?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Здесь выборов нет!

Главным итогом выборов, причем не только прошедших в минувшие выходные, но и всех предыдущих выборов Путина и Единой России, является окончательное превращение этих самых выборов в фарс.

Выборы окончательно перестали быть выборами.

Никто никого в ходе выборов уже не выбирает, хождение на выборы превратилось в ритуал поклонения власти со стороны одних и в ритуал протеста со стороны других.

Одни ходят на выборы, чтобы проголосовать по принципу "а больше не за кого", то есть просто выражают согласие с происходящим, этакий вотум доверия властям. Другие ходят проголосовать по принципу "кого угодно, только не Путина (Единую Россию)" и тем самым выражают свой вотум недоверия в надежде, что это к чему-то да приведет.

Самой власти эти выборы давно уже не нужны, она твердо определилась с тем, что править должна Единая Россия и Путин сотоварищи, а когда Путин станет недееспособен - в Кремле сами определят преемника и участие народа в этом процессе властям ни к чему.


Выборы до сих пор проводят главным образом потому, что Кремль пытается вписаться в западное сообщество, причем не на последних ролях, а в этом самом сообществе демократия признана лучшей формой правления и недемократические страны принято держать на вторых ролях, грубо говоря "чморить", а то и вовсе бомбить. Вот поэтому кремлевская тусовка и вынуждена строить "демократическую мину" и проводить выборы, вернее имитировать их.

Кроме этого, в 91-м году, когда ломали советскую систему, народу была обещана демократия и эти посулы в свое время помогли достичь целей, взять власть, поделить Союз и перекроить Россию на новый лад. Поэтому объявлять народу о том, что с демократией пора завязывать - вроде как нельзя, могут неправильно понять.

Эта комбинация ненужности выборов по существу и необходимости проводить их ради выстраивания отношений с Западом и сохранения социального договора с российским обществом, возникшего еще в 91-м году - и привела к тому, что выборы оказались превращены в фарс.

Примечательно, что и народу в основной массе эти выборы уже не нужны - около 40% давно не ходят на эти выборы, а кто ходит - делает это скорее по инерции, потому что так принято, так надо, так правильно, потому что другие ходят, потому что президент сказал, что надо сходить проголосовать.

То, что народу не нужны выборы по существу, доказывается тем, что абсолютное большинство не читает программ кандидатов, не обсуждает их политические платформы, не смотрит дебаты и выступления.

Подавляющее большинство относится к выборам именно как к возможности выразить доверие или недоверие к действующей власти исходя из удовлетворения или неудовлетворения реальностью.

Народ ходит на выборы чтобы поставить властям зачет или наоборот незачет.

При этом большинство заведомо предрасположено поставить зачет, потому что боится, что в случае незачета начнется очередная перестройка и станет еще хуже, а потом еще хуже, а потом чуть лучше, но все равно хуже, чем было в прошлом.

И вот эти опасения обывателей приводят к тому, что выборы превращаются в фарс окончательно - народ на них не только ничего не выбирает, но даже вотум недоверия власти высказать толком не может, потому что боится.

Выборы превращаются в этакий зачет, когда перед преподавателем сидит студент, которого по тем или иным причинам нельзя отчислить (спортсмен, комсомольский активист, папа декан и так далее) и поэтому процедура зачета сводится к тому, что преподаватель сам ищет, какой бы такой задать студенту вопрос чтобы он на него смог ответить и ему можно было бы поставить зачет, после чего с облегчением выдохнуть.

Так и народ, идущий на выборы - в основной массе сам придумывает аргументы для того, чтобы поставить властям зачет и с облегчением выдохнуть.

Отсюда и миф про хитрый план Путина - народ сам его придумал чтобы самому себе обосновать "зачет", который ставится властям. Концепция многоходовочки и тезис о том, что Путин "играет в долгую" - из той же серии. Есть и более обоснованный аргумент - "в 90-е было хуже", однако смысл данного аргумента тот же - найти основание, чтобы поставить властям "зачет".

Народ, желающий поставить властям "зачет", всегда находит для этого нужные обоснования, тем более, что ему в этом старательно помогают через телевизор. И народ идет на выборы, чтобы выразить свое доверие властям.

Вот и получается, что выборы этому народу по большому счету не нужны, потому что никого выбирать на них большинство не собирается.

И даже тем, кто выступает за смену власти и ходит на выборы чтобы выразить вотум недоверия и проголосовать за кого-нибудь, только не за Путина - тоже выборы не нужны.

Противникам действующей власти выборы только мешают, потому что договориться и проголосовать за кого-то одного противники не могут, в результате их голоса распределяются по нескольким кандидатам (партиям) и все они проигрывают Путину и Единой России.

Противникам власти гораздо больше подошел бы референдум, в котором все они как один могли бы поставить галочку в графе "действующей власти не доверяю". Но такой референдум не нужен властям, потому что на нем возникнет реальная угроза поражения, угроза получить коллективный "незачет".

Поэтому выборы и оказались превращены в фарс - они не нужны никому - ни власти, ни ее сторонникам, ни даже ее противникам.

Выборы нужны властям только для того, чтобы строить отношения с западными партнерами, потому что в западной системе принято проводить выборы. И еще потому, что народу в 91-м году пообещали демократию и теперь как-то неудобно признаться, что демократии не будет. Да и в привычку уже как-то вошло.

И народ ходит на эти выборы потому, что привыкли, ритуал такой появился. И еще потому что в развитых странах принято ходить на выборы, поэтому от хождения на них возникает ощущение, что мы тоже становимся развитой страной. Ходим на выборы "как там" потому что хотим жить "как там" - нечто вроде каргокульта, копирование проявлений более развитой цивилизации.

А оппозиция ходит на выборы потому, что другого законного способа выразить властям вотум недоверия практически не существует - доступ к СМИ контролируется властью, митинг хрен проведешь, профсоюзов практически не существует, любой несанкционированный пердеж в черте города может рассматриваться как экстремизм, а за чертой города как бандитизм. И референдум, на котором можно сообща выразить вотум недоверия - тоже провести нельзя. Поэтому остается только сходить на выборы, поставить галочку, а потом говорить всем, что "я не сижу на диване - я ходил на выборы, целую галочку в целый бюллетень поставил в отличие от некоторых и пусть только попробуют ее не посчитать".

Получается фарс, со всех сторон фарс.

Да и могло ли получиться иначе в стране, власть в которой получили бывшие комсомольские работники, взявшиеся воспроизводить "Россию, которую они потеряли" комсомольскими методами, да еще и с народом, который тоже был воспитан при советской власти, но часть которого отказалась от этой власти ради возвращения на сто лет назад, причем одни вполне осознанно хотят вернуться к монархии, а другие хотят сами не знают, чего.

Ни руководство страны, ни народ никогда не знали демократии, не воспитывались при демократии и многие даже не хотят ее.

Одни как были воспитаны при советской власти, так и остались ее сторонниками - они в гробу эту демократию видали, им выборы нужны только для того, чтобы вернуть советскую власть и после этого отменить выборы.

Другие были воспитаны при той же советской власти и теперь пытаются строить демократию, но только такую, чтобы их никто не прогнал и не помешал строить демократию, в результате у них получается однопартийная система, только вместо КПСС теперь Единая Россия, а вместо Политбюро - кооператив Озеро или что-то вроде того.

И еще некоторые считают себя верующими, что опять же исключает выбор власти, потому что религия постулирует власть от Бога. Кто-то при этом вполне осознанно хочет царя, которого по определению не положено выбирать толпой.

И вот эти люди, которые не знали демократию и не хотят демократию по существу, среди которых лишь часть думает, что они хотят демократию, хотя на самом деле и не хотят вовсе, а лишь фантазируют - эти люди пытаются строить демократию.

Стоит ли удивляться, что их выборы превратились в фарс?

Да им надо вместо урн поставить алтарь с портретом царя и не бюллетени кидать, а свечки ставить - будет гораздо больше соответствовать тому, чем они занимаются.

Причем алтарь надо разделить на два сектора - за здравие и за упокой. И считать потом, в каком секторе больше свечек.

Не будет с этой властью и в этом обществе никакой демократии и никаких иных выборов - только те, которые мы видим - в виде фарса, в виде зачета, на котором преподаватель мучается в поиске вопроса, на который студент даст правильный ответ, в виде поклонения власти со стороны одних и имитации борьбы с ней со стороны других.

Не будет здесь демократии - ни сейчас, ни потом.

Нет у нашего народа такой традиции - ее не возникло в прошлом и не возникнет в будущем.

Сколько ни пытались внедрить в России традицию выборов - ни разу не получилось.

Провели Собор, на котором выбрали Романовых на царство - на этом выборы закончились на триста лет. Скинули Романовых, выбрали Учредительное собрание - оно оказалось недееспособно и разошлось по команде одного единственного матроса. Пришли большевики, тоже пытались поначалу проводить какие-то выборы, но быстро поняли, что ничего из этого не выходит и если они будут продолжать этим заниматься, то потеряют власть - в результате прекратили страдать демократической ерундой и установили тщательно замаскированную квазимонархию.

Пришел к власти Ельцин - что он сделал? Расстрелял Верховный Совет, то есть парламент, самый демократический из институтов власти, существовавших на тот момент. Что было дальше? В 96-м на выборах Ельцин едва не проиграл Зюганову, точнее даже проиграл, но решил, что власть важнее демократии, поэтому прикинулся победителем. Что было потом? Накануне 2000 года, понимая риск поражения в случае проведения выборов "по чесноку", придумали операцию "преемник", которую с успехом реализовали не без помощи спецслужб и ручных террористов.

Дальнейшее пересказывать не буду.

Вывод прост:

Не было здесь выборов, нет - и не будет!

Выбор власти народом для нашего общества вещь противоестественная, к которой не расположены ни власть, ни народ.

И не нужны на самом деле нашему народу выборы - власть ему порядочная нужна.

А чтобы установилась порядочная власть - надо просто в головах порядок навести, в том числе и по поводу ненужности выборов, ненужности демократии, ненужности попыток копирования западной системы. Нужно расставить все по местам, разобраться с ценностями, прекратить имитировать выборы, покончить с каргокультом демократии, вообще покончить с каргокультом, выбросить из головы всякое барахло, особенно чужое - и тогда власть станет другой. Не сразу, конечно, но станет.

Когда общество будет жить другими ценностями - возникнет другая элита и эта другая элита безо всякого бюллетенеметания в урны породит новую власть, причем не в одном только Кремле, а на всех уровнях.

Проблема-то не в одном Кремле - власть опаршивела сверху донизу, за редкими исключениями, которые лишь подтверждают правило. Поэтому откуда возникает гипотеза, что проблему можно решить заменой одного только президента на другого президента, причем вышедшего из той же элиты, которая породила предыдущего президента?

Откуда гипотеза, что народ способен формировать власть напрямую в ходе выборов?

Народ не обладает ни квалификацией, необходимой для совершения грамотного выбора по существу, ни информацией, которая позволяла бы совершать правильный отбор кандидатов во власть.

Квалификация среднестатистического обывателя всегда будет ниже, чем квалификация руководства страны, поэтому получается, что люди с низкой квалификацией должны выбрать людей с более высокой квалификацией - как это возможно?

Обладать всей полнотой информации о кандидатах широкие массы тоже не могут, особенно в большой стране с многомиллионным населением.

Поэтому народ никогда не будет обладать ни информацией, ни квалификацией, необходимой для грамотного формирования власти напрямую, в результате этого люди всегда будут делать выбор на основе эмоционального восприятия кандидатов исходя из того, как их покажут и что о них скажут по телевизору или в иных СМИ, хоть бы даже и сетевых.

И поскольку народ всегда будет делать выбор исходя из увиденного по телевизору и интернету, то выбор этот всегда будет формироваться теми, кто контролирует СМИ и интернет - то есть самой властью и/или владельцами медиа-холдингов.

Демократия с прямыми выборами невозможна не только в России ввиду отсутствия демократических традиций и культурных особенностей, но и вообще ни в одной большой стране.

Мне могут возразить, что во многих странах мира есть демократия, там люди выбирают власть и живут хорошо.

Во многих странах мира демократия тоже является имитацией, только более качественной, более проработанной, не такой "фарсовой". А живут люди хорошо в других странах не потому, что там демократия, а по совсем другим причинам.

К примеру, в США за последние сто лет власть не менялась ни разу - только представители одной и той же системы, состоящей из двух партий - демократической и республиканской. Но это именно одна система и одна власть. Просто американский истеблишмент играет в своеобразную двусторонку, по большому счету сам с собой, хотя к игровому процессу приобщен и народ. Демократия в США по сути тоже постановочная, только постановка очень качественная. А живут в США хорошо потому, что Штаты паразитируют на целом мире и американская элита гребет не наружу, а внутрь - наружу ей грести просто некуда.

В Германии после Второй мировой правит ХДС/ХСС и все немецкие канцлеры - опять же представители одной и той же власти. Кстати, Меркель правит почти столько же, сколько Путин. В Японии после Второй мировой тоже почти все время правит одна партия, вот уже 70 лет. В Великобритании, если я ничего не путаю, народ премьера вообще не выбирает - его там выбирает парламент, а в парламенте уже лет двести сидят одни и те же партии, составляющие одну и ту же систему власти. Во Франции немного более сложная политическая кухня, но это специфика французов - они вообще любят сложную кулинарию, такая у них традиция, а суть та же.

Можно привести еще массу примеров стран, где по распространенному убеждению есть и демократия и выборы, но по существу власть опять же формируется элитой, а народ участвует в этом процессе в роли массовки, просто постановка более качественная, чем в России.

По существу демократии в ее полном понимании и выборов, в которых народ реально выбирает своих лучших представителей, да еще и способен совершить выбор наперекор элите - такого нет ни в одной большой стране.

Поэтому, перефразируя один известный выпуск Ералаша, -

Здесь выборов нет!

И здесь выборов нет!

Здесь нигде выборов нет!

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Демократия Шредингера

    Демократия - это такая штука, которая обладает свойствами Кота Шредингера - она существует и не существует одновременно. Сказать о том, существует…

  • Иллюзион демократии

    Сколько раз затрагиваю тему выборов и демократии - столько раз удивляюсь, насколько же сильна вера людей в то, что они могут в ходе прямого…

  • Начало конца демократии?

    Сегодня в Свердловской области случилось любопытнейшее событие - депутаты законодательного собрания отменили прямые выборы мэра Екатеринбурга и…

  • Фальсификации уходят в прошлое

    Шутки шутками, но недалек тот год, когда фальсификации в ходе голосования и подсчета результатов останутся в прошлом. Но не потому, что власть станет…

  • Принцип безответственности

    Существует распространенное мнение, что демократия - лучшая форма правления, при которой власть формируется из лучших представителей общества, а…

  • Решающий фактор Путина

    Одни считают, что Путин победил на выборах благодаря масштабным фальсификациям и административному ресурсу. Другие считают, что Путин победил…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 78 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
manyunya1116
20 мар, 2018 20:26 (UTC)
В Великобритании народ голосует за партию, у которой есть программа развития страны, а не за личность потенциального лидера. Разные партии - разные программы. Глава партии, победившей на выборах, становится премьером.
genby
20 мар, 2018 21:08 (UTC)
В Великобритании народ голосует за партию, у которой есть программа развития страны, а не за личность потенциального лидера.

Да была самой большой империей мира, а стала мелкобританией.
(без темы) - manyunya1116 - 20 мар, 2018 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 20 мар, 2018 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 20 мар, 2018 23:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - myblighty - 21 мар, 2018 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 21 мар, 2018 21:54 (UTC) - Развернуть
nikolaiantonov1
20 мар, 2018 20:30 (UTC)
Статейка складная. Вот только зачумленный деградант-россиянин ее не переварит, а лишь еще больше запутается. Не для массового пользования подобные рассуждения вообще, ибо оставляют без ответа массу вопросов.
romascha
20 мар, 2018 20:34 (UTC)
"Здесь выборов нет!" - ну, тогда их нигде нет
real_autist
20 мар, 2018 20:40 (UTC)
Вот это абсолютная правда.

В России, как тут не спорь и не упрямься - были самые демократические и чистые выборы.
Ни в одной иной стране - нет и не было честнее.
И выиграл тут как ни крутись - наилучший кандидат по всем показателям.
И голосовали за него - обычные и нормальные люди подавляющего большинства России.

Ни одна страна мира не может похвалиться более справедливым решением.

Но...

"Нет Правды на Земле...
Но нет ее и выше..."
(без темы) - ranmod - 20 мар, 2018 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 мар, 2018 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 20 мар, 2018 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tir_vaiya - 20 мар, 2018 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 мар, 2018 23:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ranmod - 20 мар, 2018 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 мар, 2018 20:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hotmysl - 21 мар, 2018 10:56 (UTC) - Развернуть
Ольга Григорьева
20 мар, 2018 20:56 (UTC)
Все же лучше думала о нашем народе. Какое разочарование!
Это значит, надежды нет.
real_autist
20 мар, 2018 21:30 (UTC)
Ну а кого бы вы хотели президентом?

Неужели Собчак?

Тогда бы вся Россия была бы вынуждена эмигрировать куда-нибудь в Африку.
(без темы) - vadim_sky - 21 мар, 2018 01:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 22 мар, 2018 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 22 мар, 2018 21:30 (UTC) - Развернуть
genby
20 мар, 2018 21:07 (UTC)
является окончательное превращение этих самых выборов в фарс.

окончательное превращение выборов в фарс было в СССР, в вашем любимом СССР с одним кандидатом. Нам еще далеко
real_autist
20 мар, 2018 21:35 (UTC)
Зачем нужно непрерывно обижать именно украинского калеку и дегенерата Брежнева?

Голосовать при нем абсолютно не принуждали.
(без темы) - genby - 20 мар, 2018 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 мар, 2018 22:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonksa - 20 мар, 2018 22:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 20 мар, 2018 22:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 20 мар, 2018 23:14 (UTC) - Развернуть
haijduk
20 мар, 2018 22:12 (UTC)
Начал за здравие, кончил за упокой все тем же культом карго: у белых людей самолеты тоже из соломы, но они ловчее притворяются. Ха
watneg
20 мар, 2018 22:51 (UTC)
выбора нет

толково написано.
это сам афтор писал или некто другой ?
создается впечатление, что писали не менее двух человеков.

народ не выбирает, он голосует сердцем за любимого царя или генсека.
это не выборы, это своего рода референдум, вотум доверия (или не- доверия) власти и президенту.
народ боится самостоятельно и осознанно делать свой выбор, не приучен к такому ответственному делу.
народ приучен к пайке, спущенной сверху, к указующему персту.
пайка за работу, пайка из "политиков" для участия в "выборах".

выборы превратились в цирк, стали фарсом. это не просто так и не само собой получилось.
это такой хитрый план, такой злой умысел - лишить народ осознанного выбора, заставить проголосовать его сердцем.
дьявол любит принимать образ ангела света, голубя мира.
главная его задача - запугать или соблазнить человека, чтобы он отказался от возможности выбора, подсунуть ему то, что выгодно самому князю мира сего.
стать для соблазненного или запуганного избирателя любимым и единственным, безальтернативным кандидатом, который способен сотворить чудо.
в Кремле под звуки фанфар уже слышен стук копыт взбирающегося на престол.
livenet
21 мар, 2018 00:22 (UTC)
Обратный карго-культ.
Если у нас демократия не получается, значит она нигде не получается.
elena_chmil
21 мар, 2018 05:07 (UTC)
Можно много чего сказать о выборах. Как хорошо в цивилизованном мире и как все плохо в Мордоре, какие ватники рабы и т.д. Все это будет правильно. Но гениальнее всех был все таки Сталин. Да, другого народа у нас для вас нет. Это не выборы, а ответ всяким пиндосам и внаеврохохлам... Уж слишком старались эти товарищи в оказании давления. как говорится, завставь дурака богу молиться...
watneg
21 мар, 2018 06:50 (UTC)
НАТО не пройдет !

это не выборы, нет.
это наш ответ Чемберлену, точнее чемберленше - сплотимся в едином порыве любви к царю против коварной англосаксонской гидры.
только за любовь к царю, его друзьям и плохим боярам надо будет заплатить.
придется дарагим расиянам попахать за 15-20 тысяч на бохов земли русской - на 200 миллиардеров и 2000 мультимиллионеров.
придется заплатить налоги с сарая, баньки и с каждой яблони в саду, как при гениальном тов. Сталине.
ну а кому повезет и он доживет в этой борьбе с Западом до 70 лет, то выйдет счастливым на пенсию в 10 тыс.

Враг не пройдет !
только не в кварталы старых панелек и хрущевок с сараями, где проживают непобедимые расияне, а в замки во Франции, которые строят Людмила Путина Очеретная и Екатерина Владимировна шамалова тихонова.

как там говорил известный "русский" миллиардер господин Усманов, счастливый обладатель яхты в полмиллиарда евро:
"Русский народ не уступит. Санкции, там, нормы, права, какие? У нас была всегда норма - 125 грамм хлеба в сутки, и право победить".
так и победим бездуховный Запад.

Edited at 2018-03-21 07:08 (UTC)
evgggen_3
21 мар, 2018 05:16 (UTC)
Спасибо Бабурину за то, что лишний раз выявил в Стрелкове придурка и провокатора - беса смуты!

Стрелков о том, почему не агитировал за Бабурина будучи его доверенным лицом:
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_277282
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_277282_r277297

1. Это уже чересчур даже и для матёрого флюгера Стрелкова. Я писал о его позорном перепрыгивании от Грудинина к Бабурину:
https://evolution-march.livejournal.com/1722408.html
А также о том, что он не агитировал за Бабурина будучи его доверенным лицом:
https://evolution-march.livejournal.com/1724428.html
Но теперь он уже и от Бабурина отпрыгнул - дожидаясь следующего "политического жениха". Невеста лёгкого поведения...

2. Разберёмся в его объяснениях:
а) Стрелков говорит, что его обманули, и что это стало понятно в день получения им удостоверения доверенного лица Бабурина. Всякий ответственный, уважающий себя и своих сторонников человек в такой ситуации сразу же вернул бы удостоверение и публично заявил об этом.
б) Чтобы оставить шанс на примирение - сказал бы, что готов стать доверенным лицом, когда ему реально дадут слово на ТВ. На худой конец - если Бабурин даст ему письменное обещание об этом. И сразу выложить это обещание у себя на сайте.

3. Но Стрелков вместо этого молчал и тем самым породил вопросы о его странном поведении как доверенного лица. А теперь он оправдывается, хотя никаких доказательств не предоставил - ведь письменного обещания у Бабурина не взял. Предлагает верить ему на слово - но верить такому флюгеру и лжецу никак нельзя:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html

4. "пока оставался шанс на выполнение ими своих обязательств - не считал возможным писать то ,что пишу сейчас" - это почему Стрелков не имел такой возможности? Видимо, речь о моральном аспекте - но после того, как обман вскрылся, никаких моральных обязательств у Стрелкова перед Бабуриным не было. А о наивности полковника ФСБ даже говорить смешно. Значит, из причин остаётся только безответственность - знал, что его уже обманули, знал, что сторонники удивлены и разочарованы его пассивностью как доверенного лица, и тем не менее тянул до конца. "Таинственно" молчал, а потом выставил себя "честным и простым героем войны, обманутым циничными политиканами" - позёр есть позёр. Да и можно ли чего-то другого ждать от реконструктора - я всегда удивлялся, как это взрослые люди такой ерундой занимаются...
Кстати, он работал на Бабурина уже одним только фактом того, что публично являлся его доверенным лицом - то есть, знал, что обманут, но работал на обманщика...

5. При этом Стрелков категорично заявил (хотя о какой категоричности применительно к нему можно говорить?), что сотрудничать с Бабуриным впредь не будет. Тут уместно напомнить о его "политической истории болезни" - всегда он был ведомым, а не ведущим, то есть "политической невестой", а не "женихом":
а) "Свадебно-генерально" возглавил проект К-25 (организованный нацдемами) и успешно его провалил:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
б) Запрыгнул в "Команду народных лидеров" и сделал всё для её раскола и тупика, после чего "спрыгнул с поезда":
https://evolution-march.livejournal.com/1704300.html
в) А теперь то же самое - и с бабуринским "Русским выбором".

6. Напоминаю также о том, что Стрелков недавно призвал к тактическому союзу с Путиным (хотя ранее отвергал тактику Эволюционного Марша) - и даже планировал заседание К-25 по этому поводу:
https://evolution-march.livejournal.com/1718841.html
Но больше ни слова об этом у него не было. То есть, и тут, по всей видимости, облажался по полной.
Ну, и кто он после всего этого? Сам же и выносит приговор своим моральным качествам:
"Что до морального аспекта - я же не скрываю ,что меня опять "обвели вокруг пальца"... что чести мне, конечно, не делает ни разу..."
А ранее он признался Проханову в том, что подвержен "психологическим кризисам и переломам":
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html

Вывод - держаться от Стрелкова нужно подальше. Это человек провокаций, раскола, ссор, лжи, мути и в конечном итоге - смуты (которую считает единственным шансом России):
https://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
никита ник
21 мар, 2018 15:46 (UTC)
От них ОТО ВСЕХ надо держаться подальше
Перед выборами : спасаем Россию , все на выборы , твой голос может стать решающим и т.д.
Повелся дурак , пошел впервые за 18 лет и проголосовал за Грудинина .
Выборы прошли и эти оппозиционеры рассуждают : все 7 ложков в президенты выполнили свою задачу . Грудинин немножко подвел , ему обещали губернатором в подмосковье , теперь могут кинуть .
ПО СУТИ - вся эта оппозиция - это спуск лишнего пара бабуинов в атмосферу. Проперделись , на ж...е и сели .
iv_an_ru
21 мар, 2018 05:35 (UTC)
> То, что народу не нужны выборы по существу, доказывается тем, что абсолютное большинство не читает программ кандидатов, не обсуждает их политические платформы, не смотрит дебаты и выступления.

Извините, но за все постсоветские годы то, что в нормальных демократиях принято называть программой, бывало только у Рыжкова в его лучшие годы. Можно было с ней соглашаться или не соглашаться, но хотя бы было с чем --- длинный подробный документ, который явно старались сделать внутренне непротиворечивым, и в комплекте к нему люди, которые хоть и с утопическим оптимизмом в лице, но готовились занять министерские посты. Эдакая классическая "Оппозиция Её Величества", хоть и маленькая, и напрочь никому не интересная.

А у остальных вместо программ вода и "за всё хорошее против всего плохого". Включая действующего Бога Хохлов, кстати.
lexpexkex
21 мар, 2018 06:57 (UTC)
Я смотрю у многих подгорела жопа от результатов выборов.
Как будто они ожидали чего-то другого))
admiral_hood
21 мар, 2018 10:25 (UTC)
Путин виноват, что не подготовил равного себе кандидата?
oleg_samsonenko
21 мар, 2018 10:47 (UTC)
Путин виноват, что не работает Конституция, а ст.80 её для него не указ
(без темы) - admiral_hood - 21 мар, 2018 11:03 (UTC) - Развернуть
viver77
21 мар, 2018 10:34 (UTC)
Выходит, что и нет никакой демократии - но есть право Сильного.
oleg_samsonenko
21 мар, 2018 10:44 (UTC)
толково, но не полно
Александр, приветствую!
Давно не посещал Ваш ресурс, исправлюсь.
Вы на производстве когда-нибудь были? Про ОТК слышали?
С системами автоматического управления знакомы?
Народ участвует в управлении государством лишь тогда, когда власть ответственна. Ответственность - наказание за сделанное при недолжном, и не сделанное при должном. За что посадили ИГПР "ЗОВ"? За то, что за "художества" надо нести ответственность.
В технике меняют неисправный элемент, модуль, блок, систему.
В ОТК сверяют чертёж, документацию с деталью, изделием.
В АСУ заложены принципы и реализованы системы контроля, когда в экстренных случаях система контроля отключает процесс управления во избежание негативных последствий от такого управления.
Законы управления описаны теорией управления. Отрицательную обратную связь реализовать несложно, было бы желание.
Поэтому когда Вы пишите, что это в принципе в России невозможно - это неверно.
Да, это - не выборы! Даже в Конституции 1936 года были прописаны выборы, но случился 1937 год, а за ним 1938 год в пику 37 году. Потом война подоспела, потом Сталин умер. И не успел полностью исключить лапы бюрократии от компартии на процессы коррумпирования (порчи) системы управления страной. Но принцип народоправия возможен, но для этого необходимо проявить волю, а до этого надо прийти к власти. Желательно мирно и законно, чего и всем я желаю

Edited at 2018-03-21 10:50 (UTC)
vlad_chestnov
25 мар, 2018 06:16 (UTC)
Никак мухинский совхоз "100 лет без урожая, все каазлы, бл нах, ааа!" проклюнулся?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 78 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com