?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Здесь выборов нет!

Главным итогом выборов, причем не только прошедших в минувшие выходные, но и всех предыдущих выборов Путина и Единой России, является окончательное превращение этих самых выборов в фарс.

Выборы окончательно перестали быть выборами.

Никто никого в ходе выборов уже не выбирает, хождение на выборы превратилось в ритуал поклонения власти со стороны одних и в ритуал протеста со стороны других.

Одни ходят на выборы, чтобы проголосовать по принципу "а больше не за кого", то есть просто выражают согласие с происходящим, этакий вотум доверия властям. Другие ходят проголосовать по принципу "кого угодно, только не Путина (Единую Россию)" и тем самым выражают свой вотум недоверия в надежде, что это к чему-то да приведет.

Самой власти эти выборы давно уже не нужны, она твердо определилась с тем, что править должна Единая Россия и Путин сотоварищи, а когда Путин станет недееспособен - в Кремле сами определят преемника и участие народа в этом процессе властям ни к чему.

Читать дальше...Свернуть )

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Победа Зеленского - начало эпохи перемен в России

    На выборах президента Украины вчерашний комик Зеленский буквально разгромил олигарха и действующего президента пана Порошенко, победив его с…

  • Демократия какая-то неправильная...

    Про демократию в России тоже частенько говорят, что она какая-то неправильная - не такая, какой должна быть. Бытует мнение, что при демократии…

  • Великие обещания Путина

    За последние 19 лет Путин успел порадовать нас самыми разными обещаниями и прогнозами. Больше всего обещаний Путин, конечно, раздавал накануне…

  • Дно явки достигнуто - что дальше?

    9 сентября в нашей стране состоялся очередной акт демократии под названием Единый день голосования, опосля которого Центризбирком голосом Эллы…

  • Сказка о рыбаке и выборах

    Жили-были старик со старухой. Старик ходил на рыбалку, а старуха все время ворчала, что пенсия маленькая, изба старая, хозяйство скудное. Лучше бы, -…

  • Лжекоммунисты и псевдовыбор

    На носу 9 сентября и по телевизору нас уже начали призывать сходить на голосовательные участки и сделать свой выбор. Правда во многих регионах…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…

Comments

( 68 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
hotmysl
21 мар, 2018 10:58 (UTC)
Здесь выборов нет! Все выборы на дальний кордон ушли! )
izrael_pobedit
21 мар, 2018 11:15 (UTC)

А где и когда они были и есть?
Нигде и никогда...

hemdall
21 мар, 2018 11:31 (UTC)
"Не порядочную власть" - это категория не применима, а "квалифицированную и ответственную перед народом".
Физически и материально, по принципам коллективной ответственности.

Да народ в общем не может быть более квалифицирован чем система управления, но что бы сказать вкусен ли суп не надо быть поваром.
Потому надо народ учить - логике и понятиям управления, что такое цели и что такое программа ее достижения.

У нас 30 лет руководство страны имеет ровно одну цель - "сдать все Западу и сесть за один стол с Белыми Людьми" (с) Галковский.
И результаты мы наблюдаем очень хорошо в том числе выборную клоунаду. Но никто из народа не понимает, что эта цель означает для него и его семьи и как это ему лично выгодно или не-выгодно. И что никому путин&ко просто не выгоден ни тактически ни стратегически. И что они не несут никакой ответственности за устроенный ими геноцид русских.

Для примера в США несколько механизмов ответственность правительства и власти - главный из которых оружие у населения которое ОБЯЗАНО в рамках конституции самостоятельно уничтожить власть в случае значимых для всех злоупотреблений. И с запретом лишать людей оружия.
Потому кстати там расстрелы массовые с загадочными стрелками идут - что бы разрушить этот механизм.
poseydon2012
22 мар, 2018 21:50 (UTC)
"Да народ в общем не может быть более квалифицирован чем система управления, но что бы сказать вкусен ли суп не надо быть поваром."

Интересная аналогия. И что-же в такой ситуации может сделать клиент? Пойти к другому повару? И сколько поваров надо сменить, чтобы найти хорошего? Причем, один повар может хорошо готовить одно блюдо, другой - другое, или одно и то-же блюдо разные люди оценят по разному. Как видите, эта модель не слишком хорошо работает.
(без темы) - hemdall - 22 мар, 2018 22:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 23 мар, 2018 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 23 мар, 2018 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 23 мар, 2018 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 23 мар, 2018 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 23 мар, 2018 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 23 мар, 2018 19:50 (UTC) - Развернуть
alexsrb
21 мар, 2018 12:06 (UTC)
Выборы. Сухой остаток
https://alexsrb.livejournal.com/428654.html


val_dm27
21 мар, 2018 13:33 (UTC)
Абсолютно верно. Существующую власть сможет победить только тот (те), кто представит ясную не противоречивую картину будущего, которое отвечало бы интересам большинства людей. Так, ка в своё время сделал Ленин
(без темы) - alexsrb - 21 мар, 2018 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val_dm27 - 22 мар, 2018 04:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - myblighty - 21 мар, 2018 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 22 мар, 2018 22:01 (UTC) - Развернуть
windoffields
21 мар, 2018 12:14 (UTC)
Без обид, но чушь )
Без обид, но чушь. Не, то что западная демократия это ширма - это верно. К власти народа отношения не имеет. Новый способ управления массами. Но сам способ управления накладывает определенные ограничения на элиту. В этом собственно и есть смысл такой демократии для народа. Ограничения вполне серьезные.
А наличие 2 полюсов - позволяет народу лавировать между ними и искать защиты от 1 полюса у другого - если интересы лавирующего и второго полюса совпадут.

а чушь что "Не будет здесь демократии - ни сейчас, ни потом.
Нет у нашего народа такой традиции - ее не возникло в прошлом и не возникнет в будущем." это чушь!
кстати, чисто к слову. ВСЕ приведенные примеры как раз доказывают прямо обратное - демократия вполне себе была, но именно поэтому (волеизявление народа) мешала власти и была уничтожена властью. Если бы ее не было и она не мешала власти/элите управлять - то какой смысл ее уничтожать? Примеры доказывают прямо обратное доказуемому. ))

Рассуждения из серии вас ограбили - сами виноваты - нечего было по улицам шляться )) В вас, на фоне событий 18 марта, возобладал Васисуалий Лоханкин рассуждающий "а может в этом и есть высшая сермяжная правда?" )

Да нет в этом никакой правды! ) 1. Нас ограбили! 2. а кучу народа (тех кто сам голосовал за Путина) оболванили. Но оболваненных все равно меньше половины даже от голосовавших! Все.

#БывшийПрезидентПутин

Edited at 2018-03-21 12:19 (UTC)
poseydon2012
22 мар, 2018 22:04 (UTC)
Re: Без обид, но чушь )
А на Западе демократия не мешает власти? А если мешает, зачем же они завели у себя такой порядок?
umnik111
21 мар, 2018 14:10 (UTC)
Хотите, про будущее расскажу? :)
Хотите, про будущее расскажу? :)
==
Я думаю, что не стоит расстраиваться…
Демократия она сама по себе. А народ сам по себе.
И чиновник российский сам по себе. Раз за воровство главный начальник не ругает, значит воровать можно.
Это и есть демократия.
Ну, то есть, пока воровать можно, - это демократия.
А как нельзя, то тогда "В стране тоталитарный режим!".
====
Однако, дело не в этом.
Не досидит Вован -четвёртый до конца свой срок.
Пойдёт на условно-досрочное освобождение….
В крайнем случае, «при попытке к бегству»…:)
Додавят уважаемые западные партнёры дорогого Владимира Владимировича....
Рано или поздно. От сердечной недостаточности или от поноса, от волеизъявления от, так сказать, народа или от золотой табакерки, это неважно.
Потому как, с одной стороны, не по Сеньке шапка.
С другой стороны, нет за ним ничего.
И под ним ничего нет, не на кого опереться.
Круговая порука, на чём основано единство всех воровских сообществ и бандитских шаек, уже не работает. Потому как сотоварищей и подельников уже взяли за гениталии….
Потому как у тех, которым он понты показывал и ядрёной ракетой обещал пасть порвать и моргалы выколоть, в общем, в душу наплевал,- опыт сотен лет глобальных политических игр, мировая финансовая система и политическая воля.
Умеют они это делать.:)
И пока ни одному усидеть в кресле не удалось.
Вспоминаем Николая-2-го, Милошевича, Саддама, Каддафи, Януковича....
Ни один не усидел....

У Сталина, когда его давили, была за ним и под ним партия, НКВД, армия, поддержка народа.
У этого поца с Лиговки нет ничего!
Ни мозгов, ни воли к власти.
Только страх потерять наворованное, и страх за свою жизнь.
А на страхе и на штыках не усидишь.
Серость она и есть серость.
Плюс жадность и глупость.
Нельзя победить в войне и управлять страной, если ты не в состоянии просчитать свои шаги в политике дальше, чем на один шаг, если всё управление страной, в его понимании, сводится всего лишь к одному вопросу: дать денег и оно само будет делаться.
Если нет ни стратегии развития страны, ни образа будущего, ни идеологии.
Да, и армии, которой он пообещал опять сокращение финансирования, у него нет. Армию, стараниями самого Путина, переформатировали под борьбу с мифическим терроризмом на дальних и ближних подступах.
И Путин уже несколько раз рассказывал генералам, что, поскольку денег нет, то надо учиться воевать не числом, а уменьем.
По-Суворовски, значит.....:)

Невозможно победить Путину в этом противостоянии, если элита страны и он сам ворует,
и ворованные деньги вывозит в страны вероятного противника.:)
=========
Так что, скорее всего, или в связи с пошатнувшимся здоровьем на пенсию, или в связи с трагической кончиной выдающегося политика современности….:)
Естественно, с выражением соболезнований от уважаемых партнёров, заклятых друзей и соратников….

Ну, и благодарные японцы ещё могут ему памятник поставить
"ЗА ЯПОНИЗАЦИЮ КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ".

Кстати, а это уже не смешно....
Сегодня, вот,опять японцы к Вове заехали.
Похоже, острова покупать. Ковать железо, пока не передумал.
Ведь что-то он там перед выборами пообещал то ли от жадности, то ли от глупости...
Но это уже перебор....
Зря это Вова затеял....:)
Вообще-то, в России много разных традиций.
Были уже прецеденты в истории.
Например, Пётр-третий отдал Пруссакам земли, завоёванные в 7-летней войне. Как результат, то ли перо в бок, то ли шарфиком удавили, как несчастного Борю Березовского.
Или, например, Павел-1. Тот, правда, не в Сирии, а в Европах воевал, всех в России достал, не хуже Вовы....:)
Так того, несчастного, погладили табакеркой, и, как это принято у нас, шарфиком додавили....
Народ у нас, сами знаете, злой, неразборчивый, иногда горячий.
Попадёт наш Вова четвёртый под горячую руку. И что тогда?
Страна осиротеет....:)

Edited at 2018-03-21 15:07 (UTC)
Сигурд
21 мар, 2018 14:55 (UTC)
.
Абсолютно согласен с выводом... Что было хорошо для маленького греческого города-полиса, где несколько тысяч граждан этого полиса избирали власть из кандидатов, известных им ЛИЧНО, то не работало уже тогда, когда число этих самых избирателей хотя бы нескольких сотен тысяч достигать начинало...
blackcarbon
21 мар, 2018 15:24 (UTC)
Про выборы за бугром в точку, экономика определяет политику, а не наоборот.
fgtjkewsg
21 мар, 2018 17:39 (UTC)
Автор и прав и не прав.
Демократии бывают разными. Они одинаковыми не бывают по одному лекалу или стандарту.
При большевиках была демократия. Были на низах советы, бил список партийных и беспартийных. Через советы обустраивалась жизнь людей, поэтому участие в них людей было активным по хозяйственным делам.
Да и по партийным делам тоже, ибо если ты в них не участвуешь, то мало тебе не покажется. В партии был институт чисток, который следил за работой коммунистов. В случаи потери активности - тебя исчисляли из партии.
Избирали партийных только на заводах и в селах.
Ну и как бы все были равны. До 1936 года была всеобщая трудовая повинность. НЕ важно где ты жил или работал, ты обязан был отработать на заводах , стройках и в деревне свои трудодни.
Как правило все вопросы решались на многочисленных собраниях - партийных, городских, сельских, производственных.
Так что в СССР было демократии больше всех в мире на местах.
Что касалось более высоких выборов в Верховный Совет, то как правило это была формальность, так как ВС по сути почти ничего не решал с точки зрения повседневной жизни, что не было главным в жизни людей. Всё решалось в СССР по хояйской части в низу, а не наверху. И многое решалось внизу и по партийной линии тоже.
Сейчас иная ситуация. Внизу решает за всех - хозяин или чиновник которого ты никогда не видел. То есть, внизу ты ничего не решаешь. Уровнем повыше выборы в ДУМУ или президента - единственный и малюсенький шанс выбрать людей, которые там будут что то за тебя решать и не факт что о тебе вообще потом вспомнят. Это и есть формальня демократия.
Настоящая демократия не наверху, а внизу, а её как раз и нету.
Вот когда она будет внизу, тогда и на верху с ней будут считаться.

Edited at 2018-03-21 17:42 (UTC)
(без темы) - fgtjkewsg - 22 мар, 2018 10:16 (UTC) - Развернуть
hispanicus
22 мар, 2018 09:49 (UTC)
Вау, какой интересный пост.
Я конечно ожидал пропаганды на эту тему, но не в начале же срока!
Неужели так поджимает?
"покончить с каргокультом демократии, "
poseydon2012
22 мар, 2018 22:16 (UTC)
Ну, всё-таки, западные демократии получше нашей. Хотя-бы тем, что меняются группы у руля. Это заставляет их в борьбе за власть что-то обещать народу, а потом частично выполнять. Конкуренция не даёт окончательно загнить и разложиться, как во всяких карго-демократиях, типа нашей.
Но согласен с тем, что это далеко не самый лучший способ формирования правящей элиты, что видно хотя-бы по измельчанию западных политиков, не способных на нестандартные и решительные шаги.
asturik
24 мар, 2018 14:01 (UTC)
Действительно избрание власти может происходить только снизу, без какого-то давления или управления сверху. Собственно так именно работали Земские соборы. Выборных избирали на земле из людей, которых хорошо знали, каждое сословие. Царь и бояре на этих выборах никак не влияли. Причём стать выборным считалось тяжким подвигом, а не привилегией, так как Земские соборы длились много месяцев, и дела свои на местах приходили в расстройство. Кстати, до Петра 1 выбирали и священников и епископов. В казачестве также были выборы атаманов. Таким образом, нужно восстановить демократию на местах. Об этом и писал Иван Ильин и Солженицын, и избирать снизу вверх. У нас же всё поставлено, наоборот, с ног на голову. Мало кто знает, почему большевики провели т.н. коллективизацию. Обращают внимание только на экономический аспект - сделать село рабским поставщиком продовольствия. А на самом деле - экономика стала прикрытием политики. Дело в том, что после гражданской войны русская крестьянская община восстановилась, в том числе и мирские сходы. А главное, что в местные Советы стали избирать, как и всегда крепких мужиков, которых потом обозвали кулаками. И эти Советы не исполняли директивы партии, например, о высылке оставшихся на местах помещиков, закрытии церквей и т.п. Деревня, имея своё продовольствие, учителя, священника, кузнеца, мельника не нуждалась в руководящей и направляющей роли компартии. Это и страшило коммунистов. Собственно, именно потому, что очень многочисленные Советы представляли действительно народ, все его слои, либеральные русофобы, необольшевики и разогнали Советы в 1993г. Свидетельствую как депутат Иркутского городского Совета 1990-1993 года. Большевики в конце 20-х уничтожали местные Советы под предлогом борьбы с кулаками, а либералы - необольшевики в 1993 году под предлогом засилья в Советах коммунистов, а это ложь. В нашем Совете из 150 депутатов была фракция КПСС из 50 человек. Вообще Советы возникли без какого-то участия большевиков, Ленин был вначале противников Советов, но потом им удалось оседлать Советы, хотя антибольшевистские восстания 1918-1921 лет проходили под лозунгом "За Советы без жидов и коммунистов!" Последнее русское государственное образование в Приамурье в 1922 г. созвали Приамурский Земский Собор, тем самым дали нам направление к которому мы должны двигаться. От масонской многопартийности к сословно-корпоративно-земскому принципу.
(без темы) - putinokio44 - 30 мар, 2018 07:39 (UTC) - Развернуть
Вадим Засорин
8 апр, 2019 11:28 (UTC)
Сплошное нытье вместо того, чтобы сказать людям: ходите на выборы всех уровней и голосуйте против Единой России.
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 68 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com