?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Существует распространенное мнение, что демократия - лучшая форма правления, при которой власть формируется из лучших представителей общества, а частная собственность - лучшая форма собственности, при которой собственник кровно заинтересован в развитии бизнеса и поэтому прикладывает к этому все усилия, а значит обеспечивает клиентов лучшими товарами и лучшим сервисом, который только возможен.

Однако на практике у демократии и частной собственности есть один общий недостаток, который можно сформулировать как принцип безответственности.

Так называемые народные избранники - депутаты, мэры, губерныторы и президенты - после своего избрания не несут практически никакой ответственности за свои принимаемые решения и проводимую политику.

Лишить депутата его полномочий практически невозможно. Президенту теоретически можно объявить импичмент, но это очень сложная и редкая процедура, которая во всей мировой истории осуществлялась реже, чем покушения на глав государств.


Избранный по нормам демократии руководитель действует как народный избранник и принимает все решения от имени народа, который его как бы избрал. И поэтому за все решения демократа отвечает не он сам, а избравший его народ.

Демократическая система постулирует, что народу дается возможность выдвигать и выбирать своих представителей и тот, кто в итоге оказывается избран - заведомо устраивает большинство, а значит и все решения, которые избранник будет принимать - тоже должны устраивать.

Выбрали? Выбрали. Вот и отвечайте за свой выбор.

Таким образом, демократическая система полностью избавляет избранных руководителей от персональной ответственности за принимаемые решения.

Вся ответственность перекладывается на народ.

Избранный по нормам демократии руководитель (политик) получает возможность принимать решения, какие сам сочтет нужным, при этом отвечать за их последствия он не будет.

Яркий пример - Ельцин.

Похерил Советский Союз, вверг население в нищету, сдал американцам все, что успел за время своего правления, развязал чеченскую войну - за что-нибудь он ответил? Нет, ни за что. Спокойно ушел на пенсию и помер своей смертью.

Сейчас такую же безответственность демонстрирует Путин.

Обвалили рубль - президент ни с центробанка, ни с правительства за это не спросил и сам тоже не ответил. Только отшутился. Предал Донбасс - и тоже ничего, поставил свечку и на этом все.

Наговорил в свое время кучу слов про инновационную экономику и миллионы высокотехнологичных рабочих мест, ничего подобного не создал и вместо ответа начал так же говорить про цифровую экономику.

Захотел провести Олимпиаду - спустил на нее 50 миллиардов долларов. Почему так много - ответа нет и не будет. На очереди чемпионат мира, который тоже влетит в копеечку.

Ввязался в сирийскую войну - тоже попробуйте спросите с него. Решил ответить на западные санкции - запретил импорт молочной продукции, теперь вся страна ест пальмовое масло - и тоже никто за это не ответит.

Депутаты тем более ни за что не отвечают - ни за один из принятых ими законов, какими бы ни были последствия его выполнения или невыполнения ввиду изначальной невыполнимости.

В демократической теории утверждается, что избираемые руководители должны хорошо работать, потому что в противном случае на очередных выборах их заменит кто-то другой.

В теории между политическими партиями и отдельными политиками должна существовать конкуренция, которая призвана обеспечить ответственность и старательность народных избранников на занимаемых ими местах.

Но вы расскажите про это Путину - он посмеется.

Расскажите Путину про то, что если он будет плохо работать и не ответит за Донбасс, обвал рубля, коррупцию и многое другое - его заменят.

Расскажите депутатам Единой России, что если они не будут отвечать за последствия принимаемых ими законов, то их заменит другая партия.

Политическая конкуренция, которая должна приучать руководителей к ответственности и старательности, существует только в демократической теории, а на практике быстро возникают политические монополии и власть монополизируется. То есть узурпируется. И руководителей начинают менять только их друзья и коллеги по партии, в крайнем случае конформисты из смежной партии как в США, но ответственность от этого все равно не возникает.

Возникает безответственность, когда "народный избранник" принимает решения в интересах правящей верхушки, но от имени народа. И народ не имеет практической возможности с него спросить.

И это не только в России так.

Попробуйте спросить с американских президентов что-нибудь по поводу теракта 9/11. Или по поводу войны в Афганистане, которая простым американцам нужна не более, чем нам война в Сирии. Или по поводу Ирака. Или по поводу Вьетнама. Никто из американских президентов не ответил перед своим народом ни за одну развязанную войну, ни за один теракт, ни за один кризис.

Аналогично в Германии - правящая партия и канцлер много лет проводят политику мультикультурализма, которая привела к наплыву мигрантов, которые у немцев уже в печонках сидят. Может ли народ спросить с канцлера что-то по этому поводу? Нет, не может.

Во Франции похожая история - приняли закон об однополых браках вопреки мнению значительной части общества. Приняли массу других непопулярных законов. Какую ответственность за это несут руководители страны? Никакой!

Демократия - это система, при которой за решения руководства отвечает народ, потому что руководство как бы избрано народом.

Это система, когда "народные избранники" действуют от имени народа, но в интересах правящей верхушки, своего окружения, своих друзей и деловых партнеров - и при этом принципиально не несут никакой ответственности за последствия проводимой политики.

И с частной собственностью примерно так же.

Собственник бизнеса не несет никакой ответственности за последствия, к которым ведут принимаемые им решения.

Если что-то рухнет, сгорит или кто-то пострадает от некачественной продукции - собственник отвечать не будет. Отвечать будут только наемные менеджеры и рядовой персонал, да и то лишь в случае каких-то явных нарушений стандартов, нормативов и техники безопасности.

Не отвечает собственник и за судьбу персонала, который может лишиться работы в результате принимаемых собственником решений по слиянию предприятий, их продаже конкурентам, перепрофилированию и так далее.

Теория говорит о том, что собственник кровно заинтересован в развитии бизнеса, поэтому будет всячески стараться, чтобы предприятия не сокращались, а расширялись. И еще будет стараться, чтобы продукция была качественной. И еще будет стараться, чтобы ничего не рухнуло и не сгорело, потому что это принесет ему убыток. Но это лишь теория.

На практике мы видим, как российские собственники, получившие в ходе приватизации огромные предприятия, закрывали их вместо того, чтобы развивать. Потому что для получения быстрой прибыли оказалось выгоднее закрывать. И никто за это никакой ответственности не понес в полном соответствии с принципом частной собственности.

И если кому-то кажется, что это исключительно российская специфика - нет, это не так. В Европе и США тоже многие заводы были перевезены в Китай, в результате чего производственные мощности на территории ЕС и США были сильно сокращены, многие заводы оказались закрыты, особенно в Восточной Европе и на юге (Испания, Греция).

И не только перенос производств, но и укрупнение предприятий, слияние и поглощение - тоже приводят к сокращению персонала.

Один из самых наглядных примеров - город Детройт, население которого за последние десятилетия сократилось почти в 3 раза и большая часть города оказалась заброшена. Половина Детройта - это город-призрак, многие районы отключены от коммуникаций, в них не выезжает ни полиция, ни скорая помощь.

Частный собственник не несет ответственности за будущее своего предприятия, потому что это его предприятие - что хочет, то и делает с ним.

Однако предприятие - это работающие на нем люди, у которых есть семьи. Это налоговые поступления, от которых порой зависят целые города. Это тысячи и миллионы потребителей, которые зависят от выпускаемой продукции.

Отвечает ли перед ними частный собственник за принимаемые решения, которые отражаются на их судьбе? Конечно, нет.

Захотел - продал, захотел - перенес, захотел - объединил, захотел - обанкротил.

Точно так же частный собственник не отвечает за качество выпускаемой продукции и если для обеспечения прибыли нужно поступиться качеством - без колебаний идет на это.

В теории конкуренция должна вынуждать частные предприятия повышать качество и характеристики выпускаемой продукции. Но на практике это происходит далеко не всегда.

К примеру, натуральные продукты питания постепенно заменяются суррогатами, потому что так выгоднее и никакая конкуренция этот процесс остановить не может. Потому что всем конкурентам выгоднее переходить на суррогаты и они постепенно переходят на них, все вместе.

Другой пример - случившаяся на днях трагедия в Кемерово, которая стала результатам экономии собственника на пожарной безопасности начиная от проекта торгового центра и заканчивая неисправной сигнализацией.

Если кому-то кажется, что пример кемеровской трагедии носит характер исключения - вспомните про Фукусиму. Авария на АЭС Фукусима тоже была вызвана недостатками конструкции, которые по большому счету опять же были результатом экономии со стороны собственника.

А сколько было случаев, когда воспламенялись ноутбуки из-за некачественных батарей или случались аварии из-за недостатков конструкции автомобилей, вызванных той же самой экономией производителей, гонкой за прибылью, попытками как можно скорее выпустить на рынок новую модель.

Вспомните аварию на нефтяной платформе в мексиканском заливе, какой огромный ущерб экологии она нанесла - это тоже результат экономии и гонки за прибылью.

Мне могут возразить, что за аварию в мексиканском заливе на нефтяную компанию был наложен гигантский штраф, а производители автомобилей и ноутбуков регулярно отзывают партии некачественной продукции, в результате чего несут убытки. Да, но убытки несут компании, а их собственники никакой ответственности не несут. И все убытки, вызванные отзывом партий продукции, потом перекладываются на потребителей, включаются в стоимость следующих партий продукции.

И конкуренция, которая в теории должна вести к повышению качества, порой ведет в обратную сторону - конкуренты либо загоняют друг друга в ситуацию, когда на рынок выбрасываются сырые продукты, либо заставляют друг друга переносить производства в Китай, закрывая их в Европе, США и России, либо вообще уничтожают друг друга, после чего остается два-три мировых гиганта, ставших практически монополистами.

На практике конкуренция не всегда ведет к повышению качества и работает далеко не везде.

Возвращаясь к трагедии в Кемерово - как могла предотвратить эту трагедию конкуренция? Никак. Как могла конкуренция предотвратить катастрофу на АЭС Фукусима? Опять же никак. Наоборот, конкуренция к этим трагедиям как раз и привела - собственники экономили на безопасности, стараясь снизить издержки и обеспечить низкую стоимость продукции (услуг).

Но самое главное - никто из частных собственников не понес ответственности - ни за аварии производимых автомобилей, ни за возгорания ноутбуков, ни за экологические катастрофы, ни за пожары, ни за закрытие и перенос предприятий, которые лишили тысячи людей рабочих мест, а кого-то и средств к существованию.

В частном бизнесе действует тот же самый принцип безответственности, что и в демократической системе.

Механизм этой безответственности несколько иной, но результат тот же - частный собственник, как и руководитель, избранный по нормам демократии, не несет персональной ответственности за принимаемые решения.

В результате мы имеем систему, когда власть составлена из так называемых народных избранников, которые не отвечают за свои решения, а экономика составлена из частных корпораций, управляемых частными собственниками, которые тоже не отвечают за свои решения.

Получается такая прекрасная система, в которой руководители, принимающие наиболее важные решения в государстве и бизнесе, не отвечают за них.

Поэтому, что бы ни случилось в дальнейшем - ничему не удивляйтесь, ведь за ваше будущее на этой планете не отвечает никто.

Записи из этого журнала по тегу «Катастрофа»

  • Кемерово: кто виноват и что делать?

    На днях случился очередной пожар, унесший жизни по официальным данным 64 человек (еще трое числятся пропавшими без вести), по слухам - до трехсот.…

  • Сколько жизней унесет катастрофа на ТОАЗ?

    Сторонники "свободы собственности" утверждают, что владелец вправе делать со своим имуществом все, что угодно. Хочет развивать - пусть развивает. Не…

  • Так кто же сбил Боинг?

    На днях снова начались пересуды, кто же летом 2014-го сбил над Донбассом Боинг MH-17. Поводом для возобновления споров стал некий материал, который…

  • Как поплавали?

    Пока почтенная публика возмущалась установкой в Питере доски Маннергейма, в эфир поступило свежее издевательство. В этот раз от Павла Астахова.…

  • Чтобы дети не тонули, не горели старики...

    Что нужно, чтобы не повторялись трагедии, подобные тем, которые случились в Карелии, в Хромой лошади, чтобы не горели торговые центры и дома…

  • Утонули...

    В этот раз не сгорели. В этот раз утонули. Кто до сих пор не в курсе, что случилось в Карелии - можете узнать здесь. Пересказывать не буду. Хочу…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 36 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
ross_fanera
28 мар, 2018 18:15 (UTC)
Спасибо что рассказали нам о том, что мы живём в демократическом обществе! Я прослезился! Давайте ещё этих мягких французских булочек!
dvn17
28 мар, 2018 18:41 (UTC)
"Депутаты тем более ни за что не отвечают - ни за один из принятых ими законов, какими бы ни были последствия его выполнения или невыполнения ввиду изначальной невыполнимости". Забыли добавить: "и получают зарплаты порядка 400 тысяч руб. в месяц". Кстати, Ельцин, вот именно он и поднял депутатские зарплаты придя к власти, то бишь купил всех депутатов, так сказать, на корню. Он хоть и сволочь, но все таки руководитель был опытный. Знал, как достигнуть желаемого результата.
Советская система тоже строилась на выборном принципе и решении большинства, но при этом существовали система партийного контроля и Народный контроль, которые, пусть и не полностью, но обеспечивали принцип личной ответственности.
никита ник
28 мар, 2018 20:08 (UTC)
Помните на каком фоне событий был принят антикоррупционный закон ?
До и после выборов идет активное разоблачение оппозиционными элементами неизбираемых . Скажите каким законом им можно закрыть рот и главное на фоне каких событий ?
darkangellegion
28 мар, 2018 20:31 (UTC)
Проблема с пожаром в торговом центре Кемерово сложнее чем проблема коррупции чиновников, это еще проблема бизнеса. Это проблема этики и отаетственности бизнеса перед обществом. Или точнее неэтичность и безответственность бизнеса в России. Пожар приозошел на обьекте частной собственности. Владельцам частного бизнеса и первыми париться в обезьяннике. Еще бизнес в России особенный. Бизнес в России хочет чтобы его никто не кошмарил. Бизнес в России хочет быть святым как негры в америке или евреи в германии- он хочет думать что его все должны жалеть и не кошмарить, поддерживать. Мол родовая болезнь у бизнеса, он вечная жертва тоталитаризма, его же большевики изверги линчевали. Но в этом случае головы бизнесменов должны лететь с плечь.

Edited at 2018-03-28 20:36 (UTC)
xiangke_manzhou
28 мар, 2018 23:12 (UTC)

Лучший бизнес для бизнесмена это монополия. А лучшая демократия для политика это фашизм. И развитие этих двух формаций может идти только в данных направлениях. Хоть усрись. Потому что вода всегда течет сверху вниз. Это физика. А то, что весь шарик сейчас не под фашистской диктатурой монополий, так это рукотворные плотины, которые временами рвёт.
Ипать-копошить! Перечитал, сейчас написанное "весь шарик сейчас под фашистской диктатурой монополий", а кто поспорит что сейчас это не так?

evgggen_3
29 мар, 2018 04:43 (UTC)
Либеральная экономика - бензин, а санкции, выборы, Волоколамск, Кемерово... - искры

1. Я уже писал о том, как кемеровская трагедия может стать искрой для политического пожара:
https://evolution-march.livejournal.com/1727241.html
В последнее время такие искры участились - экономические и олимпийские санкции, обстрелы Донбасса, гибель наших граждан в Сирии, скандалы вокруг выборов, скандал вокруг депутата Слуцкого, мусорные свалки, высылка наших дипломатов и т.д.
И с каждым разом общественная реакция всё горячее - у кремлёвских пропагандонов уже не хватает воды, точнее, помоев для её заливания-остужения.

2. Количество (искры) переходит в качество (пожар) - этот закон диалектики особенно актуален на фоне нынешнего экономического курса Кремля. Уровень жизни масс неуклонно снижается - соответственно, растёт степень их недовольства. Поэтому скоро любая, даже самая вроде бы ничтожная искорка может стать началом большого пожара. Вспоминается старый мультик "История одного преступления":
https://www.youtube.com/watch?v=1qprut1rkFY
Вот так же и терпение масс, истощённое экономическим кризисом, может однажды лопнуть из-за какого-нибудь пустяка - например, как в феврале-1917 (был всего лишь временный перебой с хлебом из-за непогоды, а вовсе не голод).

3. Поэтому не стоит уповать на искусство Путина гасить локальные протесты - дело не в них, а в земле под его ногами, пропитанной бензином гайдаровщины-кудринщины. Срочно нужна смена экономического курса - и Путин уже начал её под страхом Гааги:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
Но пока что процесс идёт медленно и непоследовательно (ведь Путин либерал в экономике) - а время работает против и Путина, и России. Запад ждать не будет - он всё активнее давит на российские элиты, чтобы принудить их к антипутинскому заговору. Уже даже и Песков вынужден намекать на это:
https://evolution-march.livejournal.com/1697399.html

4. В этом уникальный шанс для патриотов - не переть на Путина влобовую (на радость либералам и Западу и в ущерб себе), а играть на его сложном положении:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Тем более, что задача упрощается ввиду уже начавшегося движения путинского поезда "Смена курса":
https://evolution-march.livejournal.com/1718206.html

5. Только так патриоты смогут набрать силы и предотвратить созревание революционной ситуации - лишить
искры бензина. После выборов особенно наглядной стала эволюционная ситуация - многие, даже и "Левый фронт", вынуждены заговорить в духе Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1727034.html
Только путинские холуи продолжают игнорировать меняющиеся условия - всё так же подставляют Путина по принципу "Услужливый дурак опаснее врага" (а потом разбегутся от своего хозяина, как только почуют его слабость).

6. День Эволюционного Марша - это 1 июня как "День защиты детей от пожара":
https://evolution-march.livejournal.com/912481.html
Лучшее противопожарное средство, как известно - это профилактика пожара. То есть - предотвращение смуты, а не победа в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Важный момент:
Нужна компромиссная смена курса на первом этапе - поскольку "революция сверху" наделает столько "искр", что станет ещё хуже:
https://evolution-march.livejournal.com/1694867.html
binf
29 мар, 2018 08:26 (UTC)
ты ещё не сдох, шизофреник?
(без темы) - pyc_reader - 29 мар, 2018 21:17 (UTC) - Развернуть
780937
29 мар, 2018 06:38 (UTC)
Очень все верно подмечено. Спасибо за статью.
Alexander Proskurin
29 мар, 2018 07:12 (UTC)
Масло пальмовое vs Сливочное
Вот ведь приучили расеян кушать пальмовое масло - и теперь они искренне принимают его за сливочное. Ибо сливочного в глаза не видели.
---
Конкуренция политическая следует из конкуренции єкономической, последняя - из того что средства производства находяться в руках множества собственников.
В РФ 70% єкономики - государственная. Єто уже скорее социализм, чем капитализм, и понятно что єкономическая конкуренция здесь НЕ работает.
Из єтого проистекает и отсутствие конкуренции политической, из нее - безнаказанность депутатов (они же и собственники).
---
Єсли человек трудится и зарабатывает, он не будет покупать пальмовое масло и гробить себе печень. Он купит сливочное.
"Демократия" в РФ - то же пальмовое масло, дешевая замена настоящему продукту, покупаемая исключительно от бедности.
Хотите его кушать ? да пожалуйста! Только не надо называть его сливочным!!!

Edited at 2018-03-29 07:27 (UTC)
real_autist
29 мар, 2018 12:02 (UTC)
Re: Масло пальмовое vs Сливочное
Ты дегенерат хотя бы читаешь, что пишешь?

Или украинским дебилам читать уже не рекомендуется?
binf
29 мар, 2018 08:26 (UTC)
Касательно России и бСССР всё верно, но в Европе и США всё же есть фидбек между народом и властью.
И ответственность бизнесменов есть, прям в законе прописана. И законы там в значительной степени соблюдаются.

Пример. 30 октября 2015 года в Румынии произошёл пожар в ночном клубе Сolective. Несколько десятков погибших.
Через 5 дней Премьер-министр Румынии Виктор Понта и его правительство подали в отставку на фоне массовых протестов.

В общем ответственность власти и бизнеса, она определяется не экономической и политической моделью управления, а степенью близости элиты и "быдла".
Alexander Proskurin
29 мар, 2018 09:23 (UTC)
Таки нет!
Определяется именно ЄКОНОМИЧЕСКОЙ моделью !
Госсектор там сколько % ?
Бюджетники сколько % от работающих ?
Re: Таки нет! - real_autist - 29 мар, 2018 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - binf - 29 мар, 2018 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 29 мар, 2018 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merematrix - 29 мар, 2018 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 29 мар, 2018 15:53 (UTC) - Развернуть
proshka_tjubik
29 мар, 2018 08:27 (UTC)
С недостатками и порочностью системы всё понятно. Какие пути искоренения недостатков политической системы?
Alexander Proskurin
29 мар, 2018 09:26 (UTC)
Менять єкономическую систему.
Слезать с нефтяной иглы.
Правда при єтом придется пережить очень болезненную ломку.
Кто после нее выживет - вопрос...
(без темы) - mark_koshkin - 29 мар, 2018 10:52 (UTC) - Развернуть
real_autist
29 мар, 2018 12:21 (UTC)
Нельзя путать следствие с причиной.

И нельзя путать пято- ли сорокпято-степенное с главным.

----

С самой демократией никогда не было проблем и никогда не будет.

Из демократии никак не следует и не рождается безответственность.

(Проблемы есть только в современной либеральной инфекции из США.
Ну и особенно в ее мутирующем вирусе, распространившемся в сегодняшней России - и в Кремле и у абсолютно больной и продажной интеллигенции вокруг "Эха Москвы")

Да и с реальным либерализмом 17-го века Франции - тоже не было проблем. И никогда не будет.

(Проблемы есть только в современной либеральной инфекции из США.
И особенно в ее мутирующем вирусе, распространившемся в сегодняшней России - и в Кремле и у абсолютно больной и продажной, всегда мечтающей о колбасе гГгусской интеллигенции вокруг "Эха Москвы")

Демократия при Ленине работала прекрасно.

Демократия при Сталине работала более чем прекрасно.

Это из современной крысиной системы абсолютной безответственности рождается сегодняшняя крысиная система, которая для отупления подавляющих дегенератов электората - ряжется в одежду "буржуазной демократии" - как в вид более безопасной инфекции для дегенератов.

Чтоб не отпугивать.

И сегодняшняя крысиная система называет себя именем французский либералов 17-го века древней еще Франции.

Ну не могут крысы называть себя крысами.

Недоверие появится.
Слухи пойдут.
Не одобренные фэйки начнут распространяться как из Кемерова.
Доверие к уважаемым крысам начнут понижать некоторые несознательные граждане.
Или пятая, шестая и седьмая колонны.

Недовольны "демократией"?

Получите настоящий капиталистический "сталинизм" - с красными знаменами, с гербом и молотом.

Правда под руководством Гитлера, с членским билетом номер один Коммунистической Партии Российской Федерации.
Зюганов ведь уже старый.
Пора менять.

А сама партия КПРФ останется прежней КПРФ с красным знаменем - там ведь все члены КПРФ, все до последнего - убежденные фашисты.

Ну или насквозь продажные олигархи с красными крысиными партийными билетами.
merematrix
29 мар, 2018 15:48 (UTC)
Сравнивать сложный технологический объект, с сотнями деталей и торговый центр, где всего то нужно купить спец.двери за пару тысяч $ с Amazon, дабы предотвратить последствия запирания отбитыми наглухо вахтершами дверей в "Час Ч" - это конечно сильно.


Алексей Зорин
29 мар, 2018 15:51 (UTC)
Автор, как и многие, заложник догмы о том что представительная демократия: 1) реальная демократия 2) максимально возможная демократия. Тогда как навязанное обществу представительство (власти народа) как сейчас - по сути всего лишь дискретная монархия, и да, народ после "выборов" власти в общем не особо нужен(если он только не выходит массово на улицу, но против этого есть тв и омон). Так вот. В век инета навязанное представительство уже не является максимально технически возможной демократией. Сейчас можно делать прямую демократию - голосование народа напрямую через верифицированные учетки(как на тех же гос.услугах в рф) по Сети. Естественно, система должна контролироваться обществом, список вопросов, весь регламент голосований отработки само собой - это все надо создавать. Но при этом прямая демократия 1) почти бесплатна 2) работает в режиме 24\365 а не раз в 5 лт и под жестким адм.контролем ну и собственно это и есть верх демократии, и реальная демократия. Представительство сейчас так же устарела как монархия в 19м веке. Причем перейти к ней можно вполне мирно, с учетом того что в Конституции источником власти провозглашен народ. Источник просто должен вспомнить что он источник и реализовать свои права мирно самому начать самоуправляться. Группы по прямой демократии ищите в соцсетях. Делегирование при этом опциональное и полностью контролируемое - ибо никто не сомневается что обычный человек способен во всех вопросах нормально разбираться. Но если он по ошибке делегирует какую-то тему\вопрос проходимцам и тп, он сможет одним кликом отключить его от этого делегирование - мгновенная обратная связь, а не ждать 5 лет в часто тщетной попытке что-то поменять на "выборах" "избранных".
kaguti
29 мар, 2018 20:51 (UTC)
Вас подменили что ли? Раньше объяснение очевидных вещей не занимало столь места в журнале. Да поняли уже все, что и теперешняя элита "патриотов", и терпеливо ждущая в очереди к кормушке элита "либералов" не возьмут на себя никакой ответственности. Никогда.
Теперь, как говорят в известной телеигре, ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Что будет после того как на территории, вследствие всеобщей безответственности, распадутся все общественные институты и наступит хаос?
zyrlin
30 мар, 2018 05:09 (UTC)
Какое унылое советское говно вы пережевываете.
В советском смысле демократия и частная собственность это настоящая безответственность. За это при советской власти давали срок, а могли и высшую меру.
Ответственность по советски подразумевает ответственность нижестоящего перед вышестоящим. И всё. Причем строгость наказания и размер поощрения определяется не деяниями подчиненного, а чином начальника. (В Дисциплинарном уставе это написано открытым текстом)

А частный собственник боится не столько начальника, сколько покупателей и клиентов. И избранный руководитель, говорят, боится не столько начальника, сколько своих избирателей. По советским (и по послесоветским) понятиям это же полный подрыв устоев и вертикали.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 36 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Тэги

Разработано LiveJournal.com