?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как сменить власть

Власть определяется экономикой и для каждого типа экономики характерен свой тип власти и государственного устройства.

Для аграрной экономики была характерна монархия, для индустриальной экономики характерна либо буржуазная демократия, либо социал-демократия в зависимости от того, кто одерживает верх - буржуазия, либо рабочий класс. Для сырьевой экономики характерно нечто среднее между монархией и буржуазной демократией, что мы и наблюдаем в современной России.

Экономика первична и предопределяет реализуемую в стране политику - как внутреннюю, так и внешнюю - следовательно предопределяет и характер власти, тип государственного устройства.

Отсюда можно сделать простой вывод - чтобы сменить власть - не фамилию и портрет президента, а именно власть, ее характер и устройство - нужно изменить экономику.

Для качественного изменения власти должно произойти такое же качественное изменение экономики.


Осуществить качественный переход к новой власти без соответствующих изменений в экономике невозможно.

Пока экономика будет прежней - останутся прежними экономические, а значит и общественные отношения, останутся прежними владельцы основных ресурсов, останется прежней элита - не поименно, а качественно - и качественно-прежняя элита будет воспроизводить качественно-прежнюю власть, как бы при этом не менялись фамилии президентов и премьеров, названия партий и другие "вторичные признаки" власти.

Поэтому, пока в России не осуществится переход от сырьевой экономики к какой-то более другой, будут меняться только паразиты, присосавшиеся к государственному корыту, не более того.

Ни участием в выборах, ни даже методом так называемой цветной революции добиться качественного изменения власти нельзя - это многократно доказано историей.

Невозможность качественно изменить власть в ходе выборов доказана постсоветской историей всех республик бывшего СССР, а заодно и стран бывшего соцлагеря. Во всех этих республиках за последние 25 лет в совокупности прошло больше сотни выборов - сколько из них привели к качественной смене власти?

Невозможность качественно изменить власть методом цветной революции убедительно доказана Украиной, где народ дважды выходил на майдан - сперва в 2004 году, затем в 2014-м. Ни первый, ни второй майдан к качественному изменению власти не привел - только к замене одних представителей буржуазной элиты на других представителей той же буржуазной элиты. Народ, выходивший на майдан, в обоих случаях оказался массовкой, принявшей участие во внутренней борьбе буржуазных кланов за власть, не более того.

Как выборы, так и цветная революция - не более, чем способ заменить опостылевших паразитов на более новых в наивной надежде, что они будут меньше жрать и больше думать о народе.

При этом замена одних паразитов на других в ходе выборов или цветной революции происходит исключительно с подачи элиты, которая формирует как списки кандидатов и решает, кто может победить на выборах, а кому этого не позволено, так и победителей цветной революции определяет она же.

Народ в том и другом случае играет роль массовки и обеспечивает победителю легитимность и право принимать решения от имени народа в интересах элиты, только и всего.

Поэтому можно лишь повторить, что качественная смена власти возможна лишь через качественные изменения в экономике.

Качественно изменить власть может только новая экономика, в рамках которой сформируются новые экономические отношения, новые общественные отношения, возникнут новые способы и источники получения материальных (а также нематериальных) ценностей, обесценятся старые источники и старые ценности, а значит контролирующие их представители элиты потеряют свое влияние на экономику и общество, как следствие сформируется новая элита (в том числе и в ходе раскола старой), которая и сформирует качественно новую власть.

Как в таком случае добиться качественных изменений в экономике?

Есть два процесса, которые ведут к качественным изменениям в экономике - зарождение и развитие новой экономики, новых экономических отношений и деградация, упадок старой экономики, разлад старых отношений.

Можно ли как-то форсировать этот процесс, не дожидаясь, когда сырьевая экономика сама собой достигнет дна, придет в негодность и перестанет справляться с задачами обеспечения того уровня достатка, который удовлетворяет большинство и обеспечивает поддержку действующей власти?

Построить качественно новую экономику внутри старой, да еще и силами народа - по большому счету утопия.

Принципиального запрета на это нет, народ может на своем уровне по-новому вести хозяйство и выстраивать новые экономические отношения, тем более в рамках нынешнего государства с его достаточно либеральными законами, которые не преследуют ни торговлю, ни даже валютные операции.

Более того, правительство само призывает всех заниматься бизнесом - об этом неоднократно говорил и Медведев и другие члены правительства. И сам президент призывает заниматься бизнесом, строить цифровую экономику, дерзновенно трудиться, оседлать технологическую волну и все такое.

Однако история показывает, что построить новую экономику на низовом уровне в рамках народной инициативы и в масштабах целой страны практически невозможно.

Построить отдельно взятое "предприятие бущего" - можно, хотя тоже не так-то просто. Построить что-то вроде нового хозяйства в рамках отдельно взятого поселения, фермы, может быть даже небольшого города - наверное тоже можно.

Можно сформировать какое-то сообщество, виртуальную коммуну, которая будет вести хозяйство нового типа.

Однако построить новую экономику в масштабах большой страны, действуя снизу, до тех пор, пока достаточно сильна старая экономика (в нашем случае сырьевая) - вряд ли осуществимо.

Дело в том, что человеку свойственно придерживаться старых методов хозяйствования до тех пор, пока они обеспечивают ему привычный образ жизни. Отказываться от привычной жизни и пускаться в рискованное и затратное предприятие - удел энтузиастов и фанатиков, а они всегда будут в меньшинстве.

Средний обыватель очень инертен, он накрепко привязан к существующей экономике через свою работу, свои привычки, свои обязательства, в первую очередь перед своей семьей.

Поэтому масштабное строительство новой экономики в истории всегда начиналось с деградации старой.

Когда старая экономика перестает удовлетворять обывателей, перестает обеспечивать их привычный образ жизни, не позволяет им кормить себя и семью, не позволяет выполнять обязательства - тогда и начинается процесс поиска новых экономических решений в масштабах всего общества, что и приводит к появлению новой экономики.

Таким образом, путь к качественным изменениям в экономике, а значит и к качественным изменениям во власти, к ротации элиты, без которой невозможно качественно изменить власть - лежит только через деградацию старой экономики, в нашем случае - через деградацию сырьевой экономики.

Грубо говоря, путь к новой экономике лежит через падение на дно старой.

Когда сырьевая экономика достигнет настоящего дна - не того, которое по словам президента было пройдено в позапрошлом году, а того дна, которое днище, которое находится где-то на уровне 90-х - тогда и начнутся качественные изменения в экономике и во власти.

Одновременно с этим, что немаловажно, перестанет работать аргумент, которым руководствуются многие сторонники нынешнего президента - "в 90-е годы было хуже", а также масса других похожих аргументов, которыми масса обывателей объясняет свою поддержку действующей власти.

Деградация экономики приведет к делегитимизации действующей власти, а также экономической и политической системы как таковой, а не только конкретного президента и правительства.

Делегитимизация конкретного президента и правительства возможна и без упадка экономике, в результате тех или иных политических провалов, однако это приведет лишь к тому, что сменится фамилия президента и состав правительства, но система в целом останется прежней.

Яркий пример - Украина и майдан 2014 года, которому способствовало снижение доверия в обществе к Януковичу и правительству Азарова. Это и есть делегитимизация конкретного руководства. Результатом стала замена Януковича на Порошенко, ротация буржуазных кланов у государственной кормушки, но не смена системы.

Поэтому делегитимизация (недоверие к власти) для качественной смены власти тоже должна быть качественной и касаться не только персоны президента, премьера или правящей партии, но и всей системы в целом.

Именно так случилось в 1917 и 1991 годах.

В 1917 году народ потерял доверие не только к конкретному царю Николаю, но к царизму (монархии) в целом. Одновременно с этим было потеряно доверие к церкви, что способствовало масштабным переменам в обществе.

В 1991 году буржуазная революция тоже случилась на фоне потери доверия к социалистической системе в целом. Природа этого процесса (потеря доверия советского народа к социалистической системе) - тема отдельного разговора, но факт остается фактом - доверие было потеряно не только в отношении персоны Горбачева, но и в отношении всей системы власти, в отношении социализма как концепции.

Поэтому для качественной смены власти, смены системы и ротации элиты необходима делигитимизация (потеря доверия) к экономической и политической системе в целом, а не к ее отдельным представителям.

Но потеря доверия к экономической и политической системе в целом со стороны абсолютного большинства возможна лишь в результате упадка, деградации этой системы, потому что как было сказано выше - типичный обыватель очень инертен и не склонен отказываться от системы, которая обеспечивает ему привычный образ жизни и выполнение обязательств, в первую очередь по обеспечению своей семьи.

Таким образом, качественное изменение власти возможно лишь через качественные изменения в экономике, путь к которым лежит через деградацию (упадок) существующей экономической системы.

Все прочее - лишь сопутствующие и зависимые процессы, которые тоже имеют свое значение и могут определить скорость и способ смены власти, но сами по себе к качественной смене власти не приведут.

Продолжение - Как сменить сырьевую экономику

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Когда начнется революция?

    Многим наверняка хочется знать, когда в России начнется очередная революция. И не ради праздного любопытства, а с целью хотя бы как-то подготовиться…

  • Случится ли в России новая революция?

    На первый взгляд особенно серьезных предпосылок для новой революции в России не существует - политическая система стабильна, власть консолидирована…

  • День Единой России

    Раньше я часто задавался вопросом, чьё единство предлагается отмечать 4 ноября, единство кого с кем? Понятно, что праздник ввели накануне 7 ноября…

  • К чему готовятся в Кремле?

    Логично предположить, что если в ближайшие 5 лет режим Путина всерьез рискует столкнуться с трудностями при передаче власти преемнику и есть…

  • Когда падет режим Путина?

    Иногда кажется, что сложившийся в России политический режим во главе с Путиным будет существовать если не вечно, то по крайней мере очень долго. Уже…

  • Три опоры режима Путина

    Политическая система современной России, известная также как режим Путина, держится на трех опорах, сформированных из набора пороков современного…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 61 комментарий — Оставить комментарий )
chudinovandrei
31 мар, 2018 19:13 (UTC)
Автор, вас заклинило на Украине? А вот Норвегия или Австралия тоже сырьевые приемущественно экономики, но при образцовой демократии. Монголия тоже совсем сырьевая и пусть и не образцовая, но на порядок большая демократия.

Там путиных в тюрьму садят и только срок править дают. Да даже в Киргизии ровно так.
watneg
31 мар, 2018 19:31 (UTC)
это у них методичка такая - валить все на тупых хахлов.
раньше то как было ?
догнать и перегнать Омерику, затем Португалию.
сейчас - а как там у хахлов.
(без темы) - muxal - 1 апр, 2018 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 1 апр, 2018 06:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 1 апр, 2018 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 1 апр, 2018 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 1 апр, 2018 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 1 апр, 2018 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 1 апр, 2018 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 1 апр, 2018 10:06 (UTC) - Развернуть
хе-хе - watneg - 1 апр, 2018 08:02 (UTC) - Развернуть
Re: хе-хе - muxal - 1 апр, 2018 08:44 (UTC) - Развернуть
форбс ф топку - watneg - 1 апр, 2018 08:06 (UTC) - Развернуть
Luis Gonsales
31 мар, 2018 19:47 (UTC)

Мне кажется, вы путаете причину со следствием, потому что как бы оно ни было, а смена экономики может быть только после смены власти и никак иначе. Обратите внимание, что в упомянутых вами 1917 и 1991 годах изменение экономики так же начинало происходить уже после смены власти и не наоборот.

muxal
1 апр, 2018 06:47 (UTC)
При переходе в новую экономику не работают старые лозунги, в 1917 вполне себе те же люди например из генштаба остались у власти, в 1991 вообще все остались от прежней власти, сменилось только верхушка, они там все из КПСС.
Допустим поменяли на майдане власть, но лозунги те же, то есть экономика та же, соответственно ни чего не поменялось.

Власть это группировка контролирующая ключевые направления, меняется несколько человек буквально, но это списывает кучу кормящихся при власти, отсюда начинается гражданская война как в 1917, 1991 обошлось без гражданской потому как не было кормящихся при власти, но народу угробили как при гражданской войне.
binf
31 мар, 2018 20:02 (UTC)
При всём уважении то, что власть определяется экономикой это абсурд.

В рф, Венесуэле, Норвегии, Нигерии и Саудовской Аравии - сырьевая экономика, но модель общества имеет сходные черты только у РФ и Венесуэлы.

Власть определяется культурой, расой и степенью её чистоты, национальными чертами, чем угодно. Но только не экономикой. Экономика вторична, формы хозяйствования не имеют значения - они выбираются исходя из необходимости обеспечить максимальную производительность труда здесь и сейчас и могут быть абсолютно любыми, ситуативно.

В швеции социализм и тотальный госконтроль над экономикой и финансами. В Англии наоборот - тотальная свобода предпринимательства. В норвегии всё сводится к нефтедолларам. И тем не менее у этих стран власть одинаковая по своей сути.

Следовательно, Ваша наивная политэкономия опровергнута практикой
(без темы) - dp_3lo - 1 апр, 2018 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - binf - 1 апр, 2018 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 1 апр, 2018 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - binf - 1 апр, 2018 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 1 апр, 2018 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - binf - 1 апр, 2018 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 1 апр, 2018 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - binf - 2 апр, 2018 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 2 апр, 2018 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - binf - 2 апр, 2018 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 3 апр, 2018 04:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 1 апр, 2018 07:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - binf - 1 апр, 2018 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 1 апр, 2018 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - binf - 1 апр, 2018 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - magnum007 - 1 апр, 2018 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - binf - 1 апр, 2018 16:03 (UTC) - Развернуть
Sergey Kovalenko
31 мар, 2018 20:37 (UTC)
В Китае какая власть?
pater_joseph
31 мар, 2018 20:49 (UTC)
Авторша.

Так мы уже сменили власть - в USA. Мы, русские, выбрали американского президента. Вы разве не в курсе?
kvasin
31 мар, 2018 21:28 (UTC)
странно,а вот то,что ты пишешь, всё это не вызывает ли вопросов?так можно?к тебе не приходили?

Edited at 2018-03-31 21:31 (UTC)
creator74
1 апр, 2018 03:33 (UTC)
1 апр, 2018 02:43 (местное)
Вот это прям реально удручает. Чисто конкретно, я бы сказал. Вроде аффтар не совсем тупой, пишет иногда забавно, с юмором, но вот тут он вдруг вздумал на полном серьёзе нас просвещать... или это тоже юмор? Херня просто поразительная. Изменение власти возможно только через изменение экономики. Не знаю, что тут делать: просто сказать "блять" недостаточно, но если использовать все те выражения, которые тут лезут на язык, то это будет слишком даже для нашего интернет-пространства. В общем, ................ - сказал боцман и грязно выругался. Да, конечно, для изменеия власти нужно, чтоб экономика изменилась, а именно: чтоб она сдохла, чтоб вслед за ней перемерли 99 процентов людей, и после этого начнётся тот самый процесс генезиса власти, который тысяч пять лет назад происходил. Нет, ну вот, нахрен, хоть бы вспомнил товарисч, что вот эта самая "экономика", которая еще есть - она как возникла-то? С нуля, ядрит твою налево? да, вать машу, её ВЛАСТЬ создала. ВЛАСТЬ была первична, она приняла решение поломать многовековой уклад, отобрав у крестьян хлеб, выручив валюту и на эти деньги закупив оборудование и так далее и так далее. Власть делала это, ломая всех через колено, нарушая все законы имевшейся "экономики", психологии и всего, что только можно. А вот, блять, представим, что в апреле 17го Ленин решил бы подождать, пока экономика немножко дозреет, и не стал бы заявлять про "есть такая партия"... ну, нахрен, ладно, но ведь мы-то на своём веку - что видели? ВЛАСТЬ взяла - и разнесла вдупель всю имевшуюся "экономику", уменьшив в разы её объём и запрограммировав длительную качественную деградацию. И эта самая экономика, избитая почти до смерти, лежит и ждёт - чего? Чтоб ей умереть дали и тем создали предпосылки смены власти? Вот это ведь и утвердается, блядь! А почему до этого доходят? - а очень просто: ужасно не хочется признать тот очевидный факт, что, дабы просто-напросто оживить однажды выстроенную экономику, нужно делать сверхусилия, способные поменять власть непосредственно, без действия идиотских "законов", за которые ухватился премудрый пескарь. Вот вся эта тупая херня, про примат, вишь ты, экономики, у нас на глазах сто раз опровергнутая в том числе и теми, кто ей аффтара учил, - вся эта херня нужна ему только для оправдания собственной трусости и лени. Вот та ужасная тупость, которую с серьёзнейшим видом он тут выдаёт, - это просто его способ защититься от суровой правды жизни, которая говорит, что изменения к лучшему возможны только через самоотверженную борьбу, не ожидающую, пока подействуют придуманные кретинами "законы", а непосредственно определяющую, в чём заключается благо, и пытающуюся его осуществить, невзирая на трудности и препятствия. Всё что угодно, но только не это! - внутренне восклицают трусы и ничтожества, пригревшиеся в гнилой и вонючей "стабильности" - и начинают искать, чем бы свою трусость оправдать. И вот мы видим, что запредельная хрень про "примат экономики" помогает аффтару возвыситься над Грудининым, который хотя бы конкретно сказал, что надо делать с той же "экономикой" и попытался объединить людей на основе такого понимания, над Навальным, который упорно лезет под дубинки, да и, собственно, под пули тоже.... нет уж, я вот прошу зафиксировать: не пройдёт и года, как наш аффтар окончательно превратится из Савла в Павла и начнёт проповедовать стабильность, сплочение вокруг национального лидера и так далее. Вслед за этой фантастической тупостью, высказываемой на полном серьёзе, может идти только это.
Змей Горыныч
1 апр, 2018 13:59 (UTC)
Борцуну
" ... что изменения к лучшему возможны только через самоотверженную борьбу ... " -
с кем и чем ты "бороться" собрался, борцун?
И, самое главное, ради чего?

" ... помогает аффтару возвыситься над Грудининым, который хотя бы конкретно сказал, что надо делать с той же "экономикой" ... " -
Сиськин ничего не сказал кроме кпрфной трескотни 20-ти летней давности.

" ... над Навальным, который упорно лезет под дубинки, да и, собственно, под пули тоже.... " -
Лешик Анальный делает конкретные бабки суя тупой молодняк под дубинки, да и, собственно, под пули тоже.
Ничего личного только бизнес.




Edited at 2018-04-01 14:06 (UTC)
evgggen_3
1 апр, 2018 05:11 (UTC)
Севастьянов - личностный тип преемника Путина, а Эволюционный Марш - системный

Севастьянов:
"Итак, необходимо уже сегодня присматриваться: есть ли в России человек, способный взять на себя в 2024 году последовательное и твердое решение названных проблем. И тем самым обеспечить в нужной мере преемственность курса Путина, и в нужной же мере – его коррекцию. Коротко говоря, я лично к этому готов. У читателя есть шесть лет на то, чтобы обдумать мое предложение"
https://a-sevastianov.livejournal.com/77380.html

1. Севастьянов просто смешон, говоря, что он готов стать преемником Путина - перефразирую сталинское "А сколько у него политических дивизий?". Дело не в личности, а в политической силе, которая сможет её выдвинуть. Такой силой должны стать патриоты. А стать ею они смогут лишь с помощью Путина как паровоза:
https://evolution-march.livejournal.com/1718206.html
Переть на него влобовую - обрекать себя на провал (на примере Грудинина):
https://evolution-march.livejournal.com/1727034.html

2. То есть - согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти", точнее, с учётом игры на сложном положении Путина - "Смена курса во избежание смены власти" ("За Путина против Гааги" или "Куй Путина, пока горячо!"):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html

3. Не ждать от Путина смены экономического курса, а принуждать его к ней - ради его же блага, поскольку лишь после первого этапа смены курса (компромиссного) он сможет спокойно отдать власть патриотам (заработав "глазьевскую индульгенцию"):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

4. Это - системный подход, а не личностный (в смысле - не система власти, а системные условия). Иначе личность, если таковая найдётся, будет раздавлена в зародыше и Путиным, и сислибами (фальстарт). Даже если эта личность будет симпатизировать Путину - ведь от любви до ненависти один шаг, а Путин человек осторожный.
А вот Эволюционный Марш Путин давить не будет (и в обиду сислибам не даст), поскольку чем глубже экономический кризис и горячее ссора с Западом (с угрозой антипутинского заговора элит), тем сильнее он нуждается в опоре на патриотов. А они могут стать надёжной опорой для Путина лишь посредством Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1693966.html

5. Севастьянов против Эволюционного Марша, поэтому неслучайно он вместо системного, глубокого подхода предлагает чисто по-русски поверхностный взгляд на проблему - мол, главное это найти преемника. И уже предлагает свою кандидатуру - отвлекая патриотов от обсуждения прорывной тактики с целью создания патриотической силы, способной прежде всего создать условия для прихода патриотического кандидата к власти. Вместо этого - опять переход на личности по примеру пикейных жилетов ("Я бы этому палец в рот не положил, а вы?").
На первый взгляд, проект "Грудинин" был системным подходом ("широкая коалиция"), но там не было главного элемента системности - создания условий для победы кандидата. Повторяю: патриотам переть на Путина влобовую - это глупо, то есть, несистемно. Не учитывается фактор игры на сложном положении Путина - важнейший фактор политической системы на сегодня.

6. Кроме того, переход на личности - это лучший способ перессорить патриотов. Проверено неоднократно. Тем более, что Севастьянов заранее переводит вопрос в идеологическую плоскость - мол, нужен национал-капитализм. И тем самым отсекает левых - хотя только широкая коалиция левых и правых патриотов сможет сегодня набрать силы, достаточные для принуждения Путина к смене курса.
На первом этапе нужна реализация плана Глазьева, да и то компромиссная:
https://evolution-march.livejournal.com/1694867.html
С этим согласны и левые, и правые - кроме радикалов, которых меньшинство. И только после первого шага от пропасти можно будет начинать споры о стратегическом курсе России.
Эволюционный Марш - единственное средство для успешной коалиции, а значит, и для выдвижения преемника Путина в 2024-м:
http://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

Подробнее о Севастьянове как враге Эволюционного Марша и фальшивом националисте (хорош президент России, считающий бандеровщину образцовым национализмом!):
https://evolution-march.livejournal.com/1277428.html
evgggen_3
1 апр, 2018 05:32 (UTC)
Эволюционный Марш в два этапа - при Путине и после Путина http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
integral82
1 апр, 2018 05:35 (UTC)
Можно еще сделать технологическую революцию, например, найти альтернативу нефти и газу. Но боюсь автор прав - никто этого не допустит, разве что война и исчерпание мировых запасов может подтолкнуть.
muxal
1 апр, 2018 07:26 (UTC)
При альтернативной энергии куча населения окажется без работы, от слова совсем без работы.
Прежде чем прыгать выше, надо создавать новые профессии, происходит обратное качество обучение снижается, не только у нас, мы только повторяем, что уже произошло там.

Будет халявная энергия но вы будете ходить в церковь с вечными лампочками.
(без темы) - integral82 - 1 апр, 2018 07:54 (UTC) - Развернуть
watneg
1 апр, 2018 07:36 (UTC)
кадры чиновников с баблом решают все.

афтор обшибся малость.
не власть, а политика определяется экономикой.
как там говорил дедушка ленин: политика - это концентрированное выражение экономики.
но дедушка путен это не понимает, везде сует свой нос, но его обламывают и щелкают по носу дорогие партнеры, а он свои царские губки дует и обижается на них. думает, что если у него много танков и верные холопы всем скопом голосуют за царя, то Запад просто обязан его полюбить.

экономика первична, это основа, базис. все остальное вторично, надстройка над базисом.
но это относится только к западной цивилизации, которая, как правильно заметили Маркс и Вебер, является экономической.
а вот расеюшка не бездуховный Запад, здесь власть первична, а все остальное вторично и является придатком власти, которую олицетворяют царь или генсек с кастой чиновников.
пока расеянский чиновник сидит на золотом унитазе, а у граждан холопов есть кусок хлеба, ничего в этой стране не изменится, никакой революции или эволюции не будет, только застой и деградация.

дворец, яхта и миллиард определяют статус во власти, а царь только указы подмахивает.
конечно, у кого нет миллиарда, тот может смело идти в жопу, но у кого нет власти, у того нет и миллиарда.
так что власть первична и кадры чиновников с баблом решают все.
вне зависимости от того, какая экономика - сырьевая или индустриальная.
veselyi_gnom
1 апр, 2018 09:44 (UTC)
Ну вот хохлы уже достигли днища и копают дальше, как их древние предки, выкопавшие Черное море. Цель - африканский уровень жизни и полное вымирание страны. Что-то не похоже, чтобы там даже осознали все глубину глубин, не говоря уже об изменении власти.
Змей Горыныч
1 апр, 2018 14:01 (UTC)
Днища пока хохолопитеки не достигли.
Днище это голодуха.
verayershova
1 апр, 2018 20:46 (UTC)
Всё с точностью до наоборот: без смены власти смены экономического курса не произойдёт. Деградация доходит до крайней точки, далее или развал страны и её исчезновение как политической единицы, или подъём народных масс, у которых произошёл-таки пассионарной взрыв, и смещение власти с последующим изменением экономического курса.
( 61 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Тэги

Разработано LiveJournal.com