Alex Rusin aka amfora (amfora) wrote,
Alex Rusin aka amfora
amfora

Categories:

Как сменить власть

Власть определяется экономикой и для каждого типа экономики характерен свой тип власти и государственного устройства.

Для аграрной экономики была характерна монархия, для индустриальной экономики характерна либо буржуазная демократия, либо социал-демократия в зависимости от того, кто одерживает верх - буржуазия, либо рабочий класс. Для сырьевой экономики характерно нечто среднее между монархией и буржуазной демократией, что мы и наблюдаем в современной России.

Экономика первична и предопределяет реализуемую в стране политику - как внутреннюю, так и внешнюю - следовательно предопределяет и характер власти, тип государственного устройства.

Отсюда можно сделать простой вывод - чтобы сменить власть - не фамилию и портрет президента, а именно власть, ее характер и устройство - нужно изменить экономику.

Для качественного изменения власти должно произойти такое же качественное изменение экономики.


Осуществить качественный переход к новой власти без соответствующих изменений в экономике невозможно.

Пока экономика будет прежней - останутся прежними экономические, а значит и общественные отношения, останутся прежними владельцы основных ресурсов, останется прежней элита - не поименно, а качественно - и качественно-прежняя элита будет воспроизводить качественно-прежнюю власть, как бы при этом не менялись фамилии президентов и премьеров, названия партий и другие "вторичные признаки" власти.

Поэтому, пока в России не осуществится переход от сырьевой экономики к какой-то более другой, будут меняться только паразиты, присосавшиеся к государственному корыту, не более того.

Ни участием в выборах, ни даже методом так называемой цветной революции добиться качественного изменения власти нельзя - это многократно доказано историей.

Невозможность качественно изменить власть в ходе выборов доказана постсоветской историей всех республик бывшего СССР, а заодно и стран бывшего соцлагеря. Во всех этих республиках за последние 25 лет в совокупности прошло больше сотни выборов - сколько из них привели к качественной смене власти?

Невозможность качественно изменить власть методом цветной революции убедительно доказана Украиной, где народ дважды выходил на майдан - сперва в 2004 году, затем в 2014-м. Ни первый, ни второй майдан к качественному изменению власти не привел - только к замене одних представителей буржуазной элиты на других представителей той же буржуазной элиты. Народ, выходивший на майдан, в обоих случаях оказался массовкой, принявшей участие во внутренней борьбе буржуазных кланов за власть, не более того.

Как выборы, так и цветная революция - не более, чем способ заменить опостылевших паразитов на более новых в наивной надежде, что они будут меньше жрать и больше думать о народе.

При этом замена одних паразитов на других в ходе выборов или цветной революции происходит исключительно с подачи элиты, которая формирует как списки кандидатов и решает, кто может победить на выборах, а кому этого не позволено, так и победителей цветной революции определяет она же.

Народ в том и другом случае играет роль массовки и обеспечивает победителю легитимность и право принимать решения от имени народа в интересах элиты, только и всего.

Поэтому можно лишь повторить, что качественная смена власти возможна лишь через качественные изменения в экономике.

Качественно изменить власть может только новая экономика, в рамках которой сформируются новые экономические отношения, новые общественные отношения, возникнут новые способы и источники получения материальных (а также нематериальных) ценностей, обесценятся старые источники и старые ценности, а значит контролирующие их представители элиты потеряют свое влияние на экономику и общество, как следствие сформируется новая элита (в том числе и в ходе раскола старой), которая и сформирует качественно новую власть.

Как в таком случае добиться качественных изменений в экономике?

Есть два процесса, которые ведут к качественным изменениям в экономике - зарождение и развитие новой экономики, новых экономических отношений и деградация, упадок старой экономики, разлад старых отношений.

Можно ли как-то форсировать этот процесс, не дожидаясь, когда сырьевая экономика сама собой достигнет дна, придет в негодность и перестанет справляться с задачами обеспечения того уровня достатка, который удовлетворяет большинство и обеспечивает поддержку действующей власти?

Построить качественно новую экономику внутри старой, да еще и силами народа - по большому счету утопия.

Принципиального запрета на это нет, народ может на своем уровне по-новому вести хозяйство и выстраивать новые экономические отношения, тем более в рамках нынешнего государства с его достаточно либеральными законами, которые не преследуют ни торговлю, ни даже валютные операции.

Более того, правительство само призывает всех заниматься бизнесом - об этом неоднократно говорил и Медведев и другие члены правительства. И сам президент призывает заниматься бизнесом, строить цифровую экономику, дерзновенно трудиться, оседлать технологическую волну и все такое.

Однако история показывает, что построить новую экономику на низовом уровне в рамках народной инициативы и в масштабах целой страны практически невозможно.

Построить отдельно взятое "предприятие бущего" - можно, хотя тоже не так-то просто. Построить что-то вроде нового хозяйства в рамках отдельно взятого поселения, фермы, может быть даже небольшого города - наверное тоже можно.

Можно сформировать какое-то сообщество, виртуальную коммуну, которая будет вести хозяйство нового типа.

Однако построить новую экономику в масштабах большой страны, действуя снизу, до тех пор, пока достаточно сильна старая экономика (в нашем случае сырьевая) - вряд ли осуществимо.

Дело в том, что человеку свойственно придерживаться старых методов хозяйствования до тех пор, пока они обеспечивают ему привычный образ жизни. Отказываться от привычной жизни и пускаться в рискованное и затратное предприятие - удел энтузиастов и фанатиков, а они всегда будут в меньшинстве.

Средний обыватель очень инертен, он накрепко привязан к существующей экономике через свою работу, свои привычки, свои обязательства, в первую очередь перед своей семьей.

Поэтому масштабное строительство новой экономики в истории всегда начиналось с деградации старой.

Когда старая экономика перестает удовлетворять обывателей, перестает обеспечивать их привычный образ жизни, не позволяет им кормить себя и семью, не позволяет выполнять обязательства - тогда и начинается процесс поиска новых экономических решений в масштабах всего общества, что и приводит к появлению новой экономики.

Таким образом, путь к качественным изменениям в экономике, а значит и к качественным изменениям во власти, к ротации элиты, без которой невозможно качественно изменить власть - лежит только через деградацию старой экономики, в нашем случае - через деградацию сырьевой экономики.

Грубо говоря, путь к новой экономике лежит через падение на дно старой.

Когда сырьевая экономика достигнет настоящего дна - не того, которое по словам президента было пройдено в позапрошлом году, а того дна, которое днище, которое находится где-то на уровне 90-х - тогда и начнутся качественные изменения в экономике и во власти.

Одновременно с этим, что немаловажно, перестанет работать аргумент, которым руководствуются многие сторонники нынешнего президента - "в 90-е годы было хуже", а также масса других похожих аргументов, которыми масса обывателей объясняет свою поддержку действующей власти.

Деградация экономики приведет к делегитимизации действующей власти, а также экономической и политической системы как таковой, а не только конкретного президента и правительства.

Делегитимизация конкретного президента и правительства возможна и без упадка экономике, в результате тех или иных политических провалов, однако это приведет лишь к тому, что сменится фамилия президента и состав правительства, но система в целом останется прежней.

Яркий пример - Украина и майдан 2014 года, которому способствовало снижение доверия в обществе к Януковичу и правительству Азарова. Это и есть делегитимизация конкретного руководства. Результатом стала замена Януковича на Порошенко, ротация буржуазных кланов у государственной кормушки, но не смена системы.

Поэтому делегитимизация (недоверие к власти) для качественной смены власти тоже должна быть качественной и касаться не только персоны президента, премьера или правящей партии, но и всей системы в целом.

Именно так случилось в 1917 и 1991 годах.

В 1917 году народ потерял доверие не только к конкретному царю Николаю, но к царизму (монархии) в целом. Одновременно с этим было потеряно доверие к церкви, что способствовало масштабным переменам в обществе.

В 1991 году буржуазная революция тоже случилась на фоне потери доверия к социалистической системе в целом. Природа этого процесса (потеря доверия советского народа к социалистической системе) - тема отдельного разговора, но факт остается фактом - доверие было потеряно не только в отношении персоны Горбачева, но и в отношении всей системы власти, в отношении социализма как концепции.

Поэтому для качественной смены власти, смены системы и ротации элиты необходима делигитимизация (потеря доверия) к экономической и политической системе в целом, а не к ее отдельным представителям.

Но потеря доверия к экономической и политической системе в целом со стороны абсолютного большинства возможна лишь в результате упадка, деградации этой системы, потому что как было сказано выше - типичный обыватель очень инертен и не склонен отказываться от системы, которая обеспечивает ему привычный образ жизни и выполнение обязательств, в первую очередь по обеспечению своей семьи.

Таким образом, качественное изменение власти возможно лишь через качественные изменения в экономике, путь к которым лежит через деградацию (упадок) существующей экономической системы.

Все прочее - лишь сопутствующие и зависимые процессы, которые тоже имеют свое значение и могут определить скорость и способ смены власти, но сами по себе к качественной смене власти не приведут.

Продолжение - Как сменить сырьевую экономику

Tags: Власть, Россия, Экономика
Subscribe

Posts from This Journal “Власть” Tag

  • Победа Зеленского - начало эпохи перемен в России

    На выборах президента Украины вчерашний комик Зеленский буквально разгромил олигарха и действующего президента пана Порошенко, победив его с…

  • Кин-дза-дза

    Вчера скончался один из величайших режиссеров, Георгий Данелия, снявший среди прочего поистине пророческий фильм - Кин-дза-дза. В момент выхода…

  • Можно ли теперь ругать власть?

    Принятый Думой закон "Об оскорблении чувств властвующих" (на самом деле он называется не так, но суть именно в этом) наделал много шума. Народ…

  • На дне: Юра, мы приехали...

    Рекомендую сегодня к прочтению: Юра, мы приехали - делаем бумажные ракеты Рассказ сотрудника центра "Прогресс" (где делают "Сююзы") о положении на…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - Причина бедности в России Как власть душит экономику России Вчера - Рейтинг российской власти ушел в пике…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - 2019 год начали за упокой, в прямом смысле слова Реальная себестоимость бензина в России Чуть ранее для тех, кто не…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 61 comments