?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто погубил СССР

Когда-то я писал о том, что СССР погубила партократия, возникшая с самого начала формирования партии и начавшая стремительно прогрессировать после смерти Сталина.

Недавно я же писал, что смена власти происходит по экономическим причинам, экономика первична и определяет политику, а значит и власть, которая эту политику реализует, таким образом именно изменения в экономике - упадок старой и возникновение новой - приводят к смене власти.

Вчера я отметил, что в ликвидации СССР сыграли свою роль народные желания, сформировавшиеся к концу 80-х - желание независимости, свободы, демократии, жажда товарного изобилия, зависть по отношению к Западу с его качественными товарами и сытой жизнью, а также потеря доверия к советской системе, которая не смогла обеспечить народу ни обещанный коммунизм, ни даже равный в сравнении с Западом уровень жизни.

Так что же стало причиной разрушения Советского Союза?

Кто его погубил на самом деле - власть, партия или народ? Экономика или хотелки?


На самом деле все перечисленные факторы имели место, более того - они были связаны между собой, обсулавливали и усиливали друг друга, формируя систему причин и следствий, которые на протяжении длительного времени вели к разрушению Союза и советской системы.

Важно понять, как именно эти факторы были связаны, как влияли друг на друга и почему вообще возникла такая система причин и следствий, приведших к известным нам результатам.

Понять эту связь, во всяком случае крупномасштабно, совсем не сложно.

Откуда возникли народные желания конца 80-х о независимости, свободе и демократии, откуда возникла зависть по отношению к Западу и желание жить "как там"?

Причина этих желаний экономическая.

Народ устал от дефицита, который к концу 80-х достиг чудовищных масштабов и касался уже не только бытовой техники и электроники, но и продуктов питания.

При этом дефицит прослеживается еще с 70-х годов - такое явление как колбасные поезда возникло задолго до Перестройки, а дефицит бытовой техники и электроники даже отражен во многих советских фильмах тех лет. Можно вспомнить и монолог Райкина о дефиците с фразой "вкус специфический", быстро ушедшей в народ.

Такое явление как дефицит товаров народного потребления и продуктов питания возникло и нарастало на протяжении более 15 лет и по мере нарастания дефицита росло недовольство народа советской экономикой, критическое отношение к советской системе и зависть по отношению к странам Запада, к западной жизни, западным товарам.

Критическое, а под конец и резко негативное отношение значительной части народа к советской экономике вылилось в конце-конов в критическое отношение ко всей советской системе и желание перейти к западной системе, получить свободный доступ к импортным товарам, а также получить возможность самостоятельной экономической деятельности по импорту, производству и продаже товаров, если советская экономика по тем или иным причинам не может этого сделать.

Конечно, отношение к советской экономике и советской системе в народе было очень неоднородным - одни видели причину всех проблем в Горбачеве и правительстве, не подвергая сомнению советскую систему как таковую, другие прониклись ненавистью ко всей системе в целом.

Тогда возникла и распространенная до сих пор точка зрения, что не будь советской власти - Россия развивалась бы как другие европейские страны и не было бы тех экономических проблем, которые возникли в конечном итоге.

Причина этой точки зрения в первую очередь экономическая, а репрессии, ГУЛАГ и прочие дела начали припоминать уже как дополнение, чтобы лучше аргументировать необходимость ликвидации советской власти. Не будь экономических проблем - народ не припоминал бы советской власти никаких репрессий, потому что абсолютное большинство текущая экономическая ситуация беспокоила намного больше, чем вопрос о том, кто, кого и за что расстрелял полвека назад.

Бытовая ситуация волнует простых людей намного больше, чем история, даже если дело идет о родственниках - это легко доказывается тем, что люди, когда заходит вопрос о разделе имущества при разводе или получении наследства, зачастую портят отношения с живыми родственниками и порой не могут простить до конца жизни своим родителям несправедливо составленное по их мнению завещание или отсутствие такового.

Поэтому именно экономическая ситуация, дефицит товаров, унизительные очереди и талоны, бытовая неустроенность и возникшая на этом фоне зависть в отношении Запада стала главной причиной возникших в народе желаний относительно независимости, демократии, рыночной экономики, частной собственности и так далее, главной причиной негативного отношения к советской системе, недоверия по отношению к ней и желания вернуться на тот путь, с которого Россия свернула в 1917 году.

Именно экономическая ситуация и зависть в отношении Запада привели к возникновению настроений по реставрации дореволюционной России, которые и вылились в поднятые триколоры, двуглавого орла на гербе, ликвидацию СССР и отказ от советской системы в целом.

Ельцин сотоварищи были просто яркими представителями той части общества, в которой возникли данные настроения, воспользовались моментом, поняв, что их час настал и пришли к власти на фоне поднявшейся в народе волны недоверия к советской власти, на волне идей реставрации, на волне зависти по отношению к Западу.

Повторюсь, что подобные настроения охватывали не весь народ, однако антисоветская волна оказалась достаточно сильной и сторонникам советской власти было нечего ей противопоставить - они сами не знали, как и что делать, многие оказались в сомнениях и смятении от объективной экономической реальности, не имели четких представлений о том, как быть.

Все это и привело к тому, что Ельцин в августе 1991 года собрал на митинг около миллиона человек и пришел к власти, а попытка ГКЧП спасти советскую систему оказалась бездарной и лишь помогла Ельцину захватить власть.

Растерянность ГКЧП, сформированного членами правительства - яркая демонстрация растерянности той части общества, которая сохраняла веру в советскую систему, но не знала, что с ней делать дальше.

Организованность и победа Ельцина и его соратников - яркая демонстрация того, что часть общества, окончательно потерявшая доверие к советской власти, взяла верх за счет высокой мотивации, уверенности в себе и наличия представлений о том, что они хотят сделать со страной.

Но причины этого лежат в экономике и прослеживаются еще с 70-х годов, когда началось прогрессирующее технологическое отставание от Запада и советская экономика стала постепенно превращаться в буржуазную за счет возникновения таких явлений как цеховики и фарцовка.

Цеховики и фарцовщики стали своего рода советской буржуазией, которые своей деятельностью ускорили разрушение советской экономики и создали почву для перехода к полноценной капиталистической системе.

Кооперативы, возникшие во время Перестройки, фактически узаконили цеховиков и фарцовщиков, которые вознили задолго до прихода Горбачева. Именно цеховики и фарцовщики, которые к началу Перестройки уже занимались экономической деятельностью многие годы и по существу представляли собой буржуазию - цеховики крупную, а фарцовщики мелкую - быстро воспользовались ситуацией и начали строить капитализм ударными темпами, разрушая советскую экономику все больше.

Но кто такие цеховики и откуда они взялись?

Это были в основном партийные функционеры, а также друзья и родственники партийных работников, которые хотели жить лучше, чем позволяла им советская система. Хотя они и без того жили лучше, чем народ, потому что пользовались разными льготами и привилегиями, находились на спецобеспечении, имели доступ к импортным товарам, но им этого было мало.

Цеховики - это алчные партийные работники и их родственники, которым было мало того спецобеспечения, которым они пользовались на занимаемых должностях, им хотелось больше, хотелось максимально конвертировать свое служебное положение в материальные блага и умножать их в полном соответствии с законами капитализма, чем они и занялись.

Принадлежность к партии, родственные и дружеские связи делали их неприкасаемыми, недоступными для преследования по закону, обеспечивали им прикрытие, потому что партия считалась неподсудной и открыто судить членов КПСС было нельзя, чтобы не запятнать репутацию партии в целом и не подорвать ее авторитет.

Так под прикрытием КПСС в стане и возникла самая настоящая буржуазия, положившая начало переходу к капиталистической системе и ускорившая разрушение советской экономики.

А фарцовка стала явлением, возникшим снизу, в результате того, что часть народа тоже захотела жить лучше, чем позволяла советская система и начала брать пример с цеховиков, копировать их деятельность на своем уровне, в меру сил, подражать им, стремясь приобщиться к буржуазной жизни.

И в этом стремлении к буржуазному образу жизни, капитализму, к лучшей жизни, чем позволяла советская система - фарцовщики и цеховики продемонстрировали единство народа и партии, что весьма показательно и крайне симптоматично.

Партийное руководство (а значит власть) и значительная часть народа оказались едины в стремлении к капитализму, начали превращаться в буржуазию и отказываться от советской системы - и это, подчеркиваю, началось задолго до Перестройки.

Однако разрушение советской экономики не сводилось к деятельности цеховиков и фарцовщиков, позднее ставших кооператорами.

В 70-е годы возникло технологическое отставание в области автоматики и вычислительной техники, вызванное тем, что советское руководство отказалось от развития отечественных разработок и перешло к копированию западных систем IBM и DEC, таким образом автоматизация предприятий и учреждений оказалась поставлена в зависимость от западных разработок.

С течением времени отставание в уровне автоматизации и объемах обработки данных нарастало и к началу 80-х стало десятикратным. Причина этого и в том, что клонирование всегда идет с отставанием от выпуска оригиналов, и в том, что Запад по понятным причинам не стремился делиться с Советским Союзом новейшими разработками и линиями по производству вычислительной техники и электронных компонент.

К концу 80-х отставание СССР от стран Запада в области компьютерной техники достигло 10-15 лет. Персональными компьютерами, которые использовались на советских предприятиях, в учреждениях и ВУЗах, в конце 80-х были ДВК-2 - клон PDP-11 образца 1976 года и ЕС-1841 на базе копии процессора 8086, который был выпущен Intel в 1978 году. Аналогичная ситуация была и в области промышленных компьютеров, мэйнфреймов.

Десятилетнее отставание компьютерной техники влекло за собой отставание в скорости и объемах обработки данных, которое было уже более, чем десятикратным и усиливалось недостаточным количеством компьютеров. В советских институтах была даже такая шутка, что персональный компьютер - это один компьютер на весь персонал.

Отставание в скорости и объемах обработки данных влекло за собой отставание в автоматизации всех производственных процессов, отставание в управлении, планировании и проектировании.

Именно по этой причине многие советские товары начали уступать в качестве импортным. Импортные товары, особенно бытовая техника и электроника, а также автомобили проектировались с использованием более развитых компьютерных программ (САПР), чем в Советском Союзе. И в управлении производством на Западе были задействованы более производительные компьютеры с более современными программами.

Если начало 20-го века было периодом индустриализации, то конец 20-го века стал периодом автоматизации, компьютеризации, периодом стремительного развития средств связи - и как раз на этом ключевом для развития экономики направлении Советский Союз начал быстро отставать от Запада, отстав к концу 80-х на целое десятилетие.

И это тоже стало одной из причин, по которой СССР отстал от Запада в обеспечении народа бытовой техникой и электроникой, автомобилями и другими товарами. Поэтому характеристики многих товаров и особенно их внешний вид (промдизайн, который на Западе начал разрабатываться на компьютерах) зачастую уступали импортным товарам и провоцировали зависть народа по отношению к Западу и желание получить доступ к импорту, что в свою очередь подогревало фарцовку.

Но почему советское руководство отказалось от развития собственной вычислительной техники, почему вовремя не одумалось, почему началось технологическое отставание от Запада, которое привело к снижению эффективности всей экономики?

Причина та же, что и причина других решений, негативно повлиявших на советскую экономику, к примеру проект "газ в обмен на трубы", который положил начало переходу к сырьевой экономике.

Причина та же, что и причина появления цеховиков.

Причина - деградация партийного руководства, а значит и власти.

Партийное руководство начало формироваться не по деловым качествам, а по принципам лояльности к руководству и партии в целом. Вместо грамотных и способных критически мыслить руководителей наверх начали продвигаться те, кто во всем согласен с руководством, не критичен, предпочитает молчать о недостатках, закрывать на них глаза и говорить исключительно о достижениях, успехах и достоинствах.

В партии с самого начала было много приспособленцев и бюрократов, потому что для тех, кто не умел и не желал работать, партия открывала самый легкий путь к обеспеченной жизни. И с определенного момента приспособленцы и бюрократы взяли верх, сформировали большинство и за счет этого вся партия превратилась в одного большого бюрократического монстра, не способного и не желающего критически оценивать свою работу, а желающего только наслаждаться своим положением, получая от него максимальные личные блага.

Отсюда и появление цеховиков - оно было вполне закономерным в условиях, когда партия оказалась заполнена приспособленцами, сконцентрированными на собственном благополучии.

Отсюда и технологическое отставание - партийные бюрократы и приспособленцы не способны к развитию, они из всех путей выбирают самый простой, а самым простым было продавать сырье и покупать готовую продукцию, перейти от развития собственной вычислительной техники - занятия сложного и дорогостоящего - к копированию западной.

Теперь суммируем сказанное:

Недовольство народа советской экономикой и системой в целом, достигшее к концу 80-х апогея и породившее настроения реставрации и перехода к западной системе, имело в первую очередь экономическую природу.

Экономические проблемы возникли в результате двух основных тенденций, начавшихся еще в 70-е годы: 1) появление советской буржуазии (цеховики, фарцовщики) и превращение советской экономики в капиталистичесую; 2) растущее технологическое отставание в ключевой для развития экономики сфере информационных технологий, автоматизации, компьютеризации.

Причиной обоих тенденций, приведших к экономическим проблемам, является партократия - деградация партийного руководства, заполнение партии приспособленцами и бюрократами, не способными, да и не желавшими развиваться и критически оценивать происходящее, признавать ошибки и недостатки, работать над их устранением, а желавшими лишь получать максимум личных благ от своего положения, затрачивая для этого минимум усилий.

Казалось бы, главный виновник найден - это партократы.

И народ вроде бы оказывается не виноват - его разочарование в советской власти, желание независимости, реставрации и перехода к западной системе возникло лишь на последнем этапе как следствие экономических проблем, возникших из-за партократов, которые заполнили все ветви власти.

Но здесь нужно вспомнить, откуда вообще возникли те самые приспособленцы, которые заполнили партию и власть, стали партократами и в конечном итоге погубили Советский Союз.

Партия формировалась из народа и заполнившие ее приспособленцы, ставшие партократами - это часть народа, причем весьма значительная.

В КПСС состояло около 20 миллионов членов - это почти 10% населения страны!

Абсолютное большинство заполнивших партию приспособленцев учились в самых обычных школах вместе с остальными, летом вместе с остальными отдыхали в пионерских лагерях, многие прошли службу в армии, некоторые даже воевали.

Они не прилетели к нам с других планет, не приехали из других стран - все они так или иначе вышли из народа. Представителей дореволюционной аристократии, которую можно было бы подозревать в заговоре, среди партократов практически не было, потому что представителей бывшего дворянства в партию не принимали, для вступления в КПСС требовалось исключительно рабоче-крестьянское происхождение.

Происхождение Хрущева, Брежнева и Горбачева является яркой иллюстрацией - все они вышли из народа, поднявшись по партийной линии от самого низа до самого верха. Все они из рабоче-крестьянской среды. И все они руководили страной на разных этапах деградации партии и разрушения советской системы - Хрущев на начальном, Брежнев на центральном и ключевом, Горбачев на финальном. И Ельцин тоже не сильно отличался от вышеупомянутых своим происхождением и партийной карьерой.

Но проблема, конечно, не в перечисленных деятелях - они лишь верхушка айсберга и яркая иллюстрация. Главная проблема была в 20-миллионной партии, первоначально сформированной из народа и превратившейся в монстра, разложившегося морально и организационно и в конце-концов погубившего Советский Союз.

Получилось, что Советский Союз погубил сам народ, вернее его часть, из которой была сформирована партия, заполнившаяся приспособленцами и бюрократами, утратившими интерес и способность к развитию, что и привело к технологическому отставанию от Запада и экономическим проблемам, усиленным массовым превращением партократов в буржуазию, окончательно подорвавшую советскую систему и в конце-концов полностью отказавшуюся от Советского Союза.

И это доказывает, что именно народ так или иначе определяет, какой будет власть, власть управляет экономикой, а когда перестает справляться с этой задачей - упадок старой экономики и формирование новой приводят к смене власти, в которой опять же самое непосредственное участие принимает народ.

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • День выхода России из СССР

    12 июня официально называется Днем России. Такое определение дали этому дню в 2002 году. Но это определение ложное, фальшивое, как и вся кремлевская…

  • И не красная и не машина

    Мем "красная машина" возник давным-давно, еще в советские времена, когда не было ни интернета, ни даже самого понятия "мем", во всяком случае в нашем…

  • Этот День Победы...

    Празднование Дня Победы в последнее время вызывает очень сложные, местами довольно противоречивые чувства. С одной стороны, Победа в Великой…

  • Третья мировая

    Один из самых сильных страхов современного общества - это страх Третьей мировой. Этот страх возник почти сразу после появления и первого применения…

  • Сохранит ли Россия место в ООН

    В последнее время все чаще звучат предложения реформировать ООН вообще и Совбез в частности. Откуда исходят эти призывы и в чем их цель - догадаться…

  • Власть обреченных

    На первый взгляд может показаться, что ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели - Союза больше нет, от советской системы не осталось и следа,…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 95 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
amur_shanibov
7 апр, 2018 19:18 (UTC)
Сильные, начиная строить государство, сначала отбивают нападки на себя, потом отбивают нападки на построенное ими государство, потом дают ему векторы развития и придают этому государству голос, который слышен всем вокруг и кулак который проверяется многими на своей шкуре в период его становления! Ну а потом, начинается печальное, - стадия застоя и неизбежной деградации... Эти сильные с возрастом отходят от дел, рождают тех, кто живёт и будет жить на всём готовеньком... Единственной обязанностью этих вторых, по их убеждению, является простое поддержание того, что уже существует, мол "Что пыжиться? Всё нужное уже есть!"... Далее, этими недоумками, рождаются те, которые считают, что вообще никому ни чем не обязаны, - они запросто и наивно верят в тупые новые идеи и утопии, типа "единство, равенство, братство". Вот именно эти, третьи, внуки сильных, именно они то и просирают государства своих дедов, вернее всё то, что сделали сильные!

Единственное, что радует и обнадёживает, время последних, недоумков которые теряют, сдают и просирают, также заканчивается, и это ознаменовывается приходом новых сильных, которые вновь выстраивают сильное государство и давят предшествовавших им деградировавших недоумков!

Считайте это алгоритмом возникновения и жизни любого значащего государства.
marsel_izkazani
19 апр, 2018 03:50 (UTC)
Согласен.

Развал СССР на 15 частей прошёл почти одновременно с отменой плановой экономики: Беловежские соглашения подписаны 8 декабря 1991 г., а либерализация цен начата с 1 января 1992 г.

Но распад СССР на части и крах коммунизма — не одно и то же, хотя это часто смешивают. В России (тогда — РСФСР) коммунизм с плановой экономикой можно было сохранить и после распада СССР, но это никому не было нужно: государство развалили, а собственность растащили ныне здравствующие Тулеев в Кемерова, Шаймиев в Татарстане и т.д. и т.п. олигархи.
oboguev
7 апр, 2018 19:23 (UTC)
Да никто не погубил СССР.
Он изначально, по фундаментальному устройству (и с историко-материалистической необходимостью) имел краткий срок жизни.
Отжил его и помер, как на роду с первого дня было написано.
Для выхода номенклатуры в кэш десяти поколений не нужно, двух-трёх вполне достаточно.
Если б не военные завихрения по дороге, молодцы Лаврентия Павловича провернули бы прихватизацию уже в 60-х.

(А что "госсоциалистический" строй экономически нежизнеспособен, так это тавтология. Бруцукс это исчерпывающе описал ещё в 1922 году, за что и отправился на "корабле философов", оставив дальнейшую советскую история естественно представлять разыгрывание по нотам описаний Бруцкуса. Дальнейшая история только добавила к брукусовским замечаниям несовместность "социалистического" общественного строя с НТР, но у Бруцкуса эта несовместность тоже по существу намечена.)

Edited at 2018-04-07 19:38 (UTC)
vlad_chestnov
7 апр, 2018 19:52 (UTC)
"Ляпай, главное уверенно!"(С)

"Бркуцкус это исчерпывающе описал и отправился на пароходе", а Обогуев написал и за ненависть к Родине отправился в наемники капитализма в солнечную Калифорнию?

А Бердяев (на том же "пароходе") исчерпывающе доказал, что суть капитализма - подлость, эгоизм и мелочность души, и что социализм (синоним слова "цивилизация") победит.
(без темы) - oboguev - 7 апр, 2018 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 7 апр, 2018 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 7 апр, 2018 22:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 7 апр, 2018 22:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 7 апр, 2018 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 8 апр, 2018 17:19 (UTC) - Развернуть
subudaybator
7 апр, 2018 19:35 (UTC)
у вас СССР это какой-то сферический конь в вакууме, а противостояние с тем самым "Западом", точнее с миром капитала, куда делось? а "холодная война"? а борьба за рынки? а западная пропаганда?
СССР развалили и экономика тут дело десятое
sergalu
7 апр, 2018 19:49 (UTC)
В отличие от КПСС у ЕР нет вообще мыслей о развитии государства. Зато огромные возможности по наполнению карманов.
vlad_chestnov
7 апр, 2018 19:54 (UTC)
СССР погубил атеизм -> бездуховность, расчеловечивание, одичание.
marsel_izkazani
7 апр, 2018 20:02 (UTC)

По-моему, когда рассуждают о распаде СССР, то не замечают, что там шли 3 разных процесса:

1) Собственно отделение 14-ти союзных республик от России с формальной попыткой образовать СНГ.

Причем это отделение-то произошло ещё раньше, чем были подписаны т.н. Беловежские соглашения (это, напомню, 8 декабря 1991 г.): т.н. "парад суверенитетов" начался с прибалтийских республик аж в 1988 г., а 12 июня 1990 г. сама Россия решила, что является независимой: была принята "Декларацию о государственном суверенитете РСФСР". Нонсенс! От кого независимой??? От здравого смысла? И эта дата до сих пор является праздничной и памятной...

2) Прекращение монополии коммунистической партии.

К концу Перестройки появляется многопартийность, даже "многоидеологийность": коммунизм перестал быть единственной идеологией, а коммунистическая партия перестала быть единственной правящей политической силой.

3) Прекращение госплановой экономики и переход к рыночной экономике.

Гайдаровские реформы начались уже с января 1992 г., когда были "либерализованы цены" (то бишь свободное ценообразование, а не плановое из Госплана СССР) и полностью разрешена торговля (ранее это запрещалось и каралось уголовным законом!).

* * *

Без этих трёх процессов не было бы того, что происходило в России в т.н. "лихих 90-х". Не отпадение 14 национальных республики от Москвы привело к "лихости", но именно крах политического и экономического монополизма, в которых жила страна после революции 1917 г.

Распад же Союза ССР, фундамент которого был заложен революционерами во главе с Лениным в 1922 г. и который насильно приращён теми же революционерами во главе со Сталиным, произошёл, по-моему, как раз как результат 2 и 3 процессов: децентрализация в экономике и политике привела к падению централизованно устроенного коммунистического государства. Не два человека, — не Горбачёв и не Ельцин, — привели к этому распаду, а эти два процесса.

Когда же ностальгируют об СССР, то люди как раз, думается, вспоминают о плановой экономике и идеологическом контроле, чем о наличии в СССР множества национальных республик. Эти 14 стран прекрасно живут без указки Москвы и ни одна не стремится вновь войти в состав СССР, ведь так?

umnik111
8 апр, 2018 11:32 (UTC)
...."Эти 14 стран прекрасно живут без указки Москвы и ни одна не стремится вновь войти в состав СССР, ведь так?"....
===
Прекрасно живут исключительно местячковые баи, гетманы, князьки и их челядь.
Все компрадороского разлива....:)
Народы всех 14 стран живут, мягко говоря, хреново....:)
И с каждым годом ещё хреновей.
==
Поэтому, не смешите мои тапки....:)
(без темы) - marsel_izkazani - 8 апр, 2018 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marsel_izkazani - 10 апр, 2018 03:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qvikeg - 15 апр, 2018 00:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marsel_izkazani - 15 апр, 2018 07:50 (UTC) - Развернуть
vlad_chestnov
7 апр, 2018 20:05 (UTC)
Дело не в том, что партократы "вышли все из народа" (это отзвук народопоклонничества), а в той системе, том фильтре, что наверх продавливались лишь самые отбросы общества - типа Горби, Елкин, Зюга. А корень этой системы антиотбора г...на - приниципиальное игнорирование духовной, нравственной компоненты человека, в итого наверх вылезло изощренно животное ("общечеловеческое", физиологическое).
К тому же истинно достойные власти ее, как правило, избегают, а рвутся туда всеми фибрами своих душонок те, которых как раз туда ни в коем случае нельзя.
volodiam
8 апр, 2018 16:09 (UTC)
истинно достойные власти
"истинно достойные власти ее, как правило, избегают, а рвутся туда всеми фибрами своих душонок те, которых как раз туда ни в коем случае нельзя."
+++++
apximed
7 апр, 2018 21:11 (UTC)
Распад, деградация и различные метморфозы из одного в другое посредством переворотов это закономерный удел всех несвободных государств, где во главу угла ставится права государства, а не гражданского общества. Где одна малая часть народа противопоставляет себя остальной, объявляя себя "государевыми" людьми, правящая ли это партия, религиозная ли структура, сообщество сослуживцев либо однокурсников, либо бывших членов известного кооператива. Неотъемлимым признаком таких государств является наличие аппаратов пропаганды и подавления. Итоговая судьба их всех известна. Сроки определяются стечением обстоятеств. России чуть было не повезло однажды, в феврале 17-го, но увы...
oboguev
8 апр, 2018 00:59 (UTC)
Проверочный пример: "азиатские тигры" и КНР.
(без темы) - qvikeg - 15 апр, 2018 00:31 (UTC) - Развернуть
creator74
7 апр, 2018 21:22 (UTC)
Во-первых, пора бы уже осознать, что дефицит - явление сугубо искусственное. Он создавался заниженными ценами на те товары, которые мы по объективным причинам не успели научиться производить. Достаточно было поднять цены и начать платить выскоквалифицированным специалистам и тем, кто хорошо работает, в разы больше, чем лентяям и халтурщикам, - и проблема дефицита сразу бы исчезла. При этом, конечно, надо было иметь решимость затыкать рот распоясовшемуся быдлу (а этому мешала "пролетарская" идеология).
Что касается самого отставания, то оно, конечно, никак не всязано с "экономической моделью" как таковой. "Модель" у нас скорее препятствовала отставанию, помогала догонять. А чтоб действительно догнать, нужна КУЛЬТУРА, то есть то, что создаётся не какими-то моделями, а только временем, длительной, кропотливой работой с деталями. Ошибка была в том, что форсирование "догонялок" препятствовало развитию этой самой культуры производства, социальных технологий и так далее.
Что касается общего вывода, то это глупость. Порочен был не народ и не "часть народа" - на самом деле скорее действительно лучшая его часть. Порочна сама мысль о том, что народ какими-то своими, прости господи, частями, может сам собой править. Правящая элита должна быть жёстко отделена от народа, и у неё должны быть совершенно другие интересы и устремления, отличные от "квартира, дача, машина" и "достать дефисит". Главная задача "социализма" - это воспитание такой элиты, что осознал и очень ясно разъяснил уже Платон. Но воспитать элиту на основе "пролетарской" идеологии невозможно по определению. Вот и весь сказ.
Ну, ядрена вошь... неужели так трудно осознать такие простые вещи и перестать сочинять эти пустопорожние простыни?..

Edited at 2018-04-07 21:24 (UTC)
oboguev
7 апр, 2018 22:36 (UTC)
> Достаточно было поднять цены и начать платить выскоквалифицированным специалистам

Чтобы секретарь райкома потерпел зарплату и потребление "выскоквалифицированного специалиста" больше зарплаты и потребления (со спецраспределителями) секретаря райкома?
Что за отрицание исторического материализма вы развели?

* * *

Из истории про дело Худенко, архетипическое:

Друг Брежнева, министр сельского хозяйства казахской ССР Михаил Рогинец, посетив «Акчи» с недружественным визитом, увидел построенные звеном Филатова коттеджи с электроплитами и принялся орать: «Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!» В ответ услышал, что в стране строится коммунизм, при котором все будут работать по способностям, а получать по потребностям, и резко возразил: «Но потребности будут разные. У меня — одни, а у вас — другие». Другой высокий чин из казахского минсельхоза добавил: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?»

[...]

И, кстати, маленькая деталь акчинской истории: после разгрома худенковского хозяйства в освободившиеся дома выселенных совхозников въехало райкомовское начальство.

* * *

Вот и всё.

Не жилец был Советский Союз, не жилец.


К слову, в приведённой записи есть тэг: "о причинах исторической обреченности СССР", по которому можно посмотреть и другие материалы на названный предмет.

Edited at 2018-04-07 22:39 (UTC)
(без темы) - creator74 - 7 апр, 2018 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 7 апр, 2018 23:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 7 апр, 2018 23:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 7 апр, 2018 23:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 апр, 2018 00:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 9 апр, 2018 01:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 апр, 2018 01:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 9 апр, 2018 02:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 апр, 2018 03:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 9 апр, 2018 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 апр, 2018 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 9 апр, 2018 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 апр, 2018 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 9 апр, 2018 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 апр, 2018 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 9 апр, 2018 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 апр, 2018 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 9 апр, 2018 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 апр, 2018 03:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 9 апр, 2018 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 9 апр, 2018 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 9 апр, 2018 19:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 9 апр, 2018 19:55 (UTC) - Развернуть
pharmazevt
7 апр, 2018 21:51 (UTC)
Как же Сталин, с присущим ему государственным мышлением, не позаботился о преемственности своей государственной концепции и линии и оставил страну так, что все дела пошли на самотёк - Хрущёв, Брежнев и т.д. Где воспитанные Сталиным лидеры его масштаба?
(без темы) - pharmazevt - 15 апр, 2018 02:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qvikeg - 15 апр, 2018 04:55 (UTC) - Развернуть
urologe
7 апр, 2018 22:21 (UTC)
СССР был негибкой, костной системой, лишённой механизмов адаптации к меняющимся условиям. То же самое государственное планирование можно было сделать не директивным а индикативным, но... не нужно было элите. У неё ведь уже был свой коммунизм, построенный на госдачах и госраспределителях.
Поэтому присоединюсь к предыдущим ораторам - и элита была не элита и система была не система.
Вывод же автора о том, что страну погубили цеховики, кроме улыбки ничего вызвать не может.
oboguev
8 апр, 2018 00:56 (UTC)
> можно было ... но не нужно было элите

Если не нужно элите (противоречит её классовым интересам), значит не можно.
(без темы) - urologe - 8 апр, 2018 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 8 апр, 2018 17:19 (UTC) - Развернуть
shortyless
7 апр, 2018 23:04 (UTC)
"Именно по этой причине многие советские товары начали уступать в качестве импортным. Импортные товары, особенно бытовая техника и электроника, а также автомобили проектировались с использованием более развитых компьютерных программ (САПР), чем в Советском Союзе. И в управлении производством на Западе были задействованы более производительные компьютеры с более современными программами.
"

Чушь. Причина - плановая экономика и отсутствие конкуренции. Для того чтобы спроектировать стиральную машину или микроволновку компьютеры вообще не нужны.
geber1
7 апр, 2018 23:04 (UTC)
распалась CCCР по глупости и коснорукоделию.
переход на рынок никто не спорит , можно было сделать безболезнено а не кесеровым сечением по рукам и ногам плода , как это было сделано в явочном порядке . Тут товарищь reator74
четко написал :_
Во-первых, пора бы уже осознать, что дефицит - явление сугубо искусственное. Он создавался заниженными ценами на те товары, которые мы по объективным причинам не успели научиться производить. Достаточно было поднять цены и начать платить выскоквалифицированным специалистам и тем, кто хорошо работает, в разы больше, чем лентяям и халтурщикам, - и проблема дефицита сразу бы исчезла. При этом, конечно, надо было иметь решимость затыкать рот распоясовшемуся быдлу (а этому мешала "пролетарская" идеология).

как видите стоило тока пустить цены на мясо , на рыбу , на дефицит в свободное плавание , то ни один сукин сын или езкин кот навечно заткнулься бы на очереди мол из за этого распалься СССР .
от тупизны брат от блядства и тупости старикашек какашек.
В СССР на душу населения было54 ег мяса , ее не хватало потому что стоило 2 рубля . и.т.д. по всем параметрам так.
парад суверинитетов блэф ельцина и пропаганда советников чубайса. читайте воспоминания каримова туркменбаши ниязова муталибова , они признались после . что с кремля их заставляли принимать декларации о суверинитете .
Ислам каримов вспоминает что депутаты впадали вступор и в панику от одного упоминания суверинитет и голосовать за нее , а ельцин требовал и угрожал.
Ниязов говорил министрам мол не верте всему , в москве скора дадут отмажку и каждый будет отвечать за свои слова .
СССР развалили русские и хохлы никто с мусульман не был в беловежской пуше.
и сегодня так же английский сапог целуют русские и хохлы .
Сергей Сирин
8 апр, 2018 02:01 (UTC)
Основная причина большинства происходящих в последние десятилетия событий в остановке развития научно обоснованного мировоззрения.
Классики м/л ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не смогли превратить её в постоянно развивающуюся науку. Не было у них необходимых для этого знаний и возможностей. Сейчас эти знания и возможности появились, но нет понимания у правящих чиновников в необходимости развития научно обоснованного мировоззрения и способе его постоянного развития. Гораздо легче распространять мировоззрения для слаборазвитых обывателей, в виде плюрализма примитивных мировоззрений, состоящего из всевозможных религий, консерватизма, либерализма, и т.д.
Высокоразвитое общество можно построить только используя научно обоснованное мировоззрение, не ПРИДУМАННОЕ классиками м/л, а созданное в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, максимально объективно отражающей последовательность развития человека и общества.
Обыватели, не знающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи таких понятий как: народ, власть, общество, права, свобода, собственность, человек, и т.д..., не могут создать высокоразвитое общество.
al_zaha_rich
8 апр, 2018 02:16 (UTC)
Кто погубил СССР
...спасибо, Александр, за статью. Всегда читаю Ваши статьи с интересом и удовольствием, хотя никогда не комментирую.

Но в данном случае не удержусь и замечу, что, по моему мнению, СССР погубил не “КТО”, а “ЧТО” – превалирующая в большинстве людей недостаточная нравственная и интеллектуальная развитость. В этом корень зла. И это относится не только к населению бывшего СССР, а ко всему роду человеческому на данном этапе развития. И пока это так, то исторические социальные эксперименты типа СССР, требующие высокого уровня развития сознания, будут всегда заканчиваться, увы, провалом...

Ваш тезка.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 95 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com