?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Многим очень нравится винить в проблемах страны злодеев с конкретными именами и фамилиями и ожидать, что спасение придет в виде героя с таким же конкретным именем и фамилией.

В последнее время многие связывают проблемы страны с персоной Путина и верят, что его замена станет спасением, если пост президента займет какой-нибудь хороший человек.

Сторонники Путина наоборот связывают с его персоной стабильность и перспективы страны - они боятся, что если заменить "коня на переправе" - некому станет сражаться с плохими боярами, госдепом, террористами и прочими угрозами, в результате вернется нищета 90-х и страна развалится.

Склонность к персонализации проблем обнаруживается и когда речь заходит про Советский Союз - многие связывают его крушение с личностью Горбачева и Ельцина и верят, что если бы кто-то вовремя расстрелял того и другого - СССР можно было бы сохранить.


Некоторые связывают развал СССР с персоной Хрущева и думают, что если бы не он - история пошла бы по-другому. Правда они забывают, что Хрущева сняли с поста генсека еще в 64 году и если бы проблемы сводились к одному Никите Сергеевичу, то времени для исправления ситуации было более, чем достаточно - Союз просуществовал после Хрущева почти 30 лет - в три раза дольше, чем сам Хрущев занимал пост генерального секретаря.

Персонализация проблем государственного масштаба - любимое дело тех, кто не понимает и не желает понять, что государство - это большая система и природа государственных проблем, если они сохраняются и прогрессируют в течение продолжительного времени - не персональная, а системная.

А такое большое государство как Россия - это не просто большая система, это очень большая система. Тем более это касается Советского Союза, который был сверхдержавой и советская система распространялась далеко за пределы границ СССР - это была система планетарного масштаба.

Отдельный человек, каким бы он ни был хорошим или плохим, может возглавлять систему и даже управлять системой, но только в пределах, которые допускает сама система. Но единолично, за счет одной только своей воли ни разрушить, ни переделать систему он не может.

Системные проблемы могут иметь только системную природу и могут решаться только при системном подходе.

Бороться с системой можно лишь с опорой на другую систему.

Систему может уничтожить другая система или системные проблемы, возникшие внутри самой системы, которые тоже являются системой, но не отдельный человек или узкая группа лиц.

Отдельный человек может своими действиями подтолкнуть систему к разрушению, если она находится в неустойчивом состоянии, если система подошла к своей исторической черте, выродилась, изжила себя - тогда отдельный человек или группа лиц может принять роковое для системы решение, но в этом нет его (их) особенной заслуги - разрушение системы становится результатом возникших ранее системных проблем, которые и привели ее к финалу.

Яркий пример - революция 1905 года, которая началась с шествия к царю во главе с Гапоном. Но вы же не думаете, что все произошло из-за личности Гапона, из-за величия его персоны и каких-то феноменальных личных качеств. Да, Гапон был неплохим оратором и проявил себя как талантливый вожак, но не более того. Шествие рабочих, кровавое воскресенье и революция случились потому, что сложилась такая ситуация, накопились системные проблемы, которые нетрудно проследить, если изучать историю, а Гапон просто оказался в определенном месте в определенное время. Не будь Гапона - его роль мог бы сыграть кто-нибудь другой, неделей раньше или неделей позже.

Другой пример - февральская революция 1917 года. Николай отрекся от престола, поддавшись уговорам генералов (Алексеева, Рузского) при заочном участии Родзянко. Так неужели Алексеев, Рузский и Родзянко оказались такими гигантами мысли и великими деятелями, что смогли положить конец 300-летней династии Романовых и почти тысячелетней истории монархии в России? Конечно, нет. К началу 1917 года накопились системные проблемы, которые можно проследить еще с выступления декабристов, реформ Александра Второго, движения народовольцев, революции 1905 года. Эти проблемы наложились на сложную военную и экономическую ситуацию, что и привело к отречению и революции.

На месте Алексеева, Рузского и Родзянко могли оказаться другие деятели, отречение могло случиться чуть раньше или чуть позже, но события шли именно к тому, что случилось.

И окажись на месте Николая другой представитель Романовых - не факт, что история пошла бы иначе, это доказывается тем, что Михаил, в пользу которого отрекся Николай - не принял бразды правления. И другие Романовы не оспорили отречение, не предприняли попытку сохранить династию.

Российская империя и монархия разрушились как система в результате накопившихся за длительное время (50-100 лет) системных проблем. И поскольку системного решения этих проблем не было выработано - система оказалась разрушена.

Здесь же можно привести пример Учредительного собрания, которое разошлось по просьбе начальника караула матроса Железнякова. Разве этот матрос был таким великим деятелем, что смог одной своей фразой изменить ход всей российской истории? Конечно, нет. Учредительное собрание разошлось, потому что оказалось недееспособным и не могло принять продуктивного решения. Недееспособным оно оказалось в результате кризиса, в котором оказалось государство и общество, то есть опять же по причине системных проблем. А матрос Железняков - просто один из участников событий, на его месте мог быть другой матрос, а мог и не быть вообще - заседать непрерывно собрание все равно не могло, через пару суток разошлись бы со всей неизбежностью.

И даже роль Ленина в революции 1917 года не столь велика, как кажется некоторым.

Существует популярная среди монархистов точка зрения, что именно прибытие Ленина в пломбированном вагоне привело к революции и краху Российской империи. Вот только империи в момент прибытия Ленина в Россию уже не было - Николай отрекся 2 марта, а Ленин прибыл в апреле. А летом Ленин снова покинул Петербург и жил в Разливе, а потом и вовсе в Финляндии. В февральской революции большевики не принимали практически никакого участия, а Октябрьская случилась, когда Временное правительство стало совершенно недееспособным и штурм Зимнего был довольно символическим - его и не охраняли толком. Про Учредительное собрание выше уже сказано - оно разошлось по просьбе одного матроса.

Большевики в октябре 1917 года подобрали власть, которая валялась под ногами - и это не я придумал, так писали об этом современники событий.

Система, которой была Российская империя и монархия - разрушилась по внутренним причинам, в результате накопившихся системных проблем. Александр Второй пытался реформировать систему, но его реформы не были завершены, Александр Третий провел контрреформы, которые тоже не решили проблем, Николай не предложил никаких системных решений.

Время требовало изменений в государстве и обществе, шла индустриализация, менялась экономика, возник рабочий класс с его запросами, началась мировая война, а власть, монархия, династия Романовых, российское дворянство - не смогли ответить на возникшие вызовы, не смогли провести необходимых изменений государства, не смогли проявить системный подход и решить системные проблемы. Поэтому система, которую представляла собой Российская империя и оказалась разрушена.

Ленин, матрос Железняков, поп Гапон, генералы Алексеев, Рузский, депутат Родзянко, сам Николай, его жена с Распутиным и все прочие - повлияли лишь а то, как именно шел процесс разрушения империи, определили конкретный ход этого процесса, но не были его главным фактором и тем более причиной.

Все то же самое можно сказать и про Советский Союз.

Советский Союз стал системой, возникшей на месте Российской империи - одна система сменила другую. И в новой системе со временем тоже возникли системные проблемы, предпосылки к которым были заложены еще при ее создании.

Разрушение Советского Союза началось не потому, что Хрущев и Андропов оказались такими вредителями, а Брежнев таким болваном - они были представителями системы и их приход к власти - результат системных проблем, существовавших в советском государстве.

Одна из главных системных проблем Советского Союза, которую я выделяю - это партократия. Проблема не единственная, но приход к власти Хрущева, Брежнева, а затем и Горбачева предопределила именно она.

Явление партократии (партийной бюрократии) возникло с самого начала, с формированием КПСС в качестве политического монополиста, обладавшего всей полнотой власти в стране. При Сталине развитие партократии сдерживалось, но когда его не стало, а это случилось бы со всей неизбежностью - партократия начала прогрессировать.

Могу предположить, что сталинские чистки (репрессии) среди прочего преследовали цель борьбы с партократами, однако решить проблему партократии методом чисток не получилось. И не могло получиться, это было в принципе невозможно при сохранении КПСС, а ликвидировать КПСС (ленинскую партию) не представлялось возможным, поскольку она была государствообразующей.

Поэтому стремительное развитие партократии после неминуемой кончины Сталина было практически неизбежно.

Берия по ряду свидетельств современников был "партскептиком" и можно предположить, что это стало одной из причин его ликвидации. Но даже если бы Берия остался жив и возглавил страну - не факт, что была бы решена проблема партократии. К примеру, попытку выступить против партократов предпринимал Молотов с рядом других деятелей - это вошло в историю как "антипартийная группа" и успехом не увенчалось.

И даже Хрущева, который сам был партийным лидером и против партии никогда не выступал, партократы сняли с должности - совсем не за "кукурузу", а потому, что Хрущев оказался недостаточно удобным для заполнивших власть партократов - был слишком деятельным, с шилом в одном месте. И его заменили на спокойного и покладистого Брежнева, при котором партократам стало очень хорошо, поэтому даже глубоко больного и недееспособного Леонида Ильича не меняли, хотя каждому было очевидно, что он ничего не соображает и управлять страной не способен.

Партократия была не единственной системной проблемой Советского Союза, но одной из основных, предопределивших деградацию власти, снижение эффективности экономики и трансформацию советской системы в буржуазную, что и предопределило разрушение СССР.

Проблема носила системный характер, а Хрущев, Андропов, Брежнев и другие вплоть до Горбачева и Ельцина стали лишь участниками процесса разрушения советской системы на разных этапах - участниками, но не главными факторами и тем более не причинами - точно так же, как Николай Второй, Александр Второй, поп Гапон, Ленин, матрос Железняков, генерал Алексеев и другие были участниками процесса разрушения Российской империи, но не причинами.

Все перечисленные и другие деятели влияли на ход процесса разрушения и возможно даже влияли весьма существенным образом, но сводить весь процесс к деятельности любого из них в отдельности категорически неверно.

В процессе разрушения как Российской империи, так и Советского Союза принимали участие не единицы и даже не десятки и сотни, а тысячи и десятки тысяч руководителей разного уровня. И не будь одного - его место занял бы другой - его заместитель, соратник, последователь.

Роль Ленина мог бы сыграть Троцкий или Свердлов, Зиновьев или кто-то еще. Роль Гапона и матроса Железнякова тоже могли сыграть другие. То же самое касается роли генералов Алексеева и Рузского, депутата Родзянко и других.

Роль Николая Второго мог сыграть его брат Михаил и в определенном смысле даже сыграл. Или другие Романовы, которые так или иначе признали решение Николая, а значит могли бы принять аналогичное решение, окажись на его месте.

То же самое можно сказать про Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева, Ельцина и всех прочих, сыгравших заметную роль в разрушении СССР - на их месте могли оказаться другие партийные деятели.

Никто из перечисленных не был настолько уникальным звеном в исторической цепи, что его историческую роль не смог бы сыграть никто другой.

Но самое главное - никто из перечисленных не был единственной и ключевой причиной таких масштабных исторических явлений как разрушение Российской империи, возникновение Советского Союза и его последующий крах.

Возникновение и разрушение империй - процесс системный, он является результатом сложного исторического процесса, который выше возможностей и власти отдельного человека или узкой группы лиц.

Исторический процесс подобен реке, которая пробивает себе дорогу, увлекая за собой все, что встречает на пути - порой река пробивает даже скалы, а если не пробивает, то огибает и течет дальше.

Все, что может отдельный человек - это броситься в бурный поток истории или остаться в стороне, а бросившись может более или менее удачно плыть в потоке, находясь в центре событий, преодолевая пороги и водовороты, либо разбившись о камни и утонув.

Исторический процесс формируется огромным множеством факторов - интересами социальных слоев, классов, групп и отдельных людей, их интересы влияют друг на друга и зависят от экономической реальности, традиций, убеждений, настроений, технологий, демографии и множества других факторов.

Желания и решения отдельного человека субъективны, но исторический процесс, который складывается из всех желаний и решений, в целом объективен.

Можно ли повлиять на исторический процесс?

Да, можно, но для этого нужно приложить такие огромные усилия, которые не в силах одного человека или узкой группы лиц.

Это примерно как сдвинуть планету с орбиты - законы физики не запрещают, но сил одного человека для этого недостаточно.

Повлиять на исторический процесс можно лишь с опорой на значительную часть общества, собрав ее силы воедино, а для этого нужно представлять интересы этой части общества.

Чтобы собрать воедино силы значительной части общества, нужно создать систему - систему управления этой частью общества, иначе не получится организованного процесса.

Таким образом, для влияния на исторический процесс вообще и историю государства в частности нужна система, которая будет сомасштабна этому государству и тому историческому процессу, на который она будет влиять - сопоставима с ним качественно и количественно.

Так что может отдельный государственный деятель, будь он героем или злодеем?

Он может возглавить тот или иной объективно (независимо от него) возникший процесс, оседлать волну, представляя настроения той или иной части общества и далее уже корректировать курс, оказывать влияние на развитие событий, но лишь в определенных пределах, в рамках общего процесса, общего течения событий. Повернуть события вспять, остановить их или резко изменить курс - он не может, потому что в этом случае просто слетит с волны.

Представьте себе автобус, в котором едут сто миллионов человек - может ли его водитель резко затормозить, дать задний ход или повернуть? Нет, инерция слишком велика. И возьмись он это делать, окажется выброшен из кабины раньше, чем закончит маневр, его место займут другие и поедут прежним курсом.

Чем больше транспортное средство (объект) - тем выше инерция, тем больше времени требуется на маневр и тем меньше диапазон, в котором маневр осуществим.

Человек может остановится за считанные секунды, пробежав пару лишних метров, тормозной путь автомобиля может достигать десятков метров, поезда - сотни метров. Государство - это система, которая в миллион раз больше любого поезда, поэтому процесс торможения, изменения курса или разрушения занимает десятки лет и в нем участвует не один и не два человека, даже не тысяча, а значительная часть общества, чаще всего большинство.

Именно настроения большинства или как минимум достаточно значимой части общества, которая в совокупности принимает большую часть решений в жизни страны - определяют ее будущее.

Поэтому не нужно сводить государственные проблемы и возможности их решения к отдельным персонам или узким группам лиц - проблемы и решения носят системный характер и зависят от настроений и действий значительной части общества.

Российская империя рухнула не потому, что Николай оказался таким слабым правителем и не потому, что приехал Ленин в пломбированном вагоне.

Советский Союз был ликвидирован не потому, что Ельцин и Горбачев, а до них Андропов, Брежнев и Хрущев оказались вредителями (кстати появление такого количества вредителей само по себе не могло быть совпадением, а лишь результатом действия системных причин).

Сырьевая экономика в России возникла не потому, что президентом стал Путин. Возникновение сырьевой экономики - естественный, более того - единственно возможный результат перехода к капиталистической системе - системного явления, возникшего в результате системного процесса разрушения Советского Союза.

Поэтому решение проблем не в том, что президентом должен стать какой-нибудь герой - ни новый Ленин, ни новый Сталин, ни новый Иван Грозный, оказавшись в Кремле, не решат существующих проблем "в одного".

Решение может быть только системным и заключаться оно может лишь в том, что существующая система исчерпает себя, разрушится и большая или по крайней мере значительная часть общества, оказавшись в ситуации вынужденного поиска новых решений, выработает их и создаст новую систему. А новые герои с теми или иными фамилиями просто возглавят данный процесс и внесут в него свой посильный вклад, определят конкретику событий, но не более того.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Ждем отставок

    Прошедшие 9 сентября выборы показали, что доверие народа к действующей власти находится на очень низком уровне и продолжает снижаться. Победа…

  • Дно явки достигнуто - что дальше?

    9 сентября в нашей стране состоялся очередной акт демократии под названием Единый день голосования, опосля которого Центризбирком голосом Эллы…

  • Пятая власть

    Принято считать, что существует три вида или три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная. Законодательная власть принимает законы,…

  • Кому подчиняется Центробанк?

    Центробанк - организация, управляющая финансовой системой России, а значит и всей российской экономикой. Центробанк оперирует финансовыми ресурсами,…

  • Центробанк правит Россией

    Ни правительство, ни Госдума, ни даже президент Путин, которого некоторые считают самым влиятельным политиком в мире, Россией по-настоящему не…

  • Чем занять стадионы?

    Чемпионат мира по футболу оставил нам не только массу воспоминаний, записей и разнообразных сувениров, но и дюжину стадионов, которые надо теперь…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 39 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
watneg
8 апр, 2018 22:36 (UTC)
опять двадцать пять

опять партократия виновата. партийцы-оборотни и кризис развития главные злодеи.
про оборотней-чекистов ни слова.
уже уморил афтор со своим куратором товарищем майором этой нудной шарманкой.
чтобы ответить на вопрос - кто виноват, достаточно посмотреть на хозяев РФ, в чьих руках находится власть и в чьих карманах гос. активы.
здесь все просто, как дваждыдва=четыре.
гебушные ксивы рыцари плаща и кинжала ловко конвертировали в доллАры и власть, развалив Совдепию.
все эти путены, сечины, чемизовы со своими друзьями вротенбергами.
helendor
9 апр, 2018 03:52 (UTC)
Re: опять двадцать пять
Молодец, watneg! Я то же самое хотела сказать!
pharmazevt
8 апр, 2018 23:05 (UTC)
Интересно, что в числе заменимых фигур Вы (правильно) не назвали Сталина. Сталина, который был не просто секретарём ЦК партии, то есть, главным партократом, но и главным кадровиком партии. Вы пишете, что сталинские "чистки" играли роль сдерживания партократии; это верно в том смысле, что они играли роль искоренения внутрипартийного инакомыслия и местного вождизма. Однако, неизвестно, как искоренение партократии образца 20-30-х годов повлияло на состав и качество партократии 50-80-х.

Как применить Ваши соображения о партократии к Китаю? Что там было не так (кроме того, что на счастье китайцам, во главе партократии встал искусный НЭПовец и внедрил НЭП "надолго и всерьёз"?
china_x_pilot
9 апр, 2018 07:08 (UTC)
Причём кадры отобранные лично Сталиным рулили СССР почти до самого его развала, который уже пытался оформить Горбачёв.
chornyi_prizrak
9 апр, 2018 02:58 (UTC)
Кесарю -кесарево. Слесарю - слесарево...
Сразу видно, что написать новое ядро для операционной системы, афтар никогда не смог бы, а вот скомуниздить чью-то разработку, запросто. А потом выдать за своё "гениальное" изобретение, Потенциальный, рассейский Билл Гейтс. А вернее нью горбачёб.
Горбачёв, даже воровать не был в состоянии, он мог только длинно и витиевато говорить НИ О ЧЁМ...
Вот такие серые, умом и сердцем человекообразные, и уничтожают системы, вместо того чтоб их совершенствовать,
Почитайл бы автор Горького, Есть у него детская притча. "Данко"!
Да и много других произведений, где очень ярко, живо и умно, написано про ЧЕЛОВЕКА!
Если бы сегодня был в стране социализм, то автор был бы в стане чубайсов и горбачёвых с ельциными. И не потому, что он за капитализм, а потому, что он просто надеется, хоть когда нибудь, хоть на минутку, попасть к корыту, вместе с боровами, а так он недомерок, которого всё время оттесняют от корыта.
Обидно ему....


Edited at 2018-04-09 03:04 (UTC)
ezop50
9 апр, 2018 03:08 (UTC)
Системный паразитизм
Распад систем - объективная закономерность, вытекающая из закона единства и борьбы противоположностей.
Система позволяющая паразитировать на крепком, здоровом теле общества, его устоях приведет его к старению, деградации сначала политики, затем экономики.
Не важно что считать за крепкое, здоровое - капитализм или социализм.
Инъекции против паразитов в чиновничестве периодически проводятся, но это со стороны самой власти, а не со стороны кормящего её народа. Упираемся в отсутствие качественного механизма управления, обратной отрицательной связи, иногда напрочь убиваемой самой властью, по закону сильного. Разрушение оппозиции, не допущение снятия чиновников,перетасовка их, отсутствие научного отбора квалифицированных специалистов управляющих в государстве и др. паразитических думских составляющих. Это называется власть сама рада болеть паразитизмом, скрытым видом эксплуатации своего народа.
pavel_chirtsov
9 апр, 2018 03:19 (UTC)
Слишком много букв! И в основном не по делу...
der_vagner
9 апр, 2018 03:30 (UTC)
Да что за бред, особенно в приложении к России? Одно дело США, где по сути ничего не меняется с приходом новых президентов - там работает система, и кто бы ни пришёл, ему систему не одолеть.

Другое дело Россия, здесь всё решает личность. И всегда, без всяких исключений, с приходом нового руководителя начинаются перемены, порой радикальные.
Olga Bondareva
9 апр, 2018 09:07 (UTC)
der_vagner: Россия, здесь всё решает личность
Это и есть главный, коренной порок системы, когда всё сводится к личности "председателя колхоза"... (((
jabelyipushisty
9 апр, 2018 04:16 (UTC)
как вы себе представляете государственную власть без условной партократии?
lexpexkex
10 апр, 2018 05:07 (UTC)
Как страну эльфов.
Кто должен строить социализм, если не коммуняки с социалистами?
Или давайте позовём нациков и либерастов, пусть они развивают марксизм и строят его, исходя из своих хотелок))
(без темы) - jabelyipushisty - 10 апр, 2018 05:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 10 апр, 2018 05:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 10 апр, 2018 19:34 (UTC) - Развернуть
employee10
9 апр, 2018 04:45 (UTC)
А что насчёт Китая? Как-то не ложится схема автора на него...
evgggen_3
9 апр, 2018 04:49 (UTC)
Эволюционный Марш как общественно-коллективный преемник Путина

Виталий Третьяков: «Главная задача следующего срока Путина – найти себе достойного преемника»
https://v-tretyakov.livejournal.com/2324526.html

1. Я уже писал о поверхностности русского мышления по отношению к теме преемника Путина - на примере Севастьянова:
https://evolution-march.livejournal.com/1728504.html
Рассмотрим подробнее:
Главная задача - смена экономического курса. Только новый курс сможет обеспечить Путину безопасность и почёт после ухода из власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1635396.html
И только у Эволюционного Марша есть конкретный план смены курса в два этапа (при Путине и после него):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

2. То есть, на первом, компромиссном этапе смены курса Путин зарабатывает "глазьевскую индульгенцию", а его союзники в этом деле объективно становятся гарантами его безопасности и почёта после его ухода из власти. Такм образом, у Путина получается двойная гарантия:
а) Эволюционный Марш как путинский союзник по смене курса - к 2024-му он сможет стать серьёзной силой, используя Путина как паровоз:
https://evolution-march.livejournal.com/1718206.html
б) Социально-экономические условия, улучшение которых гарантирует запутинские настроения масс и после ухода Путина из власти - тем более, что дальнейшая смена курса будет продолжать работать на него как на зачинателя этого процесса.

3. Таких гарантий не может быть в случае традиционного варианта преемничества - много раз в российской истории преемники не оправдывали надежд тех, кто их двигали во власть (даже ведь и Путин сменил ельцинскую команду и ельцинский курс, пусть и частично - во всяком случае, "Семью" и Березовского он кинул, а Чечню и Крым вернул).
Если к моменту ухода Путина из власти смены курса не будет, то даже самый вроде бы надёжный его преемник окажется перед выбором "Слить Путина или потерять власть?":
а) Массы будут озлоблены на Путина из-за понижения уровня жизни.
б) Прозападные элиты, играя на этой злобе, будут стремиться получить мир с Западом ценой сдачи Путина в Гаагу. Все беды свалят на него, чтобы снять отвественность с себя. Да и Западу расправа над Путиным принципиально важна - в назидание другим лидерам стран.
в) Власть преемника будет очень слабой - по причине и социально-экономического кризиса, и заговора элит, да и просто обычных трудностей вхождения во власть (набор новой команды, неопытность, неавторитетность и т.д.).

4. Да, есть вариант смены курса самим Путиным (без давления общества) - тогда его личный преемник может дать ему гарантии (впрочем, в таком случае у Путина не будет активного, деятельного союзника в лице общества - а одной пассивной поддержки может быть мало). Но где гарантия того, что Путин сменит курс без давления общества? Ведь Путин много раз демонстрировал и русское "Авось", и русские понты, и прочие признаки русской дури:
http://evolution-march.livejournal.com/1568870.html
Тем более, что он либерал в экономике - поэтому даже под страхом Гааги курс меняет в недостаточной степени:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
Так что нет никакой уверенности в том, что Путин даже под страхом смерти обезопасит сменой курса своё послевластное существование. Скорее всего, опять будет ждать до последнего в надежде, что авось-как-нибудь-само-рассосётся.

5. Таким образом, нельзя уповать на инстинкт выживания Путина - одного инстинкта мало, нужна ещё и рациональность. А это уже зависит от патриотов - они должны выбрать рациональную тактику борьбы за спасение страны, то есть, тактику Эволюционного Марша как настоящей Третьей силы:
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Инстинкт выживания Путина плюс рациональность Эволюционного Марша - вот что может дать Путину гарантию от Гааги (а России - от смуты).

6. Только так конкретная личность преемника не будет играть жизненно-важной роли, как обычно - кто бы ни стал президентом, основное значение будут иметь вышеуказанные объективные факторы безопасности и почёта Путина после его ухода из власти.
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1730448.html
valsshebnik
9 апр, 2018 05:14 (UTC)
Пролетариат ожидаемо проиграл в классовой борьбе тяготеющему к крепостническому укладу, мелкобуржуазному большинству.
На ум приходит одна фраза:
- Вы и убили-с!
belo_77
9 апр, 2018 06:59 (UTC)
Нет никакой классовой борьбы, амига. И никогда не было. Да, и не будет. Это искусственный вирус , оружие системных войн.
belo_77
9 апр, 2018 06:39 (UTC)
Ну наконец-то! Всё верно только многа буфф! Китай оч даже хорошо ложится. В Китае национальное государство. Т.е. Система национального уровня вписана в систему госуправления. Устойчивый фрактал. В т н россиянин государственная система антинациональна. Причина только в этом. Началось с пломбированного вагона, за ним пришли уже эшелоны кадровых военспецов , они создали т н Красуюармию, ВЧК, и понеслось. А сегодня правят уже внуки и правнуки этих чувакоа именно на системном уровне. Русским подселяют кого попало, лишают ресурсов повсеместно . Гляньте только на создателя нооскопа Вайно! Нах им нооскоп ? Насаждают т н патриотизм для того чтобы русские не поддержали систему внешнего давления. Но фсё это суета. Россия будет Русской , верить будем в гравитацию и славить Солнце
vdesyatke2
9 апр, 2018 07:31 (UTC)
Почти в любой российской компании вся фирма держится на директоре. Директор отходит от дел - компания распадается. Ну, кроме всяких естественных или противоестественных монополий - там всё держится на монопольном положении компании, и неважно, кто и как ей будет управлять, она всегда сверхприбыльна в той или иной степени.

Можно спорить о причинах, но по факту любая крупная организованная структура в России автоматически начинает уничтожать сама себя сразу после выхода из стадии выживания.

Поэтому в России всё и держится на Путине. И согласен с тем, что надо строить самовыживающую систему, воспитывать "взрослое" население, а не быть вечным "родителем", который постоянно отбирает у ребёнка спички, которыми он пытается спалить дом вместе с собой, вытаскивает пальцы ребёнка из розетки, снимает с подоконника, куда ребёнок лезет чтоб попробовать выпрыгнуть в открытое окно, и так далее.
veselyi_gnom
9 апр, 2018 09:47 (UTC)
"в России всё и держится на Путине"

Нет, в России все держится на цене нефти, то есть это именно монопольная компания, которая сидит на денежном потоке, который почти никак не зависит от усилий управляющего. Путина можно благодарить лишь за то, что он не все украл. Не только сделал всех своих друзей миллиардерами, не только обогатил олигархов и клиентелу силовиков, но и поделился с народом, не пустил по миру, хотя и мог, вполне мог не делиться, а оставить народ прозябать на уровне 90-х с зарплатами по 10 тыс. рублей, изымая и вывозя на Запад абсолютно все сверхдоходы.
(без темы) - vdesyatke2 - 9 апр, 2018 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 9 апр, 2018 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vdesyatke2 - 9 апр, 2018 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 9 апр, 2018 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vdesyatke2 - 10 апр, 2018 04:49 (UTC) - Развернуть
veselyi_gnom
9 апр, 2018 09:32 (UTC)
Вы прямо как Лев Толстой, который нес подобную пургу в Войне и мире. Зеркало русской революции там договорилось до того, что, если бы не было Наполеона, то Франция все равно бы пошла войной на Россию. Большей ахинеи и вообразить невозможно. Нет, историю двигают герои и роль личности в истории определяющая. Родился бы вместо Николашки Петр I и Россия надавала бы всем люлей. Не было бы ни первой, ни второй революции.

А если бы не пришел Сталин, то советская Россия так бы и осталась отсталой аграрной страной на уровне Румынии, завязнув в НЭПе, загнила бы и выродилась, что собственно и произошло после его смерти, потому что быть отсталой, нищей страной с дикой коррупцией и тотальным недоверием между людьми - это судьба России, ее модус вивенди, нормальное равновесное состояние, к которому она всегда стремится. Лишь настоящие герои способны уздой железной поднять Россию на дыбы. Только герой может вывести страну из высокоэнтропийного равновесия.

"Решение может быть только системным и заключаться оно может лишь в том, что существующая система исчерпает себя"

В том-то и дело, что она не разрушится! Это нормальное ее состояние. Это болото и есть норма. Короткие взлеты и развитие - вот аномалия, поэтому после них со смертью героя система неизбежно возвращается обратно в застой.
belo_77
9 апр, 2018 10:04 (UTC)
Ну-ну-ну. Не так все безнадежно. Хотя каждый видит мир по своему. Вот если почитать Еванглие от сортирного червя так тот кроме как о вельможных жопах , вони и редких лучах света больше ничего не знает. Ну как его винить ?
larinov
9 апр, 2018 10:46 (UTC)
Всё верно Амфора пишет. Сам в 41-45 сто раз говорил: Что толку воевать с Гудерианом, если на его место посадят Роммеля? С Фашизмом надо воевать!
integral82
9 апр, 2018 12:29 (UTC)
И тем не менее распад СССР не был предопределен. Ведь почему не распались КНДР или Куба? Причем Куба без Фиделя быстро могла стать кормом для США - это явная аномалия.
Так что роль личности все же не стоит недооценивать. А точнее - роль группы, во главе которой эта личность стоит. Хотя иногда буквально на одном человеке все держится.
val_dm27
9 апр, 2018 13:25 (UTC)
Все верно, но может быть для той же КНДР время еще не подошло. Гастарбайтеры из КНДР работая за границей получают порядка 10% заработанного, а остальное забирает у них государство, которое разрешило им выехать для работы. Но пока они этим довольны и их это устраивает. Вот когда устраивать перестанет, тогда в обществе начнутся проблемы.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 39 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com