?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Власть обреченных

На первый взгляд может показаться, что ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели - Союза больше нет, от советской системы не осталось и следа, соцблок ликвидирован, КПСС распущена, а КПРФ - уже и не компартия по большому счету.

Россия переведена на западную систему и рыночную экономику, приватизировано все, что только возможно - земля, недра, заводы, энергетика, образование, медицина. И армию сделали наемной. И милицию превратили в полицию. И многое другое.

Вступили в МВФ и ВТО...

Казалось бы, сделали все, что планировали. Или почти всё.

Так почему же они обречены?


Они обречены потому, что большая часть сделанного на самом деле не нужна ни народу, ни даже Западу, как бы удивительно это ни казалось.

Народу нужна работа, жилье, зарплаты и пенсии, на которые можно покупать не только суррогаты, но и качественные продукты. Народу нужно образование и медицина. Однако построенная после 1991 года экономика не обеспечивает всего этого и никогда не обеспечит.

Рыночная экономика в российских условиях приводит к доминированию сырьевого сектора, а он может обеспечить работой и соответственно средствами для достойной жизни порядка 10-15 миллионов человек, остальные становятся просто не нужны и постепенно теряют работу и средства к существованию.

Всевозможные свободы ведут к тому, что ими пользуются те, у кого больше денег, то есть в первую очередь хозяева сырьевых корпораций и многочисленные чиновники. Народ, живущий на гранью или за гранью бедности, от всех этих свобод не получает ровным счетом ничего.

И раздел СССР на независимые республики тоже не принес народу ничего хорошего - оказались разделены семьи, народ (причем не только русский) оказался разбросан по разным республикам, независимость которых весьма условная - они стали даже более зависимыми, чем прежде, только зависят теперь не друг от друга и не от Кремля, а от Запада.

Но самое интересное, что и Западу все сделанное постсоветской властью оказалось не то, чтобы совсем не нужно, но явно недостаточно.

Дело в том, что Вашингтону нужен был не только раздел СССР и ликвидация советской власти, но и приход к власти проамериканских политиков, которые будут действовать в интересах США.

Как называется власть и под каким флагом она действует, для США не так уж и важно - важно, какую политику она ведет.

К примеру, США прекрасно ладят с Саудовской Аравии, хотя там абсолютная монархия и власть принадлежит королевской семье. Но саудиты ведут проамериканскую политику в регионе и поэтому Вашингтону плевать на то, есть ли в Саудовской Аравии демократия и прочий либерализм.

Точно так же Вашингтон прекрасно ладил с режимом апартеида. И не беда, что режим был расистским - никого в Штатах это не напрягало.

Как говорили сами американцы "он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын".

Поэтому для Вашингтона главное не то, какого цвета флаг над страной и как называется ее правитель - президентом или королем, да хоть бы даже генсеком - лишь бы был своим.

Конечно, США довольны тем, что СССР был ликвидирован и теперь вместо единого государства есть 15 отдельных республик, ведь ими гораздо проще манипулировать.

Однако большая часть Союза - Российская Федерация - все равно осталась целой. И это очень большая часть, к тому же обладающая ядерным оружием и огромными природными ресурсами.

Поэтому сказать, что США получили все, чего хотели - никак нельзя. Они получили немало, но... конечная цель так и не решена - к востоку от Евросоюза осталась Россия - большое государство с огромными ресурсами и ядерным оружием, при этом несмотря на всю экономическую зависимость российской сырьевой экономики назвать Россию полностью контролируемой нельзя.

Проводить проамериканскую политику российское руководство не торопится и нажать на него не так-то просто.

Теоретически можно арестовать активы и ввести нечто вроде эмбарго на поставку нефти и газа, но эта мера одноразовая, использовать этот ход дважды не получится. И что самое главное - результат не гарантирован, потому что в России может случиться очередная революция с неизвестным результатам, что крайне рискованно.

Поэтому можно утверждать, что США получили далеко не всё, чего хотели от ликвидации СССР. На демократию и либерализм Вашингтону, как показано выше, по большому счету чихать - гораздо важнее, чтобы страной руководил "свой сукин сын", а этого как раз и не происходит.

Разделом СССР американцы удовлетворены, но не до конца, а лишь частично - теперь им надо что-то делать с Россией, которая по-прежнему слишком большая и располагающая ядерным оружием.

Вот и получается, что в результате отказа от советской системы в пользу западной - и народ получил не все, что ему нужно - и Запад тоже.

Получился некоторый компромисс.

Однако полученный компромисс крайне неустойчивый.

Ни народ, ни Запад существующим положением дел не довольны в полной мере и ожидают от Кремля улучшения ситуации - каждый в свою пользу.

Народ ожидает от власти развития экономики, но для ее развития надо переходить от сырьевого формата к какому-то другому, а это требует взять экономику под жесткий контроль, вернуть Центробанк под государственное управление и начать предпринимать другие шаги, которые Запад точно не оценит, потому что они будут означать движение России к экономической независимости.

Запад ожидает от Кремля ровно обратного - либерализации политики, большей зависимости, в перспективе - ядерного разоружения и территориальных уступок.

В общем и целом - желания строго противоположны.

И что самое неприятное - со временем эти противоречия только нарастают, потому что сырьевая экономика деградирует, народ беднеет, а Запад усиливает политическое и экономическое давление со своей стороны.

Поэтому ожидать, что дилемма как-нибудь разрешится сама собой - не приходится. Наоборот, со временем противоречия будут только нарастать и либо у народа, либо у западных партнеров кончится терпение.

Можно сказать, что после ликвидации СССР возникла система политических и экономических уравнений, которая не имеет решения, удовлетворяющего всех.

Решение этой системы уравнений в пользу народа противоречит интересам Запада и влечет за собой ужесточение санкций, арест активов и экономическую блокаду (если после ареста активов до блокады вообще дойдет, а то может быть и не дойдет вовсе, может быть все решит удар табакерки).

Решение системы уравнений в пользу Запада вступает в противоречие с ожиданиями народа и влечет за собой повторение событий 1905-1917 годов.

Поэтому утверждать, что с ликвидацией СССР и советской системы новые хозяева Кремля добились всего, чего хотели - категорически неверно.

Они оказались в сложной ситуации, между молотом и наковальней, между сциллой Запада и харибдой делигитимизации, ведущей к новой революции.

Вряд ли в Кремле рассчитывали оказаться в этой непростой ситуации, когда отказывались от советской системы в пользу западной.

Они просто не подумали с самого начала о том, к чему ведет отказ от СССР, роспуск Варшавского договора и спешный переход к рыночной экономике с принятием Вашингтонского консенсуса и вступлением в МВФ.

В 1990-91 году ликвидаторы СССР понадеялись, что отказ от Союза и советской системы будет достаточным для того, чтобы вписаться в западную на равных с Германией, Францией и США. Но на практике этого оказалось недостаточно. На практике это привело к возникновению противоречий, которые неразрешимы в рамках принятой в 90-91гг концепции отказа от СССР и перехода на "западные рельсы".

На самом деле возможность избежать возникновения описанной дилеммы у Кремля была.

Решением могло бы стать построение на месте СССР некоторого аналога Российской империи, то есть замена советской системы на какую-то другую - квазидемократическую, квазимонархическую или какую-то еще, но не западную, а свою.

В рамках новой системы можно было бы построить новую экономику, возможно даже рыночную по основным принципам, но в достаточной степени независимую от Запада, с государственным регулированием и политикой протекционизма в отношении российских предприятий.

Однако это нужно было делать в начале 90-х, пока еще не была разрушена советская промышленность, пока элита не оказалась прочно повязана с Западом многочисленными деловыми и личными связями, пока не были вывезены за рубеж капиталы и семьи.

И конечно же, это нужно было делать вместе с другими постсоветскими республиками, создавая новое мощное государство, способное обеспечивать себя всем необходимым и выдерживать любые западные санкции без существенного ущерба.

Грубо говоря, надо было делать примерно то же самое, что делали большевики в начале 20-х, когда на месте рухнувшей Российской империи начали создавать свою, советскую, аналогичную по экономической мощности, политической силе и независимости.

И если бы нечто подобное было сделано, то музей Ельцина был бы построен не в Екатеринбурге, а в Москве, причем на народные деньги. И в него стояла бы очередь. И по всей стране Борису Николаевичу ставились бы памятники, на воду спускались бы ледоколы Царь Борис с термоядерными силовыми установками и на Марсе была бы основана база, тоже названная в честь первого президента России.

Но ничего этого сделано не было.

И это стало наверное ключевой ошибкой, которая не позволила новым обитателям Кремля добиться всего, чего им хотелось, а хотелось им, конечно же, не просто уничтожить СССР - им хотелось создать Россию, которая без советской власти станет лучше во всех отношениях.

Им хотелось власти, но не такой, когда приходится пресмыкаться и лавировать между Западом и собственными интересами - им хотелось власти, когда они могут принимать собственные решения, когда они управляющие, а не управляемые, когда они хозяева положения, а не заложники ситуации.

Им хотелось успеха, самоутверждения, хотелось почувствовать себя частью мировой элиты, войти в нее на равных, а не сидеть в сторонке, краснея и потея, обиженно сетуя на то, что их не слушают и поступают несправедливо, нарушают законные права их бизнеса и так далее и тому подобное.

Но для этого нужно было на месте разрушенного Союза строить новое мощное государство, такой же силы и независимости, каким был СССР.

Да, Запад был бы крайне недоволен подобным поворотом событий, но... был бы вынужден рано или поздно признать новую "Российскую империю" как признал когда-то СССР, через нехочу. И был бы вынужден говорить с руководством России на равных, уважительно и тщательно обдумывая каждое слово, а не так, как сейчас.

Тогда и получили бы обитатели Кремля то, чего хотели - и власть, и признание, и уважение - как в мире, так и внутри России.

И даже сторонники советской власти были бы вынуждены в конце-концов согласиться с тем, что новая власть добилась успеха - точно так же, как сто лет назад противники советской власти, бывшие дворяне и белогвардейцы признавали советскую власть и ее достижения - не все, но многие.

Но ликвидаторы СССР не сделали того, что требовалось для их успеха.

Конечно, они все равно получили власть, многие из них сделали себе хороший бизнес, сколотили состояния, построили коттеджи дворцового типа, купили недвижимость в Европе...

Однако их власть получилась не очень крепкой и вряд ли будет долговечной, их капиталы находятся под угрозой ареста на Западе и будущее их бизнеса в России тоже не вполне определенное.

Они добились далеко не всего, чего хотели.

А если заглянуть в будущее, то не добились вообще ничего, потому что рано или поздно потеряют и власть и деньги - все, что имеют. Это неизбежно, потому что решения сложившейся системы политических уравнений у них просто нет.

Они не смогут пройти между сциллой западных санкций и харибдой делигитимизации - нарвутся либо на одно, либо на другое. Либо обанкротятся при очередном обвале цен на нефть. Либо проиграют в войне.

При зависимой от Запада сырьевой экономике, которая неуклонно деградирует, при личной зависимости ввиду покупки зарубежных активов и в условиях, когда Запад заинтересован в поглощении России - их власть обречена.

И обреченность их власти и бизнеса, обреченность их состояний и сбережений, обреченность той системы, которую они строили в России взамен советской - точно не то, что они хотели получить.

Все это результат того, что они изначально исходили из ошибочных представлений о том, что ликвидация СССР и советской системы с переходом на западную будет достаточной для признания и вечной дружбы с Европой и США, будет достаточной для того, чтобы вписаться в западную систему на равных условиях.

Они слишком полагались на благодарность Запада за ликвидацию СССР и слишком надеялись, что она будет вечной.

Они понадеялись, что уничтожив СССР и объявив свободу с демократией, открыв границы и приняв Вашингтонский консенсус, вступив в МВФ и ВТО, сделали все, что от них требовалось и обеспечили себе светлое будущее.

Нет, не обеспечили.

Они не смогли сделать Россию лучше и успешнее, чем при советской власти, потому что оказались намного глупее большевиков и не поняли, что для успеха и признания в мире нужно на месте разрушенной империи строить новую, свою, столь же мощную и независимую, потому что только так можно добиться и успеха и признания, в том числе со стороны противников.

Они не подумали, что Запад будет противником России при любой власти - хоть при советской, хоть при царской, хоть при демократической - просто потому, что Россия слишком велика и богата ресурсами.

И даже в 2014 году, когда представилась возможность подумать о том, о чем они не подумали раньше и исправить допущенные ошибки - в Кремле не смогли найти в себе силы, смелость и разум, чтобы пересмотреть свою политику и начать-таки строить на месте разрушенной империи новую, свою.

Ликвидаторы СССР с самого начала исходили из ошибочных представлений о Западе как о друге, который будет вечно благодарен Кремлю за ликвидацию Союза, они не смогли вовремя осознать свои ошибки и построить новую империю на месте разрушенной, не смогли создать новую независимую экономику, не воспользовались своими историческими шансами - ни в 90-е, ни в 2014-м году.

И поэтому они обречены.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Ошибка Кремля

    За последние 30 лет обитатели Кремля совершили огромное множество ошибок, которым можно посвятить целую книгу, возможно даже многотомник, а также…

  • Отверженные

    Один из наиболее подходящих эпитетов, который можно применить к современной российской власти и элите - "отверженные". Но отверженные они не народом…

  • Поздно, Вова...

    В последнее время в Кремле начали осознавать, что Запад для России не друг и не товарищ, не был таковым и не собирается становиться, видит Россию…

  • Долгий путь к прозрению

    За последние несколько лет, начиная с введения первых санкций, риторика Кремля в отношении Запада вообще и США в частности претерпела любопытные…

  • Где взять кадры для возрождения страны

    Сегодня может показаться, что ситуация почти безнадежна, ведь даже если сменится власть и страной будут управлять не жулики и воры, а патриоты и…

  • Кадры решают всё

    Высказывание "кадры решают всё" известно многим. Но не все наверное задумывались о том, что эта фраза лишний раз доказывает невозможность…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 148 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
ftyruoert
22 апр, 2018 21:29 (UTC)
США абсолютно правы когда действуют со странами так как им выгодно. А вот в России и не могли ничего своего построить-кто должен был это новое построить? Люди обученные ненависти к человеку и в любви к расстрелам всех несогласных. Увы так не бывает. Рабский труд крайне не эффективен. И рабы не могут построит свободное общество. а рабское не может быть процветающим. Что имеем того и достойны.
ext_1654662
23 апр, 2018 00:29 (UTC)
РПЦ наоборот считает что Россию потеряли из-за того, что большевики отучили русских быть рабами blagogon. ru/digest/737/ но как только рабство в Россию вернут - она сразу же начнет процветать, станет сильной и великой.
(без темы) - skeptik2201 - 23 апр, 2018 01:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 23 апр, 2018 04:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skeptik2201 - 23 апр, 2018 05:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manfred_m - 23 апр, 2018 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 23 апр, 2018 08:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alga - 23 апр, 2018 02:45 (UTC) - Развернуть
Сергей Иванов
22 апр, 2018 22:00 (UTC)
"оказались намного глупее большевиков"
Вот это правильно сказано, что они "оказались намного глупее большевиков".

Поначалу ведь Горбачёв начинал с правильного и умного лозунга о том что "Необходимо ускорение экономического развития". И этот его лозунг обеими руками поддержала вся страна.
И попытка Горбачёва дать свободу работы кооперативам (то есть, малому бизнесу) и таким образом ввести в СССР рыночную экономику (экономика где присутствует малый бизнес - это рыночная экономика) - тоже была правильная и тоже была справедливо поддержана населением.
Вот это и были те самые шаги в направлении создания "новой империи" из СССР.

А дальше ... . А дальше началась какая-то фигня.
То что началось дальше я объясняю тем, что руководство оказалось действительно просто дураками, "намного глупее большевиков".
Они по глупости и какому-то слабоумию пропустили то, что процесс реформирования СССР перехватили другие силы и вместо реформирования повели его к разрушению и подчинению Западу.
Вот эти вот шаги:
- роспуск Варшавского Договора;
- роспуск СЭВ;
- признание Вашингтонского консенсуса;
- отказ от протекционизма собственной экономики, -
всё это какая-то дурь; ну не может умный руководитель страны делать такие шаги. Значит они (руководители) были совсем неумные, и уж точно "намного глупее большевиков".

Edited at 2018-04-22 23:47 (UTC)
ext_1654662
23 апр, 2018 00:42 (UTC)
Re: "оказались намного глупее большевиков"
Либо Джон Колеман и Ко не кривили душой в своих мемуарах о тяжких буднях отважных победителей СССР и в верховные семьи вражеской страны действительно внедрялись эмигранты, уроженцы США, всякие Гирины и прочие. А это говорит только о том, что ликвидаторы СССР были "намного умнее большевиков", однако Россия никогда не была им родиной. Но и для белых господ они тоже лишь чернорабочие, место которых - в зонах "для цветных". У них нет родины, им нечего защищать, поэтому некому защитить и их самих. И поэтому они обречены.
(без темы) - darkangellegion - 23 апр, 2018 04:31 (UTC) - Развернуть
watneg
22 апр, 2018 22:44 (UTC)
сказочник

ох и сказочник афтор.
да не собирались бывшие коммунисты и чекисты строить в этой стране светлое будущее с демократией, свободой, рыночной экономикой...оно им накуй не нужно.
ребятки просто захватили власть, приватизировали гос-во и положили гос. активы себе в карман.
ну а гномики пусть минералы копают и обслуживают Трубу, главное - чтобы не бузотерили.
с Западом у них проблемы возникли только из-за того, что не смогла наша братва с их джентльменами поделить добычу по "справедливости".

Edited at 2018-04-22 22:44 (UTC)
kot_kak_kot
22 апр, 2018 23:33 (UTC)
Так для того и нужно было строить независимое государство нового типа чтобы госактивы внукам перешли.
И еще: наши руководители думали, что Россия с приватизацией и рыночной экономикой вошла в мировую финансовую систему.
А она вошла в американскую финансовую систему.
Ну они придумали и построили эту систему и все ее институты (МВФ, МБРР, ВТО и т.д.)
А Россия 70 лет строила коммунизм.
Ну не получилось.
И потом на равных за стол к капиталистическому пирогу ?

(без темы) - arinapushkina - 23 апр, 2018 00:06 (UTC) - Развернуть
Re: сказочник - ext_1654662 - 23 апр, 2018 00:49 (UTC) - Развернуть
Re: сказочник - skeptik2201 - 23 апр, 2018 01:20 (UTC) - Развернуть
Re: сказочник - ext_1654662 - 23 апр, 2018 02:06 (UTC) - Развернуть
ну ты и дурачОк - watneg - 23 апр, 2018 08:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 23 апр, 2018 10:03 (UTC) - Развернуть
rechi_k_bogu
23 апр, 2018 00:56 (UTC)
Прошу прощения за оффтопик, хотя по сути не такой уж он и оффтопик.
Очень интересно ваше экспертное мнение - стОящее на ваш взгляд дело или пшик?:
https://rechi-k-bogu.livejournal.com/264054.html


Edited at 2018-04-23 00:57 (UTC)
lexpexkex
23 апр, 2018 04:54 (UTC)
А если они начнут расследовать ваши приватизированные квартирки?
Нет уж, разворовывали социалистическую собственность вместе с олигархами (просто ваши масштабы гораздо меньше), вместе и и идите к светлому будущему)) Не надо тут разбираться где ваша доля от разграбленного.
(без темы) - skala_chu - 23 апр, 2018 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 23 апр, 2018 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 23 апр, 2018 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexsrb - 23 апр, 2018 08:28 (UTC) - Развернуть
alfa_2384
23 апр, 2018 01:39 (UTC)
Да нормально у них всё. Внуки в шоколаде, сами олигархи или их обслуга, их жизнь удалась. Россию им не имеет смысла дробить дальше, она вся скуплена. Кто спрашивает мнение народа? Если народ несогласен, его будут бомбить. Как Ирак. Как Сербию. Или Сирию. Далее- везде.
penetrat0r
23 апр, 2018 02:16 (UTC)
> Народу нужна работа, жилье, зарплаты и пенсии, на которые можно покупать не только суррогаты, но и качественные продукты. Народу нужно образование и медицина. Однако построенная после 1991 года экономика не обеспечивает всего этого и никогда не обеспечит.

А работать нормально не пробовали?
"Согласно рейтингу продуктивности труда, Россия занимает третье место с конца среди развитых стран." -
https://www.gazeta.ru/business/2017/07/27/10808534.shtml

"за человеко-час в России производится продукта на $25,9, что меньше, чем в самых «отстающих» в Европе Латвии ($27,6) и Польше ($29,7), почти в полтора раза меньше, чем в Греции ($36,2), и вдвое меньше среднего показателя стран еврозоны – $55,9." -
https://www.vedomosti.ru/management/articles/2015/08/10/604195-oesr-nizkaya-proizvoditelnost
Данные за 2015й, полагаю, что с тех пор разница скорее увеличилась, чем уменьшилась.

Edited at 2018-04-23 02:23 (UTC)
lexpexkex
23 апр, 2018 04:51 (UTC)
Это больше зависит от развития технологий. Производительность труда увеличивают роботы и автоматизация, а не 14-часовой рабочий день.

Но согласен, русские - ленивые рукожопы.
(без темы) - penetrat0r - 23 апр, 2018 05:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 23 апр, 2018 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - penetrat0r - 23 апр, 2018 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 23 апр, 2018 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - penetrat0r - 23 апр, 2018 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 3lobotryasov - 25 апр, 2018 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Vitya Mishin - 23 апр, 2018 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 23 апр, 2018 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - penetrat0r - 23 апр, 2018 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 23 апр, 2018 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - penetrat0r - 23 апр, 2018 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 28 апр, 2018 03:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - penetrat0r - 29 апр, 2018 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 29 апр, 2018 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - penetrat0r - 29 апр, 2018 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 29 апр, 2018 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - penetrat0r - 29 апр, 2018 21:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 29 апр, 2018 22:00 (UTC) - Развернуть
desdichadov
23 апр, 2018 03:40 (UTC)
И нам простым смертным ничего хорошего не светит. Особенно тем, кто до сих пор верует во вставание России с колен. Опять придется простому русскому мужику за все отдуваться. Хотя, разве это кого то в России волновало?


Edited at 2018-04-23 03:44 (UTC)
xeromaht
23 апр, 2018 04:15 (UTC)
США всё устраивает в России, а Трамп с большим уважением относится к Путину.
Есть единственный минус, который не нравится элите США - ямщики и кухарки из РФ, сделавшие
себе состояния на воровстве бюджетов, возомнили себя равными с рокфеллерами и морганами.
real_autist
23 апр, 2018 11:30 (UTC)
Эти "ямщики и кухарки из РФ, сделавшие себе состояния на воровстве бюджетов" абсолютно нравятся.

"Ямщикам и кухаркам из РФ, сделавшим себе состояния на воровстве бюджетов" достаточно по поганой роже влепить, чтоб не ерепенились дегенераты.

США сейчас этим самым и занимаются.

И кухарки начинают наконец понимать, кто на кухне, где они воруют - настоящий хозяин.
Еще пару затрещин - и поумнеют.
lexpexkex
23 апр, 2018 04:50 (UTC)
Успехи СССР обусловлены успехами советской системы.
А при рыночной экономике Россия всегда будет сырьевым придатком, ибо именно это генерирует поток валюты.
Кроме того 1991 был именно из-за отсутствия импортных товаров, то есть решал именно поток валюты. И сейчас российское общество недовольно именно снижением этого потока, а вовсе не ситуацией на Донбассе.

Так что никакого выхода у новой власти не было. Они не могли создать самодостаточную страну принципиально. Более того, Россия не является самодостаточной страной, даже если бы русские и хотели чего-то там.
Более того, сомневаюсь, что и СССР без СЭВ был бы самодостаточной страной.

Так что ваши рассуждения о Новой Российской Империи - есть подмена понятий.
Кроме того, Российская Империя сама не являлась ни самодостаточной, ни независимой (впрочем, ей отнюдь не требовалось удовлетворять хотелки крепостных, - основной массы населения). РИ, напомню, была в долгах, как в шелках и даже умудрилась по этой причине влезть в мировую войну. И всё, что сейчас втирают о Великой РИ на самом деле является чем-то вроде сайта "сделано у нас". То есть пустыми понтами. На самом деле это была отсталая и зависимая страна, не особо влиятельнее, чем РФ.
darkangellegion
23 апр, 2018 05:09 (UTC)
Крепостных не было в Российской Империи с 1861 по 1917 годы. Российская Империя вступила в Первую Мировую Войну ради защиты суверенитета Сербии и Франции. Она была обязана по договорам это делать. Дело вовсе не в долгах, не были они неподъемными. Сазонов Николаю II говорил, что если обещали, то надо защищать. Сазонов и Сухомлинов уговорили Царя Николая II вступить словали честь и выполнять обещания. Николай II как человек викторианской эпохи считал что слабых надо защищать и обещания надо выполнять. Кроме того была демонстрация интеллигенции перед царским дворцом в Санкт-Петербурге за вступление в войну с лозунгами "живела сербия" и "да здравствует Франция и Бельгия". Значительная часть русской интеллигенции была за участие в Первой Мировой Войне.

Edited at 2018-04-23 05:16 (UTC)
(без темы) - alan_a_skaz - 23 апр, 2018 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 23 апр, 2018 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alan_a_skaz - 23 апр, 2018 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alan_a_skaz - 23 апр, 2018 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skala_chu - 23 апр, 2018 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alan_a_skaz - 23 апр, 2018 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 23 апр, 2018 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alan_a_skaz - 23 апр, 2018 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 24 апр, 2018 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 24 апр, 2018 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 24 апр, 2018 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 28 апр, 2018 02:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 28 апр, 2018 04:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 28 апр, 2018 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 28 апр, 2018 09:05 (UTC) - Развернуть
nuk_naknok
23 апр, 2018 04:54 (UTC)
Безрадостную картину нарисовали
для ВСЕЙ современной экономической формации:=(
Но народ Земли её хавает.И с большим удовольствием.
Россия могла бы определиться.
1. Вопрос: Зачем живёт человек? Зачем на Земле человеческая цивилизация?
Ответ: Для личного счастья. Для ухаживания за Природой.
2. Стратегия реализации п.1 : - создание типа коммунистической формации, единой на всей Земле. По принципу : «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
Это неминуемо приведёт к необходимости реализации следующих
3. Составляющих мировой коммунистической формации:
- единая экономика= пользование фауной, флорой, ископаемыми, водными и земельными ресурсами.
- регулирование численности людей .
- планированное хозяйствование.
На сегодняшний момент (а может и навсегда до своей гибели) современная экономическая формация не готова к реализации пп.1-3.
Но к этому готова Россия= 1/7 часть суши + огромные площади не суши.
У России есть всё необходимое для реализации пп.1-3.
Россия могла бы изолироваться по принципу пп.1-3 и стать примером для всей цивилизации.

Практические шаги:
1. Продажа всех внешних активов корпорациями и частными лицами, как подготовка к национализации всех отраслей хозяйства, работающих на экспорт- нечего будет арестовывать, когда Россия аннулирует все акции во всех отраслях народного хозяйства, включая торговлю.
2. Провести всеобщую национализацию отраслей, принимающих участие в импортных/экспортных сделках.
3. Полностью отказаться от импорта продовольствия за 2-3 года. От импорта технологий и основных средств для промышленности за 1год.
4. Экспорт оставить на наших условиях для получения валюты для закупок (пока своё производство не наладится) медоборудования и лекарств, а также для оплаты отдыха граждан за рубежом.
5. Полностью сосредоточиться на создании независимой экономической жизни страны.
Зачем же изолироваться?- а как пример правильной жизни на изолированной Земле- может у России и правда высшее предназначение?



evgggen_3
23 апр, 2018 05:23 (UTC)
Калашников обвинил в придурочном позёрстве себя - и даже не понял этого

Калашников:
"Бабкин поддержал ВВП на выборах? Он поступил единственно верным способом. (Я этого не делал). .. Если бы КАБ встал в красивую оппозиционную позу, этого не поняли бы другие члены ассоциации «Росспецмаш»...
Если группа промышленников решает вложить деньги в яркого политика..., то придут представители органов...
допустимы любые маневры. Главное – высокая цель. А вот пути к ней должны быть прагматичными...
Выход есть. Но мы о нем сейчас промолчим..."
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3472781.html

1. Я давно уже пишу о том, что Калашников призывает промышленников вложить деньги в патриотическую оппозицию, и что из этого ничего получиться не может:
https://evolution-march.livejournal.com/1449148.html
И вот Калашников сам это признал - мол, за спонсорами патриотов (нацеленных на смену курса со сменой власти) придут органы. Более того, Калашников признал и то, что причиной этого является патриотическое позёрство - мол, если патриот яркий (радикал в понимании Калашникова), то он обречён на безденежье.

2. И поэтому Калашников призвал к манёвренности и прагматичности. Но тогда он должен отказаться от концепции К-25, которая как раз и выстроена на этом самом позёрстве - на подготовке к перехвату власти в решающий момент.
Ведь не может же Калашников не понимать, что такая подготовка не имеет перспектив - что в информационную эпоху невозможно серьёзное подполье (все всё знают, а спецслужбы тем более). И открытая подготовка к перехвату власти тоже невозможна - Путин и кремлёвские либерыл не самоубийцы, чтобы позволить усилиться своим врагам.
Крах К-25 именно это и показал - хотя заранее всё с ним было ясно (я предупреждал с самого начала этой авантюры):
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html

3. Но разве откажется Калашников от этого позёрства? Конечно, нет - вот и опять он намекает на то, что "об этом не рекомендуется говорить вслух". Я уже посмеялся над этими "заговорщицкими понтами" в стиле О. Бендера (на примере Болдырева):
https://evolution-march.livejournal.com/1648818.html
Кстати, и болдыревско-грудининский проект провалился по той же причине - покрасовались в роли антипутинистов и получили закономерный отпор со стороны Путина и отторжение со стороны масс:
https://evolution-march.livejournal.com/1729669.html

4. И при этом Калашников ещё смеет говорить о манёвренности и прагматичности - хотя категорически отвергает тактику Эволюционного Марша, которая как раз и основана на гибкой тактике по отношению к Путину (айкидо-политика). Только в отличие от Бабкина Эволюционный Марш нацелен на принуждение Путина к смене курса, а не на бессильное предлагательство (на примере МЭФ-2018):
https://evolution-march.livejournal.com/1729382.html

5. Калашников даже и тут гордо заявляет, что не поддерживал Путина на выборах в отличие от Бабкина - хотя аргументы Калашникова в защиту этой позиции Бабкина относятся и к нему. Ведь он член руководства "Партии Дела" и хотя бы уже по должности (и потому что называет себя патриотом) обязан заботиться о реальном секторе экономики. Кстати, Калашников упорно "не замечает" начала смены курса Путиным по сельхозмашиностроению, хотя Бабкин постоянно говорит об этом - ведь Калашникову нужна смута, а не смена курса.
Я давно уже призываю Бабкина гнать Калашникова из партии как провокатора, тянущего "Партию Дела" в тупик радикализма:
https://evolution-march.livejournal.com/1698742.html

6. Ни Бабкин, ни Калашников даже не намекнули на то, что одной поддержки Путина мало - что надо принуждать его к дальнейшей смене курса. Иначе холуяж получается. Бабкин - ещё куда ни шло (ошибочное мнение, но хотя бы одно), а вот Калашников одновременно находится в двух крайностях - заодно с радикалами (зовёт на митинги Навального, нацелен на перехват власти и т.д.), но при этом одобряет пассивно-запутинскую позицию Бабкина, не разделяя её (одобряет как посторонний, хотя является членом его партии). Напоминаю, что Калашников зимой-2012 одновременно бегал и на Болото, и к Кургиняну, так что ему не впервой двоиться, а то и троиться.
Придурок с такой "широтой мысли" просто, видимо, даже и физиологически не сможет воспринять идею Золотой Середины - мозг у него не так устроен:
https://evolution-march.livejournal.com/1406150.html
wkulish
23 апр, 2018 05:50 (UTC)

Дурень, рыночная экономика здесь и сейчас уже обеспечила жизнь намного лучшую чем при совке и всем без исключения.

alan_a_skaz
23 апр, 2018 09:22 (UTC)
Ага-ага, всем без исключения.
Ну подумаешь, 30 миллионов не вписались в рынок.
Подумаешь, мелочь какая - демографический кризис и вымирание русских даже в России, не говоря уже об их истреблении за пределами России.
Сколько у нас официально признано живущих за чертой бедности? И как официальная цифра соотносится с реальностью?
(без темы) - wkulish - 23 апр, 2018 10:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alan_a_skaz - 23 апр, 2018 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 23 апр, 2018 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 23 апр, 2018 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alan_a_skaz - 23 апр, 2018 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 23 апр, 2018 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alan_a_skaz - 23 апр, 2018 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 24 апр, 2018 03:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alan_a_skaz - 23 апр, 2018 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 23 апр, 2018 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 23 апр, 2018 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 30 апр, 2018 08:03 (UTC) - Развернуть
valsshebnik
23 апр, 2018 05:55 (UTC)
Больше всего конечно, от контрреволюции 91-года пострадал в целом транснациональный ВПК и НАТО в частности.
Такой "подложенной свиньи" спустя 40 лет взаимовыгодного противостояния, от своих закадычных врагов они никак не ожидали.
manfred_m
23 апр, 2018 06:18 (UTC)
Вы выдаете желаемое за действительное.

Никакого восстановление СССР и и ему подобного невозможно. Потому что о нем ностальгируют пенсионеры, не способные на реальные действия. Молодежи наплевать, к тому же с совком у нее произошел полный культурный и ментальный разрыв.

А надеяться, как Кургинян, что Российский Рейх сам сгниет и власть просто упадет им в руки, могут только идиоты. если власть рухнет то власть возьмут либералы и социал-демократы вроде Навального и в том же духе, как самая активная и пассионарная часть общества.

Потому что деятельность левых в политическом поле России отсутствует. Писание гневных статеек против либералов в ЖЖ - не считается. У левых нет ни идеологии, ни яркий медийных личностей, ни известных политиков. Самое главного - у левых нет никакого плана построения будущего. А возвращаться в обанкротившееся прошлое и наступать на советские грабли дураков нет.


darkangellegion
23 апр, 2018 07:50 (UTC)
У российских либералов ни партий крупных нет, и рейтинг никакой и многие либералы вроде Мизулиной пошли в Единую Россию. На самом деле у левых есть молодые медийные личности вроде Сергея Удальцова и Павла Грудинина. Полностью вернуться в прошлое невозможно.

Edited at 2018-04-23 07:53 (UTC)
(без темы) - manfred_m - 23 апр, 2018 08:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 23 апр, 2018 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manfred_m - 23 апр, 2018 10:44 (UTC) - Развернуть
skala_chu
23 апр, 2018 06:37 (UTC)
Сегодня у власть есть шанс сохранить себя и свое место, достаточно вернуть вывезенные миллиарды народу и стране.
И те только повышением пенсий и зарплат бюджетникам, но и начать развитие своей экономики, отказаться от гастарбайтеров и платить нормальные деньги своим рабочим. Русский водитель маршрутки ничем не хуже приезжего, как и строитель, продавец и т.п.
Сколько денег уходит на эту прорву чиновников, силовиков, спасателей, а толку от них - пшик. Пусть идут на завод, экономику поднимать.
Разобраться с ценами и тарифами, почему квитанция на жкх сразу после выборов на тысячу выросла, почему лекарства каждую неделю дорожают.
Кто вообще должен это контролировать, если не власть, папа Римский что ли?
У наших доморощенных бизнесменов берегов нет, сколько хотят, столько и лупят с народа, ввергая его в нищету.
Если у народа нет денег, то никакую экономику не разовьешь, какой смысл что-то производить, если это некому покупать?
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 148 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com