?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В последнее время все чаще звучат предложения реформировать ООН вообще и Совбез в частности. Откуда исходят эти призывы и в чем их цель - догадаться нетрудно.

Цель - выдавить Россию из постоянных членов Собеза, лишить права вето или по крайней мере ограничить в его применении, чтобы можно было беспрепятственно принимать резолюции в интересах "самой правильной нации мира" (не будем лишний раз показывать пальцем), которая по ее собственному мнению лучше всех знает, каким должен быть мир и что с ним надо делать.

В качестве основания для реформирования ООН (читай вытеснения России из постоянных членов Совбеза и лишения, либо ограничения права вето) называется несоответствие организации и в частности Совбеза в нынешнем виде текущему балансу сил, следствием чего является практическая недееспособность.

И последнее, к сожалению, чистая правда.


После роспуска Варшавского договора и ликвидации СССР баланс сил действительно изменился самым существенным образом и в мире осталась одна сверхдержава со своим военным альянсом, которым нет равных по экономическому, политическому и военному потенциалу, а также по влиянию на общественное мнение.

Результатом этого и стала недееспособность ООН вообще и Совбеза в частности.

ООН может принимать или наоборот не принимать резолюции, Россия может сколько угодно пользоваться своим правом вето, но если США и страны НАТО что-то решили - они будут добиваться своего либо вообще без мандата ООН, либо трактуя его по-своему и выходя далеко за его пределы.

Так была разрушена Ливия, когда США вышли за рамки мандата об обеспечении бесполетной зоны и устроили бомбардировки. Еще раньше подобным образом была разрушена Югославия. Был захвачен Ирак и казнен Саддам Хусейн. Сейчас начата кампания по захвату Сирии.

Впрочем, здесь надо отметить, что и ранее, когда существовал Советский Союз и Варшавский договор, когда ООН отражал баланс сил в мире - США тоже не очень-то сдерживались и действовали безо всякого мандата от Организации объединенных наций.

Достаточно вспомнить войну во Вьетнаме, в ходе которой США не просто вели войну на чужой территории самым непосредственным образом, но и применяли химическое оружие, в том числе против мирного населения, применяли кассетные боеприпасы, осуществляли самые настоящие военные преступления.

Можно вспомнить высадку на Кубе, которая провалилась, однако сам факт агрессии имел место. Можно вспомнить войну в Анголе, когда на страну было осуществлено нападение со стороны ЮАР с целью смены режима - опять же военная агрессия, за которой тоже стоял Вашингтон.

Ни войне во Вьетнаме, ни военной агрессии в отношении Анголы, ни многим другим актам военного вмешательства в дела независимых стран ООН помешать не смог. И это было еще во времена СССР. Каждый раз, когда США решали применить военную силу для изменения режима в другой стране - они ее применяли, находя тот или иной предлог.

Во Вьетнаме преградой планам США стала не ООН и не Совбез, а советские зенитчики, которые сбивали американские самолеты. В Анголе агрессия со стороны ЮАР опять же была остановлена не решением Совбеза ООН, а поставками советской военной техники, советскими военными советниками, а также кубинскими добровольцами, оказавшими помощь неопытной ангольской армии.

Получается, что во времена СССР преградой для американской агрессии был не столько ООН, сколько СССР с его военным, политическим и экономическим потенциалом, позволявшим оказывать помощь странам, подвергшимся нападениям со стороны США и партнеров Вашингтона.

ООН сама по себе не гарантировала мир и не обеспечивала международную безопасность никогда, не выполняла этих функций с самого начала.

Основой международной безопасности с 1945 по 1991 год был паритет сил между СССР и США, между НАТО и Варшавским договором - именно на этом держался миропорядок, установившийся после Второй мировой войны и больше ни на чем.

ООН в системе мировой безопасности с самого начала была главным образом трибуной для выступлений, местом встречи делегаций, средством донести до мирового сообщества официальную позицию.

Самостоятельной силой ООН никогда не обладала, соответственно и решения ООН с ее Совбезом никогда не были самодостаточными и обязательными к исполнению.

И это естественно, потому что ООН никогда не располагала собственной армией, способной реально воспрепятствовать сколько-нибудь крупному конфликту. Миротворцы ООН слишком малочисленны и способны останавливать лишь относительно небольшие конфликты, но не агрессию со стороны США или со стороны сил, финансируемых Вашингтоном.

ООН не располагает силами, которые могли бы обеспечить исполнение принятых резолюций или наказать за их нарушение такую страну как США, поэтому все решения ООН опираются лишь на то, что Штаты будут исполнять их добровольно "из любви к миру".

Но практика показывает, что национальные интересы США зачастую преобладают над "любовью к миру" и поэтому содержание резолюций ООН или их отсутствие не мешало Вашингтону бомбить Югославию и Ливию, не мешало воевать во Вьетнаме, не мешает в Сирии и судя по всему не помешает в дальнейшем.

На самом деле ООН была недееспособна с самого начала.

ООН создавалась союзниками по Второй мировой войне - СССР, США и Великобританией, создавалась по договоренности этих трех стран и могла эффективно работать только при сохранении этой договоренности.

Однако после окончания Второй мировой войны союз между СССР, США и Великобританией очень быстро рассыпался и вчерашние союзники стали не просто противниками, а стратегическими противниками, принципиальными соперниками, разделившимися на два лагеря и боровшимися за влияние в мире.

После Второй мировой войны началась так называемая холодная война, исходным событием которой считается Фултонская речь Черчилля, произнесенная еще в 1946 году.

Таким образом, ООН как организация, созданная союзниками - СССР, США и Великобританией - не проработала в данном качестве (как организация союзников) даже года.

Союзники, создававшие ООН, почти сразу превратились в противников, а сама ООН стала просто пододеяльником на том одеяле мира, которое они принялись перетягивать между собой.

Но может ли пододеяльник, каким бы он ни был, помешать процессу перетягивания одеяла?
Конечно, нет.

И когда в 1991 году СССР не стало совсем, когда одеяло оказалось практически полностью перетянуто США и странами НАТО на свою сторону - пододеяльник, которым по существу является ООН, тоже никак не смог повлиять на это, не смог остановить процесс окончательного стягивания одеяла на американскую сторону и всех последствий этого.

Поэтому США и разбомбили Белград и Триполи, захватили Ирак и повесили Саддама Хусейна, а теперь принялись бомбить Сирию.

Так нужно ли в таком случае России вообще держаться за сохранение ООН и Совбеза в прежнем виде, нужно ли пытаться сохранить место постоянного члена Совбеза и право вето?

С одной стороны, место постоянного члена Совбеза и право вето - это неплохо, лучше когда оно есть, чем когда его нет.

Но с другой стороны, как показано выше - ООН и Совбез сами по себе не работают, ничего по большому счету не решают и принципиального влияния на действия США и стран НАТО не оказывают.

Безопасность России обеспечивает не место постоянного члена Совбеза и не право вето, а наличие ядерного оружия и боеспособной армии.

Пока у России есть ядерное оружие и боеспособная армия - США и их союзники по НАТО нападать не решатся, даже с мандатом ООН. Потому что понимают, что в случае нападения Россия будет защищаться независимо от того, какие мандаты США выпишут себе в Совбезе. Сколько бы и каких бы резолюций США не приняли на уровне ООН, в случае нападения на Россию они получат отпор.

Если же Россия утратит ядерное оружие и боеспособную армию - тогда никакое право вето ей не поможет, потому что США и страны НАТО будут действовать хоть с мандатом ООН, хоть без такового - просто по праву сильного. История войн во Вьетнаме, Ираке, Югославии, Ливии и Сирии наглядно демонстрирует как это бывает.

То же самое можно сказать и про другие страны, на которые Вашингтон имеет виды. Если эти страны способны постоять за себя, если Россия готова или будет готова заступиться за них в реальной войне - тогда США не решатся на вторжение. Если же страна не готова дать отпор сама и Россия не готова за нее вступиться как СССР вступился за Вьетнам, а еще раньше за Северную Корею - тогда никакой Совбез и никакое право вето Вашингтону не помешают в реализации планов, в лучшем случае притормозят их и заставят проявить изобретательность в поиске удобного повода для вторжения.

Отсюда вывод:

Право вето и место постоянного члена в Совбезе - это хорошо, но само по себе, без ядерного оружия, боеспособной армии и готовности к ее применению не работает и безопасность не обеспечивает.

И при слабости внешней политики России, которая в принципе не может быть сильной при зависимой от Запада сырьевой экономике - право вето и место постоянного члена Совбеза не очень-то помогают влиять на мировые процессы.

И то, что ООН и Совбез в нынешнем виде не соответствуют балансу сил в мире - чистая правда.

Поэтому если Россия будет и дальше деградировать экономически и соответственно терять политическое влияние в мире - реформа ООН с потерей места в Совбезе и права вето станет неизбежной.

Но как уже было сказано - место в Совбезе и право вето - не главное, сами по себе они ничего не гарантируют и не обеспечивают.

ООН - это всего лишь пододеяльник на одеяле мировой политики, а место постоянного члена в Совбезе и право вето - нечто вроде петельки на этом пододеяльнике, за которую удобно держаться. Однако если нет сил держать одеяло и тянуть на себя - петелька на пододеяльнике не поможет - ее просто-напросто оторвут.

Записи из этого журнала по тегу «США»

  • Третья мировая

    Один из самых сильных страхов современного общества - это страх Третьей мировой. Этот страх возник почти сразу после появления и первого применения…

  • Холодненькая пошла!

    1. Генсек ООН объявил о возвращении холодной войны. Правда это заявление было сделано в рамках интервью журналистам, а не в ходе заседания…

  • Долгий путь к прозрению

    За последние несколько лет, начиная с введения первых санкций, риторика Кремля в отношении Запада вообще и США в частности претерпела любопытные…

  • Да как они посмели!

    1. Трампнаш и другие партнеры Путина все-таки ударили по Сирии. По нашей сакральной Сирии! Своими гнусными ракетами! Да как они посмели! Да мы им за…

  • Дебилы, мля!

    1. В Лондоне заигрались, - считает Сергей Лавров по поводу последних шагов Запада в связи с "делом Скрипаля". Цитирую: "Наши западные партнёры, имею…

  • Подготовка к прошедшей войне

    Существует такое изречение: генералы готовятся к прошедшей войне. Справедливость этого высказывания в полной мере подтвердил в ходе своего…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 87 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
ppetrovichh
24 апр, 2018 20:22 (UTC)
Не стреляй в прошлое из пистолета, не то будущее выстрелит в тебя из пушки(ц)
Преступление Хама, в общем-то, иногда имеет последствия.
rekus_2
24 апр, 2018 20:25 (UTC)
Хорошо излагаете.
Полностью согласен! Вот только не уверен, что "ядерный чемоданчик" всё ещё у Путина.
ringo7070
24 апр, 2018 20:32 (UTC)
Конспирология...а у кого он еще может быть?
(без темы) - rekus_2 - 24 апр, 2018 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ringo7070 - 24 апр, 2018 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 27 апр, 2018 15:12 (UTC) - Развернуть
dralexandra
24 апр, 2018 20:27 (UTC)
= Ни войне во Вьетнаме, ни военной агрессии в отношении Анголы, ни многим другим попыткам военного вмешательства в дела независимых стран ООН помешать не смог. =

Вводу советских войск в Венгрию, Чехословакию, Афганистан ООН тоже не смогла помешать. Надо ведь и об этом упоминать, справедливости ради.

Но раньше Совбез ООН, всё-таки, был более-менее дееспособен, хотя бы, по мелочам. А в последние годы РФ взялась так себя вести в нём, будто она и есть СССР, место которого унаследовала. Реальному положению дел такое её поведение не соответствует, в связи с чем у остальных членов Совбеза назревает желание её оттуда выкинуть. Посмотрим, что получится...

Edited at 2018-04-24 20:36 (UTC)
jabelyipushisty
25 апр, 2018 05:46 (UTC)
смысл оон не в его дееспособности, а в обеспечении легитимности действий той или иной стороны
оон признала некие действия законными - значит с этим согласно мировое сообщество в целом
недостаток легитимности требует силового принуждения, а силовые действия обходятся гораздо дороже и ведут к истощению
вот есть в стае альфа-самец. но другие члены стаи его не уважают и не желают подчиняться добровольно. приходится этому альфе поддерживать власть регулярной раздачей всем пиздюлей. рано или поздно такой альфа надорвется и будет свергнут
а теперь представьте, что альфа уважаем, признан и за него работает авторитет. ему не надо настаивать на своих решениях, все их исполняют добровольно и с радостью. и пиздюли раздавать приходится исключительно для профилактики и ради поддержания собственной формы. такое положение гораздо устойчивее и может длиться очень долго, вплоть до... потери легитимности

в этом и смысл международных институтов типа оон - в решении вопросов более экономными средствами, чем с помощью прямого насилия
(без темы) - real_autist - 25 апр, 2018 06:01 (UTC) - Развернуть
melchisedeq
24 апр, 2018 20:30 (UTC)
Запад всё сможет, если мы сами захотим себя унизить и даем право на свое унижение "верхним" руководителям. Но есть и противоположный вариант - заставить запад выть от страха за свои деньги и за свою никчемную жизнь. Правда для этого нужен ум и мужество у руководства страны. Величие либо есть, либо его нет. Не сам себя провозглашаешь - другие тебя признают.
manfred_m
24 апр, 2018 20:43 (UTC)
У Муамара Каддафи были и ум и мужество.

Но ему все равно порвали зад.

Потому что в нынешнем мире рулит тот, у кого сильная экономика. Сначала научитесь работать, а потом гните пальцы.
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manfred_m - 24 апр, 2018 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manfred_m - 24 апр, 2018 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 27 апр, 2018 02:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manfred_m - 24 апр, 2018 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melchisedeq - 24 апр, 2018 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melchisedeq - 24 апр, 2018 21:10 (UTC) - Развернуть
chudinovandrei
24 апр, 2018 21:07 (UTC)
Не понял. РФ - 1.7% мирового ВВП, а с чего тогда она голос должна иметь больее чем С.Корея? Она тоже ЯО имеет, пусть менее, но даже такой ущерб никто сейчас не хочет иметь как от ЯО Кима.

При этом процент РФ падает каждый год, но автор думает, что и при 0.1% мирового ВВП кто-то увидит под лупу РФ?

Вы падаете в бездну и при этом чего-то требуете? Смешно!

Edited at 2018-04-24 21:07 (UTC)
real_autist
24 апр, 2018 21:09 (UTC)
У тупоголовой Украины была сильная экономика.
Только без присмотра СССР сгнила и воняет уже только говном.
Кто виноват, что рулить дегенератам не суждено?

У фашистской Германии была более чем сильная экономика.
А СССР ей вонючий хребет сломала даже без загибания пальцев.

Наличие сильной экономики у явного дегенерата - ни о чем не говорит.

И ее отсутствие у разумного человека какое-то время - тоже ни о чем не говорит.

Хотя дегенераты всех времен очень любят рассуждать о том, чтобы было, если бы у них был бы миллион.
Или два.

Или Крым.
Или два.

Ну или Крым да еще с Донбассом...

А ничего.

Дегенерат с любой экономикой - всегда дегенерат.

А умный без экономики - всегда умный.

----------

Ты сам-то дебил - откуда родом?

На какой радиоактивной помойке проживаешь?

Edited at 2018-04-24 21:12 (UTC)
(без темы) - chudinovandrei - 24 апр, 2018 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 24 апр, 2018 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 22:06 (UTC) - Развернуть
ser179
24 апр, 2018 21:43 (UTC)
А зачем России место в ООН?
Не проще ли говорить с миром(ООН) как Северная Корея?
Хотя бы будет реальная возможность баланса......
real_autist
24 апр, 2018 22:02 (UTC)
Чтобы говорить с американскими дебилами как Северная Корея - в Кремле надо уничтожить и предателей и крыс одновременно.

Т.е. нужно избавиться от собственных либеральных дегенератов во всех крысиных норах и подвалах по всей России.

Т.е. нужно вначале выиграть Гражданскую войну на всей территории России.

А потом еще и стать наконец разумными.
Хотя бы на половину того разума, который есть у Северной Кореи.

------------

А это всё - наивные и абсолютно детские мечтания в розовых штанишках.

Путин вначале сделает миллион глубоких миньетов Трампу и продаст всю страну - чем пойдет на какое-либо столкновение с Америкой.

-------------

Путин - валютная продажная проститутка.

Спящая с любым клиентом, который дает ей деньги.
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 22:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 22:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 22:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 22:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 22:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 23:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 23:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 23:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 23:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 23:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 24 апр, 2018 23:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ser179 - 24 апр, 2018 23:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 27 апр, 2018 02:48 (UTC) - Развернуть
cosmosvin
24 апр, 2018 22:47 (UTC)
Пи*да рулю.
watneg
24 апр, 2018 22:47 (UTC)
много букаф

много букаф, можно проще и короче.
как говаривал дедушка Ленин, политика - это концентрированное выражение экономики.
и если у тебя нет мощной и высокотехнологичной экономики, то можешь идти нахуй со своими геополитическими амбициями и не мешаться под ногами у тех, у кого она есть.


Edited at 2018-04-24 22:54 (UTC)
vova2000
25 апр, 2018 13:38 (UTC)
Re: много букаф

грубо, но емко и точно.
+1
livenet
25 апр, 2018 01:37 (UTC)
"Международная панорама"
Дежавю.
evgggen_3
25 апр, 2018 04:54 (UTC)
Армянский колокол звонит по Путину и России - набатом Эволюционного Марша

И. Лебедев, вице-спикер Госдумы:
"Армянский народ дожал ситуацию, красавцы! Никто не хочет терпеть одного и того же человека во главе государства десятилетиями. Необходима сменяемость власти и партий!"
https://twitter.com/Russian1972/status/988401335295979520
М. Захарова, официальный представитель МИД РФ:
"Народ, который имеет силу даже в самые сложные моменты своей истории не разъединяться и сохранять уважение друг к другу, несмотря на категорические разногласия, - великий народ. Армения, Россия всегда с тобой!"
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10216573046828327
Ходорковский перепостил твит Лебедева:
"Вполне согласен! Новое поколение выбирает развитие вместо застоя?"
https://twitter.com/mich261213/status/988492944855445506
Удальцов:
"Братья-армяне показали хороший пример гражданской активности, мирным путем вынудив уйти потерявшего доверие премьер-министра (и бывшего президента) Саргсяна, который пытался узурпировать власть. Интересно, воодушевятся ли этим примером братья-россияне?"
https://twitter.com/s_udaltsov/status/988498007158132736
Навальный:
"К событиям в Армении комментарий очевидный: лучший способ взаимодействия с политиками, желающими пожизненно занимать свои должности - выход на улицы. Немного смелости и настойчивости - все сразу становится на свои места. Поздравляю граждан Армении с тем, что они добились своего."
https://twitter.com/navalny/status/988482007574499330
И т.д.

1. Напоминаю, что недавно Путин поздравил Саргсяна с победой на выборах - тем самым подчёркивая параллель между ними в плане несменяемости власти. И вот армянский Майдан (а это именно он, хотя и без насилия) свергнул Саргсяна, а российская элита тут же начала подпевать армянским радикалам. Это показывает, насколько легко в России элиты сливают власть - как бы ни клялись ей в верности только что. Это проверено неоднократно, и теперь ситуация развивается в том же русле - западные санкции на это и напрвлены:
! https://evolution-march.livejournal.com/1712784.html

2. Нельзя не спроецировать армянскую ситуацию на российскую политику - поэтому так встрепенулись антипутинисты всех мастей. Для них заявления Лебедева и Захаровой - это "просто праздник какой-то".
Кстати, лидер армянских майдаунов Пашинян, вокруг коготого сплотились западники, голосовал в парламенте против присоединения Армении к ЕАЭС. Радоваться его победе может только пятая колонна.

3. Параллели:
а) И в России, и в Армении - социально-экономический кризис. И там, и там - протесты на этой почве.
б) И в России, и в Армении - несменяемость власти. И там, и там - протесты на этой почве.
в) И в России, и в Армении - раскол элит (военные поддержали армянский Майдан неспроста).

4. Различия:
а) В России раскол элит пока не вышел наружу, но в лице Лебедева, Захаровой и т.д. - уже даёт о себе знать. Также активность масс пока не достигла армянского уровня - но угрожающе растёт.
б) В России после ухода Путина к власти придут западники, которые будут ускоренно добивать страну - в отличие от западников в Армении, которая Западу не мешает.
в) Смута в России неизмеримо страшнее смуты в Армении - в силу и российской традиции, и масштабов, и враждебного окружения, и т.д.

5. Какие ещё нужны доказательства того, что под Путиным и Россией начинает гореть земля? Единственный шанс на спасение Путина от Гааги, а России от смуты - это смена экономического курса, который служит бензином для всё более многочисленных искр протестов:
https://evolution-march.livejournal.com/1727539.html

6. В свою очередь единственный шанс на смену экономического курса - это Эволюционный Марш, поскольку уже проверено, что без давления и помощи общества (эволюционного) Путин не может сменить курс в достаточной степени. Да, он уже начал его менять - но давления одного только страха перед Гаагой мало:
https://evolution-march.livejournal.com/1718206.html
Путин в отличие от патриотов, поддаётся давлению жизни (ему Гаага угрожает лично, а им смута - опосредованно), поэтому я обращаюсь к нему - "Путин, куй Эволюционный Марш, пока горячо - своих настоящих защитников!":
https://evolution-march.livejournal.com/1733397.html
zvezdarsam
25 апр, 2018 08:49 (UTC)

ООН находитьсч в Нью-Йорке. В стране, которая попирает резолюции этой организации

Татьяна Богачанова
25 апр, 2018 10:11 (UTC)
ООН - дымовая завеса. Никакой Пу там ничего не решает. Он вообще никто. Его назначили директором колонии РФ в 2000 году. Он прекрасно справляется со своими обязанностями. Успешно переназначен на новый срок. Его задача: стучать в барабан на галерах, чтобы рабы-гребцы не сбились с такта. Хозяева же забирают всё: и природные ресурсы, и выручку. Осталось уничтожить людишек.
zyrlin
27 апр, 2018 02:52 (UTC)
Задача Путина - изображать психа беспредельщика и пугать мирных обывателей кровавыми расправами и грабежами, чтобы обыватели охотней уходили под крышу честного вора.
larinov
25 апр, 2018 10:52 (UTC)
Сохранит ли Россия место в ООН?

Да скорее она останется там в одиночестве.

P.S. Кстати. Кубинцы в Анголу ехали не шибко добровольно.За что я Кастро не любил: Кубинцы учились у нас на лётчиков. И после учёбы он не давал им даже в отпуск к родным съездить.Сразу в Анголу отправлял.
Alexander Proskurin
25 апр, 2018 12:18 (UTC)
Петелька на одеяле
Петелька тут НЕ одна, тут у каждого своя петелька.
Поєтому тянуть на себя надо осторожно и с умом.
Если сильно тянуть против всех - то сам же свою петельку и оторвешь.
И кто тебе тогда доктор ?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 87 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com