?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто правит Россией?

Многие думают, что Россией управляет Путин, что он самый главный, принимает важнейшие государственные решения и ему подчиняются все остальные - правительство, силовики, губернаторы и даже депутаты Госдумы.

Одни ненавидят Путина за это и называют диктатором, полагая, что он узурпировал власть и пользуется ей в личных интересах и интересах своих друзей.

Другие наоборот восхищаются Путиным, полагая, что именно благодаря ему Россия до сих пор не развалилась, не захвачена и не разворована, во всяком случае не до конца, и пока Владимир Владимирович у власти - страна в надежных руках.

Но так ли это на самом деле?


Много ли вы можете перечислить по-настоящему важных решений, которые Путин принял за годы своего президентства (без малого 19 лет) и которые существенным образом повлияли на жизнь в стране?

Может быть Путин разогнал олигархов? Но это не совсем так, вернее даже совсем не так, потому что при Путине число долларовых миллиардеров в России только увеличилось и их совокупное состояние выросло многократно. Просто одни богатеи сменили других, только и всего.

Может быть Путин обеспечил стабильность в стране? Но какие именно решения Путина, обеспечившие стабильность, вы можете назвать? В чем они заключаются?

Одно из немногих судьбоносных решений, принятых Путиным - это решение о взятии Крыма. Но даже оно, как заявил сам президент, было принято коллегиально. Более того - комментируя возвращение Крыма, Путин постоянно ссылается на волю его жителей и результаты референдума. Таким образом, даже от этого едва ли не самого важного решения в своей карьере Путин постоянно открещивается, ссылаясь то на жителей полуострова, то на историю Крыма, то на обстоятельства (смену власти в Киеве), вынудившие принять данное решение, то на что-нибудь еще. Поэтому есть все основания считать, что возвращение Крыма не было самостоятельным решением Путина.

Но даже если считать возвращение Крыма решением Путина, что можно к этому добавить?

Операцию в Сирии? Но кто и как принимал решение по началу сирийской кампании - тоже большой вопрос.

К тому же, сирийская кампания - это сфера внешней политики. Да и возвращение Крыма тоже в значительной степени внешнеполитическое решение.

А какие решения Путин принял во внутренней политике?

Какие решения Путин принял для развития экономики?

Одна из самых известных инициатив президента во внутриполитической и экономической сфере - это майские указы. Но их реализация вызывает массу вопросов, а главное - со времени майских указов 2012 года жизнь в стране не очень-то улучшилась, скорее наоборот.

Вступление в ВТО - решение крайне спорное, которое имело массу побочных эффектов и опять же с момента этого вступления жизнь в стране не улучшилась.

Ответные санкции, введенные после начала санкционной войны с ЕС и США - и вовсе вызвали массу негативных последствий для российской экономики. В частности, возник дефицит натурального молока и замена молочных продуктов на суррогаты, вредное для здоровья пальмовое масло.

Вот и получается, что ни одного по-настоящему важного и при этом полезного внутриполитического и экономического решения Путин не принял.

Многие решения Путина очень мелкие, если не сказать мелочные - замены отдельных чиновников и губернаторов, ничего особенного не меняющие в работе ведомств и жизни населения.

Такие решения как вступление в ВТО - не принесли ощутимой пользы, ответные санкции и вовсе нанесли вред экономике.

Многие решения Путин принимал явно не самостоятельно.

Даже создание Росгвардии - и то не является решением Путина, потому что проект преобразования внутренних войск в национальную гвардию, подчиненную лично президенту, возник еще в 90-е годы при Ельцине, но тогда по разным причинам этот проект не был реализован и долгие годы пролежал на полке, при Путине его просто достали с этой самой полки, стряхнули пыль и приступили к реализации.

И множество других реформ в сфере образования, медицины, пенсионного обеспечения - тоже возникли еще в 90-е годы и при Путине просто-напросто получили свое продолжение.

Из всего этого следует, что Путин - не тот, кто на самом деле управляет страной и принимает по-настоящему важные решения.

Деятельность Путина на 99% состоит из болтовни в ходе различных форумов, конференций и совещаний, причем на совещаниях он не столько раздает поручения, сколько рассказывает собственным подчиненным об их успехах. Если вы внимательно послушаете или почитаете, что Путин говорит при встречах с министрами и губернаторами, то быстро убедитесь в этом.

Путин работает не как руководитель, а как спикер, который только и делает, что говорит, зачитывает разные доклады, отвечает на вопросы, комментирует действия правительства, поясняет их и убеждает всех в том, что все делается правильно, власть работает удовлетворительно и лучше не работает никто. И еще посылает послания, уговаривает чиновников работать лучше, эффективнее, приносить больше пользы стране и народу - именно уговаривает, а не распоряжается.

Оставшийся 1% деятельности Путина - это разного рода оперативные решения и так называемое ручное управление, решение острых вопросов по мере их возникновения, нечто вроде политической неотложки.

Но кто же тогда правит Россией?

Если не Путин, то кто?

Или может быть все управление страной сводится к решению неотложных вопросов и ручному управлению, а в целом Россия движется по инерции, на автопилоте?

Отчасти так и есть - многие процессы в стране действительно протекают либо по инерции, либо "на автомате" - по привычным отработанным схемам.

Чиновникам вообще свойственна работа по привычным схемам и высокая инерция, а когда от них не требуют иного, когда власть в стране консервативна (а в современной России она очень консервативна) и не склонна к переменам - тогда чиновники могут годами и даже десятилетиями работать "на автомате", перекладывая бумажки слева направо и обратно.

Однако это не означает, что Россией никто не правит и не принимает по-настоящему важных решений, влияющих на жизнь страны в целом. Такого просто не может быть, тем более в такой большой и богатой ресурсами стране как Россия. Не может быть, чтобы все работало "на автомате" и управление страной сводилось к бесконечной болтовне.

В таком случае кто же правит Россией?

Может быть правительство?

Нет, правительство - это те самые чиновники, которые работают преимущественно по инерции, по отработанным схемам и стараются не делать лишних движений.

Да и не может правительство делать лишних движений, потому что является исполнительной властью и может работать только в рамках принятых законов и в пределах своего бюджета.

Выйти за пределы законов и бюджетов правительство попросту не может.

Не могут выходить за пределы законов и бюджетов и местные власти.

Конечно, законы дают определенную свободу действий и позволяют принимать множество разных управленческих решений, но не нужно забывать про то, что для реализации каждого принятого решения нужны средства, то есть деньги, а они в бюджете как правило расписаны довольно строго и без остатка.

Бюджет - вещь консервативная, большая часть доходов и расходов повторяется из года в год, поэтому чиновники всех уровней из года в год тратят большую часть средств на одни и те же проекты, работы и закупки.

Чтобы принять какое-то новое решение и запустить какой-то новый проект - нужно где-то взять средства. А где их взять?

Чтобы внутри бюджета перераспределить средства с одних проектов (работ, закупок) на другие - нужно закрыть какие-то из старых проектов, сократить какие-то статьи расходов, а это обязательно встретит сопротивление, потому что будет означать сокращение существующих подразделений и отказ от старых подрядчиков.

Поэтому чиновники, даже высокопоставленные, уровня министров и глав регионов - сильно ограничены в своих решениях.

С одной стороны они ограничены законами, а с другой, еще сильнее, ограничены бюджетом, ограничены в средствах, которые необходимы на реализацию решений.

Существующие бюджетные средства из года в год тратятся на одни и те же проекты, работы и закупки, попытка сократить которые неизбежно встречает сопротивление других чиновников.

Новые средства появляются в бюджете далеко не каждый год и как правило в небольшом (относительно всего бюджета) объеме. И даже когда новые средства появляются - они в большинстве случаев распределяются по существующим проектам (работам, закупкам), потому что все входящие в ведомство подразделения хотят получить больше средств и лишить одно подразделение прибавки, отдав ее другому - значит кого-то обидеть.

Все это приводит к тому, что исполнительная власть крайне инертна и консервативна, даже на уровне правительства, поэтому новые важные решения там принимаются довольно редко.

Это в значительной степени относится и к президенту, который является главой исполнительной власти и тоже ограничен законами и бюджетными ресурсами, пусть и не так сильно, как отдельно взятый министр или губернатор.

Да, президент может издать указ и инициировать тот или иной проект, поручив правительству его реализацию. Но на реализацию любого проекта, на иполнение любого решения правительству требуются средства. Если не будет средств для реализации принятого решения - оно не будет реализовано, правительство доложит об этом президенту и на этом дело остановится.

Поэтому президент может принимать и добиваться выполнения лишь тех решений, на которые у правительства есть средства. А средства у правительства бюджетные и бюджет как правило строго расписан. Это значит, что президент может принимать лишь те решения, средства на реализацию которых заложены в бюджет, то есть... президент, как и все чиновники, вынужден работать по предусмотренному бюджетом шаблону, а принятия новых важных решений шаблон обычно не предусматривает, на то он и шаблон.

Конечно, при любом бюджете есть некоторая свобода маневра и в масштабах страны, когда размер бюджета исчисляется триллионами рублей, всегда можно найти несколько десятков, а то и сотен миллиардов на какой-то новый проект.

Однако десять или сто миллиардов рублей - это для нас с вами огромные средства, а в масштабах страны это не так уж много и реализовать по-настоящему большие и важные проекты общероссийского масштаба эти средства не позволяют.

И особенно сложно выкроить средства на какой-то новый проект, если бюджет дефицитный, а в России бюджеты большинства городов и регионов, министерств и ведомств являются дефицитными.

Вот и получается, что даже президент, будучи главой всей исполнительной власти, весьма ограничен в средствах, а значит и в принимаемых решениях, потому что решение, не обеспеченное средствами - это не более, чем прожектерство.

Поэтому 99% деятельности Путина и составляет пустая болтовня, выступления на конференциях, ответы на вопросы и бесконечные совещания, в ходе которых он рассказывает подчиненным об их успехах и раздает пожелания вместо приказов.

На приказы и распоряжения, которые вели бы к существенным изменениям в стране, у Путина просто-напросто нет средств, как бы удивительно это ни казалось.

Мне могут возразить, что на Олимпиаду в Сочи и Чемпионат мира по футболу средства нашлись, а это была инициатива президента, значит средства все-таки есть.

Да, средства на Олимпиаду и Чемпионат нашлись. Но нужно помнить, когда именно были поданы заявки на эти мероприятия и как именно на них выделялись средства.

Заявки на проведение Олимпиады и Чемпионата подавались в период высоких нефтяных цен и вызванного этим роста сырьевой экономики - в тот период бюджет рос из года в год и считалось, что средств хватит и на подобные мероприятия и на многое другое. К тому же, средства нужно было выделить не в момент подачи заявок, а в течение нескольких лет, поэтому данные заявки и сформировались.

И когда заявки на проведение Олимпиады и Чемпионата были приняты, отказываться стало поздно и средства на проведение данных мероприятий пришлось закладывать в бюджет, что и было сделано.

Но самое главное - и на проведение Олимпиады и на проведение Чемпионата средства сперва закладывались в бюджет, а потом уже выделялись и тратились. Таким образом, средства выделял не президент "по своему велению", а Госдума, через процедуру бюджетного планирования.

Исходя из этого можно задаться вопросом - если можно было запланировать средства на Олимпиаду и Чемпионат, то почему нельзя точно так же планировать средства на что-то другое, более полезное для развития страны?

Не секрет, что Госдуму на протяжении многих лет контролирует Единая Россия, а Путин для этой партии играет роль вождя, поручения которого должны выполняться беспрекословно, как приказы командира.

Значит Путин по логике может поручить Единой России заложить в бюджет любые расходы на любые свои инициативы и... депутаты заложат в бюджет нужные средства, после чего можно будет выдать правительтву соответствующее поручение, средства на его реализацию в бюджете будут и все получится.

Но это лишь в теории.

На практике Путин оказывается в той же ситуации, что и любой министр, губернатор или начальник рангом пониже - изменить привычное распределение бюджетных средств ему крайне сложно.

Чтобы выделить средства на какой-то новый проект - нужно отобрать эти средства у какого-то старого проекта, сократить какое-то существующее ведомство, отменить какие-то прежние закупки. И это, естественно, вызовет недовольство и сопротивление со стороны тех чиновников (ведомств, подразделений), которые будут сокращаться.

Допустим, Путин решил выделить дополнительный триллион рублей на науку и образование. Возникает вопрос - откуда взять этот триллион? Чтобы увеличить расходы на науку и образование сразу на триллион рублей - нужно сократить на триллион рублей какие-то другие расходы - какие? Отбирать средства у силовиков нельзя - причины думаю пояснять не нужно. Отбирать средства у регионов тоже нельзя - они и так бедные, за исключением Москвы и Питера. Отбирать средства у Москвы нельзя, причины думаю тоже понятны. И так далее.

Любая попытка выделить средства на новый проект приводит к необходимости отобрать эти средства у какого-то министерства, ведомства или региона, что вызовет недовольство и сопротивление, при этом чем больше объем отбираемых средств - тем больше недовольство.

Вот и получается, что перебросить с одного направления на другое пару миллиардов - можно, но в масштабах страны это ничего не изменит, а перебросить триллион уже не получается - чревато большими проблемами, главная из которых - обиженные министерства и ведомства, у которых будут отняты средства, а обижать чиновников Путин не может, потому что на них держится вся его власть.

Если Путин начнет систематически обижать чиновников и отбирать средства у старых подрядчиков чтобы отдать их новым - чиновники очень быстро перестанут считать Путина хорошим президентом и своим вождем, перестанут быть лояльными, а это ведет к тому, что разговоры о необходимости заменить Путина переместятся из соцсетей в кабинеты чиновников, что чревато.

Власть Путина целиком и полностью держится на лояльности чиновников и депутатов, а лояльность эта обеспечивается именно тем, что Путин дал им возможность пользоваться бюджетом и не отбирает розданные когда-то кормушки.

Как только Путин начнет отбирать кормушки или перераспределять их (то есть отбирать у одних чтобы отдать другим) - лояльности чиновников и депутатов придет конец, а вслед за этим придет конец и президентству Путина.

Поэтому выкроить средства на какие-то большие проекты из существующего бюджета Путин не может - ни напрямую, ни через распоряжение депутатам Единой России.

Соответственно Путин не может принимать важных решений и по-настоящему управлять страной, потому что для этого нужно оперировать большими ресурсами, тратить большие средства, а у Путина их нет.

Если бы экономика России постоянно росла и бюджет пополнялся за счет роста экономики - Путин мог бы направлять новые средства на новые проекты, хотя и здесь он столкнулся бы с интересами чиновников, которые претендовали бы на распределение новых средств привычным образом. Но поскольку экономика России вот уже десять лет никуда не растет - даже этой возможности Путин оказался лишен.

Так кто же в таком случае правит Россией?

Путин не правит, потому что у него для этого нет необходимых средств и выделить он их не может, потому что попал в "ловушку лояльности", оказавшись сильно зависим от лояльности чиновников и депутатов, сидящих на бюджете.

Правительство не правит, потому что банально сидит на бюджете и занимается его исполнением, в ходе которого может перекладывать только ограниченные средства из кармана в карман и менять подрядчиков, ничего не меняя по существу.

Депутаты тоже являются шестеренками большого бюджетно-законодательного механизма. Да и не могут 500 человек одновременно править страной, это просто невозможно. 500 человек могут только делить между собой бюджет, но эффективно править чем-либо такая толпа не может.

Но и оставаться без правления такая большая и богатая ресурсами страна как Россия тоже не может - как говорится, свято место пусто не бывает.

Значит Россией правит кто-то другой, кто не мелькает каждый день по телевизору и на кого многие даже не обращают внимания. Тот, у кого есть средства для реализации своих решений и кто не слишком ограничен рамками бюджета и возможно даже буквой закона.

И вы наверное уже догадываетесь, кто...

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Как увеличить пенсии?

    Наверняка каждый из вас хотел бы получать высокую пенсию - если не прямо сейчас, то хотя бы в перспективе. Но как этого добиться? Многие наверное…

  • Страсти по пенсиям

    В субботу по стране прокатилась очередная волна протестов, направленных против пенсионной реформы. Протесты показали, что сколько ни пытаются…

  • Дно явки достигнуто - что дальше?

    9 сентября в нашей стране состоялся очередной акт демократии под названием Единый день голосования, опосля которого Центризбирком голосом Эллы…

  • Налоговое зазеркалье

    Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее, - думала Алиса, оказавшись в Зазеркалье. Точно такие же мысли посетили бы ее, окажись Алиса…

  • Черная дырочка России

    Вот уже два года как нам торжественно сообщили, что российская экономика прошла дно и год как объявили о строительстве цифровой экономики. Однако…

  • Пятая власть

    Принято считать, что существует три вида или три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная. Законодательная власть принимает законы,…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 93 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
easynik
28 авг, 2018 18:10 (UTC)
А скольким людям помог после прямых линий - не сосчитать. Очень заботливый.
dl_advokat
28 авг, 2018 22:58 (UTC)
Да уж, даже казачий хор на свадьбу молодоженов. Умничка.
(без темы) - wassup01 - 1 сент, 2018 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gamaun_dv - 3 сент, 2018 06:33 (UTC) - Развернуть
prosto_mariya27
28 авг, 2018 18:25 (UTC)
«Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще существует»

(фельдмаршал Х. А. Миних, 1765 г.)
Urij Smirnov
30 авг, 2018 19:39 (UTC)
в чём разница между путиным и Богом? Бог не думает, что он - путин.
(без темы) - wassup01 - 1 сент, 2018 17:38 (UTC) - Развернуть
kiiskinen
28 авг, 2018 18:32 (UTC)
Всегда и везде правление коллегиально. При любых, сколь угодно диктаторских или имперских режимах существуют небольшие "властные элиты" (или "кланы"). И если деятельность "диктатора", "императора" или прочего "самодержца" не устраивает прявящие круги, то с ним случается какая-нибудь неприятность - встреча с табакеркой, шарфиком, гильотиной или гражданином Брутом... А обывательское мнение о божественном всемогуществе властителя - это всего лишь результат грамотного пиара (даже если в те эпохи и слов таких не знали. Слов не было, а механизмы - были, и прекрасно работали). Приписывать "божественное всемогущество Императору" (так же как и "сатанинское могущество кровавому тирану") это очень поверхностно. Власть - это всегда "командная игра"...

Поэтому реальных правителей мы не знаем, и даже не знаем о реальном участии гр.Путина ВВ в механизме "коллективный путин". Например - является ли в принятии решений его голос решающим? А есть ли у него вообще право голоса? Или он просто талантливый актёр и "говорящая голова" для озвучки решений элиты? Этого мы не знаем, и возможно не узнаем никогда...
mozay
28 авг, 2018 18:46 (UTC)
Полностью согласен! Вообще, конструкт "Путин - Бог" утомил, если честно.
(без темы) - geoba - 29 авг, 2018 02:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 29 авг, 2018 07:18 (UTC) - Развернуть
ababab_balalar
28 авг, 2018 18:43 (UTC)
прайвотерхаускуперс?
amko44
5 сент, 2018 00:43 (UTC)
..ага, в 2018 году, после инаугурации, заметил:"Займусь внутренней политикой"... После 18 лет вранья и праздного безумия-2!
kozakpetro
28 авг, 2018 19:09 (UTC)
Думаю, имя его Капитал. Или Доллар, или что-то в этом духе.
Станислав Королев
5 сент, 2018 09:41 (UTC)
Кто правит?
ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ! На земле весь род людской чтит один кумир священный.
Он царит во всей Вселенной! Тот кумир-ТЕЛЕЦ ! Попробовали в 1917 создать систему ему пртивостоящую. Что из этого получилось мы сейчас видим. СЛАБ ЧЕЛОВЕК и ИСКУШАЕМ и РАЗВРАЩАЕМ. Нет в нем ни стержня,ни РАЗУМА.
Re: Кто правит? - kozakpetro - 6 сент, 2018 04:35 (UTC) - Развернуть
watneg
28 авг, 2018 19:32 (UTC)
сумрачный евразийский гений

ох, афтор и туману напустил - ну просто ужос.
так кто же правит Расеюшкой ?
может путин ?
не, 18 лет он сам собой, а может и не известно кем на трон избирается.
триллионы с друзьями пилит, победоносные войны в сириях ведет, Омерику и дарагих расиян нагибает.
не, он таки не правит.

но если не путен, то кто ? может кот ? так нет у путена кота.
тогда Бер Лазар? возможно.
ведь что-то этот хитроумный иудей на ушко царю и шепчет, а вот что - так это одному Иегове и известно.
тогда какой-нибудь назначенный чекистами олигарх ?
ну, печальная история с дерипаской и вексельбергом, у которого даже яйца золотые, и отсутствие попыток олигархов заменить путена на более лояльного им и Западу своего ручного ставленника говорит об обратном - не по зубам сырьевым баронам орешек из Кремля оказался.

так, не кот, не бер лазар и не россианские сырьевые тузы.
тогда кто, может быть Меркель или сумрачный германский гений?
ну, судя по тому, как судорожно бывший завклубом в Германии тянет газовую трубу в IV Рейх, гонит в ЕС сырье и веселится на свадьбах, такое можно предположить.
но ведь крымнаш не отдает, хотя его об этом и просят вежливо дорогие европейские и американские партнеры (не все только, некоторые лихие ковбои и по столу томагавками стучат, и санкциями дюже пугают).

крымнаш не отдает, в выборы американских президентов вмешивается, Европе во всяких мюнхенских речах грозит и учения в белоруссиях проводит, кокс тоннами из Латинской Америки возит и на постсоветском пространстве беспределит.
вон, задумал даже на святое покусится - дарагих расиян пенсий лишить.

так кто же на самом деле правит Расеюшкой? может призрак великого сталена ?
нет, призраку великого сталена такое не по плечу. ну а кто тогда, если не стален ?
РФ правит сумрачный евразийский гений, сидящий в кустах.
Владимир Владимирович не даст соврать.


Edited at 2018-08-28 19:39 (UTC)
russ_mir_sibir
28 авг, 2018 20:00 (UTC)
)))
понравилось.
подпись: кухарка
const0000
28 авг, 2018 20:21 (UTC)
глупый вопрос.
потому что, Россия - это айсберг.
кто управляет айсбергом?
ну уж, не морской дятел, сидящий на самой его верхушке, и даже не целая стая этих дятлов, расположившихся там же...
течения и ветер - скажите вы?
ну да, ну да...
а как вы себе представляете "ветер масштаба Россия"? или течение такое...
глупый вопрос.
знаете, что это такое?
это когда ответивший на него - глупеет :))
не на все вопросы стоит отвечать.
хотя, задаваться, как раз - можно любыми :)
kh_sugutskiy
29 авг, 2018 07:19 (UTC)
народные массы правят
как тектонические плиты
неосознанно правят через свои интересы и расходы и ожидания
(без темы) - const0000 - 29 авг, 2018 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 29 авг, 2018 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - const0000 - 29 авг, 2018 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - masha_lesha - 29 авг, 2018 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - const0000 - 29 авг, 2018 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - masha_lesha - 29 авг, 2018 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - const0000 - 29 авг, 2018 19:16 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
28 авг, 2018 20:24 (UTC)
Омериканцы из-за бугра.) Вместе с тем, кто из Швейцарии к Путину приезжал, бюстгалтер.
mans626262
28 авг, 2018 21:34 (UTC)
буркхальтер приезжал дважды. второй раз как-то не сильно веселый уехал. к чему бы это?
(без темы) - manyunya1116 - 28 авг, 2018 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mans626262 - 29 авг, 2018 07:24 (UTC) - Развернуть
mans626262
28 авг, 2018 21:33 (UTC)
если что и произойдет, то завтра в "обращении к народу"...
mans626262 .livejournal .com/44152.html
vitaly_etinzon
28 авг, 2018 22:04 (UTC)
<<Кто правит Россией?
-------
Так всё ж Буркхальтер, не?
Он какую затрещину залепил по лысине Вовочке. И укрохунту в любимые партнёры записал, и кучу тяжёлого вооружения с Крыма сразу в Куев повёз.
___
П.С. А вот кто Буркхальтером управляет?..
boruzer
29 авг, 2018 03:28 (UTC)
Ну не томи, просвети уж кто правит россией
739ru
29 авг, 2018 04:54 (UTC)
Россией правят цадики!
evgggen_3
29 авг, 2018 05:00 (UTC)
Калашников написал заявление об исключении себя из "Партии Дела" как провокатора

Калашников о членстве в "Партии Дела":
"Если мы открываем свободный доступ к членству, что в общем потоке получаем и больных на голову, и засланных, которые могут создать нам огромные проблемы. Ведь представители государства только и ищут, к чему придраться и урыть партию..
...В условиях жесткого давления со стороны власти ... – сплотить самых качественных, без ветра в голове, с железными нервами и глубоким осознанием своих интересов. А не крикливых истериков, у коих по семь пятниц на неделе ... которые лишь отпугивают серьезных людей "
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3597974.html

1. Я много лет призываю Бабкина гнать Калашникова из партии:
https://evolution-march.livejournal.com/1698742.html
Ведь давно уже понятно, что Калашников - одна из основных причин гонений на "Партию Дела":
https://evolution-march.livejournal.com/1753047.html

2. И вот Калашников невольно признал мою правоту - огласив условия приёма в партию, согласно которым он должен быть из неё исключён:
а) Калашников - радикал, который поддержал Квачкова, "приморских партизан", Барабаша и прочих антипутинских отморозков. Он даже призвал объединиться с радикальными бандеровцами против Путина и Порошенко:
https://evolution-march.livejournal.com/1406150.html
б) Калашников - оранжист, который был на Болоте и призывает ходить на митинги Навального:
https://evolution-march.livejournal.com/1647681.html
в) Калашников - провокатор, который выставляет умеренную позицию "Партии Дела" как хитроплановый заговор против Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1742277.html
г) Калашников - флюгер, который много раз менял своё отношение к Путину, улице, союзу с либералами и даже к тактике Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1611175.html
д) Калашников - лжец, который в глаза врёт Бабкину по важнейшим вопросам:
https://evolution-march.livejournal.com/1749288.html
е) Калашников - истерик и позёр, в чём и сам признался:
https://evolution-march.livejournal.com/1734374.html

3. Естественно, что серьёзные люди сторонятся "Партии Дела" в политике - при том, что охотно сотрудничают с нею в экономике:
https://evolution-march.livejournal.com/1449148.html
https://evolution-march.livejournal.com/1721147.html
То есть, из-за Калашникова у "Партии Дела" проблемы не только "по вертикали" (с властью), но и "по горизонтали" (с обществом).

4. Калашников настолько безбашенный, что даже не понимает, что сам себя разоблачил оглашением условий приёма в партию, которым он не соответствует - может быть, он так же не понимает, что подставляет "Партию Дела"? Но ведь Бабкин-то вполне адекватен (иначе бы не достиг успеха в экономике) - так почему же он не гонит Калашникова из партии?

5. Если в "Партии Дела" действительно такое строгое отношение к кадрам, то, видимо, Калашникова там терпят по причине его "незаменимости". Ведь он является главным политиком в партии - успешно тусуется с политиками, возглавляет "Рой-ТВ"и да и вообще чрезвычайно активен. Видимо, Бабкин считает, что ради этих плюсов можно и потерпеть минусы Калашникова. Но пора бы уже понять, что тусовочные способности Калашникова всё больше работают против партии - да и неужели нельзя найти активного и способного человека, который при этом не придурок на всю голову?

6. Я уже писал о том, что в экономике Бабкин совсем иначе относится к кадрам - иначе давно бы уже прогорел:
https://evolution-march.livejournal.com/1753134.html
А политика - это другое, тут "патриотизм", который не так важен, как личные бизнес-интересы. Впрочем, можно задеть Бабкина за живое его репутацией "противника смуты, которого Калашников использует в пользу смуты за его же деньги". А для этого нужно заострить вопрос так, чтобы Бабкин не смог его и дальше "не замечать" - то есть, нужна гласность по этой теме (увы, я единственный, кто серьёзно её разрабатывает).
Почему я так переживаю за "Партию Дела":
https://evolution-march.livejournal.com/1753491.html
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 93 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com