Однако публиковать данные упомянутой "хорошей явки" ЦИК явно не спешит.
Если зайти на официальный сайт ЦИК и попробовать найти там данные по явке на губернаторских выборах - этих данных в соответствующем разделе просто нет. И вообще результатов губернаторских выборов в разделе, посвященном Единому дню голосования, пока не публикуется, даже предварительных. Есть только данные по выборам депутатов в одномандатных округах, но даже они публикуются без указания процента явки.
Опубликовать результаты ЦИК обещает 14 сентября, то есть спустя аж 5 дней после выборов.
Напомню, что во время выборов президента данные по явке публиковались в режиме реального времени и уже на следующий день были видны результаты по итогам обработки 99% бюллетеней, с процентом явки в каждом регионе. И во время выборов в Госдуму данные тоже публиковались вполне оперативно.
Почему же в этот раз ЦИК не торопится выкладывать данные "хорошей явки" на всеобщее обозрение?
Думаю причина очевидна - ЦИК не спешит хвастаться "хорошей явкой" потому что хвастаться ему совершенно нечем. Результаты по явке удручающие и определение "хорошая" к ним абсолютно не применимо.
К явке 9 сентября гораздо более применимо определение "дно", которое нам давно и хорошо знакомо по высказываниям президента об экономике.
Потому ЦИК и старается не привлекать внимание к цифрам, которые наглядно опровергают торжественное заявление Эллы Памфиловой о хорошей явке. Вот пройдет несколько дней, интерес к результатам выборов снизится - тогда ЦИК и выложит в соответствующем разделе сайта невеселые цифры, не привлекая к ним особого внимания и не публикуя на главной странице.
Однако при желании данные по явке на губернаторских выборах можно найти уже сейчас, они находятся на сайте izbirkom.ru, в "дальнем углу", где публикуются подробные протоколы и куда "не каждая птица долетит". Это здесь.
И согласно данным с сайта izbirkom.ru явка на выборах мэра Москвы составила 30% и победил на них Собянин с результатом 70,17%.
На выборах губернатора Московской области явка составила 38,51% и победил Воробьев, который и был действующим губернатором.
На выборах губернатора Новосибирской области явка составила 28,6%, победил Травников, ВРИО губернатора.
На выборах губернатора Красноярского края при явке 27,7% победил Усс, ВРИО губернатора.
Приморский край - 29%, будет второй тур.
Амурская область - 29,9%, победил Орлов, ВРИО.
Хабаровский край - 34,8%, будет второй тур.
Алтайский край - 36,3%, победил Томенко, ВРИО.
Владимирская область - 30,2%, будет второй тур.
Ивановская область - 32,0%, победил Воскресенский, ВРИО.
Псковская область - 35,6%, победил Ведерников, ВРИО.
Нижегородская область - 39,9%, победил Никитин, ВРИО.
Магаданская область - 38,8%, победил Носов, ВРИО.
Хакасия - 39,7%, будет второй тур.
Омская область - 42,4%, победил Бурков, ВРИО.
Тюменская область - 47,7%, победил Моор, ВРИО.
Воронежская область - 44,1%, победил Гусев, ВРИО.
Самарская область - 46,8%, победил Азаров, ВРИО.
Республика Саха/Якутия - 48,5%, победил Николаев, ВРИО.
Орловская область - 56,6%, победил Клычков, ВРИО.
Чукотский АО - 57,6%, победил Копин, действующий глава региона.
Кемеровская область - 65,1%, победил Цивилев, ВРИО.
Итого - лишь в трех регионах явка превысила 50%, еще в пяти оказалась в пределах 40-50%, а в 14-ти, то есть в большинстве, оказалась в пределах от 25% до 40%.
Да, такими результатами ЦИК вряд ли может гордиться, поэтому его нежелание выкладывать данные по явке на главную страницу вполне понятно.
Выборы прошли - и ладно, выбрали губернаторов - и хорошо, а на том, что на выборы пришла только треть избирателей, ЦИК старается не заострять внимание.
По-хорошему в большинстве регионов выборы следовало бы признать несостоявшимися из-за низкой явки. Однако порог явки давно отменен, поэтому де-юре выборы состоялись и их результаты будут признаны действительными. Но по факту...
По факту российская политика вслед за экономикой основательно легла на дно.
И это вполне закономерно, потому что политика является продолжением экономики, а значит за экономическим дном неизбежно должно было последовать дно политическое, которое мы сейчас и наблюдаем во всей его красе, хотя правильнее будет сказать во всей его серости.
Низкая явка на выборах 9 сентября вовсе не стала сюрпризом, она заранее прогнозировалась.
Народ давно уже устал от бессмысленного хождения на выборы, на которых ничего по большому счету не решается и от хождения на которые жизнь практически не зависит, на которые ходишь-ходишь, а жизнь все хуже и хуже. Прямо как в анекдоте про лося, который заканчивается словами "что-то я все пью-пью, а мне все хуже и хуже".
За 30 лет демократии народ наслушался самых разных обещаний, насмотрелся самых разных кандидатов, пробовал голосовать и за президентов, и за депутатов, и за губернаторов - и за одних, и за других - все без толку.
Все без толку, потому что за одних голосовать нельзя, за других голосовать страшно, а за третьих голосовать бессмысленно, потому что одни все равно победят, а другие все равно не победят...
Выбирать по большому счету стало некого, политическая поляна основательно зачищена и реальной политической конкуренции, несмотря на заявления ЦИК, по большому счету нет. И прошедшие выборы, на которых везде победили ВРИО губернаторов (то есть представители действующей власти), лишний раз это подтверждают. Что особенно характерно, ВРИО губернаторов победили и там, где была низкая явка, и там, где явка превысила 50% (Кемерово, Орел, Чукотка).
Но главное даже не в отсутствии выбора, а в том, что все экономические решения принимаются в Москве, на уровне правительства и Центробанка, а выбирать руководство Центробанка и состав правительства нас не приглашают. Поэтому хождение на местные выборы стало лишено практического смысла и отсутствие выбора, отсутствие политической конкуренции - прямое следствие бессмысленности выборов в ситуации, когда ключевые экономические решения принимают не выбираемые руководители, а назначаемые главы Центробанка и ведомств.
Решения по налогам, пенсиям и прочим вопросам, от которых и зависит реальная жизнь простых людей в первую очередь, принимаются в Москве, на федеральном уровне, поэтому выборы губернаторов потеряли практический смысл.
Что толку ходить на выборы, если вне всякой зависимости от их результатов завтра повысят налоги и вслед за этим начнется очередной рост цен, потом поднимутся цены на бензин и это снова приведет к росту цен, потом понизится курс рубля или повысятся ставки по кредитам или что-нибудь еще...
Цены растут, налоги увеличиваются, пенсионный возраст повышается, закредитованность населения растет, народ беднеет, бизнес загибается, экономика ползает по дну...
Народ понимает, а где не понимает, то просто чувствует на своей шкуре, что от хождения на выборы жизнь к лучшему не меняется, потому и перестает на них ходить, следствием чего становится все более низкая явка.
Единственный, в кого многие еще продолжают верить, это президент, потому явка на выборах президента и была относительно высокой, а в депутатов и губернаторов вера давно уже потеряна. Народ не верит, что через выборы, особенно местные, можно хоть что-то изменить.
На последних выборах в Госдуму явка была 40-50%.
На прошедших 9 сентября выборах явка в большинстве регионов оказалась в пределах 30-40%.
Возникает вопрос - что дальше?
Дальше... видимо будет следующее дно с явкой в пределах 20-30%, потом следующее, а потом...
Из сложившейся экономической и политической ситуации существует только два выхода:
Один выход - это если власть наконец-то сообразит, к чему может привести дальнейшее снижение доверия народа и наконец-то займется необходимыми стране реформами, в первую очередь экономическими.
Если в Кремле сообразят, что пора отказываться от ультра-либерального экономического курса, возвращать Центробанк под контроль государства, менять руководство ЦБ и налоговой службы, переходить к прогрессивной шкале налогов, отказываться от так называемого вашингтонского консенсуса и менять экономический курс в целом - тогда будет шанс, что экономика и политика перестанут пробивать одно дно за другим и начнут восстанавливаться, а вместе с этим начнет восстанавливаться и доверие народа, к власти вообще и выборам в частности.
Если же в Кремле этого не поймут, то со временем народ окончательно утратит доверие к властям - не только к местным, но и к федеральным, причем не только к депутатам, но и к президенту. И тогда будет как сто лет назад, когда у народа кончилось терпение, а потом все кругом удивлялись, почему в России вдруг случилась революция и обвиняли во всем большевиков.
Именно такие перспективы открываются вслед за достигнутым 9 сентября промежуточным дном явки - перспективы политического днища и вытекающей из этого революционной ситуации, к которой Россия от выборов к выборам подходит все ближе и ближе.
Journal information