Alex Rusin aka amfora (amfora) wrote,
Alex Rusin aka amfora
amfora

Category:

Кто виноват в сбитом Ил-20 и что с ним сделать

Чуть больше недели назад 17 сентября над Сирией был сбит российский самолет радиоэлектронной разведки Ил-20. В самолете погибли 15 военнослужащих.

Особенность инцидента заключается в том, что самолет был сбит ракетой сирийских ПВО. Правда сбили наш Ил-20 сирийские зенитчики не специально - целились по израильским F-16, заходившим на атаку в то же время и с того же направления, а попали... попали по российскому Илу, который является более крупной целью, в результате чего ракета и навелась именно на него.

Однако российское руководство с уверенностью заявило, что виновата в происшествии именно израильская военщина (с), которая хитро и подло прикрылась российским Илом, осуществляя свое вероломное нападение на Сирию.

Конечно, таких фраз как "вероломное нападение хитрой и подлой израильской военщины" российские дипломаты и пресс-секретари минобороны не выдавали в эфир, стараясь высказываться более сдержанно, но смысл заявлений был именно такой.

Однако за время сирийской кампании мы слышали от российского руководства и командования столько заявлений, которые на поверку оказывались либо неточными, либо откровенно лживыми, что и здесь уместно задаться вопросом -

Кто же на самом деле виноват в сбитом Ил-20?


Этот вопрос тем более справедлив и актуален, что самолет был сбит именно сирийской, а не израильской ракетой, поэтому ответ вряд ли может быть столь однозначным, как это пытаются представить говорящие головы Минобороны и Кремля.

Обвинения в адрес "израильской военщины" сводятся к тому, что их F-16 атаковали сирийские объекты, целенаправленно прикрываясь российским Ил-20, то есть умышленно заходили с того же направления, предполагая, что сирийские зенитчики в случае пуска ракеты вероятнее всего попадут именно в Ил-20.

Был ли у израильских летчиков указанный замысел или атака F-16 совпала по времени и месту с полетом Ил-20 случайно?

Очевидно, что замысел "прикрыться Илом" у израильских пилотов был.

Но виноваты ли они в том, что сирийские зенитчики сбили-таки российский самолет?

На войне, как известно, все средства хороши, а использование прикрытия для осуществления атак - древнейший военный прием, такой же древний как сами войны.

Для прикрытия атак или осуществления отвлекающих маневров на войне нередко используют собственные подразделения - одни подразделения отвлекают противника и/или осуществляют прикрытие, другие атакуют. Однако бывает и так, что для прикрытия атак используют силы самого противника, чтобы ответный удар противник нанес по своим - этот прием тоже хорошо известен в военном деле.

В военных училищах даже специально изучаются тактические приемы, позволяющие атаковать противника так, чтобы он был ограничен в возможности вести ответный огонь из опасения накрыть собственные подразделения, а если все-таки откроет огонь, то чтобы наносил ущерб сам себе.

В военном деле есть и такое понятие как "дружественный огонь" - это когда разные подразделения, воюющие с одной стороны, ведут огонь друг против друга.

Дружественный огонь чаще всего является результатом плохой координации, когда два подразделения принимают друг друга за противника и ведут огонь, пока не обнаружат, что "работают" по своим. Но бывает и так, что дружественный огонь становится результатом умелых действий противника, который удачно вклинился между двумя подразделениями и спровоцировал их работать друг по другу.

Нечто подобное и случилось 17 сентября в Сирии.

Российский Ил-20 попал под "дружественный огонь" со стороны сирийских ПВО, что стало результатом умелых тактических действий противника - ВВС Израиля.

Особенность инцидента 17 сентября лишь в том, что зенитчики и сбитый ими Ил-20 принадлежат армиям разных стран, хотя по существу это ничего не меняет, потому что ВКС РФ и сирийские зенитчики представляют собой одну сторону конфликта.

С военной точки зрения ситуация точно такая же, как если бы сирийские ПВО сбили сирийский самолет или российские ПВО сбили российский самолет или если бы это были не зенитчики и самолет, а предположим минометчики и разведка.

Это был именно дружественный огонь и на войне такое бывает.

Обвинять противника в том, что он своими умелыми тактическими действиями подставил одно подразделение (самолет, танк, мотострелковое отделение - не суть) под дружественный огонь другого подразделения - несколько странно.

Израиль в данном случае именно противник, потому что он ведет боевые действия против сирийских подразделений, причем уже давно и это ни для кого не секрет.

И от того, что Россия и Израиль договорились в ходе сирийского конфликта не мочить друг друга прямой наводкой - суть не меняется. Договоренность была не мочить друг друга прямой наводкой, только и всего, но на территории Сирии и в сирийском небе Россия и Израиль находятся по разные стороны конфликта, а значит являются противниками.

И как уже было сказано, обвинять противника в том, что он своими умелыми тактическими действиями спровоцировал дружественный огонь - по военным нормам довольно странно.

Здесь скорее надо разобраться в причинах, почему этот дружественный огонь вообще стал возможен и привел к таким печальным последствиям как потеря целого самолета.

И по этому поводу можно задать сразу два вопроса:

Первый вопрос - сирийским зенитчиками - они вообще смотрели, куда пускают ракету? Знали, что в секторе, по которому они пускают ракету, находится российский Ил-20? Понимали, что могут попасть не по израильским самолетам, а по российскому?

Второй вопрос - российскому командованию ВКС - почему никто не заметил, что израильские F-16 заходят на атаку, прикрываясь российским Илом? Не могли же F-16 появиться рядом с Ил-20 моментально - они откуда-то поднялись и летели, а значит должны были оказаться обнаружены как наземными станциями, так и тем самым Ил-20.

В принципе, ответы на оба вопроса можно легко угадать. Сирийские зенитчики либо не обратили внимание на Ил-20 и поспешили "бахнуть", либо понадеялись, что "ракета умная" и попадет в F-16. Проще говоря, спешка и/или слабая подготовка. Что касается российских военных, они либо понадеялись, что "сирийские зенитчики умные" и не станут пускать ракету в сторону Ил-20, либо просто стормозили.

Собственно так дружественный огонь на войне и возникает - кто-то поспешил "отстреляться" в сторону внезапно атаковавшего противника, не подумав, что там же рядом могут быть свои, кто-то на кого-то понадеялся, кто-то кого-то не заметил...

Это война, а на войне такое бывает.

На войне бывает и не такое.

В Великую Отечественную столько было случаев, когда работали по своим - не счесть. Бывало, что зенитчики принимали свои бомбардировщики, возвращавшиеся с задания, за налет люфтваффе. Чаще всего такое случалось с дальними бомбардировщиками Бартини - их советские зенитчики часто принимали за немецкие. Бывало и так, что фронтовые бомбардировщики, работавшие в прифронтовой полосе, накрывали своих. Всякое бывало.

Конечно, у всякой ошибки есть имя и фамилия - это так. Но в случае со сбитым Ил-20 имена и фамилии данной ошибки скорее сирийские и российские, нежели израильские.

К тому же, нам давным-давно сообщили, что все цели и задачи в Сирии выполнены, в связи с чем возникает еще один вопрос - что вообще делал российский военный самолет в зоне боевых действий в другой стране?

Но этот вопрос, как вы понимаете, является сугубо риторическим. Мы же с вами прекрасно понимаем, что делал там российский военный самолет и как на самом деле выполнены "все цели и задачи".

И ответ на вопрос "что делать с виновными" тоже в общем-то понятен.

С теми, кто на самом деле виноват в случившемся, российское и сирийское командование наверняка разберется без лишней огласки - кого-то снимут с должности или переведут подальше в тыл, кому-то объявят выговор, как собственно и бывает по итогам "разбора полетов" после ситуаций с дружественным огнем.

А что делать с Израилем, которого российское руководство объявило виновником происшествия официально...

Ну что же с ним могут сделать в Кремле?

Разве что запретить израильские помидоры, чтобы потом обратно с извинениями разрешить.
Ну или ввести ограничения на импорт мацы...

Tags: Ближний Восток, Война, Россия, Сирия
Subscribe

Posts from This Journal “Сирия” Tag

  • Кровавое воскресенье Путина

    В последнее время могло сложиться впечатление, будто предательство Донбасса и подписание минских соглашений прошли для Кремля и Путина бесследно и…

  • Холодненькая пошла!

    1. Генсек ООН объявил о возвращении холодной войны. Правда это заявление было сделано в рамках интервью журналистам, а не в ходе заседания…

  • О чем страдают в Кремле

    Вот уже вторые сутки из всех официальных утюгов России раздается гневный плач о том, как США при содействии Великобритании и Франции нанесли…

  • Да как они посмели!

    1. Трампнаш и другие партнеры Путина все-таки ударили по Сирии. По нашей сакральной Сирии! Своими гнусными ракетами! Да как они посмели! Да мы им за…

  • Кузькина мать 60 лет спустя

    В своем пересидентском послании Федеральному Собранию плохим боярам наш самый влиятельный не ограничился одним только гоневом про…

  • В ожидании зомби-апокалипсиса

    1. В Белом доме пообещали усиление санкций. После представления Конгрессу так называемого кремлевского доклада под новые санкции могут попасть около…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments