?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Диктатура либерализма

Считается, что либерализму чужда всяческая диктатура, потому что либеральное общество свободное и открытое, в нем защищаются права и свободы человека, личность в либеральном государстве превыше всего, либеральное государство не диктует человеку, чем заниматься, что говорить, о чем думать и как вообще жить.

Либеральное государство не насаждает обществу идеологию, обеспечивает свободу предпринимательства, свободу торговли, свободный выбор профессий, право свободно распоряжаться частной собственностью.

Либерализм - это как бы антипод диктатуры.

Однако на самом деле либерализм как антипод диктатуры - это миф. Либерализм на практике не только не избавляет общество от диктатуры, но и наоборот формирует ее, порой в самых жестоких и циничных формах.

Диктатура является неотъемлемой частью либерализма и его производной, порождением, конечным продуктом.


На начальном этапе обилие свободы и отсутствие контроля над обществом со стороны государства ведет к беспорядку и беспределу, который мы видели в России 90-х годов.

По мере наведения порядка со стороны государства и коммерческих структур, которые делят между собой политику и экономику, а также медиа-пространство страны, количество прав и свобод, экономических и политических возможностей для большинства населения стремительно сокращается. Большая часть ресурсов оказывается сосредоточена в руках меньшинства, которое в период "безудержного либерализма" успело приобрести и сохранить за собой власть и собственность, сферы влияния, средства производства и сырьевые ресурсы.

В конце-концов либерализм становится номинальным, бумажным.

Большая часть населения оказывается загнана в жесткие рамки обязательств, в первую очередь финансовых и экономических - нельзя потерять работу, потому что необходимо платить по кредитам, нельзя открыть собственное дело, не имея капитала и деловых связей и так далее.

Закон допускает многое, но реальность позволяет крайне мало.

Так происходит и в политике - закон допускает баллотироваться на выборные должности, но без поддержки крупных политических сил и средств массовой информации путь в большую политику заказан.

Так происходит и со свободой слова - говорить может каждый, но по-настоящему услышан будет лишь тот, кто владеет средствами массовой информации, а это очень узкая группа лиц.

Де-юре - либерализм, де-факто - диктатура.

При либерализме политика, экономика и средства массовой информации рано или поздно оказываются в руках такой же узкой группы лиц, как и при обычной диктатуре правого или левого толка.

Узкая группа лиц начинает диктовать обществу свои правила - кредитные, финансовые, экономические, политические. Эта группа лиц формирует общественное мнение, а значит управляет и мыслями людей, устанавливает диктатуру не только в политике и экономике, но и в головах.

Образ жизни большинства тоже оказывается сформирован узкой группой лиц, потому что от их кредитной, финансовой и экономической политики зависит, чем вынужден заниматься человек, чтобы иметь возможность оплачивать жилье, еду, обучение, медицинские услуги.

И в отличие от левой или правой диктатуры, при которой элита действует с позиций идеологии - социалистической или национальной - при диктатуре, возникающей в либеральном государстве, элита действует исключительно в личных интересах, которые ставятся выше интересов общества.

Диктатура либерализма - худшая из диктатур.

Диктатура либерализма - это диктатура узкой группы лиц и принадлежащих им корпораций, которые действуют только в своих интересах, пренебрегая интересами страны и народа.

Либерализм порождает диктатуру наиболее алчных и тщеславных эгоистов, между которыми рано или поздно оказывается поделена большая часть всех экономических, политических и медиа-ресурсов страны.

Сегодня мы можем наблюдать эту ситуацию в России.

Но не только в России либерализм порождает диктатуру - так происходит в большинстве стран, включая те страны Запада, которые считаются образцами либеральной системы.

Так, политическая система США монополизирована уже более ста лет, ни одна партия кроме республиканской и демократической не побеждала на выборах, ни один независимый кандидат не набирал на выборах президента даже десяти процентов голосов. Финансовая система США тоже монополизирована - она принадлежит ФРС, частной банковской структуре. И пусть вас не обманывает высокий уровень жизни в США - во-первых, он высок далеко не у всех, а во-вторых, это в значительной степени обеспечено тем, что Соединенные Штаты, пользуясь своей долларовой системой, паразитируют на всем мире.

Другой пример - Германия, ее политическая и экономическая система тоже монополизирована несколькими партиями и финансово-промышленными группами. Действуют ли они в интересах народа - можно видеть по наплыву мигрантов. И немецкий народ, который давно уже недоволен проводимой политикой, ничего не в силах сделать.

Можно также вспомнить историю Германии 30-х, когда Веймарская республика, будучи типично либеральным государством, быстро превратилась в Третий Рейх, что стало прямым следствием либерализма, позволившего захватить власть группе лиц с нацистскими идеями.

Можно рассмотреть в качестве примера Францию и ряд других стран.

Либерализм неизбежно порождает диктатуру, вопрос лишь в том, как быстро это происходит и как конкретно эта диктатура выглядит.

Молодой и незрелый либерализм ведет к тому, что при ослабленном контроле со стороны государства возникает беспорядок, в котором одни свободные люди начинают грабить и эксплуатировать других, как было в России 90-х или в США 20-х. Это тоже своего рода диктатура, только низовая, распределенная по всему обществу - диктатура, при которой уличные банды устанавливают свои порядки (то есть диктат) в пределах контролируемых ими кварталов.

Созревший и окрепший либерализм - это диктатура узкой группы лиц и принадлежащих им корпораций, которые определяют кредитную, финансовую, экономическую и информационную политику всей страны, тем самым диктуют большинству, чем заниматься и как жить, о чем думать, чего хотеть, к чему стремиться.

Вызревший либерализм быстро трансформируется в полноценную диктатуру вроде той, которая возникла в Германии 30-х с приходом к власти нацистов.

По другому и быть не может.

Человек, которому либеральная система даровала свободу и с которого сняла контроль государства, в большинстве случаев будет стремиться к тому, чтобы поменьше работать и побольше получать, чтобы взять себе побольше предоставленной свободы, занять в свободной системе наиболее выгодное положение, ухватить кусок побольше и не выпускать его из рук.

В результате дарованную либеральным государством свободу общество неизбежно превращает в диктатуру, тем или иным способом, с той или иной степенью цинизма и жестокости.

Если свободные люди не начинают эксплуатировать друг друга и не устраивают внутренней диктатуры, они устраивают внешнюю - так поступили американцы, установив контроль над большей частью мира.

Внутренняя свобода в США обеспечивается за счет внешней диктатуры.

Вашингтон диктует свою экономическую и политическую волю другим странам, навязывает всему миру свое мнение - это тоже разновидность диктатуры.

Иного при либерализме не дано.

Свобода человека должна быть обеспечена ресурсами, иначе в этой свободе не больше смысла, чем в свободе неимущего бродяги или заблудившегося в пустыне скитальца.

Но откуда свободным людям взять ресурс, если государство предоставило им самим определять свои занятия и устранилось от вопросов организации и контроля труда, распределения работы, средств производства и ресурсов?

Свободные люди, предоставленные сами себе, могут получить ресурс, который им необходим для того, чтобы полной грудью вдохнуть свободу, либо друг у друга, установив внутреннюю диктатуру большей или меньшей жестокости и организованности, либо у людей из другой страны, установив диктатуру своей либеральной системы над другими, менее либеральными или вовсе нелиберальными, как это сделали США и отчасти страны Западной Европы над остальным миром.

Именно такой оказывается либеральная система на практике - она дает обеспеченную свободу успешному меньшинству за счет менее успешного большинства, которому либерализм дает новую диктатуру, циничную и беспринципную, разрушительную для государства и общества, для страны и народа.

Это подтверждается примерами многих стран. Везде либерализм формировал и продолжает формировать ту или иную диктатуру, более или менее жесткую, внешнюю или внутреннюю.

Теперь диктатуру либерализма мы можем самым непосредственным образом наблюдать и в России.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • День Единой России

    Раньше я часто задавался вопросом, чьё единство предлагается отмечать 4 ноября, единство кого с кем? Понятно, что праздник ввели накануне 7 ноября…

  • К чему готовятся в Кремле?

    Логично предположить, что если в ближайшие 5 лет режим Путина всерьез рискует столкнуться с трудностями при передаче власти преемнику и есть…

  • Когда падет режим Путина?

    Иногда кажется, что сложившийся в России политический режим во главе с Путиным будет существовать если не вечно, то по крайней мере очень долго. Уже…

  • Три опоры режима Путина

    Политическая система современной России, известная также как режим Путина, держится на трех опорах, сформированных из набора пороков современного…

  • Потреблядизация страны

    На заре советской власти, в 1920 году Ленин озвучил ставшую знаменитой формулу: коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны.…

  • Диванный реваншизм

    Одна из важнейших опор режима Путина - его личная популярность, в формировании которой особую роль всегда играла патриотическая риторика и образ…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 25 комментариев — Оставить комментарий )
unlimmobile
3 окт, 2018 16:24 (UTC)
Имею ли я право? – Имеете. - Могу ли я? - Э, неет, не можете
ecolimp
3 окт, 2018 17:06 (UTC)
либерализм или диктатура
У вас происходит подмена понятий. Говоря об ищзменении либерализма, вы не замечаете исчезновения либерализма и замены его диктатурой, перерожденя либерализма. И это заблуждение свойственно сейчас многим. Да, РФ создавалась изначально как либеральное государство. Загляните в Конституцию, даже такую слабую, как 1993 года. Сколько там о правах человека речится!
И взгляните на Россию сегодняшнюю - где они эти права? В 149 282 и куче других подобных статей УК. А экономика. Она хоть что-то общее имеет с либеральной моделью? Чистейшая олигархия: 3/4 нац. богатсва в руках 1% населения, а вертикаль власти с "единственным олигархом" по определению Усманова наверху уже и не олигархия, а автократия. Так причем тут либерализм? Бумажный говорите? Да, Конститукуция превратилась в бумажку.
karpion
3 окт, 2018 19:19 (UTC)
Либерализм никуда не исчезает - а просто закономерно превращается в диктатуру либералов.
ecolimp
3 окт, 2018 19:48 (UTC)
Загляните в словарь и узнайте что такое либерализм. Потом поговорим.
ecolimp
6 окт, 2018 18:34 (UTC)
Есали вы набрели на эту статью ВиКи, то должны были заметить, что означает это понятие, увидеть его дефиницию. Фраза, приведенная вами в качестве ссылки вообще не говорить ни о чем. Власть, государство - это всегда а) небольшая грукппа; б)власть всегда конторолирует денежные потоки. Основной признак либерализма - провозглашение свободы человека: свобода предпринимательства, торговли, перемещения, слова и пр.
Мне кажется, что видя либерализм там, где он кончается, многие не замечают, упускают основеные признаки явлений, о которых они ведут речь, не могут проникнуть в их суть, приходят к ошибочным заключениям. Либерализм и диктатура несовместимы.
karpion
6 окт, 2018 23:50 (UTC)
В общественных (да и в технических) науках дефиниции часто недостаточно. Обычно надо разобрать ещё и последствия применения того. что описано в дефинициях. Грубо говоря - к дефиниции "радиация - это распад атомного ядра" надо приложить рассказ о том, как радиация действует на человека, компьютеры и и даже на просто материалы типа стали.

Так вот, дефиниция либерализма - это "минимизация вмешательства государства в жизнь людей (которые не чиновники).
А последствие применения этой дефиниции в обществе - это отказ государства от вмешательства одних людей в жизнь других. Я обычно - вмешательство негосударственных людей намного опаснее.

Кроме того, за красивой дефиницией "минимизация вмешательства государства в жизнь людей" скрывается отказ государства от крупных проектов. Т.е. на ряде важных направлений развития - можно поставить магендовид.

Либерализм оказывается отлично совместим с диктатурой. Просто диктаторы получаются мелкие и многочисленные; а главное - они не имеют официальных постов в государстве. Но органы насилия - у них примерно такие же, как у государства.
delovchye333
3 окт, 2018 18:35 (UTC)

Пусть живут по своим понятиям, только без нас ...мы как то без них лучше дышим

saavas
3 окт, 2018 18:38 (UTC)
Любопытный парадокс: если понимать свободу как возможность выбора, то она достигает максимума при полном имущественном и социальном равенстве. При этом ничто так не критикуется ревнителями свободы и ничто так не в действительности не ограничивает свободу, как насильное поддержание подобного равенства.
karpion
3 окт, 2018 19:28 (UTC)
Равенство не гарантирует свободы. Солдаты в казарме, заключённые в тюрьме/лагере - уравнены, но точно менее свободны, чем неравные люди снаружи.
saavas
3 окт, 2018 19:46 (UTC)
Вы приводите в пример специфические группы лиц, помещенных в условия искусственных ограничений. Я же имею ввиду обычных людей, самостоятельно зарабатывающих на жизнь. Амфора правильно пишет, что в условиях свободного рынка богатство быстро концентрируется в руках немногих лиц, вследствие чего возможности и связанная с ними свобода для подавляющего большинства резко снижаются.
karpion
4 окт, 2018 02:32 (UTC)
Вы так говорите, как будто равенство (даже не полное, а просто ограничение разницы в доходах) бывает без искусственных ограничений!
ecolimp
6 окт, 2018 18:42 (UTC)
Скорость и степень концентрации капитала легко и просто, без всяких социальных надрывов, регулируется государством - в зависимости от той модели экономического развития, которая им принята. Примеров в мире масса.
saavas
8 окт, 2018 05:23 (UTC)
Не могу вспомнить ни одного примера успешного противодействия концентрации капитала. Может, мы о разных вещах?
ecolimp
8 окт, 2018 06:28 (UTC)
Поинтересуйтесь экономикой Норвегии, Швеции и др. скандинавских стран. Поймете, как государство регулирует данную область.
julja50
3 окт, 2018 19:22 (UTC)
Диктатура либерализма
У всех своя диктатура .Коммунисты ещё те диктаторы были!
Владимир Воробьев-Брусилов
3 окт, 2018 19:32 (UTC)
Не о том страхи
"Вызревший либерализм" - это диктатура "денежных мешков", олигархического капитала. Но никакой "быстрой трансформации" в якобы "полноценную диктатуру вроде той, которая возникла в Германии" либерастия не предполагает.
Немецкий национал-социализм был "раскручен" (финансировался) денежными мешками (как, впрочем, все революции и перевороты за последние 300 лет, в т.ч. российские), но идеи и цели были совсем иными. Да, Алоизычу не удалось переиграть своих спонсоров, как это провернул Ульянов-Бланк сотоварищи. Но нет ни малейших оснований утверждать, что Гитлер ставил целью укрепление позиций американского и мирового капитала. Национал-социализм, пусть с элементами диктатуры - это противоположность т.н. "свободному обществу". Диктатуры и правого, и левого толка могут быть в разной степени полезны (а то и вредны) для населения своей страны, но они, как правило, идеократичны, у них есть какая-никакая идеологическая основа. А какая цель у денежных мешков? - Удержание и укрепление своей власти ради дальнейшего получения прибыли, обогащение себя и своего ближайшего окружения.
Так что бояться нужно не "полноценной диктатуры"...
karpion
4 окт, 2018 02:45 (UTC)
Re: Не о том страхи
Полноценная диктатура появляется на месте либерализма - потому что либерализм утомляет людей.
Владимир Воробьев-Брусилов
4 окт, 2018 06:19 (UTC)
Re: Не о том страхи
"Утомляет" - слишком мягко сказано. Диктатура - способ вырваться из "нежной удавки" либерастии.
Кстати, сейчас у России (её остатков), жесточайшая диктатура военных - единственный шанс на спасение. Да, со всеми её издержками - перегибами, "летящими щепками", спадом производства и резким снижением уровня жизни. Иначе - неизбежное растворение в клоаке "цивилизованного мира" и вечное рабство у финансовых монополий.
ecolimp
6 окт, 2018 18:51 (UTC)
Полноценная диктатура появляется на месте либерализм
Послушайте! Вы этими словами сами себя опровергли! Фактически написали то, что я вам пытался объяснимть, а вы мне возражали.

Я не хотел бы продолжать спор и дискуссию в этом посте, т.к. автор не отвечает на комментарии, его пост как бы истина в последней инстанции.
evgggen_3
4 окт, 2018 04:33 (UTC)
Четвёртый урок Октября-1993

1. Я писал о трёх уроках Октября-1993:
а) Нынешние либералы власть не отдадут, как либералы из Временного правительства-1917, поэтому нужно предотвращить смуту, а не надеяться на победу в ней:
https://evolution-march.livejournal.com/1199120.html
б) Необходимо идти на союз с меньшим злом во власти - даже если патриоты сильны, а уж если слабы, как сейчас, то и тем более:
https://evolution-march.livejournal.com/1199926.html
в) Третий урок Октября-93 - это понимание того, что многолетний тупик патриотов является следствием "невыученных" двух первых уроков:
https://evolution-march.livejournal.com/1680239.html

2. Четвёртый урок состоит в том, что стратегическое Развитие требует тактического Развития, в данном случае - политической тактики. Все радужные планы "будущей России" без этого - лишь патриотическое позёрство.
Весьма символично, что 4 октября - это день начала космической эры и день расстрела Верховного Совета. Патриоты выбрали неверную тактику борьбы (задолго до 1993-го) и тем самым обрекли страну на потерю её прежних достижений и отсутствие достижений новых на протяжении многих лет.
Сверхновая Россия - это Развитеизм как сверхновая цель и Эволюционный Марш как сверхновое средство:
https://evolution-march.livejournal.com/1765042.html

3. 4 октября - мой день рождения. Так совпало, что именно после 4 октября-1993 я начал интересоваться политикой - читать патриотическую прессу, писать патриотические стихи (публикации в газетах "Империя", "Завтра", "Дуэль", "Русский порядок" и т.д.). Отсюда пошли все мои идеи, так что 4 октября-1993 можно считать днём моего политического и идеологического рождения.
День начала космической эры перекликается с днём моего политического рождения в том плане, что я предложил патриотам преодолеть "земное притяжение" политических стереотипов - ЭМ-тактика является главной русской революцией:
http://evolution-march.livejournal.com/1540999.html
День расстрела Верховного Совета перекликается с днём моего политического рождения в том плане, что отказ от ЭМ-тактики обрекает патриотов на тупик, а страну на смуту вместо Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Кроме того, 4 октября в плане стратегического и тактического Развития весьма символично объединяет и другие смыслы применительно ко мне:
https://natur-christ.livejournal.com/68277.html
Вадим Кирилов
4 окт, 2018 15:32 (UTC)
Все сказки о свободе и демократи- этоСКАЗКИ ДЛЯ СТАДА БАРАНОВ.
poseydon2012
5 окт, 2018 00:13 (UTC)
Либерализм - свобода обогащаться любыми путями для наиболее беспринципных. Демократия - свобода обогатившихся манипулировать всеми остальными.
katerlizhen26
5 окт, 2018 03:25 (UTC)
Диалектика-с
Любой уклад стремится к своей противоположности. Либерастия к тоталитаризму, и наоборот.
Потому, что достигнув пика своего развития, тоталитаризм закостеневает, душит развитие личности. Тоталитарная система берёт для себя энергию, отрывая её от личностных свобод и стремлений народа. В пиковой ситуации тоталитарно зажатый народ мечтает о либеральностях. Как в позднем СССР; и это начало конца.

Итог - полное перерождение.

Далее либеральная (и вообще, любая) система ради сохранения и усиления самой себя начинает закручивать гайки. И если в систему нет притока энергии извне (экспансия выдохлась), она в итоге высасывает своих развращённых граждан и вырождается в тоталитаризм.

Маятник качается туда-сюда..

Имеется небольшая компромиссная возможность пройти по лезвию, уменьшить амплитуду маятника. В этом маловероятном (для нас) случае систему будет колбасить меньше, но меньше будет и энергия системы, а следовательно, и меньше всяких достижений типа космоса с атомом.

evgggen_3
5 окт, 2018 04:51 (UTC)
Если протест выдыхается, то что делать - "Прыгать выше" или "Встать на табуретку"?

Г. Фёдоров - "Протест против пенсионной реформы требует нового формата":
"22 сентября я был на проспекте Сахарова. Динамика протеста явно отрицательна. Людей было очень мало. Настроение у многих близкое к апатии... Такой формат протеста изжил себя..."
https://georgy-fedorov.livejournal.com/650965.html

1. Фёдоров правильно говорит о том, что митинги КПРФ теряют в массовости с каждым разом. И правильно призывает искать новый формат протеста. Но ничего нового не предлагает - всё ту же радикализацию, вплоть до объединения с Навальным. Хотя радикальность митингов КПРФ как раз и растёт - если на первом митинге не было прямых лозунгов об отставке Путина, то на последующих со сцены это уже звучало - при массовой поддержке-скандировании толпы.

2. Динамика весьма наглядная:
Чем радикальнее митинги КПРФ против Путина, тем меньше их массовость: 28 июля - 12-13 тысяч, 2 сентября - 8-9 тысяч, 22 сентября - 4-5 тысяч. Причина простая - массы боятся смуты и не хотят идти против Путина. Если они видят на сцене, например, Удальцова-Таргамадзе, то у них пропадает охота ходить на такие митинги - ведь украинский пример перед глазами.
О митинге 28 июля:
https://evolution-march.livejournal.com/1757462.html
О митинге 2 сентября:
https://evolution-march.livejournal.com/1767154.html

3. Почему Фёдоров "не видит" ни радикализации митингов КПРФ, ни отрицательного её влияния на массовость? Казалось бы - если тактика тупиковая, то надо её менять, а не продолжать и тем более усугублять. Нужно учиться у прагматика Ленина, который чутко улавливал настроения масс и поэтому сегодня выбрал бы тактику Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1648976.html

4. Но у таких вот фёдоровых другой подход - как в известном анекдоте "Чо тут думать, прыгать надо!". Их "новаторство" заключается лишь в том, что прыгать нужно выше, хотя возможностей для этого всё меньше (даже пенсионная реформа не помогает). При этом многие из них видят угрозу антипутинского заговора элит, но не хотят понять, что на этом можно сыграть (на примере Делягина):
https://evolution-march.livejournal.com/1774839.html

5. То есть, процесс прыганья для них важнее результата - потому что антипутинская бравада выглядит в их понимании весьма патриотично. Хотя настоящие патриоты обязаны спасать Россию от смуты, а не надеяться на победу в ней - поскольку даже если они каким-то чудом и победили бы, то страна всё равно бы не выжила:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html

6. Самое главная проблема - это нежелание таких вот позёров видеть факт попыток Путина сменить курс (под страхом Гааги). Хотя эти попытки доказывают перспективность игры на расколе элит (на примере Глазьева, Бабкина и Белоусова):
https://evolution-march.livejournal.com/1767801.html
А вот патриоты, связанные с реальным производством, говорят о начале смены курса Путиным - настолько убедительно, что даже такой отморозок, как Калашников, вынужден подпевать им в этом:
https://evolution-march.livejournal.com/1774217.html
Логичный вывод:
Радикалам нужна не смена курса, а понты - поскольку они патриоты "зелёной лошади", а не России:
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html

Новое:
Удальцов-Таргамадзе возмущается тем, что народ не хочет митинговать под руководством наймита грузинских-американских спецслужб (5.40):
"Я сегодня возмущён... пассивностью граждан, которые негодуют на словах, но на деле не могут прийти на протест"
https://www.youtube.com/watch?v=CbL7Ah_NMQU
Если уж этот отморозок (который всегда раздувает до абсурда массовость своих митингов) признаёт, что опять радикальный протест в тупике - то какие ещё нужны доказательства моей правоты?
( 25 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Тэги

Разработано LiveJournal.com