?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

9 апреля 1917 года из Цюриха выехали 32 российских политических эмигранта, на пограничной станции Готтмадиген они пересели в опломбированный вагон, проследовавший в сопровождении двух офицеров германского генштаба до станции Засниц, где эмигранты пересели на пароход до Швеции и спустя несколько дней вернулись в Россию через шведско-финскую границу.

Главным пассажиром "пломбированного вагона" был Владимир Ульянов, вошедший в историю как Ленин, вождь мирового пролетариата и создатель страны советов.

Проезд Ленина и других политических эмигрантов в опломбированном вагоне через территорию Германии, да еще и в сопровождении немецких офицеров, породил устойчивый миф о том, что революция 1917 года и приход большевиков к власти - проект немецкого генштаба, преследовавшего цель любыми способами вывести Россию из войны.

Согласно этому мифу, возвращение Ленина и других пассажиров пломбированного вагона при посредничестве Германии предопределило приход большевиков к власти и не будь этого вагона - история России могла пойти совсем по-другому.

Давайте попробуем разобраться, так ли это.


В самом проезде Ленина и других эмигрантов по территории Германии сомневаться не приходится - это документально подтвержденный исторический факт. Сопровождение вагона двумя офицерами немецкого генштаба тоже имело место. Правда насчет пломбирования вагона существуют разные версии - по одной были опломбированы только три из четырех дверей, по другой пломбирования вообще не было, а была лишь договоренность не покидать вагон. Но не в пломбах дело.

Главные вопросы заключаются в следующем:

1) Было ли возвращение Ленина с другими эмигрантами инициативой немецкого генштаба и частью более глобального плана по смене власти в России?

2) Было ли возвращение Ленина с товарищами в Россию определяющим для революции 1917 года и пришли бы большевики к власти, не будь "пломбированного вагона" или нет?

С первым вопросом все довольно просто - автором идеи о возвращении Ленина с другими эмигрантами через территорию Германии был социал-демократ Александр Парвус.

Парвус родился в России (Березино), уехал в 1885 году учиться в Цюрих, в 1897 году стал редактором дрезденской газеты "Саксонская рабочая партия" и получил немецкое гражданство. Можно сказать, что Парвус был немецким социал-демократом российского происхождения.

У Парвуса был свой интерес в возвращении Ленина и других эмигрантов в Россию. Во-первых, будучи социал-демократом, Парвус всячески поддерживал и развивал идеи рабочего движения и революционной борьбы, как в Германии, так и в России. Во-вторых, будучи германским подданным, он не мог вернуться в Россию до тех пор, пока сохранялось состояние войны с Германией. Есть основания считать, что у Парвуса были далеко идущие планы, связанные с Лениным и Россией.

Чтобы заручиться поддержкой немецкой стороны, без которой план не мог быть реализован, Парвус обратился к германскому послу в Копенгагене Ульриху фон Брокдорф-Ранцау. Очевидно, что в качестве главного аргумента к содействию Германии в возвращении Ленина и других эмигрантов в Россию Парвус высказал их антивоенные взгляды, ничто другое немецкую сторону не интересовало.

Немецкий посол в Копенгагене передал идею барону Гельмуту фон Мальцану (МИД) и депутату рейхстага Эрцбергеру, руководителю военной пропаганды. Тем идея понравилась и они в свою очередь убедили в ее ценности канцлера Бетмана-Гольвега, а тот уже выступил с предложением в Ставке, где и было получено высочайшее одобрение.

Сведения о встрече Парвуса с Брокдорф-Ранцау и последовавших за этим согласованиях возвращения Ленина с другими эмигрантами в Россию через территорию Германии отражены в документах германского МИДа.

Но самое интересное в другом - Ленин от предложенного плана при посредничестве Парвуса категорически отказался.

Телеграмма Ленина от 28 марта:

"Берлинское разрешение для меня неприемлемо. Или швейцарское правительство получит вагон до Копенгагена, или русское договорится об обмене всех эмигрантов на интернированных немцев."

Фрагмент письма от 30 марта:

"Пользоваться услугами людей, имеющих касательство к издателю Колокола я, конечно, не могу" (под издателем Колокола подразумевался Парвус).

Причина такой реакции Ленина была в следующем:

Ленин понимал, что услуга, оказанная немецкой стороной, да еще и организованная при участии тайных посредников, компрометирует его и других эмигрантов, создавая почву для подозрений в связях с немецким генштабом. Предложенный Парвусом план создавал благодатную почву для кривотолков и подозрений в шпионаже.

Стараясь избежать этого, Ленин попытался договориться о проезде через Англию в рамках соглашения об обмене эмигрантов на интернированных немцев. Но договориться с Англией не получилось.

Проезд через Германию оказался единственным вариантом возвращения в Россию, который можно было осуществить быстро и гарантированно. Но Ленин по-прежнему хотел избежать компрометирующих его обстоятельств и предпринял следующее:

1) Обратился к швейцарскому социал-демократу Роберту Гримму с просьбой выступить посредником в официальных переговорах с немецким посольством в Берне для организации проезда эмигрантов в Россию. В дальнейшем роль посредника перешла к другому швейцарскому социал-демократу Фридриху Платтену.

2) Был составлен официальный договор об организации проезда русских эмигрантов, в котором среди прочего внесли такой пункт: "Разрешение на проезд даётся на основе обмена на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России". И еще - "Пассажиры будут приняты в вагон независимо от их взглядов и отношений к вопросу о войне или мире".

3) Впоследствии, оказавшись в Стокгольме, Ленин отказался от встречи с Парвусом.

Кроме этого, Ленин надеялся, что поездка не получит широкой огласки. Но надежда не оправдалось - о возвращении политических эмигрантов в Россию написали газеты и в момент отправки на перроне собралась толпа около сотни человек, которая обвиняла возвращающихся в предательстве и обещала, что по возвращении в Россию их всех арестуют.

Опасения Ленина в том, что данная поездка станет компрометирующим фактором, вызовет кривотолки и подозрения, оказались не напрасны. Предпринятая попытка оформить проезд официально через МИД, на условиях обмена военнопленными, не помогла - обвинения в связях с немецким генштабом посыпались еще в момент отправки и не прекращаются вот уже сотню лет.

Но в этой истории есть и другой, более существенный вопрос - какую роль пассажиры "пломбированного вагона" сыграли в событиях 1917 года и могли бы большевики прийти к власти без них или нет?

Обратимся к фактам:

1) Ленин прибыл в Петроград 3(16) апреля, то есть спустя целый месяц после февральской революции, которая положила конец монархии и запустила процесс распада Российской империи.

Возвращение Ленина было следствием, а не причиной февральской революции, поэтому на февральские события, отречение императора и крах монархии "пломбированный вагон" повлиять никак не мог.

2) Антивоенные настроения в России возникли еще раньше, до начала февральской революции, став одной из ее причин.

Именно антивоенные настроения привели к переходу резервистов, не желавших отправляться на войну, на сторону восставших рабочих в Питере. Это в конечном итоге привело к выходу ситуации в столице из-под контроля властей и спровоцировало генералов с подачи председателя Думы Родзянко убедить Николая отречься от престола.

Таким образом, главным и тем более первичным источником антивоенной агитации пассажиры "пломбированного вагона" тоже не могли быть.

3) 10 марта, почти за месяц до возвращения Ленина, Петроградский совет принял манифест "К народам всего мира", который содержал антивоенные призывы и был направлен против воззвания Временного правительства к "войне до победного конца".

Именно с этого началось противостояние Временного правительства, выступавшего за "войну до победного конца" и Петросовета, выступавшего за "мир на почве отказа от аннексий и контрибуций". Это противостояние привело к "апрельскому кризису" и далее к июльским событиям.

Ленин, выступивший с апрельскими тезисами, образно выражаясь, "вставил свои пять копеек", однако кризис на почве военных настроений Временного правительства и антивоенных настроений Петросовета, представлявшего рабочих и солдат, начался задолго до выступления Ленина и даже до его возвращения в Россию.

4) На состоявшемся 3 июня Первом Всероссийском Съезде Советов большинство получили правые социалисты, в результате чего Съезд выразил доверие Временному правительству, которое выступало за продолжение "войны до победного конца".

После этого в Петрограде состоялась массовая манифестация под антивоенными лозунгами, несмотря на которую Керенский начал июньское наступление - последнее наступление русской армии в ходе Первой мировой войны.

Из этих событий можно сделать следующий вывод:

Ни в апреле, ни в мае, ни в июне вернувшийся из эмиграции Ленин не оказал особенно сильного влияния на события. Временное правительство по-прежнему формировала "партия войны", Съезд Советов контролировался правыми и выразил поддержку правительству, а Керенский начал июньское наступление.

Брожение в столице было, антивоенные настроения росли, дисциплина на фронте падала, Петросовет вступил в противостояние с Временным правительством - это все было, но началось еще до прибытия Ленина, в феврале-марте и главным катализатором данных процессов была февральская революция.

Таким образом, влияние Ленина и вернувшихся вместе с ним в "пломбированном вагоне" эмигрантов на события в России в первые 3 месяца после возвращения (апрель, май, июнь) было очень невелико.

Ни на внутриполитические события, ни на ход войны пассажиры "пломбированного вагона" в апреле-июне 1917 года по существу повлиять не смогли.

Обратимся к последующим событиям:

3-4 июля прошли демонстрации, в ходе которых вооруженные солдаты и матросы окружили Таврический дворец, в котором располагалась штаб-квартира исполкома, избранного Съездом. Демонстранты потребовали от исполкома взять власть в свои руки.

На экстренном заседании исполкома, собранном по этому поводу, левые социалисты, которые были в меньшинстве, просили правых социалистов о том же самом.

Но правые социалисты не хотели брать на себя ответственность и предпочитали поддерживать Временное правительство.

В этой ситуации члены исполкома Троцкий, Каменев и Зиновьев обратились к демонстрантам... но не с призывами идти на штурм, а с просьбой разойтись!

Однако демонстрации не прекратились, наоборот - начались столкновения и перестрелки, по демонстрантам стреляли с крыш домов. Кто открыл стрельбу первым - так до конца и не разобрались, левые обвиняли правых, а правые левых.

Для наведения порядка в столице исполком вызвал с фронта надежные войска. После ввода войск демонстрации прекратились, а большевикам, левым эсерам и "межрайонцам" были предъявлены обвинения в попытке свержения существующей власти и сотрудничестве с Германией.

Знакомые обвинения, не правда ли?

По предъявленным обвинениям были арестованы многие большевики и эсеры, в том числе Троцкий. Ленин и Зиновьев скрылись в Разливе, в ставшем знаменитым шалаше.

При этом, что особенно важно в "деле о пломбированном вагоне", ни одно из выдвинутых тогда обвинений в попытке свержения власти и сотрудничестве с немцами не было доказано и даже не дошло до суда.

И Ленина с Зиновьевым никто особенно не искал.

Более того - особая следственная комиссия, которая работала над расследованием июльских событий, не смогла доказать даже того, что демонстрации были целенаправленно организованы большевиками.

Особенно важно отметить, что демонстрации проходили вокруг Таврического дворца, где находилась штаб-квартира исполкома Съезда Советов, в то время как Временное правительство размещалось в Мариинском дворце и вокруг него никто не митинговал.

Как писал в своих воспоминаниях Милюков (лидер кадетов, член Временного правительства и один из главных идеологов "войны до победного конца") - "о Временном правительстве как-то забыли".

Согласитесь, все это не очень похоже на работу агентов немецкого генштаба, каковыми Ленин и другие пассажиры "пломбированного вагона" должны быть в соответствии с мифом.

Будь Ленин и еще 31 пассажир "пломбированного вагона" настоящими агентами немецкого генштаба, они должны были действовать как-то более решительно, выводить демонстрантов к Мариинскому, а не Таврическому дворцу, призывать к свержению Временного правительства, а не уговаривать разойтись.

Опять же, будь Ленин и другие возвращенцы немецкими агентами, Временное правительство имело массу времени, чтобы арестовать их. Но их не арестовали. Арестовали Троцкого и ряд других большевиков, но как уже было отмечено - не смогли ничего доказать.

Если Временное правительство, которое занимало позицию "война до победного конца" за целых 4 месяца не потрудилось арестовать Ленина с другими пассажирами "пломбированного вагона", списки которых были вполне известны - значит веских оснований подозревать их в связях с немецким генштабом не было.

Тех же большевиков, которые были арестованы по подозрениям в шпионаже - в конечном итоге отпустили, не сумев ничего доказать.

С июля по август Ленин с Зиновьевым провел в шалаше, после чего выехал в Финляндию и снова вернулся в Россию только в начале октября.

Вот собственно и вся "подрывная" деятельность Ленина после его возвращения в "пломбированном вагоне" с апреля по октябрь 1917 года - выступил с "апрельскими тезисами", потусовался, затем жил в шалаше и уехал в Финляндию.

Никаких революционных решений ни Ленин, ни другие большевики, имевшие в исполкоме и Петросовете меньшинство вплоть до сентября, не принимали и принимать не могли, а возможностью вооруженного захвата власти, представившейся в июле, не воспользовались.

Только в сентябре большевики получили контроль над Петросоветом и 10 октября поставили восстание на повестку дня. Вполне открыто и можно даже сказать официально.

16 октября на расширенном заседании решение о восстании было утверждено, 21 октября представители полков приняли резолюцию, в которой признали Петросовет единственной властью, а в ночь с 24 на 25 октября в Зимнем дворце отключили телефоны и погас свет.

Утром 25 октября Военно-Революционный Комитет Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов объявил Власть Советов.

Так свершилась октябрьская революция.

Можно ли исходя из приведенных фактов утверждать, что именно Ленин с другими пассажирами "пломбированного вагона" устроил революцию в России?

Февральская революция, положившая конец российской монархии и предопределившая крушение империи, произошла безо всякого участия Ленина, еще за месяц до его возвращения.

Октябрьская революция вытекала из ситуации двоевластия между Временным правительством, которое так и не смогло стать постоянным и взять ситуацию под контроль и Петросоветом, влияние которого неуклонно возрастало.

Решение о восстании 24 октября принимал не Ленин единолично - это решение принималось коллегиально на заседании Петросовета, в котором участвовали и другие большевики, в частности Троцкий. И сторонниками восстания, что немаловажно, были не только большевики.

Матросами опять же командовал не Ленин - они выполняли принятое Петросоветом решение, с которым были полностью согласны и ждали его уже давно.

Даже Учредительное собрание было распущено не приказом Ленина, а вошедшей в историю фразой начальника караула матроса Железнякова "караул устал".

Исходя из этого можно с уверенностью утверждать:

Не будь "пломбированного вагона" и останься Ленин в Швейцарии - революцию это не смогло бы предотвратить, ни октябрьскую, ни тем более состоявшуюся еще до отъезда Ленина февральскую.

Революционная ситуация в 1917 году развивалась в силу многих исторических причин, главными из которых были война, растущие антивоенные настроения среди солдат и рабочих, отречение императора, возникшее после этого двоевластие и неспособность как Временного правительства, так и Учредительного собрания справиться с ситуацией.

Ленин сыграл свою главную роль в российской истории уже после революции, когда 25 октября на Втором съезде Советов был избран председателем Совета народных комиссаров и фактически возглавил страну.

Не будь Ленина, председателем правительства мог стать Троцкий или Свердлов, Сталин или Зиновьев, а может быть кто-то еще. И тогда дальнейшие события действительно могли развиваться как-то по-другому, но это было бы уже потом, после октябрьской революции, которая с момента отречения Николая была практически предопределена.

Нужно учитывать и то, что с апреля по октябрь Ленин мог найти разные способы возвращения в Россию, без участия Германии. На проезд в "пломбированном вагоне" Ленин решился только чтобы поскорее вернуться в Россию, однако эта спешка не оправдалась, потому что в июле пришлось снова скрываться, а потом и покидать страну, чтобы вернуться уже в октябре.

Пломбированный вагон был - это правда, но его значение в истории России в качестве судьбоносного сильно преувеличено.

Немецкий генштаб действительно был заинтересован в возвращении Ленина и других эмигрантов в Россию, но рассматривал их просто как агитаторов за прекращение войны, не более того.

А инициатором возвращения Ленина и товарищей в "пломбированном вагоне" был и вовсе не немецкий генштаб, а немецкий социал-демократ российского происхождения Парвус, который подбросил данную идею через посольство и МИД, откуда они попали в Ставку и оттуда уже в генштаб. И хотя Ленин отказался от посредничества Парвуса, постаравшись оформить проезд по линии МИД, без генштаба в итоге все равно не обошлось.

Опломбирован вагон скорее всего был исходя из п.6 в соглашении о проезде - "Никто не должен ни по собственному желанию, ни по приказу покидать вагона". Кроме этого, в соглашении была оговорена экстерриториальность вагона.

Что же касается немецких офицеров, сопровождавших вагон - их присутствие вероятнее всего было продиктовано следующим: на случай, если Швеция откажется принять русских эмигрантов, немецкая сторона предусмотрела возможность переправки вагона другим путем, через линию фронта, что по понятным причинам требовало сопровождения офицерами.

И на этом миф о пломбированном вагоне наверное можно закрыть.

Впереди много других...

Записи из этого журнала по тегу «История»

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Революция сознания

    Революция - это не только смена государственного, политического и экономического устройства - это еще и трансформация сознания общества.…

  • Движущие силы революции

    Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь…

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

  • Главная заслуга большевиков

    Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным…

  • Революция как политика новыми средствами

    Есть такое высказывание: война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Подобное можно сказать и про революцию.…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 37 комментариев — Оставить комментарий )
nechiporenko_a
17 окт, 2018 14:08 (UTC)
История - не Ваш предмет, Александр, в IT Вы куда как более продвинуты, занимайтесь лучше разработками...
kalcit
17 окт, 2018 14:10 (UTC)
А Вофу Путена в каком вагоне завезли???
schadling
17 окт, 2018 14:51 (UTC)
Цитата:"С первым вопросом все довольно просто - автором идеи о возвращении Ленина с другими эмигрантами через территорию Германии был социал-демократ Александр Парвус."
А не Фридрих Платтен?
ubei_bloggera
17 окт, 2018 15:03 (UTC)
Мой дед, ровесник прошлого века, Ленина называл не иначе как немецким шпионом. С чего бы это?
rekus_2
17 окт, 2018 17:43 (UTC)
Капиталисты, помещики и их холуи, не знаю к какой категории принадлежал ваш дед, которых Ленин погнал из России ссаными тряпками, как только его не называли. Немецкий шпион - самое мягкое.
(без темы) - ubei_bloggera - 18 окт, 2018 14:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 18 окт, 2018 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ubei_bloggera - 19 окт, 2018 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - farik_5 - 19 окт, 2018 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 19 окт, 2018 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 17 окт, 2018 18:09 (UTC) - Развернуть
watneg
17 окт, 2018 15:16 (UTC)
голубой вагон революции

пейсатель обшибся малость - автором идеи возвращения Ильича был херр Варбург - личный банкир кайзера и руководитель одного из отделов германской разведки.
именно Варбург финансировал большевиков через Парвуса.

после перехвата власти у либералов и эсеров вождь мирового пролетариата заключает похабный Брестский мир. в результате Германия получает Польшу, Прибалтику, Украину, часть Закавказья и 6 миллиардов марок контрибуции. неплохие инвестиции банкира Варбурга в большевиков.

товарищ Троцкий, прибывший со своей бандой пароходом из США, был резко против похабного мира и топил за войну. ну это и понятно, все англосаксы и их агентура были за продолжение войны. потом пропаганды дула в уши советским гражданам пургу о том, что тов. Троцкий просто не понял гениального Ильича...))
uriy76
17 окт, 2018 16:31 (UTC)
Re: голубой вагон революции
+100500
eyeofevil
17 окт, 2018 15:39 (UTC)
Всё гораздо проще. Допустим, что Ленин - агент немецкого Генштаба. Кто тогда Николай Второй, на 95% немец, женатый на немке, и кузен кайзера? Почему Ленин - агент немцев, а Романов - не агент?
ross_fanera
17 окт, 2018 18:04 (UTC)
Кто то сказал 95% немец, ты это услышал и честно для себя решил "Сильное заявление, проверять я его конечно не буду". ))
(без темы) - eyeofevil - 18 окт, 2018 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 20 окт, 2018 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 21 окт, 2018 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 22 окт, 2018 02:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 22 окт, 2018 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 24 окт, 2018 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 18 окт, 2018 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eyeofevil - 18 окт, 2018 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 20 окт, 2018 17:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 21 окт, 2018 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 22 окт, 2018 02:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 22 окт, 2018 09:40 (UTC) - Развернуть
a_rakovskij
17 окт, 2018 16:07 (UTC)
/меланхолично/
Вообще-то это был не вагон, а три состава. Около 250 человек. РСДРП было порядка 40%. А с учетом того, что половина (а то и более) - меньшевики, то большевиков получается пятая часть. Но вот интересно - о прочих как-то предпочитают не вспоминать, только к большевикам претензии
ewpati
17 окт, 2018 17:34 (UTC)


Ни хуя ты выдал, товаищ?

Edited at 2018-10-17 17:34 (UTC)
oboguev
17 окт, 2018 23:56 (UTC)
Ответ на этот вопрос весьма очевиден.

Если бы Ленин не приехал в Россию (варианты: не родился, утонул в 1907 при провале под лёд Ботнического залива, любые подобные), то никаких апрельских тезисов не произошло бы. Фракции РСДРП объединились бы в РСДРП(о) -- движение к чему после февраля они и начали, и что было прервано только приездом Ленина -- и заседали как РСДРП(о) в Учредительном собрании, а затем в парламенте, где в первом цикле выборов их доля составила бы процентов 30, а в следующем цикле -- видимо процентов 15-25, выступая с программой длительного развития капитализма (с социальным законодательством) как необходимой материальной предпосылки для строительства социализма. Более долгосрочно, РСДРП превратилась бы в массовую легальную социал-демократическую партию, по образцу германской, с постепенным возобладанием в ней реформизма (бернштейнианства), также по немецкому образцу.
evgggen_3
18 окт, 2018 04:34 (UTC)
Эволюционная массо-улица против керченского массо-убийства

1. Основная версия керченского массо-убийства, которая появилась в обществе -это бандеровская диверсия. В таком случае предотвратить её лучше всего было бы в феврале-2014 - массово-уличным давлением на Путина, чтобы он не помешал Януковичу разогнать Майдан (ввод войск потом не решил бы проблему). Я - единственный, кто призывал тогда к этому:
https://evolution-march.livejournal.com/1286937.html

2. Ещё версия - исламистский теракт, ведь ИГИЛ объявило джихад России после начала сирийской авантюры Путина. В таком случае предотвратить это можно было массово-уличным давлением на Путина, чтобы он не пытался использовать сирийскую карту в украинской игре. Я выступил и против этой ошибки Путина - впрочем, тут я уже был не единственный:
https://evolution-march.livejournal.com/1482518.html

3. И в том, и в другом случае единственно эффективный метод решения проблем - Эволюционный Марш согласно принципу "Предотвратить смуту, а не победить в ней":
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Эффективность заключается в игре на расколе во власти - в борьбе за смену курса во благо, а не против Путина, поскольку своих противников он давит в зародыше (не радикальная массо-улица, а эволюционная):
https://evolution-march.livejournal.com/1777127.html

4. Что же касается того, как предотвратить новые последствия этих и других ошибок Путина - то тут лишь реализация плана Глазьева является надёжным средством:
а) По Украине:
https://evolution-march.livejournal.com/1490780.html
В том числе и по расколу РПЦ:
https://evolution-march.livejournal.com/1777835.html
б) По Сирии:
https://evolution-march.livejournal.com/1489647.html
в) По Курилам:
https://evolution-march.livejournal.com/1631506.html
г) По пенсионной реформе:
https://evolution-march.livejournal.com/1752677.html
И т.д.

5. Весьма вероятно, что скоро Путину понадобится политическая мобилизация населения вокруг него - "чёрных лебедей" всё больше в последнее время. Но сегодня призыв к этому едва ли встретит массовую поддержку - рейтинг Путина снижается, да и элиты будут работать против него, поскольку хотят скинуть Путина ради примирения с Западом:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html

6. А вот если Путин объявит мобилизацию на фоне смены экономического курса - то это будет совсем другое дело. Народ увидит в Путине своего защитника не только от внешних, но и внутренних угроз - ведь понижение жизненного уровня всё больше волнует массы.
Путин не меняет курс по трём причинам - недопонимание, недожелание, недовозможность:
https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html
Поэтому всё сводится к действиям патриотической оппозиции - смогут ли они переступить через свои антипутинские понты и сыграть на совпадении интересов Путина и России (да и своих тоже):
https://evolution-march.livejournal.com/1776759.html

Новое:
Пошла информация, что взрыв - дело рук студента этого колледжа, который потом покончил с собой. Но и в этом случае возможен бандеровский или игиловский след. А если это подражание американским массо-убийцам - то всё равно не снимается вопрос о путинских ошибках. Заранее нужно над ними работать, а не ждать Жареного петуха...
yadocent
18 окт, 2018 04:42 (UTC)
+5
Можно еще добавить, что б0льшая часть пассажиров того вагона сыграли настолько малую роль в Революции, что даже персоналии неизвестны. https://yadocent.livejournal.com/918536.html
belo_77
18 окт, 2018 10:56 (UTC)
Миф слегка не точен. После пресловутого вагона с перечисленными городскими сумасшедшими на территорию РИ вошло ещё до пары десятков немецких эшелонов с кадровыми немецкими военными экипированными под конкретные задачи. Эти ресурсы и стали ядром т н РККА , ВЧКА и прочая. Изобилие немчуры зачастую совершенно не владеющей русским прикрыли мифом о латышских стрелках и понеслось... Потом после проигрыша Германии вся эта силовая агентура переобулась под Антанту, но уши торчали и из поддержки " красными" турок, и из жестокости подавления народных восстаний и из " репрессий" 37-го, и из многочисленных признаний в шпионской деятельности и прочая и проч. Такшта незачёт!
bogomilos
20 окт, 2018 17:14 (UTC)
«НЕ БЫЛО никакой "русской революции" и никаких "красных русских". Были нерусские международные террористы, иностранные шпионы и туземные абреки с окраин Империи, были "интернационалисты" вроде Ф.Дзержиньского и Б.Куна; были легендированные как "латыши" кадровые германские военнослужащие в "красной армии" и офицеры кайзеровской разведки в составе ВЧК**; были нанятые на разграбленное царское и церковное золото иностранные каратели-наёмники - мадьяры, австрийцы, китайцы, болгары, турки. И были беспринципные холуи из русских местных, продавшиеся большевикам буквально за миску объедков - тот же "киров", расстреливавший голодных рабочих Астрахани из пулемётов, тот же Власов, в 1942 году перебежавший к немецким нацистам, тот же Жуков, вместе с Тухачевским травивший русских крестьян боевыми ядовитыми газами.



Большевицкой "идее" удалось "овладеть массами" только после массового террора и геноцида русских людей, когда целые губернии вымирали от голода и тифа, после военной победы, одержанной большевицкими бандитами и их иностранными наёмниками-карателями над Россией, и ликвидации самой России как государства. После жесточайшего подавления и унижения инородческой "рабоче-крестьянской властью" русского населения - начиная как раз с русских рабочих и особенно русских крестьян.

Сумели ли большевики заставить себя полюбить? Нет. Зато заставили выживших русских поверить, что красные - надолго, а любое сопротивление им - самоубийство. Так что если "ленин" - "русский революционер", то хан Батый и Гитлер тоже русские революционеры. Хотя, конечно, и не настолько "пламенные".


** Да, "латыши" были "янычарами ленина"... Но, во-первых, российская "гражданская" война - единственная война, в которой латыши отметились как суровые, непобедимые воины. Во 2-й Мировой латвийские подразделения СС себя ни на фронте, ни в борьбе с партизанами не показали, зато "прославились" запредельным зверством в карательных операциях против мирного населения в Белоруссии. Во-вторых, в крошечной Латвии, чтобы набрать 80-100 тысяч призывников, хотя бы призывников, а не прекрасно обученных профессиональных военных, пришлось бы проводить тотальную мобилизацию всех возрастов, как в Германии весной 1945 года.

Если же признать, что легендированные как "латыши", возможно даже с подлинными документами погибших на фронте или в плену латышей, были кадровыми германскими военнослужащими в красной армии и офицерами кайзеровской разведки в составе ВЧК, то придётся признать также, что большевики были всего лишь платными наёмниками германского империализма, а сама "совецкая Россия" таким же марионеточным протекторатом кайзеровской Германии, как режим гетмана Скоропадского в Киеве:
Немецкие корни «латышских стрелков»;
Немецкие корни «латышских стрелков» - 2;
Мартин Борман - чекист и "латышский стрелок".
Помимо прочего, это прекрасно объясняет, почему в 1937-38 годах, готовясь к войне с Германией, т-щ "сталин" счёл необходимым избавиться от всех "красных латышей" поголовно – слишком доходчивый урок преподали ему польские "интернационалисты" во главе с т-щем Дзержиньским во время "чуда на Висле"» © Большевики - террористы и интервенты; захват ими России - оккупация.
sposobs
19 окт, 2018 11:23 (UTC)
Автор обошёл вниманием т.н. Корниловское выступление «для ликвидации попытки большевистского переворота» (началось 9 сентября 1917) — неудачная попытка установления военной диктатуры, предпринятая Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Л. Г. Корниловым. Если большевики, по мнению автора, были настолько "ни при чём", и просто подобрали власть, валявшуюся на земле, то на кой чёрт с этим мотивом дёргался ЦЕЛЫЙ Верховный главнокомандующий Русской Армией?
bogomilos
20 окт, 2018 16:54 (UTC)
Предатель России и враг русского народа "ленин" И БЫЛ немецким шпионом. Отрицать факт Брестского мира - капитуляции перед проигравшей войну Германией, не может никто. Более того, только благодаря полученным из Совдепии ресурсам, в первую очередь продовольствию, Германии удалось продержаться ещё целый год.

Edited at 2018-10-20 16:56 (UTC)
( 37 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com