?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Существует представление, будто Российская империя в начале XX века была исключительно успешным государством, едва ли не самым успешным в мире, опережающим по темпам развития едва ли не все европейские страны - и только революция 1917 года помешала тогда России реализовать весь свой потенциал и стать сверхдержавой, опередив США.

Согласно этому представлению революция 1917 года была вызвана не экономическими причинами, не низким уровнем жизни, а спровоцирована революционерами, желавшими больших перемен любой ценой.

Давайте обратимся к экономическим и финансовым показателям Российской империи и попробуем понять, верна ли версия об исключительной успешности российского государства накануне Первой мировой войны.


В начале XX века Россия занимала первое место в мире по валовому сбору зерна (92,5 млн.тонн), первое место по экспорту зерновых (10,6 млн.тонн), первое место по производству и экспорту сливочного масла, высокие места по другим категориям сельхозпроизводства.

За 20 лет с 1894 по 1914 год на 306% выросла добыча угля, на 43% добыча золота, на 375% добыча меди, на 250% производство чугуна, на 224% производство железа и стали.

По состоянию на 1914 год Российская империя располагала самым большим в мире золотым запасом, размер которого составлял 1,7 млрд.рублей.

Государственный доход в период с 1900 по 1913 год вырос в два раза с 1,7 до 3,4 млрд.рублей.

Народный доход в 1913 году составлял 11,8 млрд.рублей. Расчеты ВВП в начале 20-го века не производились, использовался показатель "народный доход", который не является точным аналогом ВВП. По современным оценкам ВВП России составлял 20,2 млрд.рублей (оценка П.Грегори), а национальный доход (близкий к ВВП показатель) - 16,4 млрд.рублей. Внутренний товарооборот - 18,5 млрд.рублей (Е.А.Гершанович).

Национальный доход Российской империи в начале 20-го века составлял 7-8% от мирового, а его темпы роста - по разным оценкам от 3% до 7% в год.

Приведенные показатели действительно выглядят неплохо и говорят в пользу представлений о Российской империи начала 20-го века как о вполне успешном государстве, во всяком случае с экономической точки зрения.

Однако картина, составленная из приведенных показателей, очень неполна и не дает целостного представления о состоянии российской экономики.

Национальный доход, который составлял 7-8% мирового, выглядит хорошо лишь до тех пор, пока не сопоставить его с населением, которое составляло 10,2% от мирового.

Доход 7-8% от мирового при населении 10,2% означает, что доход на душу населения в Российской империи был ниже среднего по всему миру. Не по Европе, а по всему миру, с учетом всех стран Азии, Африки, Латинской Америки и Ближнего Востока.

Согласно одному из современных исследований ВВП на душу населения в Российской империи 1913 года составлял 1488 долларов (в пересчете на международный доллар Геари-Хамиса 1990 года), а среднемировой доход составлял 1524 доллара в тех же единицах.

ВВП на душу населения в США того же года - 5301 (в 3,5 раз выше, чем в Российской империи), в Англии - 4921 (в 3,3 раза выше), в Германии и Франции - 3648 и 3485 соответственно (2,4-2,3 раза).

По доходам на душу населения Российская империя уступала всем европейским странам, кроме Португалии. При этом Англии, Германии и Франции уступала в 2-3 раза.

Объем промышленного производства в России 1913 года - 6,5-6,9 млрд.рублей. Цифры выглядят внушительно, но это лишь 5,3% от общемирового промпроизводства, что для страны с населением 10,2% от населения мира является довольно скромным показателем.

По уровню промпроизводства Россия опять же уступала США, Германии, Франции и Англии, которые совместно обеспечивали 71,9% мирового промышленного производства (по 10-20% каждая).

Таким образом, по объему промпроизводства Россия отставала от США, Германии, Франции и Англии в 2-3 раза, а в пересчете на душу населения - еще сильнее, в 3-5 раз.

Отставание в промышленном производстве от ведущих европейских стран и США как раз и было главной причиной низкого уровня ВВП на душу населения, потому что в начале 20-го века главным фактором развития экономики и генератором доходов стала промышленность, а Россия оставалась преимущественно аграрной страной.

Как бы хорошо ни смотрелось первое место в мире по сбору зерна и производству сливочного масла, экспорту яиц и другой сельхозпродукции - эти достижения уже не обеспечивали общего экономического успеха и не компенсировали отставания в развитии промышленности.

В российских городах в 1913 году проживало лишь 16% населения, в то время как в Германии - 43,7%, в Англии - 51,5%.

Германия, Англия и Франция, даже уступая России по общей численности населения, превосходили в численности рабочих, за счет чего имели и более высокую долю промпроизводства и более высокий доход на душу населения.

Численность рабочих в Российской империи 1913 года - около 4,2 млн.человек - это всего 2,5% от населения.

Небольшая численность рабочих и невозможность ее стремительного увеличения ввиду низкой урбанизации привела к тому, что промышленники для увеличения производства удлиняли рабочий день, вводили ночные смены и использовали детский труд.

Длительность рабочего дня могла достигать 11,5 часов днем и 10 часов ночью, для детей от 12 до 15 лет - 8 часов. И это по закону!

При этом средний заработок рабочих в 1913 году составлял 25 рублей в месяц, а прожиточный минимум в Петрограде оценивался в 20-30 рублей.

Такой была заводская реальность Российской империи начала 20-го века - работа по 10-11 часов в день с зарплатой на уровне прожиточного минимума.

При таких условиях труда на заводах крестьяне не спешили бросать свои хозяйства и свой привычный образ жизни, чтобы переезжать в города и вставать к станкам. Поэтому Россия и оставалась сельской страной с низким уровнем промпроизводства и растущим отставанием от европейских стран как по развитию промышленности, так и по доходам на душу населения, которые все больше зависели от уровня производства.

Но вернемся к экономическим и финансовым показателям.

Как было показано выше, народный доход в 1913 году составлял 11,8 млрд.рублей, а ВВП по результатам современных исследований оценивается на уровне 16-20 млрд.рублей.

При этом государственный долг в 1913 году составлял 8,8 млрд.рублей, то есть 75% от народного дохода или 45-55% от ВВП страны.

Много это или мало?

К примеру, внешний долг России сегодня - 70,3 млрд.долл (4% ВВП), внешний долг частного сектора (банков и корпораций) - 448,6 млрд.долл (28% ВВП). Внутренний долг - 7,2 трлн.рублей или 110 млрд.долл (7% ВВП). Суммарный госдолг (внутренний и внешний) - 180 млрд.долл (11,4% ВВП), вместе с внешним долгом частного сектора - 629 млрд.долл (40% ВВП).

Госдолг США, который давно уже стал притчей во языцех и предметом экономических шуток ввиду его астрономической величины и сомнительных перспектив погашения - в 2016 году составил 18,7 трлн.долларов, то есть 106% ВВП.

Считается, что госдолг, превышающий 100% ВВП является практически безнадежным, потому что средств, которые страна может выплачивать относительно безболезненно (порядка 3-5% ВВП) достаточно лишь для процентов по долгу (обслуживания долга), а его полное погашение становится непрогнозируемо долгим. Если же кредиторы потребуют от страны погасить хотя бы десятую часть такого долга в течение года - это фактически приведет к дефолту (банкротству) и подорвет экономику.

Теперь вернемся к показателям Российской империи:

Уровень госдолга РИ, который составлял порядка 50% ВВП, был еще не критичный, но уже довольно высокий. Однако с началом Первой мировой войны государственный долг Российской империи начал быстро расти:

1915 год - 10,5 млрд.рублей (52-65% ВВП)
1916 год - 18,9 млрд.рублей (95%-118% ВВП)
1917 янв - 33,6 млрд.рублей (170-210% ВВП)
1917 июл - 43,9 млрд.рублей (220-275% ВВП)

Из приведенных данных видно, что уже в 1916 году госдолг Российской империи достиг критического уровня, а в январе 2017 года, то есть еще до февральской революции - достиг уровня 200% ВВП, таким образом стал безнадежным к погашению. А к июлю долг вырос еще сильней.

Главная причина быстрого роста госдолга - военные расходы.

Только за 2 года 1915-1916 прямые расходы на войну составили 14,5 млрд.рублей. Если прибавить эту сумму к 10,5 млрд.рублей долга на начало 1915 года, то получится 25 млрд.рублей. Но кроме прямых военных расходов были и косвенные. И еще был недополученный в результате войны доход, вызванный как мобилизацией, так и разрывом экономических связей в Германией.

Германия, ставшая противником России, до войны была ее главным экономическим партнером. На Германию приходилось ни много ни мало - 29,8% российского экспорта и аж 47,5% российского импорта. Что стало с этим экспортом и импортом после начала войны - догадаться нетрудно. К чему это привело - тоже легко понять - к снижению доходов и росту расходов.

Все военные расходы, как прямые, так и косвенные, а также бюджетные дыры, связанные с недополученными из-за мобилизации и разрыва экономических связей с Германией доходами, покрывались заимствованиями, внутренними и внешними, что и привело к быстрому росту госдолга до закритических значений.

При этом большая часть государственного долга была внутренней, внешний долг составлял порядка 10 млрд.рублей. Но это тоже очень значительная сумма, около 50% ВВП. Да и внутренний долг требовал обслуживания, иначе пришлось бы объявлять дефолт со всеми вытекающими из этого последствиями для финансовой системы и экономики страны.

Яркий пример дефолта, вызванного неспособностью государства обслуживать внутренние займы, является дефолт 1998 года по ГКО, приведший к обвалу рубля и экономическому кризису.

Очевидно, что после того, как госдолг Российской империи достиг 200% ВВП, государство ожидал неминуемый дефолт, гиперинфляция и глубокий экономический кризис.

И золотой запас Российской империи не помог бы рассчитаться по долгам, потому что хоть он и был крупнейшим в мире, но составлял всего 1,7 млрд. рублей, а долг еще до войны достиг значения 8,8 млрд.рублей и вырос к 1917 году до 33,6 млрд.

Золотой запас России в 1913 году позволял погасить только 20% госдолга, а в начале 1917 года - всего 5%.

К тому же, если бы Россия раздала все золото в счет погашения или обслуживания долга, то рубль потерял бы золотое обеспечение со всеми вытекающими последствиями в виде инфляции.

Собственно без инфляции в 1914-1917 гг и так не обошлось.

После начала Первой мировой для покрытия растущих расходов начался выпуск денег, не обеспеченных золотом и 27 июля 1914 года обмен бумажных рублей на золото был отменен.

Золотое обеспечение рубля постоянно снижалось:

1914 - 98%
1915 - 51,4%
1916 - 28,7%
1917 - 16,2%

Это привело к инфляции (относительно первой половины 1914 г):

1914-2 - 6%
1915-1 - 46%
1915-2 - 99%
1916-1 - 159%
1916-2 - 236%

К началу 1917 года цены относительно 1914 года выросли в 3,36 раз. При этом средняя зарплата выросла только в 2 раза.

Теперь давайте вспомним соотношение зарплат рабочих и прожиточного минимума в довоенный год: средняя зарплата составляла 25 рублей, уровень прожиточного минимума в Петрограде оценивался на уровне 20-30 рублей.

Согласно данным по инфляции к концу 2016 года прожиточный минимум в Петрограде вырос до 60-100 рублей. При этом средняя зарплата рабочих увеличилась только до 50 рублей и оказалась ниже прожиточного минимума.

Особое внимание нужно обратить на то, что зарплата 25 рублей в довоенный период была средней и на разных производствах сильно отличалась - в машиностроении она достигала 45 рублей, в легкой и пищевой промышленности - около 15 рублей.

Соответственно при росте зарплат в 2 раза рабочий машиностроительного завода получал 90 рублей и его зарплата еще была в пределах прожиточного минимума (60-100 рублей), а вот зарплата рабочих легкой и пищевой промышленности, составлявшая 30 рублей, оказывалась в 2-3 раза ниже.

Внимание, вопрос:

Вы точно уверены, что при зарплатах в 2-3 раза ниже прожиточного минимума и 11-часовом рабочем дне народ пошел на демонстрации исключительно под влиянием большевиков?

Вы точно не пошли бы на митинги, если бы пришлось работать 11 часов в день при зарплате от 3000 до 9000 рублей?

Так из-за кого случилась революция?

Точно из-за большевиков?

Выше было показано, что еще в 1913 году, до начала войны, экономическая ситуация в Российской империи была не такой уж прекрасной, как пытаются показать ее в некоторых статьях.

Средний доход на душу населения в России был ниже среднемирового, в 2-3 раза ниже таких стран как Англия, Франция, Германия и США, где рабочие тоже в общем-то не шиковали. Зарплаты российских рабочих были и вовсе на уровне прожиточного минимума, рабочий день достигал 11 часов, практиковалась ночная работа, был официально разрешен труд детей начиная с 12 лет.

В годы войны экономическая ситуация резко ухудшилась, цены выросли более, чем в 3 раза, рост зарплат начал сильно отставать от цен - стоит ли удивляться тому, что к 1917 году терпение рабочих иссякло?

Экономическая ситуация на селе в годы войны тоже ухудшилась, сразу по нескольким причинам. Во-первых, инфляция не обошла стороной и крестьян, которым платили за их продукцию необеспеченными золотом рублями и те быстро теряли в стоимости, в результате чего выручка от продажи урожая к моменту посевной заметно теряла в покупательной способности. Во-вторых, в ходе мобилизации в армию набирали не только бойцов, но и лошадей, потому что в начале 20-го века практически весь военный транспорт был гужевым. В результате, село лишилось не только миллионов рабочих рук, призванных на фронт, но и миллионов лошадей, на которых крестьяне и пахали и возили продукты.

И это, конечно же, далеко не полная картина экономического состояния Российской империи накануне и в период Первой мировой войны. Но в самых общих чертах состояние экономики из приведенных данных думаю понятно.

Экономическое состояние Российской империи накануне и во время Первой мировой войны было, если можно так выразиться, очень контрастным.

С одной стороны - первое место по сборам и экспорту зерновых, первое место по производству и экспорту сливочного масла, еще целый ряд первых или вторых мест. Но эти места были в основном по сельскому хозяйству, в то время как начался 20-й век - век стремительной индустриализации, в котором успеха добивались только промышленно развитые страны, а Россия начала 20-го века таковой еще не была, она уступала Англии, Франции, Германии и США в промпроизводстве в 2-3 раза - и это была совсем другая сторона российской экономики.

В то время как Россия наращивала добычу угля и производство чугуна, другие страны наряду с этим наращивали производство машин, которые Россия у них закупала, потому что не производила сама или производила, но очень мало ввиду низкого уровня промпроизводства, рост которого упирался в низкий процент городского населения.

Успехи Российской империи в сельском хозяйстве объясняются большими площадями плодородной земли и сельским населением, составлявшим 84%. Но высокая доля сельского населения, которая обеспечивала успехи в сельском хозяйстве, была одновременно с этим ограничивающим фактором в развитии промпроизводства, что в эпоху быстрой индустриализации, в наступающий век машин обернулось отставанием.

С началом Первой мировой все проблемы российской экономики резко обострились. Война потребовала выпускать больше орудий, снарядов, пулеметов, паровозов и другой техники. Появились танки и самолеты. И побеждал тот, у кого их больше, у кого они лучше, а Россия из-за низкого уровня промпроизводства не могла быстро наращивать выпуск новой техники и оружия, поэтому закупочные цены росли, приходилось многое покупать за рубежом и все это вызывало рост заимствований.

К чему это привело - мы прекрасно знаем.

Российская империя в начале 20-го века была динамично развивающимся и очень перспективным государством - это правда.

Огромное население, составлявшее 10% от мирового, было ценнейшим ресурсом, а высокая доля сельского населения являлась гигантским резервом для развития индустриализации - таким резервом не обладала ни Англия, ни Франция, ни Германия.

Если бы Российская империя смогла хотя бы 10% сельского населения обучить рабочим профессиям и направить на заводы - число рабочих выросло бы в 3-4 раза, а значит Россия не только догнала бы, но и превзошла Германию, Англию и Францию по объему производства. И при этом у России осталось бы еще 75% сельского населения, а значит была бы возможность наращивать производство еще и еще.

Но все это было возможно только в мирное время, для этого нужно было еще 10-20 лет мира.

Россия же вступила в тяжелейшую мировую войну, уступая при этом другим ее участникам в уровне промпроизводства и доходах на душу населения, с рабочими, которые и без того работали по 11 часов и едва сводили концы с концами.

Россия вступила в тяжелую и затяжную войну, будучи технически и экономически неготовой к этому. И надорвалась.

Была ли Российская империя успешной?

До начала Первой мировой войны Россия была по-своему успешной - с большим населением, крепким сельским хозяйством, развивающейся промышленностью. По уровню промпроизводства Россия хоть и не была первой в мире, но при этом была далеко не последней и уверенно занимала 5-е место, что не так уж плохо.

Но Россия начала 20-го века была не настолько успешной, как это пытаются представить некоторые. Не настолько успешной, чтобы выдержать 4 года тяжелой, кровопролитной и что самое главное - совершенно ненужной народу войны.

Записи из этого журнала по тегу «История»

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

  • Главная заслуга большевиков

    Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным…

  • Революция как политика новыми средствами

    Есть такое высказывание: война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Подобное можно сказать и про революцию.…

  • 100 лет окончания Первой мировой

    100 лет назад, 13 ноября 1918 года, для России закончилась Первая мировая война. Кто-нибудь наверняка поправит меня, что Первая мировая война…

  • Итоговый урок Французской революции

    Французская революция, началом которой считается 14 июля 1789 года, день взятия Бастилии (хотя события революционного характера начались раньше) и…

  • Уроки французской гильотины

    10 августа 1792 года случилось второе после взятия Бастилии знаковое событие Французской революции - штурм дворца Тюильри. Практического смысла в…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 67 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
rutralet
18 окт, 2018 16:56 (UTC)
очень хорошо жилось
народу при клаусе-2...
nechiporenko_a
18 окт, 2018 17:03 (UTC)
Кто Вам платит Александр? Раскройте источники Вашего блогерского рвения.
Вы абсолютно некомпетентны, ничего не знаете и не понимаете ни в истории, ни в экономике! Нет ни одной ссылки на источники, нет никакой доказательной базы, зато с умным видом изрекаете оценочные суждения как партийный идеолог от КПСС, как банальный совковый пропагандист. Позорище! Да Вы и есть совковый пропагандист. А когда-то были умным, я даже помню...
umnik111
19 окт, 2018 11:40 (UTC)
Добрый совет ....:)
Нечипоренко, продемонстрируйте свой ум и выложите контраргументы.
===
Или вам в Ольгино только методички дают, а мозгов на всех не хватает....:)
(без темы) - i_proletarian - 6 ноя, 2018 10:15 (UTC) - Развернуть
bials
18 окт, 2018 17:32 (UTC)
Люди всё время путают "темпы экономического развития" и размеры экономики вообще.В РИ был так называемый "низкий старт", это и привело к большим показателям роста.
Так к примеру если в России в сарае в этом году собрали один трактор, а в следующем году аж целых два, то рост просто бешеный - 100%. И так во многих отраслях.
nampuom_pycu
20 окт, 2018 08:47 (UTC)
Большевицкая ложь об «отсталости» Российской Империи https://nampuom-pycu.livejournal.com/240752.html
(без темы) - nampuom_pycu - 16 ноя, 2018 22:37 (UTC) - Развернуть
chudinovandrei
18 окт, 2018 17:41 (UTC)
У Кунгурова был пост про это. Он давал цифры, по коротым темпы роста у нас в промышленности были ниже запада и мы отставали. уже в конце 19-го века.
stenv
18 окт, 2018 17:54 (UTC)
Да не было у царизма шанса. Все делалось на импорте и на отвали
bgfnmbuhfgbnm
18 окт, 2018 18:03 (UTC)
Хотелось бы теперь сравнить СССР и США... Послушать, как советские товарищи подняли российскую экономику, потратив на сие благое дело здоровье и даже жизни десятки миллионов россиян... Например, очень хотелось бы знать, почему в советской торговле не было фруктов... Не про какие-то там бананы, а про яблочки, сливы расскажите... Тока не надо посылать меня на колхозный рынок - рынок мне не по карману, мало мне платили обком обкомычи, чтоб по рынкам шляться, витамины покупать...
evgenyelfimov
18 окт, 2018 18:42 (UTC)
Да уже сравнивали. Интересные графики получаются. 30-е и послевоенные годы - наиболее быстрое развитие.
Почему десятки, а не сотни миллионов? Так круче смотрелось бы.
Хорошо помню фрукты в 70-е. Бананы, кстати, тоже были, но действительно редко. А вот земляника, клубника, абрикосы, персики, арбузы, дыни, яблоки, груши, малина - проблем с ними не было, но покупали действительно не в магазине, а на рынке. Или у проводников - так было дешевле. А в деревне у бабушки - вообще раздолье!
Надо сказать, что в СССР продукты стоили действительно дешево, особенно овощи (то есть самые полезные).
(без темы) - bgfnmbuhfgbnm - 18 окт, 2018 21:06 (UTC) - Развернуть
alpha_15
18 окт, 2018 19:31 (UTC)


> По доходам на душу населения Российская империя уступала всем европейским странам, кроме Португалии. При этом Англии, Германии и Франции уступала в 2-3 раза.

Внутренние цены были ниже в 2-4 раза.


> в начале 20-го века главным фактором развития экономики и генератором доходов стала промышленность, а Россия оставалась преимущественно аграрной страной. В российских городах в 1913 году проживало лишь 16% населения, в то время как в Германии - 43,7%, в Англии - 51,5%.

В СССР много выпускали чугуна.
Территория РИ была большая - где столько городов взять?


> Уровень госдолга РИ

В других воюющих странах госдолг был больше.
Суммарный госдолг - внутренний и внешний. Цифры вас должны удивить.


> К началу 1917 года цены относительно 1914 года выросли в 3,36 раз. При этом средняя зарплата выросла только в 2 раза.

А теперь сравните с ценами и зарплатами при ВОВ.

alpha_15
18 окт, 2018 19:54 (UTC)



Для самостоятельного поиска.

- Сколько железных дорог построили при РИ и сколько при СССР до 1941 г.?
Через ж.д. вывозили промышленность в ВОВ.

- В каких воюющих странах ПМВ были введены продуктовые карточки и где был голод?

- Когда появилась гос. пенсионная система?

- Что покупали персонажи рассказов М.Горького на первую зарплату?

alpha_15
18 окт, 2018 20:33 (UTC)

Там про первую зарплату молодых людей без квалификации.

chi_zn
18 окт, 2018 19:57 (UTC)
Какое скучное говно стал этот журнал...
alpha_15
18 окт, 2018 20:13 (UTC)


ru. wikipedia. org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%A4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_1917_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

rosimperija. info/post/1953

alpha_15
18 окт, 2018 20:35 (UTC)

В РИ было много иностранного капитала.
Чтобы это были инвестиции, а не ограбление - царь ограничил вывоз капитала в ~12%.
Как сейчас с этим?

genby
18 окт, 2018 20:38 (UTC)
Согласно одному из современных исследований ВВП на душу населения в Российской империи 1913 года составлял 1488 долларов (в пересчете на международный доллар Геари-Хамиса 1990 года), а среднемировой доход составлял 1524 доллара в тех же единицах.

Зато большевики замедлили развитие на 20 лет



Объем промышленного производства в России 1913 года - 6,5-6,9 млрд.рублей. Цифры выглядят внушительно, но это лишь 5,3% от общемирового промпроизводства, что для страны с населением 10,2% от населения мира является довольно скромным показателем.
Вообще то 10% от мирового. Кстати с 10% от мирового закончил свою печальную судьбу СССР


Уровень госдолга РИ, который составлял порядка 50% ВВП, был еще не критичный, но уже довольно высокий. Однако с началом Первой мировой войны государственный долг Российской империи начал быстро расти:
Куда то делись сравнения С Англией Францией и Германией, которые выкрутились с долгами более 100% от ВВП, ах да ВБ и Франция были державами победительницами и получили репарации, а большевики заплатили репарации проигравшим немцам
memfis_05
19 окт, 2018 06:54 (UTC)
Где ты это говно взял?
Что за привычка у дебилов судить о своей стране по иностранной статистике?
Есть данные ЦСУ, по ним рост промышленности СССР превысил 1000 % еще в довоенные пятилетки.

Edited at 2018-10-19 07:02 (UTC)
(без темы) - genby - 19 окт, 2018 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 19 окт, 2018 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 19 окт, 2018 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 19 окт, 2018 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 19 окт, 2018 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 19 окт, 2018 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 19 окт, 2018 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 20 окт, 2018 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 20 окт, 2018 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 20 окт, 2018 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 20 окт, 2018 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - glaz_drakona - 28 окт, 2018 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - memfis_05 - 29 окт, 2018 10:06 (UTC) - Развернуть
karbyt
18 окт, 2018 21:37 (UTC)
Потому войнув РИ и начинали,что бы пограбить Германию в 1914,но оказались слишком жидки генеральские мозги и отсутствие воли у императора.Получилось только со второго захода с Железным Иосифом в 1945.
alpha_15
18 окт, 2018 22:36 (UTC)

Кто и кому объявил войну?

(без темы) - karbyt - 19 окт, 2018 07:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 окт, 2018 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karbyt - 19 окт, 2018 08:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 окт, 2018 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karbyt - 19 окт, 2018 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 окт, 2018 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karbyt - 19 окт, 2018 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 окт, 2018 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 20 окт, 2018 10:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - graf_orlov33 - 20 окт, 2018 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karbyt - 20 окт, 2018 21:11 (UTC) - Развернуть
oboguev
18 окт, 2018 22:28 (UTC)
> Россия вступила в тяжелую и затяжную войну, будучи технически и экономически неготовой к этому. И надорвалась.

Все государства вступившие в WW1 были технически и экономически неготовы к этому.

Причины состоявшегося исхода в российском случае состоят вовсе не в особенной экономической неготовности, а в наличии политических сил пожелавших добиться своей цели ценой "превращения империалистической войны в гражданскую".
memfis_05
19 окт, 2018 06:57 (UTC)
А так-то армия РИ уже Берлин готовилась брать. Правда, дебил?
(без темы) - oboguev - 19 окт, 2018 15:19 (UTC) - Развернуть
watneg
18 окт, 2018 23:22 (UTC)
евразийский аскари

афтор, а почему не с начала? начинай с Ивана Грозного и поймешь, что эта страна - поставщик сырья и дешевой пехоты на европейский рынок на протяжение всей своей "успешной истории". основной выгодополучатель - англосаксы по обе стороны Атлантики.

Иван Грозный - английский царь
Петр I - английский адмирал
Александр I - английский пехотинец
Николай II - пехотинец Антанты
дедушка Ленин - германский шпион
тов. Сталин - пехотинец англосаксов с далеких берегов Атлантики
Горби - лучший немец года
путен - основной поставщик углеводородов в ЕС.

только в последние 40 лет германцы перехватили инициативу у англосаксов. вот Лондон и бесится, ядовитые газы пускает...))
memfis_05
19 окт, 2018 06:59 (UTC)
Жаль Рузвельт не знал, что Сталин его пехотинец.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 67 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Тэги

Разработано LiveJournal.com