Кому-то может показаться, что Путин и Брежнев - совершенно разные руководители и сравнивать их просто невозможно.
Брежнев был коммунистом и руководил Советским Союзом, при нем строились заводы и снималось прекрасное кино, космические корабли бороздили просторы и так далее и тому подобное. Эпоху Брежнева многие считают самым успешным периодом советской истории и вспоминают с особой теплотой.
Путин - антисоветчик, бросивший службу в КГБ в дни августовских событий 1991 года. Перебежал к демократам, служил Ельцину и сегодня продолжает его дело. При Путине заводы не строятся, а закрываются и сокращаются, кино снимается паршивое, космические корабли падают, народ живет в бедности и назвать все это успешным периодом российской истории может только жертва кремлевской пропаганды.
Казалось бы, что между этими руководителями может быть общего?
Но если внимательно присмотреться, то общего обнаружится очень много - гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Да, при Брежневе строились заводы. Но была ли в этом заслуга самого Брежнева? Был ли в этом его собственный замысел, его политика, его инициатива? Нет. Заводы начали строиться в большом количестве еще в 30-е годы при Сталине и продолжали строиться почти до самого развала СССР.
Брежнев ничего в плане строительства заводов не открыл и не придумал - он просто продолжал политику, начатую до него.
Точно так же Путин - ничего нового в промышленную политику не привнес, а только продолжил курс Ельцина. Как начали при Ельцине закрывать и сокращать заводы, розданные частным собственникам - так и продолжают до сих пор.
Как Брежнев, так и Путин ничего в экономической и промышленной политике принципиально не меняли, никаких существенных изменений в экономический курс не вносили - тот и другой вели страну в том направлении, которое досталось им от предыдущего руководства.
Впрочем, есть все-таки парочка важных решений, принятых при Брежневе и существенно повлиявших на экономику страны.
Одно решение - запуск проекта "газ в обмен на трубы", который положил начало экспорту российского газа в Европу и стал основой нынешней сырьевой экономики. Именно при Брежневе руководство страны пришло к мысли, что можно продавать сырье и покупать на Западе готовую продукцию - к мысли, которую впоследствии завершил Егор Гайдар, объявив большинство заводов ненужными, потому что всю продукцию можно просто покупать на выручку от экспорта сырья.
Второе судьбоносное решение, принятое при Брежневе - отказ от производства вычислительной техники с собственной архитектурой в пользу клонирования западных образцов. Данное решение подорвало всю советскую автоматику и вычислительную технику, положив начало прогрессирующему отставанию в обработке и передаче данных, проектировании, автоматизации производства, как следствие - к отставанию в эффективности всей экономики.
Но эти решения скорее добавляют Брежневу и Путину сходство. Особенно первое - экспорт газа в Европу. Брежнев запустил этот процесс и положил начало переходу страны к сырьевой экономике, Путин - завершил данное начинание и сделал экономику страны окончательно сырьевой.
Как Брежнев, так и Путин были склонны к простым экономическом решениям - продавать сырье и покупать готовую продукцию. Тот и другой были склонны к упрощению экономики. Брежнев скорее всего просто не понимал, к чему приведет данное начинание, а Путин... да и он тоже не великого ума экономист...
И пусть вас не смущает, что Путин говорит о цифровой экономике и призывает оседлать технологическую волну - это всего лишь слова. Да и тексты выступлений для Путина пишут другие люди.
С вычислительной техникой история получилась очень похожая на экспорт газа - Брежнев начал уничтожение отечественного вычтеха, а Путин завершил этот процесс, добив не только производство компьютеров, прекратившееся еще при Ельцине, но и выпуск всей электроники. В 2008 году обанкротился единственный в стране оловозавод, причина - низкий спрос на продукцию. Что означает низкий спрос на олово в стране, думаю пояснять не нужно.
И на подходе к экономике сходство между Брежневым и Путиным не заканчивается.
Во внешней политике и отношениях с США тоже можно найти много похожего. Брежнев активно продвигал идею разрядки. При нем же возникла концепция конвергенции - сближения СССР с Западом, которая в 91-м году закончилась окончательным сближением, перешедшим в братание. И в результате этого братания наша страна оказалась в коленно-локтевой позе. Но начиналось все опять же при Брежневе, с политики разрядки и конвергенции.
Внешняя политика Путина во-многом похожа - он тоже ищет дружбу с Западом, много говорит о партнерстве, пытается улучшить отношения и расширить контакты. Правда последнее время начал говорить про ядерные ракеты и что "они сдохнут не успев покаяться", но это наверное уже от отчаяния.
Брежнев и Путин возглавили страну в разной внешнеполитической ситуации - Брежнев начинал с предельно холодных отношений, Путин наоборот с ельцинской коленно-локтевой дружбы. Но само направление внешнеполитической мысли у Брежнева и Путина довольно похожее - дружить и соединяться с Западом.
И на этом сходства тоже не заканчиваются.
Как Брежнев, так и Путин были очень удобными руководителями для своего окружения, для правящей верхушки и партийной элиты.
Брежнева партийная верхушка любила так, что одаривала подарками и награждала по всякому удобному поводу, совершенно потеряв чувство меры и доведя награждения до абсурда, до анекдотического уровня.
Путина его окружение и партийная верхушка Единой России любит не меньше. Только выражается это немного иначе - не в безудержном награждении, а в пении дифирамбов. Но суть та же.
Кстати, сам Брежнев очень любил подарки и награды, любил сам процесс, любил поздравительные речи в свой адрес. Путин хоть и не собирает медали на кителе, но особенной скромностью тоже не страдает и любит похвалы в свой адрес не меньше.
Брежнева и Путина объединяет такая черта характера как самовлюбленность, нарциссизм. Просто у Брежнева это выражалось в одной форме, а у Путина немного в другой.
Среди прочего Брежнев коллекционировал автомобили. И это наряду с другими пристрастиями дает основания считать, что он не был таким уж коммунистом до мозга костей, как может показаться исходя из его биографии. Не очень правильно он поступал с позиций коммунистической морали. И что еще хуже - подавал плохой пример другим партийным руководителям, а ведь на него ориентировались очень многие.
Фактически своим поведением, отношением к ценностям Брежнев активно способствовал скорейшему разложению партийной верхушки, ее трансформации из советской в антисоветскую, буржуазную. И тому есть множество подтверждений - например, дело Щелокова. Дело "Барсика" (главы Универмага). И целый ряд других.
Нечто подобное сегодня делает и Путин, потакая чиновникам и закрывая глаза на их сверхдорогие приобретения, дворцы и яхты, запредельные зарплаты и золотые парашюты руководителей госкорпораций.
Как Брежнев, так и Путин показывают всем чиновникам - так делать можно, вы элита, вам позволено, один раз живем, от страны не убудет.
Просто время было разное и поэтому при Брежневе чиновники и партработники вели себя намного скромнее нынешних, но направление мысли было похожим. А главное - в том и другом случае на их "слабости" закрывали глаза на самом верху.
Еще одна иллюстрация - дочь Брежнева, крайне избалованная женщина, занимавшаяся махинациями с драгоценными камнями и собравшая одну из самых больших коллекций в стране.
Почему дочь Брежнева стала такой, откуда у нее это? Отец так воспитал. Много баловал. Все прощал. Не умел наказывать. И так же он относился к своему окружению, к партийной верхушке - тоже прощал и не умел наказывать, боялся испортить отношения, не умел строго спросить.
Сегодня то же самое можно наблюдать в отношении Путина к своему окружению и чиновникам - тоже многое прощает, старается не наказывать и не умеел строго спрашивать. Наказывает очень выборочно и в исключительных случаях - Сердюкова отправили в почетную отставку, Улюкаева арестовали, пару губернаторов посадили. Но это именно исключения.
И за это Путина наверху любят и не меняют.
И Брежнева не меняли.
Правда в советское время вообще не принято было менять руководителей при жизни, но ведь Хрущева все-таки сменили. И сменили не потому, что кукурузу разводил, а потому что партийной верхушки с ним было трудно. А с Брежневым партноменклатуре было наоборот очень легко.
Поэтому даже когда Брежнев во второй половине 70-х окончательно превратился в овоща и это стало очевидно всей стране, потому что он даже по бумажке читал с трудом - его все равно не меняли.
Брежнев был настолько удобен партийной верхушке, что его держали на высшем государственном посту вопреки всякому здравому смыслу, когда вся страна и весь мир видели, что Советский Союз возглавляет немощный недееспособный человек и всякому здравомыслящему было очевидно, что это совершенно ненормально.
И Путин тоже настолько удобен правящей верхушке, сырьевым корпорациям и прочей элите, что его продлевают на посту президента вот уже четвертый срок, забыв о всяких приличиях и демократических принципах.
Был бы Путин неудобен - ему бы не позволили провести рокировку с Медведевым, добились бы отставки. Но ему позволили. Еще и увеличили президентский срок до 6 лет, таким образом добавили Путину 2 раза по 2 года.
В результате, вместо 2-х сроков по 4 года, как было положено по Конституции (всего 8 лет), Путин возглавляет страну уже 19 и если ничего не случится - просидит в Кремле еще 5 лет, всего - 24 года вместо 8-ми.
К слову, общий срок на высшем посту у Брежнева и Путина на данный момент почти одинаков - Брежнев был генсеком 18 лет, Путин руководит страной 19.
Есть и еще одно любопытное сходство - Брежнев во время службы был замполитом, а Путин - начальником офицерского клуба в Дрездене. Очень похожие амплуа.
И в отношении народа к Брежневу и Путину тоже можно обнаружить много похожего.
Огромная масса сторонников любит того и другого, совершенно не задумываясь о принимаемых решениях и политике - просто исходя из личного ощущения благополучия и стабильности.
Разница только в том, что при Брежневе доля населения, живущая благополучно, была больше, чем сегодня, поэтому Брежнева любило абсолютное большинство, а Путина - всего половина страны.
Но любили по одному и тому же принципу, исходя из ощущения стабильности и благополучия, не задумываясь о том, что будет дальше, к чему приведет этот "стабилизец" и куда вообще идет страна под руководством овоща в случае с Брежневым и преемника Ельцина в случае с Путиным.
Стабильность - вот то общее между Брежневым и Путиным, за что в прошлом так любили первого и сегодня так любят второго.
Стабильность понад усё.
Стабильность как можно дольше.
Стабильность "на наш век".
Период правления Брежнева даже получил специфическое название - эпоха застоя. И это очень верно. При Брежневе был именно застой - экономический, политический, управленческий, кадровый. Правящая верхушка во главе с Брежневым старалась ничего не менять. Все, что строилось - строилось в силу заложенных ранее принципов, по инерции. А разрушительные для советской экономики решения по экспорту сырья в Европу и клонированию американских компьютеров в полной мере сказались на экономике только в 80-е. Поэтому весь брежневский период прошел в максимальной стабильности и вошел в историю как эпоха застоя вполне справедливо.
И к эпохе Путина понятие "застой" тоже вполне применимо.
Правда российская экономика при Путине пережила уже два кризиса - один начался в 2008, а второй в 2014 году - они не очень вписываются в понятие "застой", но если рассматривать политическую, управленческую и кадровую составляющую - застой полный.
В политике и госуправлении при Путине наблюдается не меньший застой, чем в брежневские времена.
Да и экономику Путин и его министры пытаются стабилизировать всеми возможными способами, даже такими разрушительными как искусственный дефицит денежной массы и завышенная ключевая ставка. Поэтому не будь внешних факторов в виде мирового финансового кризиса 2008 года и обвала цен на нефть в 2014-м - мы бы и в экономике могли видеть очень уверенный застой.
Можно сказать, что эпоха Брежнева - это период социалистического застоя, а эпоха Путина - период застоя капиталистического.
Период застоя, при котором все остаются на своих местах, номенклатура жрет и отращивает животы, элита поет дифирамбы главе государства и держит его на высшем посту, а страна движется тем курсом, который был взят в предыдущий исторический период.
Брежневу от предшественников достался социалистичекий курс и он его придерживался, Путину - капиталистический.
И мне почему-то кажется, что если бы Брежнев и Путин поменялись местами, если бы Путин родился раньше и стал генсеком в 1964 году, а Брежнев наоборот родился позже и стал президентом в 2000-м - ничего бы принципиально не изменилось.
Путин - это наш современный Брежнев.
Брежнев нашего времени.
Но эту аналогию я провел не просто забавы ради. Из приведенной аналогии, если она верна, следует очень важный вывод.
С уходом Брежнева закончилась эпоха стабильности, начались реформы и страна покатилась под откос - это случилось совсем не случайно, а было предопределено 18-летним периодом застоя, приведшим к сильнейшей деградации управленческого состава государства и другим пагубным процессам.
Нечто подобное начнется и после ухода Путина.
Подобие политики Путина и политики Брежнева, в первую очередь управленческой, политики стабильности понад усё, политики застоя - приведет к подобию последствий этой политики.
Но поскольку курс и состояние страны, доставшейся Путину и Брежневу существенным образом отличаются, то и в последующих событиях будет немало различий.
Сходство политики и управленческого подхода Брежнева и Путина и разница курса и состояния страны в 70-е годы и наше время - определят то будущее, которое мы с вами увидим уже через несколько лет.
Journal information