?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Потреблядизация страны

На заре советской власти, в 1920 году Ленин озвучил ставшую знаменитой формулу: коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны.

Сегодня впору составить аналогичную формулу современного российского капитализма:

Капитализм в России - это антисоветская власть плюс потреблядизация всей страны.

Конечно, эта формула не описывает капитализм во всей его полноте, но в ней указаны две главных составляющих, на которых возник, сформировался и удерживается капитализм в современной России - антисоветская власть и потребительское общество.

Антисоветская власть формирует и поддерживает капитализм сверху, а потребительское общество формирует и поддерживает его снизу.

Это идеальные условия для капитализма, в которых он не только стабилен и устойчив, но и способен постоянно наращивать свои капиталы, что мы и наблюдаем в последние 20 лет.


Современный капитализм имеет важное отличие от капитализма конца 19-го и начала 20-го века.

Классический капитализм столетней давности был основан на эксплуатации трудящихся, а современный (не только российский) капитализм основан именно на потребительском обществе.

Ни в России, ни в Европе, ни в США капиталисты больше не эксплуатируют трудящихся так, как это происходило 100 лет назад. Сегодня члены потребительского общества, участвующие во всемирной гонке потребления, эксплуатируют сами себя и друг друга.

Эксплуатация сильно трансформировалась и вышла на уровень самоэксплуатации, когда в головы потребителей через механизмы рекламы и маркетинга закладываются определенные цели - новый автомобиль, новый смартфон, новая мебель, новая одежда, продукты, услуги и так далее - и потребители, следуя заданным целям, стараясь заработать деньги на их реализацию, эксплуатируют сами себя и подгоняют друг друга.

При этом огромное количество рекламируемых и приобретаемых товаров либо вовсе не улучшают жизнь, либо улучшают ее крайне незначительно - не пропорционально той цене, которая за них платится и тем силам, которые затрачиваются на то, чтобы заработать эти деньги.

Многие товары ничем существенно не отличаются от старых, на замену которых они приобретаются - их покупают только потому, что старые вещи вышли из моды, покупают чтобы порадовать себя новинкой и похвастаться перед друзьями и коллегами, продемонстрировать им свою состоятельность. Это и есть потребительство в чистом виде.

Яркий пример - автомобили. Едва ли не половина автомобилей в стране используется для того, чтобы стоять в пробках по дороге на работу и обратно. С таким же успехом можно добраться на такси или на метро - это получится даже дешевле. Но собственный автомобиль - это статус, поэтому огромное количество людей не просто покупают автомобили, но еще и стараются приобретать самые дорогие, который только могут себе позволить - чтобы продемонстрировать свою состоятельность окружающим.

То же самое со смартфонами, особенно айфонами - стоит появиться новой модели как толпа потребителей начинает их покупать - только для того, чтобы оказаться первыми среди друзей, у кого в кармане появится новинка.

То же самое с одеждой, аксессуарами, косметикой, разного рода услугами, бытовой техникой и электроникой, ремонтом, которым некоторые готовы заниматься перманентно.

На этом и базируется современный капитализм.

Безудержное потребление сверх всякой меры, гонка потребления в попытке угнаться за модными тенденциями, формируемыми специально для того, чтобы подстегивать эту гонку.

Безудержное потребление, заставляющее людей эксплуатировать самих себя, самоэксплуатация вместо классической эксплуатации, которая во многих странах ушла в прошлое.

Больше не надо заставлять людей работать по 12 часов - они сами работают сперва 8 часов на одной работе, а потом 4 часа на другой, чтобы купить себе автомобиль или платить по кредиту за ранее приобретенный, а потом вместо него купить более новый и в промежутках между этим приобретать другие товары, забивая ими квартиры и распродавая за бесценок через интернет излишки ранее приобретенного, которыми даже не успели толком попользоваться.

Так сегодня живет большинство - разница лишь в уровне, проценте избыточных покупок - у наиболее обеспеченной части страны он выше, у менее обеспеченной он ниже.

И даже те, чья зарплата ниже средней и кто просто не в состоянии покупать себе множество товаров и менять один автомобиль за другим - в большинстве своем хотели бы это делать, они стремятся к этому, а значит в своем сознании являются такими же потребителями.

На этой массе потребителей, как действующих, так и стремящихся вступить в их ряды - и держится современный российский капитализм.

Потребительское общество - фундамент российского капитализма, антисоветская власть - его крыша.

И пока этот фундамент достаточно прочен, пока армия потребителей достаточно велика и в ее ряды при первой же возможности готовы влиться новые - российский капитализм останется непоколебим.

Даже если что-то случится с крышей и власть дрогнет, расколется, исчезнет самый влиятельный в мире президент - пока сохраняется фундамент капитализма, которым является потребительское общество - будет держаться и антисоветская власть, которая является его крышей. Ее будут латать, обновлять, реставрировать и пока не треснет фундамент - крыша не рухнет.

Потребители поддерживают капитализм и антисоветскую власть не только своими деньгами, часть которых оседает в карманах буржуазной элиты, не только своей "самоэксплуатацией", которая в конечном итоге выражается в тех же деньгах, идущих в карманы элиты и налогах, формирующих бюджет антисоветской власти - потребители поддерживают эту власть и непосредственно своими голосами.

Пока потребители дорожат своим барахлом и думают о том, как купить новый смартфон или автомобиль, как расплатиться по старому кредиту чтобы взять новый - они будут голосовать за антисоветскую власть, потому что хотят сохранить свой привычный образ жизни, главным элементом которого является потребление.

И если обратиться к истории смены советской власти на антисоветскую, то легко заметить, что в числе основных причин, приведших к этому, тоже было формирование потребительского общества, которое началось еще в 70-е годы и начало стремительно прогрессировать в 80-е.

Именно в 70-е годы в советском обществе возникли ярко выраженные потребительские настроения. Это легко проследить по советским фильмам тех лет. Особенно наглядно потребительское общество показано в фильме Гараж, который практически посвящен этой теме.

В 80-е годы потребительское общество начало доминировать, потребление стало культом, импортные товары стали предметом зависти и поклонения, а фарцовка - самым массовым народным занятием.

Советское общество стало потребительским - это и послужило опорой для перехода от социалистической системы к капитализму, а затем стало фундаментом антисоветской власти и капиталистической системы.

При этом партийно-комсомольская верхушка, которая готовила и осуществляла переход страны от советской к капиталистической системе, а затем сформировала антисоветскую власть - тоже была частью сформировавшегося в 70-е и 80-е годы потребительского общества, его верхушкой.

Капиталистическая элита, буржуазия, правящая верхушка - сама является частью потребительского общества и возглавляет его.

Буржуазная элита - это лидеры потребления, на которых равняется все потребительское общество, воспринимая их как эталоны, к образу жизни которых нужно стремиться.

Поэтому многие даже не осуждают ни мягкий приговор Васильевой, ни "часы Пескова", ни прочие шубохранилища - они относятся к этому как к эталону, образцу для подражания.

Многие действуют на своем уровне точно так же - не могут позволить себе часы за 9 миллионов, но могут позволить за 90 тысяч. Или реплику за 9 тысяч - но обязательно реплику, чтобы быть похожим. Не могут позволить себе майбах, но могут позволить себе лексус. Что могут - то и покупают, но покупают, руководствуясь не бытовой необходимостью, а желанием следовать стилю потребления, заданному элитой.

И пока в массовом сознании сохраняется культ потребления, пока общество остается потребительским и потребители глядят на буржуазную элиту как на законодателей мод и стандартов, копируют их поведение на своем уровне - ничего в стране не изменится.

Ни капитализм, ни антисоветскую власть потребительское общество победить не способно, потому что оно является прочной основой того и другого и само воспринимает их как норму.

Потребительское общество будет неизменно голосовать за тех политиков, которые будут поддерживать потребительский образ жизни. Не станет Путина - проголосуют за его преемника. И будут прощать властям всё, пока сохраняется главное - потребительский образ жизни.

Не справится потребительское общество и с коррупцией, потому что само стимулирует ее. Коррупционеров толкает на взятки и пользование бюджетом то же самое желание много потреблять, следуя примеру буржуазной элиты и правящей верхушки. И когда на смену осужденным коррупционерам приходят такие же потребители, движимые тем же желанием много потреблять по примеру элиты - их превращение в новых коррупционеров становится лишь вопросом времени, обычно совсем небольшого.

Отойти от сырьевой экономики потребительское общество тоже не сможет, потому что продажа сырья и покупка готовых товаров - самый простой способ удовлетворения потребительских желаний, как для элиты, так и для общества в целом.

Элита, продавая сырье и покупая готовую продукцию, идет по самому простому пути обеспечения своих потребностей. И всё потребительское общество идет следом.

Именно поэтому самыми популярными специальностями в России стали юристы, экономисты и менеджеры - это оптимальные специальности для потребителей, желающих найти свое место в системе торговли или на государственной службе, чтобы максимально обеспечивать свои потребности наиболее простым способом, пристроившись к всеобщей системе потребления и распределения материальных благ, системе сбыта сырья и закупки готовой продукции.

Потребительское общество - это и фундамент капитализма, и опора антисоветской власти, и питательная среда для коррупции, и причина, по которой страна не может отойти от сырьевой экономики, слезть с нефтегазовой иглы.

Кто-нибудь обязательно скажет, что быть потребителем - это нормально и без потребителей не может быть ни экономики ни производства. Но это не совсем так. Вернее даже совсем не так.

Это в капиталистической системе быть потребителем нормально, это капиталистической экономики не может существовать без потребителей.

И многие сегодня считают все это нормальным и единственно возможным лишь потому, что в России давно возник и сформировался тот самый капитализм, фундаментом которого является потребительское общество, в результате многие просто не знают, как может быть по-другому.

Однако человек не обязан быть потребителем.

Человек может и даже должен быть созидателем.

Разница между созидателем и потребителем - в приоритетах.

Созидатель сперва создает, а затем пользуется плодами своего труда или обменивает его на труд других.

Потребитель - пользуется плодами чужого труда, а порой даже не пользуется, а утилизирует его, приобретая товары не для пользования, а просто чтобы они были. При этом потребитель не создает товаров, эквивалентных потребляемым, не участвует в их создании, а порой не создает вообще ничего.

Человек отличается от животных тем, что создает искусственную среду, предметы, инструменты и произведения, поэтому быть человеком - значит быть созидателем. А быть потребителем - это значит быть животным, которое ничего не создает, а только пожирает то, что растет или бегает вокруг него в природе.

Христианская религия также постулирует, что человек создан по образу и подобию Творца, а значит с позиций христианства человек опять же рожден быть созидателем.

Поэтому быть потребителем для человека не совсем нормально и даже совсем ненормально.

Общество потребления - это общество, в котором человек постепенно теряет свою человеческую сущность и возвращается к животному состоянию, в котором только потребляет созданные без его участия продукты - так же, как животные бегают и употребляют в пищу то, что водится вокруг них в природе.

Поэтому если наше общество не сможет выйти из потребительского состояния - оно не только останется жить при капитализме и коррумпированной буржуазной власти в постоянно деградирующем сырьевом государстве - оно со временем скатится к первобытному состоянию, в котором утратит способность не только организованно трудиться, но и защищаться, в результате чего будет окончательно вытеснено со своей территории и уничтожено.

Именно к этому и ведет нас капитализм силами антисоветской власти и методом потреблядизации всей страны.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Хромой Путин

    В американском политическом сленге есть такое понятие - хромая утка - оно применяется к президенту, которому остался год-другой до освобождения…

  • Двое в лодке

    Плывут двое в лодке. - А все-таки хорошо было дома. - Да, дома было хорошо. - Жаль, что мы его бросили. - Мы его не бросали. - Жаль, что у нас его…

  • Кремль в западне

    Выбрав в 1991 году стратегию интеграции России в мировую экономическую систему на правах сырьевого придатка и приняв вашингтонский консенсус (свод…

  • Стратегическое падение России

    Россия находится в процессе затяжного стратегического падения, которое продолжается уже четверть века и затрагивает все значимые сферы - политику,…

  • Главный вопрос современности

    Сегодня в политических дискуссиях обсуждается множество различных вопросов внутренней и внешней политики России - пенсии, налоги, Курилы, Сирия,…

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 63 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
one_versus_all
31 окт, 2018 17:07 (UTC)
У нас очень даже советская власть.
Совет Федерации.
Комсомольцы намедни отмечали. Свои успехи.
Просто советы немного переродились. Шуть-шуть =).
delovchye333
31 окт, 2018 17:11 (UTC)

Наше потребление товаров и услуг сильно снизилось по хорошо известной всем причине с 2014 года...
Работаем по тому графику, который диктует работодатель...не подчиненный ни одному закону, отчитываемся о своей работе по диким отчетам ...Какой это капитализм - это имеет другое название ...

warptalon
31 окт, 2018 17:23 (UTC)
Быть потребителем хорошо.

А стоять в очереди - не очень.

Edited at 2018-10-31 17:25 (UTC)
delovchye333
31 окт, 2018 18:11 (UTC)

Хорошо быть потребителем имея, чем рассчитываться

(без темы) - warptalon - 2 ноя, 2018 07:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mumimamaa - 1 ноя, 2018 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warptalon - 2 ноя, 2018 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svetasta - 2 ноя, 2018 17:08 (UTC) - Развернуть
genby
31 окт, 2018 18:25 (UTC)
На заре советской власти, в 1920 году Ленин озвучил ставшую знаменитой формулу: коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны.

Ленин Гений. Переставим слагаемые. Электрификация всей страны, это коммунизм минус советская власть . Пока будет советская власть не будет не коммунизма ни электрификации
vlad_chestnov
31 окт, 2018 19:36 (UTC)
"Genby был физик и астроном, приятно пёрнув баритоном"(с). А по математике - двойка! Слышал с камчатки, что бывает какая-то "перестановка слагаемых", а что это, не в курсе, потому что хуманитарий выше такой грубой житейской прозы.
(без темы) - genby - 31 окт, 2018 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 31 окт, 2018 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 10 ноя, 2018 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cherirena - 9 ноя, 2018 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 10 ноя, 2018 22:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cherirena - 18 ноя, 2018 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 18 ноя, 2018 23:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cherirena - 4 дек, 2018 14:44 (UTC) - Развернуть
chuk_and_gek
31 окт, 2018 18:46 (UTC)

Главный экономический закон - "закон экономии времени". Т.е. та технология или общественно-политическая система, которая позволяет производить больше продукции за единицу времени и побеждает. И никакие аппеляции к "раньше было лучше" не срабатывают.
И в соответствии с этим экономическим законом социализм должен был позволять производить больше экономических благ, чем капитализм. И это школота Бостона, Марселя и Роттердама должна была гоняться за советскими джинсами, двухкассетниками, фломиками и жвачкой, а их родители за советскими сапогами и миксерами с холодильниками. Но мы знаем, что все было наоборот. Вывод - это не была передовая общественно-политическая формация. По Марксу так вообще в России с ее отсталой экономикой не могло произойти перехода к социализму.



Edited at 2018-10-31 18:47 (UTC)
Владимир Воробьев-Брусилов
31 окт, 2018 19:07 (UTC)
В целом, всё верно.
Только причем тут «советская-антисоветская» власть? В условиях победившей идеологии потреблятства в Советах заправляли бы такие же потребляторы. Ведь в статье верно замечено, что эта зараза поразила все слои населения, это болезнь не только элиты общества. Ширмассы потребляторов выбрали бы самых успешных и известных потребляторов, которые пообещали бы увеличивать объемы потребления на 37,5 процентов в год.
Советы зачастую ассоциируются с коммунистической идеологией, но вспомните восстания (в том же Кронштадте) с лозунгом: «Советы без коммунистов!» Так что Советы тут «не при делах».
memfis_05
1 ноя, 2018 09:38 (UTC)
Слово "советская власть" сегодня имеет конкретный смысл - речь идет о руководстве в СССР. И слово "антисоветский" так же конкретно.
Потреблядство не совместимо с советской властью, так как советская власть не отделима от коммунистической идеологии.
(без темы) - memfis_05 - 1 ноя, 2018 14:55 (UTC) - Развернуть
stagla
31 окт, 2018 19:17 (UTC)
И снова берем фразу и по ней судим об уровне аналитики автора поста.
Ну например:

"То же самое со смартфонами, особенно айфонами - стоит появиться новой модели как толпа потребителей начинает их покупать - только для того, чтобы оказаться первыми среди друзей, у кого в кармане появится новинка."
И каковы размеры этой толпы? Ровно того размера что бы поместиться в объектив фотоаппарата?
Просто так подается материал. что может сложиться впечатление. что толпа это практически все. А в реальности эта толпа не составляет хоть сколько нибудь значимых процентов ни от всего общества в целом. ни от какой-то фокусной группы.

Но автор смело набрасывает полной ложкой.
Примерно как какая-то гламурная девочка рассуждает на основании своего опыта общения с такими же как она кругом общения. Но верит что выдает глубокие суждения.
memfis_05
1 ноя, 2018 09:24 (UTC)
Автор пишет по делу.
А ты как всегда, занимаешься демагогией.
vlad_chestnov
31 окт, 2018 19:33 (UTC)
>ремонтом, которым некоторые готовы заниматься перманентно.

А это что значит?
memfis_05
1 ноя, 2018 09:30 (UTC)
Это значит, что воон там в углу отделился край обоев. Значит, пора менять обои в квартире, эти уже 3 года, да и цвет надоел.
(без темы) - vlad_chestnov - 1 ноя, 2018 18:29 (UTC) - Развернуть
svetasta
31 окт, 2018 19:51 (UTC)
да эта ваша советская власть изначально сам по себе была построена на воровстве и убийстве . у одних отобрали и все. теперь всем сказали-жрите друг друга.и будет вам щастье.
и потом все в кино только и показывали ,как тягу к материальному.
хотя какой же там коммунизм,когда люди думают о платочках,часах,шкафах,деньгах?
при коммунизме вообще не должно быть денег.
это напоминает детей. это они так,сидят в песочнице и смотрят у кого какие игрушки есть. и,либо орут-купи и дай,или отнимают,или ломают. а вот у васи лопаточка есть.такую же надо.ничего не меняется,когда он вырастает.хватательный рефлекс.

Александр Дьяков
2 ноя, 2018 10:17 (UTC)
Какое-же мелкое и убогое мышление -на уровне мусорной урны -хорошего и дельного не найти! Суть коммунизма -есть воспитание в человеке принципов разумной достаточности,то бишь меняются приоритеты -нравственное и научное развитие становятся выше вещизма.Правильно было замечено в одном из комментариев,что вместо того,чтобы приклеить отклеившийся угол обоев -мы их меняем. Хотя,и обои ещё не старые и не замызганые ,но,к примеру,у соседа круче.
(без темы) - svetasta - 2 ноя, 2018 17:03 (UTC) - Развернуть
Николай Осницкий
31 окт, 2018 20:52 (UTC)
Так оно и есть. Но что-то не так. Человек двойственен: служение и торговля, созидание и потребление, мы и я, Духовное и животное. Наверно можно представить историю человечества как стремление к комфорту. Это вроде естественно. Но ведь не получилось бы комфорта не будь духовности и стремления к созиданию. Значит должен быть баланс. К Советской власти отношусь уважительно, потому что на начальном и среднем своём бытии смогла поддерживать его, но не факт что нынче эта оптимальная форма. В чём уверен, так в том что радость созидания сильней в разы радости потребления.
xah_solo1
1 ноя, 2018 01:42 (UTC)
У вас шизофрения. Раздвоение личности. Пишете - "Значит должен быть баланс" и тут же "К Советской власти отношусь уважительно".
В СССР никакого баланса не было. Бога запретили. Создали новую религию на крови гулага и террора. Где в СССР было творчество? Это тунеядством называлось. Бери лопату и вперед! Совок делал из человека быдло.
(без темы) - memfis_05 - 1 ноя, 2018 09:27 (UTC) - Развернуть
pharmazevt
1 ноя, 2018 01:50 (UTC)
Производизация против потребляции? зачем дымят заводы, если то, что там производят, не потребляется?
Николай Осницкий
1 ноя, 2018 19:59 (UTC)
Если вы про СССР, то что производилось, то и потреблялось, и даже очереди были. Другое дело покупали и частенько ругались на купленное. Тут стоит отметить два момента. 1) Прогресс был, ширпотреб становился лучше, а в тяжпроме так и удовлетворительно, так как давало возможность развиваться ширпотребу. 2) Потребители наши сравнивали потребление не с потреблением в Конго, Аргентине, Индии, и большинства других стран, а с США, Швецией, Францией.
(без темы) - pharmazevt - 1 ноя, 2018 22:24 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
1 ноя, 2018 04:39 (UTC)
"Россиянаша" + Эволюционный Марш = два урока украинской смуты

1. Первый, самый важный урок украинской смуты состоит в том, что можно и нужно было предотвратить её. Для этого Путину всего лишь следовало не мешать Януковичу разгонять Майдан (Путин, по сути, променял Украину на Олимпиаду - боясь её срыва):
https://evolution-march.livejournal.com/1410015.html
Я предвидел последствия этой ошибки-преступления и потому призывал Путина, Юго-Восток Украины и российское общество действовать согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" (применительно к Януковичу):
https://evolution-march.livejournal.com/1286937.html
Разумеется, ещё лучше было бы вообще не доводить ситуацию до Майдана - у Путина было много лет, чтобы постепенно вовлекать Украину в российскую орбиту (не только экономическим, но и этно-политическим, и другими методами). И это также было бы ЭМ-тактикой на геополитическом уровне.

2. Второй урок состоит в том, что Крымнаш стал возможен во многом благодаря крымской улице - если бы не она, то Путин, возможно, и не решился бы на присоединение Крыма. Ограничился бы Севастополем, да и то не факт - вполне мог бы начать свою обычную тягомотину с переговорами, обещаниями и т.д. (по образцу Минского сговора).

3. Во время Русской Весны я выдвинул лозунг "Путин, сделай Крым в России!":
http://evolution-march.livejournal.com/1253264.html
И даже создал концепцию "Третий Крым":
http://evolution-march.livejournal.com/1274764.html
Сегодня это стало ещё более актуальным ввиду нарастающих угроз для России и Путина лично. И многие это начинают понимать - например, "Партия Дела" призывает Путина устроить Крымнаш в экономике, но ещё не дозрела до осознания значимости улицы по образцу того же Крыма:
http://evolution-march.livejournal.com/1648397.html

4. Поклонская - символ Крымнаша. При этом "Партия Поклонской" (слухи о ней явно не на пустом месте) планирует бороться за смену социально-экономического курса без смены власти (Путина). То есть - согласно ЭМ-тактике, но не полностью, поскольку нет фактора улицы. Поэтому и нужен Эволюционный Марш снизу, чтобы не дать превратиться "Партии Поклонской" в очередной кремлёвский симулякр:
https://evolution-march.livejournal.com/1782101.html

5. Это наилучший вариант предотвращения смуты. Да, хватило бы и одного Эволюционного Марша (с учётом его гибкой тактики), но с "Эволюционной партией" будет гораздо легче (никогда ещё в российской истории не было борьбы за смену курса без смены власти одновременно сверху и снизу):
https://evolution-march.livejournal.com/1780640.html
Кстати, с учётом символичности Поклонской логично назвать её партию "Россиянаша" - в том смысле, что Россия должна быть народной, а не прозападно-либерально-олигархическо-бюрократической. Именно об этом и говорит социально-консервативная направленность новой партии (согласно слухам).
Девиз партии: "Крымнаш - Путиннаш - Россиянаша!" (национализация-нашизация Крыма, Путина и России).

6. Увы, в январе-феврале-2014 я был единственным, кто призывал предотвратить украинскую смуту - остальные или верили в "хитрый план" Путина и Януковича (Стариков и т.д.), или злорадствовали над Януковичем (мол, так ему и надо, мы с сортах дерьма не разбираемся):
http://evolution-march.livejournal.com/1252532.html
Сегодня я опять в одиночестве - одни желают Путину всех бед, а другие во всём подпевают ему. А если кто-то и не против смены курса без смены власти - то не хочет принуждать Путина к этому, тем более, массовой улицей, пусть и запутинской. Появление "Россиинашей" может стать прорывом из этого тупика - ведь эволюционная ситуация в самом разгаре, поэтому достаточно даже небольшого толчка:
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
Alexander Proskurin
1 ноя, 2018 07:24 (UTC)
Афтор не учил диалектики.
Созидание и потребление - две стороны одной медали.
Чтобы потреблять что-либо - надо чтобы какой-то созідатєль его создал.
А чтобы заполучить что-то для потребления - надо создать что-то свое на обмен.
То есть человек одновремено и творец, и потребитель.
Воспитанные на идеологии творчества советские люди-творцы 60-70-х массово спивались в 80-е : их творчество было никому не нужно, ибо не было потребителей и возможности обмена...
memfis_05
1 ноя, 2018 09:26 (UTC)
Годная статья, респект!
Olga Bondareva
1 ноя, 2018 13:09 (UTC)
Годная статья, респект!
К большому сожалению, всё выглядит более чем правдоподобно. Перекликается с последними постами А. Кунгурова. Вывод -- практически все мы соучастники (1991, 1993 и т.д.). Для морального утешения -- в разной степени, кто больше, а кто меньше. Для оптимистов -- плохая новость. В РФ, при умеренной борзости и отсутствии внешних шоков, эта музыка будет (практически) вечной. С прогрессирующим отставанием от Мира. Тем более, что помимо нефти и газа, в РФ располагается о.Байкал -- примерно 19% мировых запасов пресной воды. Это возобновляемый ресурс, а людям вода необходима всегда. Жители РФ, берегите Байкал! :)
Для больших пессимистов -- не падайте духом и надейтесь на лучшее! Всё когда-нибудь проходит...
Но пока всё идёт по плану... :)
(без темы) - memfis_05 - 2 ноя, 2018 06:57 (UTC) - Развернуть
Sergey Berg
1 ноя, 2018 13:32 (UTC)
Потребительство-это всего лишь фрагмент из картины развития капитализма,а Россия в эту картину вписалась лишь в качестве поставщика сырья и открыла рынок сбыта для капитализма западного промышленного,которому без краха СССР и социалистического блока пришлось бы не сладко.На сегодняшний день рынки сбыта исчерпаны,расширяться дальше некуда,глобальные проблемы перепроизводства товаров. И это только начало,дальше будет только хуже.Так как надобность в мирных товарах(точнее в таком их количестве) будет постепенно сокращаться(из-за снижения покупательной способности населения во всех странах) то капитализм начнет сокращать издержки производства(увольнять рабочих и т.д)и постепенно переключаться на рельсы военные,потому как требуется передел устоявшихся рынков. Короче возможна новая мировая война,в каком она виде будет происходить пока сказать трудно(по сути она уже началась на периферии капитализма),но капитализм система самообновляемая и обновляется обычно войной.
Al Su
2 ноя, 2018 09:17 (UTC)
а вы в какой отрасли сбытом занимаетесь, что емкость ваших рынков исчерпана?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 63 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com