Alex Rusin aka amfora (amfora) wrote,
Alex Rusin aka amfora
amfora

Category:

Уроки Французской революции

Про Французскую революцию знают все - она входит в школьный курс истории. Правда не все эту историю старательно учат и поэтому познания о Французской революции порой сводятся к взятию Бастилии, запоминающейся фамилии Робеспьера и казни Марии-Антуанетты.

И уж тем более немногие сопоставляли события Французской революции с событиями революции 1917 года, не говоря уже о событиях 1991 года - такого в школьном курсе истории точно нет, да и в институтском наверное тоже.

А между тем сопоставление это получается весьма познавательным и позволяет обнаружить крайне любопытные аналогии, причем не только с событиями 1917 и 1991 годов, но порой и с ситуацией наших дней.

Поэтому давайте вместе вспомним историю Французской революции и сопоставим ее с нашей историей и современностью.


Цитаты в кавычках - из материалов о Французской революции.


Причины революции.

"Причинами революции стали как социально-экономические и политические изменения, многие годы накапливавшиеся во французском обществе, так и хозяйственные и политические неурядицы, произошедшие в течение нескольких лет, непосредственно предшествовавших 1789 году."

Ровно то же самое можно сказать и про 1917-й, и про 1991-й год.

Революции 1917 года предшествовали: революция 1905-1907, не снявшая всех противоречий; либеральная политика Николая Второго; чехарда в правительстве (менялось почти каждый год); еще ранее - реформы Александра Второго, не доведенные до завершения и контрреформы Александра Третьего, которые законсервировали ряд проблем, но не решили их.

Революции 1991 года предшествовала Перестройка и начавшееся еще раньше (в 70-е годы) превращение советского общества в потребительское, рост мелкобуржуазных настроений в обществе и партэлите, ее деградация.

Хозяйственные неурядицы также имели место - в 1917 году это были перебои с хлебом и резкое падение уровня жизни, вызванное инфляцией; в 1991 году - дефицит и талоны на продукты.

К этому можно добавить много разного, но лучше почитаем историю Французской революции дальше.


"... неспособность королевской власти решить финансовые проблемы государства в рамках существовавшего накануне революции "старого порядка;"

И это про нас!

Долг Российской империи накануне революции вырос до 200% ВВП, военные расходы покрывались выпуском необеспеченных золотом рублей, что и приводило к высокой инфляции и обнищанию населения. И наша "королевская власть" решить эти проблемы в рамках "старого порядка" тоже не могла.

В позднем СССР была похожая беда. Хотя многие считают, что "СССР умер здоровым", но это не так. Перестройку затеяли не только и не столько по политическим причинам, сколько по экономическим - руководство страны потеряло способность к решению финансовых и экономических проблем в рамках "старого порядка" и попыталось решить их путем хозрасчета, конверсии и кооперативов. Это привело к окончательному крушению существовавшего накануне Перестройки "старого порядка".

Кстати, здесь можно провести параллели не только с 1917 и 1991 годами, но и с состоянием современной "королевской власти", которая решает финансовые проблемы повышением пенсионного возраста и введением новых налогов - угадайте, к чему это ведет...


"... нежелание высших сословий (дворянства и духовенства) менять установившийся порядок, дававший им большие привилегии;"

Вот тут уже интереснее...

В 1917 году генералы, уговорившие Николая к отречению и председатель Думы буржуазный демократ Родзянко - как раз хотели изменить установившийся порядок и этим они выражали настроения значительной части дворянства и даже духовенства. За отречение проголосовали почти все командующие фронтами, в том числе великий князь Николай Николаевич, а великий князь Кирилл Владимирович после отречения императора даже поднял над своим дворцом красный флаг. И многие генералы белого движения были не монархистами, а республиканцами.

В 1991 году высшее сословие, которым в СССР была партэлита, ставшая и дворянством и духовенством одновременно - хотела не только сохранить имевшиеся у нее привилегии, но и закрепить их, расширить, оформить в собственность и передать по наследству, а советская система сдерживала их в этом, в результате чего и была снесена.

Таким образом, имеем диаметральные различия - в России революции 1917 и 1991 года постучались сверху. И мне почему-то кажется, что следующий раз тоже не станет исключением.


"... постепенное становление и обогащение третьего сословия, политические права которого в конце концов пришли в противоречие с его экономическими возможностями;"

Под третьим сословием во Франции понимались все, кроме двух привилегированных сословий - духовенства и дворянства.

В случае Российской империи третьим сословием можно считать пролетариат, на который и опирались большевики. Правда обогащения третьего сословия (рабочих и крестьян) в дореволюционной России не наблюдалось, наблюдалось как раз обнищание - зарплата рабочих быстро теряла в покупательской способности из-за инфляции, а крестьянство лишилось рабочих рук, мобилизованных на фронт и лошадей, также мобилизованных для нужд фронта. Но становление третьего сословия (в первую очередь рабочих) как политической силы действительно имело место.

Про 91-й год здесь не знаю, что сказать, поэтому перехожу к следующему пункту истории Французской революции.


"... распространение идей Просвещения, ставившего под сомнение традиционные институты и привилегии."

А вот здесь практически полное соответствие.

В 1917 году "идеями просвещения" в России были коммунистические и либеральные идеи - либеральные были популярны среди дворянства, коммунистические среди рабочих. В среде солдат и матросов были популярны идеи анархии. Все эти идеи ставили под сомнение традиционные институты.

В 1991 году "идеями просвещения" в СССР стали идеи демократии, свободы, гласности и прочего либерализма, в том числе экономического. Эти идеи тоже ставили под сомнение институты советской власти, которые для СССР были традиционными.

Сегодня с "идеями просвещения" у нас, прямо скажем, не густо. Идей по большому счету нет. Поэтому революция пока откладывается.


"Непосредственным толчком к началу революции стали кризис правительственных финансов, вызванный участием Франции в событиях Американской революции; неурожаи и экспорт зерна и вызванные им голод и социальные волнения; негативные последствия торгового договора с Великобританией (1786), открывшего французский рынок для британских товаров."

Здесь соответствий - хоть отбавляй!

В 1917 году был и кризис финансов, вызванный участием России в Первой мировой войне (рост долгов и инфляция, вызванная выпуском необеспеченных денег для покрытия военных расходов), были и перебои с хлебом, были и вызванные этим социальные волнения. Неурожая вроде бы не было, но была мобилизация, в результате которой село лишилось миллионов рабочих рук и лошадей - главного на тот момент рабочего ресурса.

В 1991 году был не столько финансовый кризис, сколько экономический, но это особенности плановой экономики - для нее дефицит товаров более характерен, чем дефицит денег. Неурожай был не на полях, а в других местах, но не буду вдаваться в подробности. И социальные волнения были. И негативные последствия раскрытия рынка тоже.

Интересно проверить на наличие подобных признаков наше время:

Кризиса правительственных финансов пока нет, но судя по уровню ключевой ставки и лихорадочным попыткам правительства пополнить бюджет (повышение пенсионного возраста, налог на самозанятых) - он где-то недалеко.

Участие России в сирийской войне - чем не аналог участия Франции в событиях Американской революции?

Неурожаев, голода и социальных волнений пока нет.

Экспорт зерна есть.

Негативные последствия вступления в ВТО и принятия Вашингтонского консенсуса, открывшего российский рынок для импортных товаров - в полный рост.

Таким образом, не хватает только неурожая и кризиса правительственных финансов, остальное присутствует.

Кстати, некоторые посмеялись над статьей про связь революций с солнечной активностью, а ведь влияние Солнца на погоду и урожайность - самое прямое. Поэтому все вопросы о том, будет ли хороший урожай или наоборот плохой - прямо к Солнцу. А будет неурожай - кризис правительственных финансов тоже не заставит себя долго ждать...

Но вернемся к Французской революции.


"Франция в XVIII веке была абсолютной монархией, опиравшейся на бюрократическую централизацию и регулярную армию."

Российская монархия начала 1917 года опиралась на армию ввиду военного времени и эта опора ее подвела - императора уговорили к отречению его же генералы.

Советская власть опиралась на партию, которая была поражена партийной бюрократией (партократией) и чиновников, которые были не только бюрократами по службе, но и членами партии - партийными бюрократами. Кроме того, КПСС была выстроена в регулярную структуру подобную армейской. И эта опора опять же подвела - само руководство КПСС разрушило советскую власть.

Власть в современной России опирается на так называемую "вертикаль", хотя на самом деле это пирамида - регулярная, иерархическая, сильно бюрократизированная и вдобавок коррумпированная.

В общем, бюрократическая централизация - это, как говорится, наше всё. Борократическая централизация была в дореволюционной России, в СССР, есть и сейчас. Особенно высоким уровень бюрократии был в СССР, но и сейчас ненамного меньше. А может быть уже и больше.


"Существовавший в стране социально-экономический и политический режим сложился в результате сложных компромиссов. Один из таких компромиссов существовал между королевской властью и привилегированными сословиями - за отказ от политических прав государственная власть всеми бывшими в её распоряжении средствами охраняла социальные привилегии этих двух сословий."

В царской России подобный компромисс был разрушен отменой крепостного права, поэтому дворянство и начало заниматься политикой. И постепенно пришло к мысли, что может управлять страной вообще без царя. Отсюда и попытка перехода к конституционной демократии, приведшая к революции.

При советской власти привилегированным сословием была партийная элита, которой за то, что она всецело поддерживала политику ЦК КПСС и не занималась никакой иной политикой, не критиковала власть и правительство - платили социальными и иными привилегиями.

В современной России мы видим то же самое - чиновникам за их лояльность президенту и партии власти, то есть опять же за отказ от собственных политических инициатив - платят разного рода привилегиями, закрывают глаза на коррупцию и иные преступления.

Поэтому снова прослеживаются аналогии с одной из причин французской революции - в Российской империи компромисс между властью и дворянством "отказ от политики в обмен на привилегии" разрушился и его разрушение стало одной из причин революции; в СССР этот компромисс, как и во Франции, существовал вплоть до революции; в современной России этот компромисс пока существует и является главной причиной прогрессирующей коррупции, к чему это приведет - догадайтесь сами.


"Другой компромисс существовал по отношению к крестьянству - в течение длительной серии крестьянских войн XIV-XVI вв. крестьяне добились отмены подавляющего большинства денежных налогов и перехода к натуральным отношениям в сельском хозяйстве."

Здесь не знаю, что сказать, поэтому оставлю без комментариев.


"Третий компромисс существовал в отношении буржуазии (которая в то время являлась средним классом, в интересах которой правительство тоже делало немало, сохраняя ряд привилегий буржуазии по отношению к основной массе населения (крестьянству)".

С буржуазией и ее привилегиями у нас тоже "все в порядке", как и с бюрократией.

Только наша буржуазия совсем не мелкая, а очень даже крупная, в особо крупных размерах и формах.

Так было и накануне революции 1917 года. Огромные долги Российской империи и инфляция в значительной степени порождались жадностью промышленников, которые "рубили бабло" на военных заказах. В результате, вооружение и амуниция доставались русской армии втридорога, а правительство было вынуждено печатать необеспеченные деньги и влезать в долги, чтобы оплатить военные заказы. Привилегии буржуазии заключались и в сверхприбыльных военных заказах, и в том, что был официально разрешен 12-часовой рабочий день, ночные смены, детский труд. Были и другие.

В современной России ситуация похожая, только буржуазия сидит не на военных заказах, а на сырьевом экспорте, банковских услугах, ритейле и строительстве. А ее привилегии заключаются в выгодной для крупного бизнеса налоговой политике (плоская шкала налогов, низкие налоги на экспорт сырья и нек.др.), получении крупных госконтрактов, госфинансирования и кредитах от Центробанка.

И в позднем СССР буржуазия тоже существовала и пользовалась привилегиями. Советская буржуазия - это в первую очередь цеховики, возникшие еще в 70-х, многие из которых были партработниками и вели подпольный бизнес, пользуясь своими партийными привилегиями (неприкасаемость и партийные связи). Также буржуазией можно считать работников торговли, которые продавали товар из-под прилавка или с черного хода - их прикрывали знакомые из партии или милиции, таким образом они тоже были по-своему привилегированными. Были и другие представители буржуазии в позднем СССР.

Таким образом, снова прослеживаются аналогии с причинами французской революции - наличие буржуазии, пользовавшейся привилегиями.


"Сложившийся в результате этих сложных компромиссов режим не обеспечивал нормального развития Франции, которая в XVIII в. начала отставать от своих соседей, прежде всего от Англии."

И здесь полное соответствие.

Компромиссы с привилегированным сословием и буржуазией препятствовали развитию Российской империи, Советского Союза и препятствуют развитию России сегодня.

Нарастающее отставание от других стран - тоже имело место. Российскаия империя отставала от США и Англии по ВВП на душу населения примерно в 3 раза, от Германии и Франции в 2 раза, по общему уровню промпроизводства - в 2-3 раза, по уровню промпроизводства на душу населения - в 3-5 раз.

Советский Союз еще в 1980 году отставал от США по объемам обработки и передачи информации (показатель компьютеризации экономики) в 10 раз. Как это влияло на экономику и управление производством в эпоху автоматизации и компьютеризации всех процессов - нетрудно догадаться.

Про отставание современной России от США и стран Европы, особенно в производстве - лучше промолчу.


"Чрезмерная эксплуатация всё больше вооружала против монархии народные массы, жизненные интересы которых совершенно игнорировались государством."

По отношению к ситуации в Российской империи 1917 года - полное соответствие.

По отношению к советской власти в 1991 году значительная часть народа тоже была настроена негативно, хотя причины были не в эксплуатации, а в плачевном состоянии экономики и глубоком разочаровании советской системой. И кто бы что ни говорил сейчас - в 91-м году это было так. Ностальгия по советским временам возникла позже, когда эти времена ушли в историю, а в 91-м году многие ругали и власть и систему.

По отношению к нынешней власти народ разделен, но многие уже настроены негативно.


"Постепенно в течение XVIII в. в верхах французского общества зрело понимание того, что старый порядок нужно реформировать."

В верхах российского общества такое понимание зрело в начале 20-го века. В верхах советского общества оно зрело с начала 80-х, вылилось в Перестройку и продолжило зреть дальше.

Про верхи современного российского общества не знаю, что там сейчас зреет...


"Королевская власть теряла доверие в глазах духовенства, дворянства и буржуазии, среди которых утверждалась мысль, что власть короля является узурпацией".

В 1917-м было ровно то же самое - долой самодержавие!

Интересно, что даже духовенство (церковь) поддержало отречение Николая. Поэтому соответствие полное - царская власть потеряла доверие и в глазах дворянства, и в глазах буржуазии, и в глазах духовенства.

И советская власть в 91-м тоже вышла из доверия собственной партэлиты, которая на тот момент представляла собой и духовенство, и дворянство, и буржуазию в одном лице. Пробовали превратить генерального секретаря в президента - не помогло, доверие не вернулось.

Нынешняя "царская власть" из доверия пока не вышла. Ключевое слово - "пока".


"Наконец, при Людовике XV и в ещё большей мере при Людовике XVI были начаты либеральные реформы в политической и экономической областях."

В Российской империи либеральные реформы начались еще при Александре Втором. Затем Александр Третий провел ряд контрреформ. При Николае Втором реформы продолжились, наиболее значительные из них связаны с революцией 1905-1907 гг.

В СССР либеральные реформы начались в 1985 году с приходом Горбачева и вошли в историю под названием Перестройка.

В современной России на первый взгляд все и без того довольно либерально - может быть поэтому революции и не происходит?..


На этом разбор причин Французской революции и их сопоставление с причинами революций 1917 и 1991 гг, а также с современным состоянием дел в Ресурсной Федерации прошу считать оконченным.

В следующей части будет самое интересное - мочилово якобинцев с жирондистами и прочей контрой. Не пропустите - будут гильотины, расстрелы и иная революционная жесть, на фоне которой вы внезапно для себя обнаружите, что Дзержинский был не таким уж палачом, Троцкий был совсем не жестоким, Сталин - вполне справедливым, а Ленин - вообще большой гуманист!

Продолжение

Tags: История, Россия, СССР
Subscribe

Posts from This Journal “История” Tag

  • Сталин с нами

    Наряду с художественными фильмами, которые в последнее время оставляют желать лучшего, существует документальное кино, смотреть которое не только…

  • Котовский

    Посмотрел на неделе сериал Котовский с Галкиным. Начну с хорошего. По меркам современных сериалов снято качественно. Не Ликвидация, конечно, но все…

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Революция сознания

    Революция - это не только смена государственного, политического и экономического устройства - это еще и трансформация сознания общества.…

  • Движущие силы революции

    Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь…

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

promo amfora february 18, 2019 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments

Posts from This Journal “История” Tag

  • Сталин с нами

    Наряду с художественными фильмами, которые в последнее время оставляют желать лучшего, существует документальное кино, смотреть которое не только…

  • Котовский

    Посмотрел на неделе сериал Котовский с Галкиным. Начну с хорошего. По меркам современных сериалов снято качественно. Не Ликвидация, конечно, но все…

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Революция сознания

    Революция - это не только смена государственного, политического и экономического устройства - это еще и трансформация сознания общества.…

  • Движущие силы революции

    Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь…

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…