?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про Французскую революцию знают все - она входит в школьный курс истории. Правда не все эту историю старательно учат и поэтому познания о Французской революции порой сводятся к взятию Бастилии, запоминающейся фамилии Робеспьера и казни Марии-Антуанетты.

И уж тем более немногие сопоставляли события Французской революции с событиями революции 1917 года, не говоря уже о событиях 1991 года - такого в школьном курсе истории точно нет, да и в институтском наверное тоже.

А между тем сопоставление это получается весьма познавательным и позволяет обнаружить крайне любопытные аналогии, причем не только с событиями 1917 и 1991 годов, но порой и с ситуацией наших дней.

Поэтому давайте вместе вспомним историю Французской революции и сопоставим ее с нашей историей и современностью.


Цитаты в кавычках - из материалов о Французской революции.


Причины революции.

"Причинами революции стали как социально-экономические и политические изменения, многие годы накапливавшиеся во французском обществе, так и хозяйственные и политические неурядицы, произошедшие в течение нескольких лет, непосредственно предшествовавших 1789 году."

Ровно то же самое можно сказать и про 1917-й, и про 1991-й год.

Революции 1917 года предшествовали: революция 1905-1907, не снявшая всех противоречий; либеральная политика Николая Второго; чехарда в правительстве (менялось почти каждый год); еще ранее - реформы Александра Второго, не доведенные до завершения и контрреформы Александра Третьего, которые законсервировали ряд проблем, но не решили их.

Революции 1991 года предшествовала Перестройка и начавшееся еще раньше (в 70-е годы) превращение советского общества в потребительское, рост мелкобуржуазных настроений в обществе и партэлите, ее деградация.

Хозяйственные неурядицы также имели место - в 1917 году это были перебои с хлебом и резкое падение уровня жизни, вызванное инфляцией; в 1991 году - дефицит и талоны на продукты.

К этому можно добавить много разного, но лучше почитаем историю Французской революции дальше.


"... неспособность королевской власти решить финансовые проблемы государства в рамках существовавшего накануне революции "старого порядка;"

И это про нас!

Долг Российской империи накануне революции вырос до 200% ВВП, военные расходы покрывались выпуском необеспеченных золотом рублей, что и приводило к высокой инфляции и обнищанию населения. И наша "королевская власть" решить эти проблемы в рамках "старого порядка" тоже не могла.

В позднем СССР была похожая беда. Хотя многие считают, что "СССР умер здоровым", но это не так. Перестройку затеяли не только и не столько по политическим причинам, сколько по экономическим - руководство страны потеряло способность к решению финансовых и экономических проблем в рамках "старого порядка" и попыталось решить их путем хозрасчета, конверсии и кооперативов. Это привело к окончательному крушению существовавшего накануне Перестройки "старого порядка".

Кстати, здесь можно провести параллели не только с 1917 и 1991 годами, но и с состоянием современной "королевской власти", которая решает финансовые проблемы повышением пенсионного возраста и введением новых налогов - угадайте, к чему это ведет...


"... нежелание высших сословий (дворянства и духовенства) менять установившийся порядок, дававший им большие привилегии;"

Вот тут уже интереснее...

В 1917 году генералы, уговорившие Николая к отречению и председатель Думы буржуазный демократ Родзянко - как раз хотели изменить установившийся порядок и этим они выражали настроения значительной части дворянства и даже духовенства. За отречение проголосовали почти все командующие фронтами, в том числе великий князь Николай Николаевич, а великий князь Кирилл Владимирович после отречения императора даже поднял над своим дворцом красный флаг. И многие генералы белого движения были не монархистами, а республиканцами.

В 1991 году высшее сословие, которым в СССР была партэлита, ставшая и дворянством и духовенством одновременно - хотела не только сохранить имевшиеся у нее привилегии, но и закрепить их, расширить, оформить в собственность и передать по наследству, а советская система сдерживала их в этом, в результате чего и была снесена.

Таким образом, имеем диаметральные различия - в России революции 1917 и 1991 года постучались сверху. И мне почему-то кажется, что следующий раз тоже не станет исключением.


"... постепенное становление и обогащение третьего сословия, политические права которого в конце концов пришли в противоречие с его экономическими возможностями;"

Под третьим сословием во Франции понимались все, кроме двух привилегированных сословий - духовенства и дворянства.

В случае Российской империи третьим сословием можно считать пролетариат, на который и опирались большевики. Правда обогащения третьего сословия (рабочих и крестьян) в дореволюционной России не наблюдалось, наблюдалось как раз обнищание - зарплата рабочих быстро теряла в покупательской способности из-за инфляции, а крестьянство лишилось рабочих рук, мобилизованных на фронт и лошадей, также мобилизованных для нужд фронта. Но становление третьего сословия (в первую очередь рабочих) как политической силы действительно имело место.

Про 91-й год здесь не знаю, что сказать, поэтому перехожу к следующему пункту истории Французской революции.


"... распространение идей Просвещения, ставившего под сомнение традиционные институты и привилегии."

А вот здесь практически полное соответствие.

В 1917 году "идеями просвещения" в России были коммунистические и либеральные идеи - либеральные были популярны среди дворянства, коммунистические среди рабочих. В среде солдат и матросов были популярны идеи анархии. Все эти идеи ставили под сомнение традиционные институты.

В 1991 году "идеями просвещения" в СССР стали идеи демократии, свободы, гласности и прочего либерализма, в том числе экономического. Эти идеи тоже ставили под сомнение институты советской власти, которые для СССР были традиционными.

Сегодня с "идеями просвещения" у нас, прямо скажем, не густо. Идей по большому счету нет. Поэтому революция пока откладывается.


"Непосредственным толчком к началу революции стали кризис правительственных финансов, вызванный участием Франции в событиях Американской революции; неурожаи и экспорт зерна и вызванные им голод и социальные волнения; негативные последствия торгового договора с Великобританией (1786), открывшего французский рынок для британских товаров."

Здесь соответствий - хоть отбавляй!

В 1917 году был и кризис финансов, вызванный участием России в Первой мировой войне (рост долгов и инфляция, вызванная выпуском необеспеченных денег для покрытия военных расходов), были и перебои с хлебом, были и вызванные этим социальные волнения. Неурожая вроде бы не было, но была мобилизация, в результате которой село лишилось миллионов рабочих рук и лошадей - главного на тот момент рабочего ресурса.

В 1991 году был не столько финансовый кризис, сколько экономический, но это особенности плановой экономики - для нее дефицит товаров более характерен, чем дефицит денег. Неурожай был не на полях, а в других местах, но не буду вдаваться в подробности. И социальные волнения были. И негативные последствия раскрытия рынка тоже.

Интересно проверить на наличие подобных признаков наше время:

Кризиса правительственных финансов пока нет, но судя по уровню ключевой ставки и лихорадочным попыткам правительства пополнить бюджет (повышение пенсионного возраста, налог на самозанятых) - он где-то недалеко.

Участие России в сирийской войне - чем не аналог участия Франции в событиях Американской революции?

Неурожаев, голода и социальных волнений пока нет.

Экспорт зерна есть.

Негативные последствия вступления в ВТО и принятия Вашингтонского консенсуса, открывшего российский рынок для импортных товаров - в полный рост.

Таким образом, не хватает только неурожая и кризиса правительственных финансов, остальное присутствует.

Кстати, некоторые посмеялись над статьей про связь революций с солнечной активностью, а ведь влияние Солнца на погоду и урожайность - самое прямое. Поэтому все вопросы о том, будет ли хороший урожай или наоборот плохой - прямо к Солнцу. А будет неурожай - кризис правительственных финансов тоже не заставит себя долго ждать...

Но вернемся к Французской революции.


"Франция в XVIII веке была абсолютной монархией, опиравшейся на бюрократическую централизацию и регулярную армию."

Российская монархия начала 1917 года опиралась на армию ввиду военного времени и эта опора ее подвела - императора уговорили к отречению его же генералы.

Советская власть опиралась на партию, которая была поражена партийной бюрократией (партократией) и чиновников, которые были не только бюрократами по службе, но и членами партии - партийными бюрократами. Кроме того, КПСС была выстроена в регулярную структуру подобную армейской. И эта опора опять же подвела - само руководство КПСС разрушило советскую власть.

Власть в современной России опирается на так называемую "вертикаль", хотя на самом деле это пирамида - регулярная, иерархическая, сильно бюрократизированная и вдобавок коррумпированная.

В общем, бюрократическая централизация - это, как говорится, наше всё. Борократическая централизация была в дореволюционной России, в СССР, есть и сейчас. Особенно высоким уровень бюрократии был в СССР, но и сейчас ненамного меньше. А может быть уже и больше.


"Существовавший в стране социально-экономический и политический режим сложился в результате сложных компромиссов. Один из таких компромиссов существовал между королевской властью и привилегированными сословиями - за отказ от политических прав государственная власть всеми бывшими в её распоряжении средствами охраняла социальные привилегии этих двух сословий."

В царской России подобный компромисс был разрушен отменой крепостного права, поэтому дворянство и начало заниматься политикой. И постепенно пришло к мысли, что может управлять страной вообще без царя. Отсюда и попытка перехода к конституционной демократии, приведшая к революции.

При советской власти привилегированным сословием была партийная элита, которой за то, что она всецело поддерживала политику ЦК КПСС и не занималась никакой иной политикой, не критиковала власть и правительство - платили социальными и иными привилегиями.

В современной России мы видим то же самое - чиновникам за их лояльность президенту и партии власти, то есть опять же за отказ от собственных политических инициатив - платят разного рода привилегиями, закрывают глаза на коррупцию и иные преступления.

Поэтому снова прослеживаются аналогии с одной из причин французской революции - в Российской империи компромисс между властью и дворянством "отказ от политики в обмен на привилегии" разрушился и его разрушение стало одной из причин революции; в СССР этот компромисс, как и во Франции, существовал вплоть до революции; в современной России этот компромисс пока существует и является главной причиной прогрессирующей коррупции, к чему это приведет - догадайтесь сами.


"Другой компромисс существовал по отношению к крестьянству - в течение длительной серии крестьянских войн XIV-XVI вв. крестьяне добились отмены подавляющего большинства денежных налогов и перехода к натуральным отношениям в сельском хозяйстве."

Здесь не знаю, что сказать, поэтому оставлю без комментариев.


"Третий компромисс существовал в отношении буржуазии (которая в то время являлась средним классом, в интересах которой правительство тоже делало немало, сохраняя ряд привилегий буржуазии по отношению к основной массе населения (крестьянству)".

С буржуазией и ее привилегиями у нас тоже "все в порядке", как и с бюрократией.

Только наша буржуазия совсем не мелкая, а очень даже крупная, в особо крупных размерах и формах.

Так было и накануне революции 1917 года. Огромные долги Российской империи и инфляция в значительной степени порождались жадностью промышленников, которые "рубили бабло" на военных заказах. В результате, вооружение и амуниция доставались русской армии втридорога, а правительство было вынуждено печатать необеспеченные деньги и влезать в долги, чтобы оплатить военные заказы. Привилегии буржуазии заключались и в сверхприбыльных военных заказах, и в том, что был официально разрешен 12-часовой рабочий день, ночные смены, детский труд. Были и другие.

В современной России ситуация похожая, только буржуазия сидит не на военных заказах, а на сырьевом экспорте, банковских услугах, ритейле и строительстве. А ее привилегии заключаются в выгодной для крупного бизнеса налоговой политике (плоская шкала налогов, низкие налоги на экспорт сырья и нек.др.), получении крупных госконтрактов, госфинансирования и кредитах от Центробанка.

И в позднем СССР буржуазия тоже существовала и пользовалась привилегиями. Советская буржуазия - это в первую очередь цеховики, возникшие еще в 70-х, многие из которых были партработниками и вели подпольный бизнес, пользуясь своими партийными привилегиями (неприкасаемость и партийные связи). Также буржуазией можно считать работников торговли, которые продавали товар из-под прилавка или с черного хода - их прикрывали знакомые из партии или милиции, таким образом они тоже были по-своему привилегированными. Были и другие представители буржуазии в позднем СССР.

Таким образом, снова прослеживаются аналогии с причинами французской революции - наличие буржуазии, пользовавшейся привилегиями.


"Сложившийся в результате этих сложных компромиссов режим не обеспечивал нормального развития Франции, которая в XVIII в. начала отставать от своих соседей, прежде всего от Англии."

И здесь полное соответствие.

Компромиссы с привилегированным сословием и буржуазией препятствовали развитию Российской империи, Советского Союза и препятствуют развитию России сегодня.

Нарастающее отставание от других стран - тоже имело место. Российскаия империя отставала от США и Англии по ВВП на душу населения примерно в 3 раза, от Германии и Франции в 2 раза, по общему уровню промпроизводства - в 2-3 раза, по уровню промпроизводства на душу населения - в 3-5 раз.

Советский Союз еще в 1980 году отставал от США по объемам обработки и передачи информации (показатель компьютеризации экономики) в 10 раз. Как это влияло на экономику и управление производством в эпоху автоматизации и компьютеризации всех процессов - нетрудно догадаться.

Про отставание современной России от США и стран Европы, особенно в производстве - лучше промолчу.


"Чрезмерная эксплуатация всё больше вооружала против монархии народные массы, жизненные интересы которых совершенно игнорировались государством."

По отношению к ситуации в Российской империи 1917 года - полное соответствие.

По отношению к советской власти в 1991 году значительная часть народа тоже была настроена негативно, хотя причины были не в эксплуатации, а в плачевном состоянии экономики и глубоком разочаровании советской системой. И кто бы что ни говорил сейчас - в 91-м году это было так. Ностальгия по советским временам возникла позже, когда эти времена ушли в историю, а в 91-м году многие ругали и власть и систему.

По отношению к нынешней власти народ разделен, но многие уже настроены негативно.


"Постепенно в течение XVIII в. в верхах французского общества зрело понимание того, что старый порядок нужно реформировать."

В верхах российского общества такое понимание зрело в начале 20-го века. В верхах советского общества оно зрело с начала 80-х, вылилось в Перестройку и продолжило зреть дальше.

Про верхи современного российского общества не знаю, что там сейчас зреет...


"Королевская власть теряла доверие в глазах духовенства, дворянства и буржуазии, среди которых утверждалась мысль, что власть короля является узурпацией".

В 1917-м было ровно то же самое - долой самодержавие!

Интересно, что даже духовенство (церковь) поддержало отречение Николая. Поэтому соответствие полное - царская власть потеряла доверие и в глазах дворянства, и в глазах буржуазии, и в глазах духовенства.

И советская власть в 91-м тоже вышла из доверия собственной партэлиты, которая на тот момент представляла собой и духовенство, и дворянство, и буржуазию в одном лице. Пробовали превратить генерального секретаря в президента - не помогло, доверие не вернулось.

Нынешняя "царская власть" из доверия пока не вышла. Ключевое слово - "пока".


"Наконец, при Людовике XV и в ещё большей мере при Людовике XVI были начаты либеральные реформы в политической и экономической областях."

В Российской империи либеральные реформы начались еще при Александре Втором. Затем Александр Третий провел ряд контрреформ. При Николае Втором реформы продолжились, наиболее значительные из них связаны с революцией 1905-1907 гг.

В СССР либеральные реформы начались в 1985 году с приходом Горбачева и вошли в историю под названием Перестройка.

В современной России на первый взгляд все и без того довольно либерально - может быть поэтому революции и не происходит?..


На этом разбор причин Французской революции и их сопоставление с причинами революций 1917 и 1991 гг, а также с современным состоянием дел в Ресурсной Федерации прошу считать оконченным.

В следующей части будет самое интересное - мочилово якобинцев с жирондистами и прочей контрой. Не пропустите - будут гильотины, расстрелы и иная революционная жесть, на фоне которой вы внезапно для себя обнаружите, что Дзержинский был не таким уж палачом, Троцкий был совсем не жестоким, Сталин - вполне справедливым, а Ленин - вообще большой гуманист!

Продолжение

Записи из этого журнала по тегу «История»

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

  • Главная заслуга большевиков

    Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным…

  • Революция как политика новыми средствами

    Есть такое высказывание: война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Подобное можно сказать и про революцию.…

  • 100 лет окончания Первой мировой

    100 лет назад, 13 ноября 1918 года, для России закончилась Первая мировая война. Кто-нибудь наверняка поправит меня, что Первая мировая война…

  • Итоговый урок Французской революции

    Французская революция, началом которой считается 14 июля 1789 года, день взятия Бастилии (хотя события революционного характера начались раньше) и…

  • Уроки французской гильотины

    10 августа 1792 года случилось второе после взятия Бастилии знаковое событие Французской революции - штурм дворца Тюильри. Практического смысла в…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
leo_tigr
9 ноя, 2018 18:55 (UTC)
Поправка на современность. неурожая не будет, ибо пальмового масла хватит надолго. А вот альтернативная энергетика светит в полный рост. К примеру в 2025 году перейдут на солнечные и прочие источники энергии. И кому будет нужны нефть и газ?
6290
9 ноя, 2018 22:46 (UTC)
ты дебильный рюзьке свин, а из чего для тебя будут делаться пластмасса, пластик и т.д.?)))
karpion
9 ноя, 2018 23:40 (UTC)
Энергия от солнечных панелей - где-то на порядок дороже традиционной. Она выживает исключительно потому, что энергосети обязаны принимать её по установленной государством цене - и в режиме выработки, который скачет как кенгуру. А сглаживать скачки потребления и солнечного производства - должны традиционные источники электроэнергии, что сильно удорожает их продукцию.
leo_tigr
10 ноя, 2018 07:14 (UTC)
Я не говорю, что всё произойдёт сегодня. Но мой первый мобильник купленный 15 лет назад был очень дорог с минимальным набором функций теперь смартфон за эту цену почти компьютер. Думаю что и сфере солнечной энергетики прорыв в одном из направлений, например по аккумулятор, также удешевление и повышение ёмкости. И всё изменится.
karpion
10 ноя, 2018 19:08 (UTC)
В дела между производителями телефонов и клиентами - государство не вмешивалось. Поэтому производители в погоне за расширением рынка - снижали цены.

Солнечная энергетика же - дотируется. Ну и с чего бы производителям её совершенствовать?
leo_tigr
11 ноя, 2018 05:28 (UTC)
Зачем совершенствовать? У вас ноутбук, надеюсь не на угле работает? Недавно видел журнал с рекламой электросамоката, скорость 80 км в час. БПЛА тоже не на бензине летают. Сейчас самое слабое место в а. энергетике это аккумуляторы. Сделают прорыв будем жить в другом мире.
karpion
12 ноя, 2018 17:45 (UTC)
Ноутбука не имею.
Электросамокат на 80 км в час - это смертоубийство.

Вот объясните мне, зачем дотировать солнечно-ветровую энергетику до того, как придуманы хорошие аккумуляторы?
leo_tigr
12 ноя, 2018 18:29 (UTC)
А никто не говорит про дотирование. Те кто раньше вложатся, имею в виду производителей, те и заработают.
karpion
12 ноя, 2018 20:00 (UTC)
Вы можете не говорить про дотирование - но оно есть.
Те, кто вкладываются - только на дотациях и выезжают.
leo_tigr
13 ноя, 2018 11:43 (UTC)
Кто знает может это поможет развитию. Смотрел в годы перестройки телепередачу. Кажется ещё не было Чернобыля, все говорили о пользе и безопасности ядерной энергетики. Но встал один товарищ и сказал, что если бы вложили в развитие солнечной столько сколько вложили в ядерную, то неизвестно какая из энергетик выгоднее. Как-то так.
karpion
13 ноя, 2018 13:26 (UTC)
"Кто знает" и "неизвестно" - это не аргумент для дотаций. Ну, для дотаций на уровне науки - да, это аргумент, и то нужно более глубокое исследование целесообразности; а при достаточно долгом отсутствии результата финансирование сворачивают.
В случае же солнечной/ветровой энергетики - дотации совершенно не на уровне научных исследований, это конкретное промышленное инвестирование. Т.е. инвестируют не поиск экономически эффективного способа получения энергии, а производство энергии заведомо неэффективным способом.

Ядерная энергетика получила значительную долю финансирования от военных - ибо атомные электростанции вырабатывали не только энергию, но я оружейный плутоний. Поэтому тут нельзя сравнивать чисто объёмы финансирования.
А инвестиции в ядерное оружие многократно окупились тем, что уже 70 лет нет больших войн, что очень нехарактерно для истории.
А электричество от АЭС продавалось по нормальной коммерческой цене, оно не дотировалось.

Вообще, в солнечную/ветровую энергетику уже вложили сравнимые суммы. А результата до сих пор нет. А при такой форме вложений - и не будет.
geber1
9 ноя, 2018 20:38 (UTC)
Методы компенсации под величия полицаев.
https://youtu.be/I4LHGo_LNes
Внезапный приезд в москву кучи талибов с тюрбанами и декоративными бородами не артисты Голливуда а реальные люди афганской дежурной оппозиции точнее первоисточник современного Игиль главари американского спецназа Талибан . Стоимость таких марионеток исчисляться миллиарды тайного финансирования начиная с 1972 -го года . США послал десант в Москву для имитации величия Москвы и своих полицаев там. Портрет повешенный на стене дома в Лондоне мол Путин вездесущ и бородатыми чудаками в кремле управляются с одного кабинете вне Москвы а внутри кремля киндер сюрпризы про которых мы ничего не знаем. Назарбаев подарил Путину кнут или нагайку это такой же фокус со стерехами и амфорами. Думаю , что если кто доживет , случись что Бог знает . Когда то русским людям будет мучительно стыдно за трех копеечные разводки над их судьбой.
6290
9 ноя, 2018 22:45 (UTC)
Козломордые рюзьке свинорусы мечтают уничтожить своего божка путлира только из-за того, что он им пенсионный возраст повысил, НДС и бензинчигг... Вы тупые ленивые рюзьке свиньи идите работать как в Европе или США.. заебали вы уже ныть хуесосы путлира...
zyrlin
10 ноя, 2018 04:20 (UTC)
Чтобы там работать, нужна рабочая виза. Нелегалами не поедем. Нелегалом ехайте сами.
6290
14 ноя, 2018 11:01 (UTC)
тупые рюзьке пороси не могут работать в своей сраной рашке ?
zyrlin
14 ноя, 2018 12:46 (UTC)
Уже не могут. Экономика России порвалась в клочья. Работы или вообще нет или за такие копейки, за которые в старое доброе время не согласились бы работать даже таджики. 24 т.р. (350$) сварщику - как это называется? Зарплату могут задержать или недоплатить. Часто принимают без оформления (без взносов в ПФР, отпусков и техники безопасности), как будто русский человек это таджик.
Я сразу понял, что этот Крым нас погубит. А мне не верили. Говорили, что я Родину не люблю. А теперь только охают, как я был прав.
geber1
9 ноя, 2018 23:42 (UTC)
Эпитафия к Соловеву с Жириновским
Я не преграда взору твоему, о непоколебимая
Всякая Власть .
Желаю , лишь только одного :
Мой прогноз , пока мы есть , поживешь ты всласть
Я истинно клянусь !
словам твоим печальным - я не ограда .
Наши мысли и речи ,длинней будут с каждым годом.
Нашим анализы и прогнозы , не ограничены Роком
Мы любую болезнь победим сроком
Наши окна завешаны будут тюлем,
а не забраны черной решеткой тюрем.
Так долго вместе прожили мы с ней,
что Власть сделал нас из собственных теней
мы дверь себе - работаешь ли, спишь ли,
но наши створки окон , не распахивались врозь,
А вместе .
Если и в разные подьезды мы входили
И там и мы и только мы , а так же не мы нагадили
Тогда мы обходили их, или прыжком
видимо и насквозь , не замечая вонь
Это значит черным ходом ,
как в шахматах КОНь
Гражданин второсортной эпохи, гордо
признаю я товаром второго сорта
свои лучшие мысли.
Я сижу в темноте. И она не хуже
в комнате, чем темнота снаружи.
Мы с приятной работы вернемся рано.
Мы глаза не спустим в новостях с экрана.
А ту его , мы же братья , руки прочь от Далай Лама
Словно борзой рычим мы на репортаж с Килманджара
если кто без денег, то мы пишем прогноз ,что заплатим.
завтра не может быть так же плохо, как вчера
Потому что душа существует в теле,
Жизнь будет лучше, чем мы хотели.
Мы пирог свой зажарим на чистом боржоми,
ибо так вкуснее; нам так сказали.

Нам приятней глупость, чем хитрость лисья,
Мы не знаем, зачем на деревьях листья.
Наши жизни, как строчки, достигли точки.
мы же не политики а политические кинологи
Это мы берем нюх и след , пока те спят
мы раньше знаем что предпочитают те ,
и что в обед или с девкой едят
мы знаем как приучить и вызволить симпатии ягнят
И пустить кровь волкам и грехи отпускать козлам
Одно есть неудобства , как у вдовы грусть
В этой празднике жизни мы лишние , ну и пусть
мы в любую пойдем игру , хоть пешкой ,лишь бы взяли
Если будут тонуть , Мы согласны
даже если б , за борт нас кидали
Мы готовы летать с ними , с порванным парашутом
Если уж на море , не лежать пластом а балластом
Никому из нас , дорогу себе озарять не случалось.
Лищь Светильник Власти светил, и тропа расширялась.
и брехня наша , как тень , из комбинации
трех пальцев на стене качалась
zyrlin
10 ноя, 2018 04:17 (UTC)
превращение советского общества в потребительское, рост мелкобуржуазных настроений в обществе и партэлите, ее деградация.

Вы так об этом говорите, как будто в этом есть что-то плохое...
evgggen_3
10 ноя, 2018 04:48 (UTC)
Эволюционный Марш нужен по отношению не только к Путину, но и к народу

Кунгуров - "Почему русским нужно поскорее сдохнуть":
https://kungurov.livejournal.com/218118.html

1. Кунгуров считает, что русский народ ничем не лучше олигархов, что на Развитие он неспособен, и поэтому должен сдохнуть, освободив место для других народов.
В попытке оправдать свою русофобию он по-шулерски завышает планку смены курса - как и радикал-патриоты, которым это нужно для оправдания своего дезертирства с фронта борьбы за смену курса (крайности сходятся, как всегда):
http://evolution-march.livejournal.com/1656547.html
На самом деле запустить Развитие можно и без баррикад, затягивания поясов, кайла и тачки - методом компромиссной смены курса (и в политике, и в экономике):
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html

2. Тем самым легче будет убедить население в необходимости реформ - напирая на то, что нынешний курс приведёт к экономическому краху и смуте, от которой опять больше всех пострадают широкие массы. Нужно сыграть на страхе народа перед смутой - акцентируя на свежем украинском примере. Это позволит ещё и отвлечь массы от Майдана - Эволюционным Маршем как единственной альтернативой:
https://evolution-march.livejournal.com/1625098.html

3. После этого останется только подтолкнуть народ к поддержке и участию в подъёме экономики. Для этого есть два способа:
а) Патриоты как активное меньшинство массовой улицей дают пример и импульс широким массам. Массовая улица сегодня - лучший агитатор, информатор и организатор.
б) Путин всей силой государственных институтов и началом реальной смены курса убеждает-принуждает население в необходимости и благости реформ.

4. Начинать, скорее всего, придётся сверху, поскольку народ слишком инертен, а у Путина больше сил, чем у Эволюционного Марша. Для того же, чтобы Путин начал смену курса, нужна тактика Эволюционного Марша:
а) Понижение планки смены курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1656115.html
б) Игра на сложном положении Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
в) Массовая улица, которая возможна только в Эволюционном Марше:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

5. Таким образом, Эволюционный Марш нужен для влияния и на Путина, и на народ (неслучайно их интересы совпадают в плане предотвращения смуты). И там, и там три способа - игра на сложном положении, понижение планки смены курса и массовая улица. То есть, всё упирается в активное меньшинство, а этот фактор в свою очередь - на хотя бы одного более-менее известного деятеля, который примет ЭМ-тактику и станет камешком для ЭМ-лавины:
https://evolution-march.livejournal.com/1638032.html

6. И тогда не потребуется никому подыхать - ни олигархам, которые в большинстве своём заинтересованы в сильном государстве:
https://evolution-march.livejournal.com/1732983.html
Ни тем более русскому народу, который болен русской дурью не только не безнадёжно, но даже и перспективно в плане Развития (русская неотения):
https://evolution-march.livejournal.com/1785016.html
Alex Klimanski
10 ноя, 2018 04:53 (UTC)
Придурки, езжайте в Израиль, там очень подходящий народ для вашей революции.
zyrlin
14 ноя, 2018 12:51 (UTC)
- Дорогой, купи мне шубу! Всего четыре тысячи долларов!
- Любимая ты моя! За четыре тысячи долларов я лучше куплю тебе еврейскую бабушку и отправлю тебя в Израиль. Там зимой тепло и шуба ни к чему.
( 21 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Тэги

Разработано LiveJournal.com