?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть такое высказывание: война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Подобное можно сказать и про революцию.

Революция - продолжение политики новыми средствами.

Война - это продолжение внешней политики иными средствами, а революция - это продолжение внутренней.

Революция начинается тогда, когда перестают работать те политические средства и методы государственного управления, которыми власть и общество пользовались до сих пор.

Известная формула революционной ситуации "верхи не могут управлять, как прежде, а низы не хотят жить, как прежде" - именно об этом.


Верхи (власть) не могут управлять, как прежде - означает, что принятые политические средства и методы управления государством перестали действовать и не позволяют решать накопившиеся проблемы, которых становится все больше и больше.

Главной причиной является принципиальная неэффективность существующей политической системы и государственного аппарата в новых экономических условиях, предъявляющих новые требования к качеству управления.

Человеческий фактор (личность главы государства и правящая верхушка) тоже играет большую роль, но если бы все сводилось только к способностям руководства - проблемы могли бы решиться его заменой и тогда дело ограничилось бы обычным госпереворотом, а политическая система и организация государства могли бы оставаться прежними.

Но революция - это не просто замена руководства, это изменение общественно-политического и государственного устройства.

Поэтому главная причина революции - принципиальная неэффективность существующей политической и государственной системы, а неэффективное руководство - лишь часть данной проблемы, следствие неэффективности кадрового механизма, который является составляющей государственной и политической системы в целом.

Именно это случилось в 1917 году. К началу 20-го века абсолютная монархия как система государственного устройства и управления утратила способность эффективно решать стоящие перед страной и обществом задачи, в первую очередь задачу индустриализации и перехода от аграрной экономики к индустриальной.

Абсолютные монархии успешно справлялись с задачами государственного управления, когда экономика была организована достаточно просто и базировалась на сельском хозяйстве с простой, крестьянской организацией, простыми экономическими связями, большой долей натурального хозяйства и относительно небольшим количеством профессий, особенно на селе - кузнец да плотник, остальные пашут и пасут скотину - вот и все основные профессии аграрной экономики монархического периода.

В эпоху индустриализации экономика начала быстро усложняться, возникло множество новых профессий, для освоения которых требовалась специальная подготовка, причем обучать нужно было не по сто человек в год, а по сто тысяч и больше. Начала быстро расти урбанизация, заводам для успешного развития требовались смежные производства, оборудование, материалы и прочие условия, в том числе юридические и финансовые.

Все это поставило перед абсолютными монархиями задачи, с которыми они ранее не сталкивались и которые не могли эффективно решать.

Именно поэтому Российская империя начала быстро отставать по уровню промпроизводства от Англии, Франции и США, где система управления уже была пост-монархической (буржуазно-демократической).

И если в мирное время монархическая Россия еще справлялась с задачами управления в целом, хотя и с нарастающим отставанием по уровню промпроизводства, то во время Первой мировой войны все проблемы резко обострились и там, где в мирное время было тонко - во время войны порвалось.

Существующие методы управления государством и обществом перестали работать, а новых у монархии не было, да и не могло быть.

Поэтому в России и началась революция.

Революция - это продолжение политики с применением новых средств, не предусмотренных в существующем (старом) государственном устройстве.

Эти средства начинают применяться, когда старые, предусмотренные в государстве, перестают работать и не позволяют решать наиболее острые проблемы страны.

Если бы существующие в государстве методы управления работали достаточно эффективно и власть справлялась бы с решением актуальных проблем, новые политические средства просто не потребовались бы и никакой революции не случилось.

Революция начинается с того, что власть, потерявшая способность эффективно управлять государством старыми средствами, отстраняется от управления страной.

Это может происходить быстро, как в случае с отречением Николая Второго или в течение некоторого времени, как в случае с королем Людовиком. Однако понижение полномочий старой власти начинается сразу.

К примеру, Французская революция началась с провозглашения Генеральными штатами себя в качестве Национального собрания, что положило конец абсолютной монархии. И хотя Людовик еще длительное время оставался в статусе короля, его полномочия начали сокращаться с самого начала.

Революция состоит в поиске, выборе и проверке новых средств управления государством и обществом, которые затем будут зафиксированы в новых законах и определят новое государственное и общественно-политическое устройство.

Зачастую общество и революционно настроенные силы не имеют единого представления, какими должны быть новые средства управления и каким должно быть новое государственное устройство.

К примеру, в 1917 году либеральные демократы, правые эсеры и большевики весьма расходились во взглядах на то, каким должно стать новое государство и как им нужно управлять.

Они были едины лишь в том, что старые методы управления, основанные на самодержавии и монархическом устройстве, далее не годятся и должны быть заменены, но что должно прийти на смену - в этом среди разных революционных сил единства не было.

Были, разумеется, и монархисты, которые вообще выступали за сохранение старого государственного устройства и методов управления - если не полностью, то хотя бы в общем виде.

Так бывает во всех революциях - всегда часть общества считает, что старые методы еще очень даже пригодны, по принципу "что было хорошо для предков - и нам сгодится". Но другая часть общества считает, что пришло время новых методов и нового государственного устройства, однако взгляды на него могут быть очень различны.

Поэтому всякая революция начинается с того, что сторонники перехода к новым методов и новому государственному устройству объединяются, чтобы общими усилиями отстранить от государственного управления старую власть и сторонников старых методов, разрушить старый порядок и пресечь попытки его реставрации. И уже после этого сторонники новых методов начинают спорить между собой о том, как именно должно выглядеть новое государственное и политическое устройство и какими должны быть новые методы управления.

Так было в России в 1917 году - сперва социалисты и буржуазные демократы совместно выступили против самодержавия и добились отречения императора - социалисты делали это методом восстания, буржуазные демократы - через Родзянко и генералов по телеграфу. И уже после этого Временное правительство (орган власти буржуазных демократов) и Петросовет (орган власти социалистов) начали спорить между собой, а внутри Петросовета начали спорить правые социалисты с левыми. И в конечном итоге победили большевики.

Так было и во Франции в 1789-1799 гг - сперва третье сословие и часть дворян объединились в Национальном собрании и ограничили власть короля, а затем, когда король был низложен и казнен - началась отчаянная борьба между разными политическими клубами - сперва якобинцы победили жирондистов, затем разогнали эбертистов, дантонистов, робеспьеристов и затем разогнали самих якобинцев, а к власти пришли военные во главе с Бонапартом.

В отдельных случаях может быть так, что сторонники нового порядка более-менее едины между собой во взглядах на новое устройство государства и не ведут внутренней борьбы, либо она ведется уже после революции в "рабочем порядке".

Примерно так было в 1991-1993 году, когда общество раскололось надвое - сторонников советской системы (существующего государственного устройства) и сторонников буржуазно-демократической системы (условно-нового государственного устройства).

Победив советскую систему и ее сторонников, демократы быстро сформировали новую власть и приняли новые законы, не особенно сражаясь между собой, потому что принципиальных разногласий между ними не было. Далее началась обычная борьба за власть, за место в Кремле, в рамках установившегося государственного устройства, без попыток его существенного пересмотра.

Ни Навальный, ни Касьянов, ни Явлинский, ни другие демократы никогда не претендовали на принципиальное изменение системы, сформировавшейся по итогам 91-93 гг - они претендовали только на то, чтобы управлять этой системой, производя в ней сугубо косметические изменения.

И Путин, которого многие считают чуть ли не антиподом Ельцина, на самом деле ничего в государственном и политическом устройстве, доставшемся ему "царя Бориса", не изменил. Он просто зафиксировал сфомированную при Ельцине систему и стабилизировал ее. Все его "новшества" - вступление в ВТО, создание Росгвардии, пенсионная реформа и многое другое - на самом деле продолжение того курса, который был начат еще при Ельцине. Росгвардия - и вовсе проект времен Ельцина, который собирались реализовать еще в конце 90-х, но по ряду причин отложили, а Путин элементарно достал его с полки и завершил.

Но вернемся к теме революции.

Революция начинается с того, что верхи не могут дальше управлять по-старому, существующие (старые) методы государственного управления перестают эффективно работать и определенные политические силы переходят к новым методам и средствам, вытесняющим и замещающим старые, в результате чего существующее государственное и политическое устройство начинает быстро разрушаться.

Обычно новые методы и средства начинает применять оппозиция, а то и вовсе подполье. Но бывает и так, что новые методы и средства применяет правящая верхушка - это называется "революция сверху".

В 1991 году именно так и случилось - переход от советской системы к буржуазно-демократической осуществила сама правящая верхушка.

В ходе революции всегда осуществляется поиск, выбор и практическая проверка новых методов и средств управления, новых форм государственного устройства.

Если в обществе нет единства относительно того, какими должны быть новые средства управления и форма государственного устройства, то революция может оказаться весьма продолжительной, как это было во Франции - революция продолжалась целых 10 лет и за это время было написано несколько версий конституции, система управления тоже менялась несколько раз (конституционная монархия, Конвент, Директория).

Если революция сводится к переходу от старой системы к новой, а сторонники новой более-менее едины между собой по принципиальным вопросам государственного устройства - революция может свершиться достаточно быстро, особенно если она осуществляется сверху. Так было в 1991 году. Хотя окончательно советскую систему ликвидировали лишь в 1993-м, но это было уже добивание, а главные события заняли чуть больше года - от декларации о суверенитете РСФСР в июне 1990 года до ликвидации СССР в декабре 1991 года. А смена власти заняла еще меньше - всего несколько дней в августе 1991-го.

Революция 1917 года тоже была непродолжительной, хотя в ходе нее шла борьба между очень разными политическими силами - буржуазными демократами из Временного правительства и социалистами из Петросовета, внутри Петросовета - между левыми и правыми социалистами, эсерами и большевиками. В событиях успел принять участие и генерал Корнилов, сторонник военной диктатуры. И все это заняло чуть больше полугода от 25 февраля до 25 октября. Даже с учетом Учредительного собрания, роспуск которого 5-18 января 1918 стал итоговой точкой революции, события уложились всего в один год.

Но главное не в длительности, а в принципиальном устройстве революций:

Начало революции - применение новых средств управления и политических методов, которые не предусмотрены существующим государственным и политическим устройством.

Ход революции - поиск, выбор и проверка новых средств управления и политических методов, борьба между сторонниками разных (несовместимых между собой) методов и взглядов на государственное устройство.

Окончание революции - утверждение победителями выбранных средств управления государством и методов политики в новом государственном и общественно-политическом устройстве, их законодательное закрепление на уровне конституции, законов, декретов, указов.

Революция заканчивается, когда новые средства и подходы к управлению государством и обществом, политические методы, не предусмотренные в прежней государственной системе, становятся частью новой системы, когда они становятся законными и стандартными для нового государственного и общетвенно-политического устройства.

Так в 1917 году демократия и система советов стали новым для России средством политики. Начав применяться, эти средства положили конец монархической системе и по окончании революции стали частью нового государственного устройства. Были и другие новации экономического и политического характера, но ключевым для осуществления революции стало именно применение демократических методов и формирование советов, в первую очередь Петросовета.

В 1991 году новым (условно-новым, разумеется) средстом стала рыночная экономика и система частной собственности, которая начала формироваться с кооперативов и системы хозрасчета, оказалась несовместимой с советской экономикой и в конечном итоге привела к ее разрушению, после чего стала основой экономической системы в постсоветской России.

Описанная модель - начало революции как применение новых средств в политике и экономике, не предусмотренных прежним государственным устройством; ход революции как борьба в за выбор новых средств и методов управления; конец революции как формирование нового государственного устройства вокруг новых средств - общая для всех революций.

Именно поэтому в 1917 году революций было не две, а одна - она началась в феврале с применения новых политических средств (демократия и советы), в процессе революции сторонники демократии и советской власти боролись между собой за то, какой из методов управления и вытекающие из него методы хозяйствования будут приняты окончательно - и завершилась революция в октябре, когда победили установившие советскую власть большевики.

1) Начало революции;
2) Революционная борьба по вопросам нового государственного устройства;
3) Окончание революции.

В частном случае революционной борьбы может не быть, вернее она может сводиться лишь к борьбе с противниками революции (сторонниками сохранения/реставрации прежнего государственного устройства).

И в этом революция тоже похожа на войну - начало войны, ход войны, окончание.

При этом, как и в войне, так и в революции - далеко не всегда побеждает тот, кто ее начал. Наоборот, начавший войну чаще всего проигрывает.

Так было во Франции - почти все, кто стоял у истоков революции были либо казнены, либо оказались за пределами власти и политики. Так было и в России в 1917 году - начавшие революцию генералы, буржуазный демократ Родзянко и его партия октябристов, создавшие Петросовет меньшевики - все они в конце-концов оказались не у дел.

Большевики потому и победили в 1917 году, что не начинали революцию, а выждали время и включились в борьбу, когда остальные политические силы уже дискредитировали себя или уничтожили друг друга в ходе революционной борьбы.

Поэтому революция, как и война, требует большой военной хитрости и искусства.

Говорят, что война - это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает - и по отношению к революции это тоже вполне справедливо.

Большевики победили не потому, что у них было больше "штыков" и сторонников - их было не больше, чем у других. Больше всего штыков было у генералов, а сторонников у эсеров. Но большевики оказались умней.

И конечно же, решающее значение имеют средства.

В революции побеждает тот, чьи политические средства и экономические подходы окажутся наиболее эффективными в сложившейся ситуации в данный конкретный исторический момент.

В революции побеждает тот, на чьи политические средства у противников не найдется других, более действенных средств.

Записи из этого журнала по тегу «История»

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Революция сознания

    Революция - это не только смена государственного, политического и экономического устройства - это еще и трансформация сознания общества.…

  • Движущие силы революции

    Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь…

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

  • Главная заслуга большевиков

    Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным…

  • 100 лет окончания Первой мировой

    100 лет назад, 13 ноября 1918 года, для России закончилась Первая мировая война. Кто-нибудь наверняка поправит меня, что Первая мировая война…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
delovchye333
14 ноя, 2018 19:12 (UTC)

Главная глупость любого правителя довести страну до революционной ситуации...

poseydon2012
14 ноя, 2018 20:27 (UTC)
Это не совсем глупость, так как почти любой правитель является заложником той политической системы, из которой он вышел. Кроме ума требуется ещё и большая смелость и сила воли, чтобы провести революцию сверху. Но правители в загнивающих системах обычно тоже мельчают, поэтому так редки примеры успешных преобразований сверху, инициируемых старой властью.
poseydon2012
14 ноя, 2018 20:34 (UTC)
О, наконец-то по делу. Всё больше людей начинает понимать, что новая революция неизбежна. А значит пора учить уроки прошлого, чтобы иметь возможность не повторять ошибок, или, хотя-бы, минимизировать нехорошие последствия любой революции.
creator74
14 ноя, 2018 22:54 (UTC)
Ад и израиль. Вот действительно: залезли в тупик и продолжают как дятел долбить стену: что кунгуров, что товарищ амфора. "верхи не могут" - самим-то не стрёмно повторять эту бессмыслицу? Из которой ровно ничего не следует? Поймите вы, не будет больше никаких революций. Они были, в некотором смысле, когда существовал многовековой традиционный уклад, основанный на религии, - вот он разложился и создал почву для всяких хаотических проявлений. С другой стороны, там оставалось везде население в целом, которое, что называется, просто стояло на земле и какое-то время могло существовать без государства, отталкивая таковое.
Сегодня проблемы совсем другие. Нет никакого устойчивого уклада, нету никаких, прсти господи, "господствующих классов", есть только разваливающаяся бюрократическая машина, которую, брошенную, подобрала шайка бандитов и авантюристов. С другой стороны, всё население полностью зависит от этой машины, её остановка или сбой на пару недель может означать физическую смерть миллионов людей.
В этой ситуации не надо ничего свергать, всё настолько эфемерно, что о борьбе-то и говорить не приходится. Как только система начнёт реально разваливаться, нынешние управляющие просто сделают ноги на тех самых самолётах. Вопрос сейчас один: откуда взять НАСТОЯЩИХ ХОЗЯЕВ, которые с полной уверенностью в себе и своей правоте придут и начнут по-настоящему ПРАВИТЬ от имени того вот самого тысячелетнего государства - олицетворяя таковое собой.

А чтоб они появились, надо конкретно мыслить, пытаться понять, в частности, а что действительно радикально новое, прежде не бывшее, СОДЕРЖАТЕЛЬНО новое должно родиться в результате предстоящего перехода.

Но вместо этого нам продолжают байки рассказывать про то, что революционная ситуация, вишь ты, назреет и решит все проблемы, сама того не желая. Тьфу!
Змей Горыныч
15 ноя, 2018 06:25 (UTC)
Тупому
" ... Поймите вы, не будет больше никаких революций. ... " -
революция уже идет.

Ты вообще понимаешь написанное?
Тебе автор уже на пальцах показал то, что причина революции это крах системы управления.
Не доходит?
Столь туп?

И именно сейчас мы и наблюдаем полный крах системы управления бантустаном РФия.



Edited at 2018-11-15 06:26 (UTC)
creator74
15 ноя, 2018 12:12 (UTC)
Re: Тупому
Это вы тупые. Крах системы управления - это причина пиздеца, а не революции. Это не одно и то же, несчастный. Вот чтобы после краха что-то возникло новое, живое - нужно содержание, которое целые века вызревало. И нужны люди, которые понимают, что это за содержание, хотя бы приблизительно. Иначе будет просто пизднц. Так понятно?
Змей Горыныч
15 ноя, 2018 19:30 (UTC)
Гуманитарному опёздалу
" ... Крах системы управления - это причина пиздеца, а не революции. ... " -
сам ты - пиздец какой тупой, как пробка.
Точно ты гавнитарь-словоблуд такой же невежественный и тупой как пиздабол Кунгур или Юль-мурид.

Ты гуманитарный болтун не знаешь не только что такое революция, но и что такое причина.

Ты вообще в школе учился, хотя бы в первом классе?
А опёздал?


evgggen_3
15 ноя, 2018 04:56 (UTC)
Эволюционный Марш как единственный запутинец - больший, чем даже сам Путин

1. Запутинцы делятся на три категории:
а) Казённые - это те, кому по должности положено подчиняться Путину.
б) Продажные - это те, кто облизывают Путина за деньги, пиар, безопасность и т.д.
в) Искренние - это те, кто поклоняются Путину как идолу.

2. Их всех объединяет то что они не принуждают Путина к смене социально-экономического курса и тем самым пассивно помогают ему готовить революционную ситуацию с перспективой Гааги:
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html
И не просто помогают, а зачастую ещё и дискредитируют Путина своим холуйством (на примере Малофеева):
https://evolution-march.livejournal.com/1785859.html

3. То есть, по сути они - антипутинцы. Вот такие же предали и Николая-2, и СССР, и Януковича - в критический момент они легко перебегают на сторону оппозиции, поскольку видят уже там перспективы денег, карьеры, безопасности и т.д.
Кстати, недавно Бабкин засветился в этом качестве - проболтавшись о причине своей "лояльности" Путину ("а вешать будем потом"):
https://evolution-march.livejournal.com/1781244.html

4. Более того, главный антипутинец - это сам Путин. Своим гибельным курсом (например, по пенсионной реформе) он сам роет себе Гаагу - по сути, стоит во главе пятой колонны и Майдана:
https://evolution-march.livejournal.com/1737080.html
Три причины, по которым он это делает (недо-понимает, недо-хочет, недо-может):
https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html

5. Таким образом, единственный настоящий запутинец в России - это Эволюционный Марш, который нацелен на спасение Путина от Гааги следующими способами:
а) Принуждением Путина к смене курса во избежание революционной ситуации.
б) Альтернативой Майдану - перетягиванием масс на эволюционную улицу.
в) Уличным отпором Майдану в критической ситуации.
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html
Подлинность запутинства Эволюционного Марша в том, что он ставит на совпадение путинских и народных интересов - борясь за Путина, борется за Россию (а не за деньги, карьеру и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1776759.html
Поэтому я и призываю Путина помочь в создании Эволюционного Марша (если уж для патриотов понты важнее России):
https://evolution-march.livejournal.com/1733397.html

6. Отдельная категория - Стариков и Кургинян. Они вроде бы за Путина и против той же пенсионной реформы, но не заостряют эту проблему в русле спасения Путина от Гааги, поэтому в своём протесте доходят до фактического антипутинизма - Стариков бьёт по Путину через Медведева:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html
А Кургинян уже напрямую формирует общественные настроения за отставку Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1767502.html
И совсем уже отдельный, клинический случай - это Фёдоров, который на словах против пенсионной реформы, а на деле голосует за неё по лживой причине "подчинения антинародной конституции":
https://evolution-march.livejournal.com/1755941.html
valsshebnik
15 ноя, 2018 05:41 (UTC)
Политика это водяная пыль, которую гонит ветер общественных преобразований над волнами производственных процессов.
Alex Ustas
15 ноя, 2018 10:09 (UTC)
Запамятовали помянуть еще одну гномореформу - переименование милиции в полицию.
max_volna
15 ноя, 2018 19:48 (UTC)
Интересно
Николай Осницкий
19 ноя, 2018 13:43 (UTC)
"В революции побеждает тот, чьи политические средства и экономические подходы окажутся наиболее эффективными в сложившейся ситуации в данный конкретный исторический момент."
Выходит революция или контрреволюция 91-93 годов исключение. В чём более эффективны привнесённые ею "новые" экономические средства? Эти средства оставили ошмётки от экономики, как домостроительства. Государственники и патриоты борются за прокладку на буржуйской технике трубопроводов "Северный поток 2", "Турецкий поток", чтобы завалить Европу и Азию нашими природными богатствами.
По факту случился, внутренне созрел и внешне поддержан, кризис, который был "преодолён" тем что открылись забугорные магазины на нашей территории. Экономика ныне способна поддерживать обороноспособность на неком уровне, на чужих семенах выращивать урожаи. Не факт, что сможет это делать через несколько лет. Да ещё построено пара мостов. Вот и вся эффективность.
Может быть революция 90-93 не завершилась?
marfin87
19 ноя, 2018 17:11 (UTC)

Хорошо...

( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com