Alex Rusin aka amfora (amfora) wrote,
Alex Rusin aka amfora
amfora

Categories:

Революция как политика новыми средствами

Есть такое высказывание: война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Подобное можно сказать и про революцию.

Революция - продолжение политики новыми средствами.

Война - это продолжение внешней политики иными средствами, а революция - это продолжение внутренней.

Революция начинается тогда, когда перестают работать те политические средства и методы государственного управления, которыми власть и общество пользовались до сих пор.

Известная формула революционной ситуации "верхи не могут управлять, как прежде, а низы не хотят жить, как прежде" - именно об этом.


Верхи (власть) не могут управлять, как прежде - означает, что принятые политические средства и методы управления государством перестали действовать и не позволяют решать накопившиеся проблемы, которых становится все больше и больше.

Главной причиной является принципиальная неэффективность существующей политической системы и государственного аппарата в новых экономических условиях, предъявляющих новые требования к качеству управления.

Человеческий фактор (личность главы государства и правящая верхушка) тоже играет большую роль, но если бы все сводилось только к способностям руководства - проблемы могли бы решиться его заменой и тогда дело ограничилось бы обычным госпереворотом, а политическая система и организация государства могли бы оставаться прежними.

Но революция - это не просто замена руководства, это изменение общественно-политического и государственного устройства.

Поэтому главная причина революции - принципиальная неэффективность существующей политической и государственной системы, а неэффективное руководство - лишь часть данной проблемы, следствие неэффективности кадрового механизма, который является составляющей государственной и политической системы в целом.

Именно это случилось в 1917 году. К началу 20-го века абсолютная монархия как система государственного устройства и управления утратила способность эффективно решать стоящие перед страной и обществом задачи, в первую очередь задачу индустриализации и перехода от аграрной экономики к индустриальной.

Абсолютные монархии успешно справлялись с задачами государственного управления, когда экономика была организована достаточно просто и базировалась на сельском хозяйстве с простой, крестьянской организацией, простыми экономическими связями, большой долей натурального хозяйства и относительно небольшим количеством профессий, особенно на селе - кузнец да плотник, остальные пашут и пасут скотину - вот и все основные профессии аграрной экономики монархического периода.

В эпоху индустриализации экономика начала быстро усложняться, возникло множество новых профессий, для освоения которых требовалась специальная подготовка, причем обучать нужно было не по сто человек в год, а по сто тысяч и больше. Начала быстро расти урбанизация, заводам для успешного развития требовались смежные производства, оборудование, материалы и прочие условия, в том числе юридические и финансовые.

Все это поставило перед абсолютными монархиями задачи, с которыми они ранее не сталкивались и которые не могли эффективно решать.

Именно поэтому Российская империя начала быстро отставать по уровню промпроизводства от Англии, Франции и США, где система управления уже была пост-монархической (буржуазно-демократической).

И если в мирное время монархическая Россия еще справлялась с задачами управления в целом, хотя и с нарастающим отставанием по уровню промпроизводства, то во время Первой мировой войны все проблемы резко обострились и там, где в мирное время было тонко - во время войны порвалось.

Существующие методы управления государством и обществом перестали работать, а новых у монархии не было, да и не могло быть.

Поэтому в России и началась революция.

Революция - это продолжение политики с применением новых средств, не предусмотренных в существующем (старом) государственном устройстве.

Эти средства начинают применяться, когда старые, предусмотренные в государстве, перестают работать и не позволяют решать наиболее острые проблемы страны.

Если бы существующие в государстве методы управления работали достаточно эффективно и власть справлялась бы с решением актуальных проблем, новые политические средства просто не потребовались бы и никакой революции не случилось.

Революция начинается с того, что власть, потерявшая способность эффективно управлять государством старыми средствами, отстраняется от управления страной.

Это может происходить быстро, как в случае с отречением Николая Второго или в течение некоторого времени, как в случае с королем Людовиком. Однако понижение полномочий старой власти начинается сразу.

К примеру, Французская революция началась с провозглашения Генеральными штатами себя в качестве Национального собрания, что положило конец абсолютной монархии. И хотя Людовик еще длительное время оставался в статусе короля, его полномочия начали сокращаться с самого начала.

Революция состоит в поиске, выборе и проверке новых средств управления государством и обществом, которые затем будут зафиксированы в новых законах и определят новое государственное и общественно-политическое устройство.

Зачастую общество и революционно настроенные силы не имеют единого представления, какими должны быть новые средства управления и каким должно быть новое государственное устройство.

К примеру, в 1917 году либеральные демократы, правые эсеры и большевики весьма расходились во взглядах на то, каким должно стать новое государство и как им нужно управлять.

Они были едины лишь в том, что старые методы управления, основанные на самодержавии и монархическом устройстве, далее не годятся и должны быть заменены, но что должно прийти на смену - в этом среди разных революционных сил единства не было.

Были, разумеется, и монархисты, которые вообще выступали за сохранение старого государственного устройства и методов управления - если не полностью, то хотя бы в общем виде.

Так бывает во всех революциях - всегда часть общества считает, что старые методы еще очень даже пригодны, по принципу "что было хорошо для предков - и нам сгодится". Но другая часть общества считает, что пришло время новых методов и нового государственного устройства, однако взгляды на него могут быть очень различны.

Поэтому всякая революция начинается с того, что сторонники перехода к новым методов и новому государственному устройству объединяются, чтобы общими усилиями отстранить от государственного управления старую власть и сторонников старых методов, разрушить старый порядок и пресечь попытки его реставрации. И уже после этого сторонники новых методов начинают спорить между собой о том, как именно должно выглядеть новое государственное и политическое устройство и какими должны быть новые методы управления.

Так было в России в 1917 году - сперва социалисты и буржуазные демократы совместно выступили против самодержавия и добились отречения императора - социалисты делали это методом восстания, буржуазные демократы - через Родзянко и генералов по телеграфу. И уже после этого Временное правительство (орган власти буржуазных демократов) и Петросовет (орган власти социалистов) начали спорить между собой, а внутри Петросовета начали спорить правые социалисты с левыми. И в конечном итоге победили большевики.

Так было и во Франции в 1789-1799 гг - сперва третье сословие и часть дворян объединились в Национальном собрании и ограничили власть короля, а затем, когда король был низложен и казнен - началась отчаянная борьба между разными политическими клубами - сперва якобинцы победили жирондистов, затем разогнали эбертистов, дантонистов, робеспьеристов и затем разогнали самих якобинцев, а к власти пришли военные во главе с Бонапартом.

В отдельных случаях может быть так, что сторонники нового порядка более-менее едины между собой во взглядах на новое устройство государства и не ведут внутренней борьбы, либо она ведется уже после революции в "рабочем порядке".

Примерно так было в 1991-1993 году, когда общество раскололось надвое - сторонников советской системы (существующего государственного устройства) и сторонников буржуазно-демократической системы (условно-нового государственного устройства).

Победив советскую систему и ее сторонников, демократы быстро сформировали новую власть и приняли новые законы, не особенно сражаясь между собой, потому что принципиальных разногласий между ними не было. Далее началась обычная борьба за власть, за место в Кремле, в рамках установившегося государственного устройства, без попыток его существенного пересмотра.

Ни Навальный, ни Касьянов, ни Явлинский, ни другие демократы никогда не претендовали на принципиальное изменение системы, сформировавшейся по итогам 91-93 гг - они претендовали только на то, чтобы управлять этой системой, производя в ней сугубо косметические изменения.

И Путин, которого многие считают чуть ли не антиподом Ельцина, на самом деле ничего в государственном и политическом устройстве, доставшемся ему "царя Бориса", не изменил. Он просто зафиксировал сфомированную при Ельцине систему и стабилизировал ее. Все его "новшества" - вступление в ВТО, создание Росгвардии, пенсионная реформа и многое другое - на самом деле продолжение того курса, который был начат еще при Ельцине. Росгвардия - и вовсе проект времен Ельцина, который собирались реализовать еще в конце 90-х, но по ряду причин отложили, а Путин элементарно достал его с полки и завершил.

Но вернемся к теме революции.

Революция начинается с того, что верхи не могут дальше управлять по-старому, существующие (старые) методы государственного управления перестают эффективно работать и определенные политические силы переходят к новым методам и средствам, вытесняющим и замещающим старые, в результате чего существующее государственное и политическое устройство начинает быстро разрушаться.

Обычно новые методы и средства начинает применять оппозиция, а то и вовсе подполье. Но бывает и так, что новые методы и средства применяет правящая верхушка - это называется "революция сверху".

В 1991 году именно так и случилось - переход от советской системы к буржуазно-демократической осуществила сама правящая верхушка.

В ходе революции всегда осуществляется поиск, выбор и практическая проверка новых методов и средств управления, новых форм государственного устройства.

Если в обществе нет единства относительно того, какими должны быть новые средства управления и форма государственного устройства, то революция может оказаться весьма продолжительной, как это было во Франции - революция продолжалась целых 10 лет и за это время было написано несколько версий конституции, система управления тоже менялась несколько раз (конституционная монархия, Конвент, Директория).

Если революция сводится к переходу от старой системы к новой, а сторонники новой более-менее едины между собой по принципиальным вопросам государственного устройства - революция может свершиться достаточно быстро, особенно если она осуществляется сверху. Так было в 1991 году. Хотя окончательно советскую систему ликвидировали лишь в 1993-м, но это было уже добивание, а главные события заняли чуть больше года - от декларации о суверенитете РСФСР в июне 1990 года до ликвидации СССР в декабре 1991 года. А смена власти заняла еще меньше - всего несколько дней в августе 1991-го.

Революция 1917 года тоже была непродолжительной, хотя в ходе нее шла борьба между очень разными политическими силами - буржуазными демократами из Временного правительства и социалистами из Петросовета, внутри Петросовета - между левыми и правыми социалистами, эсерами и большевиками. В событиях успел принять участие и генерал Корнилов, сторонник военной диктатуры. И все это заняло чуть больше полугода от 25 февраля до 25 октября. Даже с учетом Учредительного собрания, роспуск которого 5-18 января 1918 стал итоговой точкой революции, события уложились всего в один год.

Но главное не в длительности, а в принципиальном устройстве революций:

Начало революции - применение новых средств управления и политических методов, которые не предусмотрены существующим государственным и политическим устройством.

Ход революции - поиск, выбор и проверка новых средств управления и политических методов, борьба между сторонниками разных (несовместимых между собой) методов и взглядов на государственное устройство.

Окончание революции - утверждение победителями выбранных средств управления государством и методов политики в новом государственном и общественно-политическом устройстве, их законодательное закрепление на уровне конституции, законов, декретов, указов.

Революция заканчивается, когда новые средства и подходы к управлению государством и обществом, политические методы, не предусмотренные в прежней государственной системе, становятся частью новой системы, когда они становятся законными и стандартными для нового государственного и общетвенно-политического устройства.

Так в 1917 году демократия и система советов стали новым для России средством политики. Начав применяться, эти средства положили конец монархической системе и по окончании революции стали частью нового государственного устройства. Были и другие новации экономического и политического характера, но ключевым для осуществления революции стало именно применение демократических методов и формирование советов, в первую очередь Петросовета.

В 1991 году новым (условно-новым, разумеется) средстом стала рыночная экономика и система частной собственности, которая начала формироваться с кооперативов и системы хозрасчета, оказалась несовместимой с советской экономикой и в конечном итоге привела к ее разрушению, после чего стала основой экономической системы в постсоветской России.

Описанная модель - начало революции как применение новых средств в политике и экономике, не предусмотренных прежним государственным устройством; ход революции как борьба в за выбор новых средств и методов управления; конец революции как формирование нового государственного устройства вокруг новых средств - общая для всех революций.

Именно поэтому в 1917 году революций было не две, а одна - она началась в феврале с применения новых политических средств (демократия и советы), в процессе революции сторонники демократии и советской власти боролись между собой за то, какой из методов управления и вытекающие из него методы хозяйствования будут приняты окончательно - и завершилась революция в октябре, когда победили установившие советскую власть большевики.

1) Начало революции;
2) Революционная борьба по вопросам нового государственного устройства;
3) Окончание революции.

В частном случае революционной борьбы может не быть, вернее она может сводиться лишь к борьбе с противниками революции (сторонниками сохранения/реставрации прежнего государственного устройства).

И в этом революция тоже похожа на войну - начало войны, ход войны, окончание.

При этом, как и в войне, так и в революции - далеко не всегда побеждает тот, кто ее начал. Наоборот, начавший войну чаще всего проигрывает.

Так было во Франции - почти все, кто стоял у истоков революции были либо казнены, либо оказались за пределами власти и политики. Так было и в России в 1917 году - начавшие революцию генералы, буржуазный демократ Родзянко и его партия октябристов, создавшие Петросовет меньшевики - все они в конце-концов оказались не у дел.

Большевики потому и победили в 1917 году, что не начинали революцию, а выждали время и включились в борьбу, когда остальные политические силы уже дискредитировали себя или уничтожили друг друга в ходе революционной борьбы.

Поэтому революция, как и война, требует большой военной хитрости и искусства.

Говорят, что война - это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает - и по отношению к революции это тоже вполне справедливо.

Большевики победили не потому, что у них было больше "штыков" и сторонников - их было не больше, чем у других. Больше всего штыков было у генералов, а сторонников у эсеров. Но большевики оказались умней.

И конечно же, решающее значение имеют средства.

В революции побеждает тот, чьи политические средства и экономические подходы окажутся наиболее эффективными в сложившейся ситуации в данный конкретный исторический момент.

В революции побеждает тот, на чьи политические средства у противников не найдется других, более действенных средств.

Tags: История, Россия, СССР
Subscribe

Posts from This Journal “История” Tag

  • Сталин с нами

    Наряду с художественными фильмами, которые в последнее время оставляют желать лучшего, существует документальное кино, смотреть которое не только…

  • Котовский

    Посмотрел на неделе сериал Котовский с Галкиным. Начну с хорошего. По меркам современных сериалов снято качественно. Не Ликвидация, конечно, но все…

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Революция сознания

    Революция - это не только смена государственного, политического и экономического устройства - это еще и трансформация сознания общества.…

  • Движущие силы революции

    Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь…

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments