?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой.

Яркий пример "революции сверху" - события 1991 года, в которых все ключевые участники - Горбачев, Ельцин и даже группа ГКЧП были представителями действующей власти, причем самого высокого уровня. Горбачев - президент СССР, Ельцин - президент РСФСР (выбран 10 июля 1991 года), ГКЧП - группа, состоявшая из членов правительства.

Но вот, что интересно - если присмотреться к революции 1917 года, можно обнаружить, что и она тоже начиналась сверху.


Беспорядки в Петрограде начались "снизу", стихийно, но они сами по себе еще не были революцией. По-настоящему революция началась с отречения Николая Второго и его брата Михаила от престола. А они пошли на этот шаг под давлением генералов - Рузского (командующего фронтом), Алексеева (начальника Ставки), других командующих фронтами и председателя Думы Родзянко.

Получается, что революцию начала правящая верхушка - председатель Думы (глава парламента), военное командование (верхушка армии) и сам император, поддавшийся на их уговоры.

Конечно, генералы и Родзянко, уговаривая императора отречься, ссылались на беспорядки в столице - это так. Но если разобраться в мотивации генерала Рузского и буржуазного демократа Родзянко - легко заметить, что они просто воспользовались возникшей ситуацией в Петрограде чтобы уговорить императора отречься с целью превратить Россию из абсолютной монархии в республику, о чем они давно мечтали, но не было удобного случая осуществить данную затею. А тут случай представился - в столице беспорядки, император в этот момент оказался за ее пределами, в штабе генерала Рузского, вдали от семьи, а мыслями император наоборот был с семьей, только и думал, как бы поскорее вернуться к супруге и детям - возникла отличная возможность убедить его оставить престол и ехать к семье.

Будь генералы и Родзянко монархистами - они бы действовали совершенно иначе и уж точно не заводили бы речь об отречении сами, а если бы император задумался о чем-то подобном - еще бы и уговаривали остаться, убеждая, что столица пошумит и успокоится.

Но они не были монархистами - они были либералами. Политические взгляды Родзянко и генерала Рузского были вполне известны. Поэтому они и принялись давить на императора, воспользовавшись удобной ситуацией. И уговорили отречься.

Таким образом, из событий февраля-марта 1917 года видно, что революция в России начиналась сверху, а беспорядки в столице использовались сторонниками перехода от монархической формы правления к республиканской (то есть сторонниками революции) как удобный аргумент и подходящая ситуация для реализации своих замыслов.

Однако на этом "верхняя часть" революции 1917 года не заканчивается.

Одно из ключевых событий революции 1917 года, которое сыграло важную роль в приходе к власти большевиков - корниловский мятеж. Именно это событие привело к тому, что Троцкий и другие большевики оказались освобождены из-под ареста, отряды рабочих оказались вооружены, а генерал Корнилов и его соратники, которые планировали разогнать "советы", наоборот арестованы. И правый политический фланг оказался практически разгромлен, что окончательно открыло большевикам путь к власти.

Но почему случился корниловский мятеж?

Корниловский мятеж стал результатом того, что сперва Керенский назначил генерала Корнилова главнокомандующим, а когда тот выдвинул войска, чтобы взять ситуацию в столице под свой контроль - тот же Керенский испугался военной диктатуры, объявил генерала мятежником и обратился к Петросовету, питерским рабочим и большевикам за помощью в блокировании войск генерала.

Таким образом, снова наблюдается активное содействие революции со стороны правящей верхушки - Керенского, который был главой правительства, то есть первым лицом государства (выше него на тот момент никого не было) и генерала Корнилова, главнокомандующего.

Но и на этом "верхняя часть" революции 1917 года тоже не заканчивается.

Кто захватил власть 25 октября и сместил Временное правительство?

Это сделали большевики. Но они сделали это будучи во главе Петросовета - альтернативного Временному правительству органа власти.

Петросовет после февраля 1917 года стал чем-то вроде парламента, представительским органом власти, заменившим собой Думу, которая была распущена указом императора еще до его отречения.

Таким образом, большевики, сместившие Временное правительство, действовали не в качестве уличной банды, а в качестве руководства Петросовета - одной из ветвей власти.

Важно отметить, что Петросовет был не менее законным и легитимным органом, чем само Временное правительство, которое было создано группой депутатов бывшей Думы безо всякого на то основания, потому что в момент создания Временного правительства они уже не были действующими депутатами, Дума была распущена. А если бы даже не была распущена - депутатская группа не могла создавать правительство, ни одним законом и регламентом это не было предусмотрено.

Поэтому большевики, отстраняя Временное правительство на основании решения Петросовета, действовали как одна из ветвей власти, ведущая борьбу с другой, равной ей по законности и легитимности.

И решение о восстании принималось большевиками на заседании Петросовета, официально. И самим восстанием руководил Военно-революционный комитет Петросовета - специальный исполнительный орган данной ветви власти. И Троцкий, осуществлявший непосредственное руководство, был не частным, а должностным лицом - председателем Петросовета и главой ВРК.

По существу Троцкий был должностным лицом того же уровня, что и Керенский - Керенский возглавлял одну ветвь власти (Временное правительство), а Троцкий - другую ветвь власти (Петросовет). И как уже было отмечено выше, легитимность и законность Петросовета (а значит и полномочия Троцкого) были не меньше, чем у Временного правительства (Керенского).

Это означает, что смещение Временного правительства и приход к власти большевиков 25 октября, известный как октябрьская революция - опять же является "революцией сверху", которую осуществила одна из ветвей власти в ходе борьбы с другой.

Получается, что вся революция 1917 года сделана сверху.

Император и его брат отреклись от престола добровольно, а не были убиты заговорщиками из "низов". Значит император сам принял участие в деле революции.

К отречению императора призывали высокопоставленные должностные лица - председатель Думы, начальник Ставки и командующие фронтами.

Корниловский мятеж - результат конфликта между председателем правительства Керенским (на тот момент первым лицом государства) и главнокомандующим, генералом Керенским.

Приход большевиков к власти - результат того, что они возглавили Петросовет и уже в качестве руководящего состава данной ветви власти, по легитимности и законности равноценной самому Временному правительству, заменили его и тем самым ликвидировали двоевластие.

К этому можно добавить то, что во многих странах, в том числе и в современной России, отставка правительства находится в компетенции парламента, а Петросовет по существу и был парламентским органом власти, поэтому смещение Временного правительства хоть и было осуществлено силовым методом, но по логике Петросовет как парламентский орган власти осуществил свою функцию, вполне нормальную для современного государственного устройства.

Более того, Временное правительство изначально создавалось в качестве "ответственного министерства" - правительства, которое должно отвечать за свою работу перед парламентом. Именно так было задумано создателями Временного правительства в феврале-марте, это отражено в телеграммах Родзянко. А поскольку Временное правительство создавалось как министерство, ответственное перед парламентом, парламент был уполномочен отправлять его в отставку и формировать новое правительство. Но никакого другого парламентского органа власти, кроме Петросовета, после февраля 1917 года в России не было - Дума была распущена. Поэтому Петросовет в октябре 1917 года, отстранив Временное правительство и создав вместо него Совнарком выступил в полном соответствии с первоначальным замыслом создателей Временного правительства и инициаторов отречения Николая.

Такая получилась "ирония судьбы" - председатель Думы Родзянко и генералы, уговорившие Николая отречься от престола, хотели создать "ответственное министерство", отвечающее перед парламентом. И они его создали. Только парламентом, перед которым в октябре 1917 года "ответило" это министерство, оказался Петросовет, контролируемый большевиками. Такого, конечно, ни Родзянко, ни генералы не планировали. Но получилось именно так - и в полном соответствии с их задумкой.

Есть одна шутка об исполнении желаний, кажется авторства Терри Пратчетта - суть исполнения желаний состоит в том, что заказчик получает именно то, что заказывал, но при этом то, что на самом деле ему совершенно не нужно. Так и получилось с "ответственным министерством", созданным "февралистами".

Из этого следует, что революция 1917 года - та же "революция сверху", от начала и до конца, от февраля и до октября.

Но что же "низы"?

Низы в феврале создали благоприятную для председателя Думы Родзянко и генералов обстановку, чтобы они уговорили императора отречься.

Низы в течение апреля-июля выходили на манифестации, ничего при этом не добившись, потому что "верхам" в тот момент ничего от "низов" не было нужно.

А когда в октябре представители низов, вошедшие в советы и отряды Красной гвардии взяли под контроль ключевые объекты Петрограда и штурмовали Зимний, они действовали не в рамках рабоче-солдатской самодеятельности, а строго по команде, под руководством ВРК Петросовета и лично Троцкого как должностного лица, возглавляющего одну из ветвей власти, которой был Петросовет.

Таким образом, "низы" приняли участие в революции, но только как массовка, а ключевые решения все равно принимались наверху, причем на самом верху. И инициатива многих решений тоже исходила сверху.

И если обратиться к истории Французской революции, то можно обнаружить очень похожую картину.

Кто, образно выражаясь, заварил кашу?

Кашу заварил сам король Людовик, когда он созвал Генеральные штаты, да еще и пожелал, чтобы все жители, даже в самых отдаленных селениях, составили свои наказы депутатам.

Что король захотел - то и получил.

Народ торкнула идея, что он может принять участие в управлении государством и народ принялся составлять наказы.

Аппетит, как известно, приходит во время еды - вот он и пришел. А поскольку кухня у французов традиционно изысканная, меню составили большое и сложное. И готовили потом долго и старательно, целых 10 лет. И нашинковали изрядно.

Но главное, что инициатором стал сам король.

И Генеральные штаты, которые объявили себя Национальным собранием и тем самым положили начало революционному переходу от абсолютной монархии к конституционной - опять же орган власти, нечто вроде всероссийского съезда депутатов.

Снова получается, что революция началась "сверху" - король созвал Генеральные штаты, а Генеральные штаты запустили переход страны к конституционной монархии и тем самым начали революцию.

После этого последовали многочисленные пертурбации с Национальным собранием, Конвентом и в конце-концов Директорией, было написано и принято несколько вариантов конституции, несколько раз менялось устройство государственной власти, якобинцы разгоняли жирондистов, робеспьеристы дантонистов и в конце-концов к власти пришел Бонапарт.

Но все эти эволюции французской революции опять же были результатом решений, принимавшихся наверху.

Национальное собрание, Конвент, различные Комитеты и в конце-концов Бонапарт с генералами - это были "верхи", а вовсе не "низы". Многие из этих "верхов" были вчерашними "низами" - это так, но ключевые решения они принимали уже будучи членами Конвента, Комитетов или Директории, а значит эти решения они принимали в качестве "верхов".

А что же "низы"?

Французские "низы" взяли Бастилию - исторически это считается началом революции, но по существу в нем не было ничего революционного, это было достаточно символическое действие. На государственное устройство взятие Бастилии никак не повлияло, в ней на момент штурма не было даже политических заключенных.

Французские "низы" взяли штурмом королевский дворец Тюильри, но опять же на момент штурма короля там не было и с точки зрения революции этот штурм был не более, чем символическим действием. А короля арестовали и казнили по решению Национального собрания - органа власти, то есть "верхов".

Поэтому снова получается, что революция делалась "сверху" - от начала и до конца, от созыва Генеральных штатов и до 18 брюмера, от сих до сих.

Да и может ли быть как-то по-другому?

Революция - это смена государственного и общественно-политического устройства страны. Но толпа менять государственное устройство не способна.

Толпа может устроить бунт, беспорядки, погромы, но это еще не революция. Бунт - это бунт, погромы - это погромы. Они могут быть частью революции и даже причинами революции, но не самой революцией.

Революция состоит в том, что старое государственное и общественно-политическое устройство упраздняется (официально или по факту перехода к новому), а новое принимается и оформляется в виде конституции, законов, декретов и иных руководящих документов.

А толпа ни конституцию, ни декреты принимать не может.

Толпа может только шуметь. В лучшем случае - может более-менее организованно выходить на демонстрации с транспарантами. Но транспаранты - это не законы и не декреты. Чтобы они превратились в законы и декреты - участники демонстраций должны выбрать представителей (депутатов) и те должны сформировать новую власть, которая примет эти лозунги в качестве законов и декретов и будет их исполнять. Но как только эти депутаты, даже если они выбраны народом прямо на площади, сформируют новую власть - они тут же станут новыми "верхами" и будут принимать законы и декреты уже в качестве руководства страны, то есть в качестве верхов.

Толпа может поймать и растерзать короля или президента - это так, но это опять же не станет революцией как таковой. Это даже не положит конец старому порядку, потому что на место убитого царя или президента может прийти новый, как это было после убийства Александра Второго - и тогда никакой революции не случится.

Чтобы случилась революция - нужно не просто тем или иным способом отстранить от власти старое руководство - нужно сформировать новое и что еще более важно - снабдить его новыми законами, потому что именно в новых законах фиксируется новое государственное устройство и новый порядок, что и является сутью революции.

А законы всегда пишутся наверху.

Не может толпа писать законы всем составом, для этого она должна выбрать представителей, причем не слишком много, иначе они тоже окажутся толпой и ни о чем не договорятся. Но группа представителей - это "верхи", хотя и новые.

И даже ликвидация старого порядка начинается сверху совсем не случайно - так происходит потому, что главное условие революционной ситуации "верхи не могут управлять по-старому" - опять же про "верхи".

Верхи сталкиваются с революционной ситуацией вместе с низами, но пока низы просто ходят митинговать или устраивают погромы - в верхах уже начинается раскол и попытки решить возникшие проблемы - не по доброте душевной, а потому что "верхи" прекрасно понимают, что только решение проблем даст им шанс остаться верхами. Но поскольку решение проблем "по-старому" становится по определению невозможным - начинается поиск новых решений, что и запускает революционный процесс. И запускается он сверху.

Поэтому все революции так или иначе делаются сверху.

Они начинаются наверху и заканчиваются тоже наверху.

Записи из этого журнала по тегу «История»

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Революция сознания

    Революция - это не только смена государственного, политического и экономического устройства - это еще и трансформация сознания общества.…

  • Движущие силы революции

    Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь…

  • Главная заслуга большевиков

    Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным…

  • Революция как политика новыми средствами

    Есть такое высказывание: война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Подобное можно сказать и про революцию.…

  • 100 лет окончания Первой мировой

    100 лет назад, 13 ноября 1918 года, для России закончилась Первая мировая война. Кто-нибудь наверняка поправит меня, что Первая мировая война…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
zloivinni
16 ноя, 2018 17:14 (UTC)
Вы на Украину этот текст отправьте, а то они пять лет подряд думают, что олигархический переворот на Майдане это на самом деле революция достоинства, которую устроил народ.

Кстати сами большевики свои действия в 1917 году революцией не называли, они охарактеризовали те события как переворот. Революция это длящаяся штука. А кроме того нужно добавить, что не последнюю роль в октябрьском перевороте сыграли некоторые офицеры генерального штаба царской армии, которые поддержали большевистский переворот видя как страна просирается либералами и как внешние силы отхватывают куски. Они правда на тот момент мыслили иную форму дальнейшего правления, ну собственно и у большевиков были разные мнения на этот счет. А то может кто то думает, что солдаты и матросы и иные действующие лица взяли и самоорганизовались в стройные ряды и методично стали захватывать особо важные объекты.
watneg
16 ноя, 2018 17:38 (UTC)
а по-другому и быть не может в этой стране. только сверху, т.к. внизу одни рабы.
азиатская деспотия иного пути и не предполагает. как деспот-хан-царь-генсек со своим кланом или партией решил, так и будет.
poseydon2012
16 ноя, 2018 21:28 (UTC)
Приведите примеры, где было по-другому.
karbyt
16 ноя, 2018 18:43 (UTC)
"Важно отметить, что Петросовет был не менее законным и легитимным органом, чем само Временное правительство, которое было создано группой депутатов бывшей Думы безо всякого на то основания"-Петросовет по тому был более легитимным,чем Дума,которая избиралась по куриальным спискам и не представляла рабочих и крестьян,то есть-90% населения,которых представлял именно Петросовет.
afina_pallada17
16 ноя, 2018 18:58 (UTC)
Генеральные штаты...
Ясно откуда надуло.
Все оттэдова.
И картошка и испанка.
alan_a_skaz
17 ноя, 2018 04:04 (UTC)
"с целью превратить Россию из абсолютной монархии в республику"
Кхм.
Уж тут-то такие ляпы видеть странно.
За 12 лет до "республики" Временного правительства, абсолютную монархию в РИ уже превратили в конституционную революция 1905г. и вызванный ей Манифест от 17 октября 1905г.

Теперь о революциях. Автор, будучи в основном прав, при этом абсолютизирует один из двух полюсов вопроса.
Какое крыло птице нужнее для полета: правое или левое? ;-)
Революция требует и грамотной организации сверху, и мощного напора снизу. Без любого одного из этих факторов, шансы на успех резко снижаются.

Edited at 2018-11-17 04:11 (UTC)
evgggen_3
17 ноя, 2018 05:07 (UTC)
Шесть ключей Эволюционного Марша к пониманию эволюционной ситуации

Калашников о заговоре элит против Путина:
https://www.youtube.com/watch?v=Pf25eODV7Sw

1. Калашников говорит об этом, как уже о привычном факте - и действительно, многие наконец-то начали замечать раскол во власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1745728.html
А раньше презрительно отвечали на мои призывы к игре на сложном положении Путина - "Мы в сортах дерьма не разбираемся". Я даже Дерьмологию основал из-за этого (на примере Януковича):
http://evolution-march.livejournal.com/1252532.html

2. Но при том Калашников удивляется - мол, почему это Путин так легко суёт голову в петлю, следуя советам Кириенко и прочих сислибов? На самом деле тут ничего удивительного нет - надо просто поглубже покопаться в кремлёвском дерьме. Путин сам роет себе Гаагу по трём причинам - это недо-понимание, недо-желание и недо-возможность (ссылка ниже, в п. 6).

3. Не сумев разобраться в этом, Калашников чисто по-русски машет рукой - мол, ну, и пусть, ведь это Путина проблемы, а не наши. И тем самым опять демонстрирует поверхностность русского мышления (согласно академику Павлову). Если вникнуть в суть вопроса, то очень легко понять, что свержение Путина либералами - это проблема не только его, но и России, которая ельцинского реванша и новой смуты не переживёт. Тем более, что у патриотов нет шансов на власть после Путина - но для понимания этого также нужно углубиться в тему (ссылка в п. 6).

4. Да, Калашников продвинулся дальше многих - например, Болдырева, который до сих пор старательно "не видит" раскола кремлёвских башен:
https://evolution-march.livejournal.com/1786399.html
Но что же дальше-то не идёт Калашников - почему у него здравого смысла хватает только на констатацию очевидного факта заинтересованности элит в свержении Путина? Тут уже впору мне удивляться - и я даже шутил на эту тему:
https://evolution-march.livejournal.com/1513490.html

5. Но и здесь тоже всё просто - поскольку Россия является страной придурков, то для патриотов понты важнее результата:
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
То есть, Калашников признаёт факт раскола элит не потому, что на этом можно сыграть, а для того, чтобы позлорадствовать над Путиным и "героически" призвать к "перехвату власти в решающий момент". Причём, в стиле О. Бендера "Об этом не рекомендуется говорить вслух":
https://evolution-march.livejournal.com/1648818.html

6. Итак, Эволюционный Марш - это шесть уровней понимания политического момента:
а) Понимание факта раскола элит:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
б) Понимание причин самоубийственного поведения Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html
в) Понимание невозможности перехвата власти патриотами:
https://evolution-march.livejournal.com/1779627.html
г) Понимание гибельности смуты для России даже в случае взятия власти патриотами:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html
д) Понимание совпадения интересов Путина и России в вопросе предотвращения смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/1776759.html
е) Понимание возможности игры на сложном положении Путина с целью компромиссной смены курса - в два этапа (а не иллюзорной "революции сверху"):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

Это и есть эволюционная ситуация, промедление в которой смерти подобно:
https://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
Владимир Воробьев-Брусилов
17 ноя, 2018 08:20 (UTC)
Понятно, что "не может толпа писать законы всем составом". Толпа вообще "не делает" революцию, она только "техническое средство", как экскаваторы и землекопы при строительстве канала.
Социальные лифты в период революций работают, но в основном "новые верхи" - это вовремя перестроившиеся/перекрасившиеся "старые". В этом, кстати, ничего плохого нет, т.к. количество кухарок, способных управлять не то, что государством, но даже небольшим посёлком, крайне мало.
Но под "революцией сверху" обычно понимают реформирование политического устройства и/или экономического уклада "действующими", "старыми верхами". Процесс этот, как правило, эволюционный, практически бескровный, хотя реформы могут быть довольно болезненными.
Если же к власти приходят "новые верхи", да ещё путем переворота (под прикрытием уличной массовки или без оной), и начинают "разрушать до основанья", то это уже никак не "революция сверху". Хотя готовила/осуществляла этот переворот часть "старых верхов". Какие мотивы были у этой "части старых", полезны ли для страны и народа будут преобразования - это уже другая история.
mihon_62
18 ноя, 2018 01:14 (UTC)
Ваши действия после того, как вы станете президентом России? Первые указы?

В первую очередь - НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ в первые дни и недели. Это, как ни странно, самое главное для любой власти, получившей власть любым путём. И, как это ни странно звучит, чем хуже ситуация в стране - тем меньше надо желать перемен в первое время.
Это первое время, которое достаточно неопределённо, необходимо использовать на тщательное изучение и анализ - нет, даже не ситуации в целом, а того ближайшего окружения, которое должно будет производить перемены в дальнейшем.

Мгновенная замена всей верхушки власти неизбежно приведёт к полному параличу государства, саботажу, анархии и к почти неизбежной гражданской войне. Для перемены курса и внутренней политики нужна плавная замена неподходящих лиц на тех, кто сможет осуществить перемены, и слава богу, если я, как Президент, буду знать таких людей лично и достаточно долго. Как правило, честных, хороших и ответственных людей вокруг нас всегда катастрофически не хватает, а чтобы ещё и достаточно умных набрать - это сказка.

И даже если такие люди найдутся, нужно время на договорённость со смещаемыми лицами, время на вхождение в курс для новых министров и т.п., время на то, чтобы их признали как начальство подчинённые. Всё это может занять до полугода и даже больше - и лишь после этого можно понемногу приступать к реформам. Которые тоже не могут и не должны быть резкими.

Есть немного другой вариант, изложенный в "Проекте Закона о революции", но он несколько резковат и эпатажен по своей сути.

Единственное, что допустимо изменить в глобальном плане - это символику, и ещё создать что-то вроде народных "судов чести", парафинящих на всю ивановскую тех, кто народу в зубах навяз. Обывателям необходима отдушина, на ком-то спустить пар, высказаться.
Реального вреда такие суды причинить не могут, но они дадут возможность значительно ослабить главных вредителей страны, лишить их поддержки: их окружение начнёт разбегаться, как крысы с тонущего корабля.

А главной линией своей политики я бы выбрал принцип "каждый человек на своём месте": всё и везде должны делать специалисты, знающие и любящие своё дело, от Президента до Дворника. И если кто не соответствует своему посту - переводить туда, где он соответствует, при необходимости переобучать.

А если не соответствует вообще ничему - пусть дома сидит, ББД получает и ищет своё предназначение... под надзором МВД и психологов.

Человек-специалист, любящий своё дело и без дураков, путающихся под ногами, способен сегодня произвести столько, что этих дураков легко прокормит и ещё пять тонн чего угодно останется на внешний рынок.

В стране может быть райское изобилие и мир, и счастье для всех и полным-полно всего хорошего при любом разумном строе, если все находятся на своих местах и делают своё дело. Проверено уже, и не раз.

Как говорил Иосиф Виссарионович - "Кадры решают всё!".

На самом деле это лишь часть уже имеющейся программы, которую затрагивает вопрос. Чтобы ознакомится с ней полностью, жмите Конституция Приоритетов.



thequestion. ru/questions/449331/answer-anchor/answer/645248#answer645248-anchor
mihon_62
18 ноя, 2018 01:15 (UTC)
Проект закона о революции (наброски)

После полного разрушения власти или резкой, НЕЛЕГИТИМНОЙ смены руководства на всех уровнях (и даже лишь на вершине пирамиды) саботаж и разруха НЕИЗБЕЖНЫ. Ибо при этом разрушаются все линии коммуникации власти, все отработанные и налаженные деловые контакты, возникает неразбериха, путаница, воровство и коррупция наверху и как следствие - преступность и мародёрство внизу. РСФСР это уже проходила в 1917, и Гражданская война - тоже следствие ТАКОЙ смены власти.

Наипервейшей задачей РАЗУМНЫХ революционеров должно являться не захват "трона", а обретение полного и жёсткого, а при крайней необходимости даже жестокого! - КОНТРОЛЯ над всеми "тронами" и креслами вместе с сидящими в них царями, министрами и прочей чиновничьей знатью.

Пусть страной правят сейчас практически преступники - но они могут управлять в силу наработанности их коммуникативных линий. Если кто-то желает возродить страну без голода, крови, войны и окончательной разрухи - он должен суметь ЗАСТАВИТЬ этих преступников от власти управлять страной правильно. И должен их ЗАСТАВИТЬ подготовить все данные и необходимые линии связи на всех уровнях для передачи тем, кто действительно желает хороших перемен. И, что не менее важно - за тот переходный период, пока старые управленцы будут исполнять свои прямые обязанности под контролем, самому научиться у них управлению.

Ещё раз проясню свою мысль для тех, кто в танке: если власть даже преступна в своих действиях по отношению к народу, то это ещё не означает, что она не умеет управлять, администрировать, создавать законы и добиваться их исполнения. "Незнание законов не освобождает от ответственности, освобождает от ответственности как раз ЗНАНИЕ законов!" (С) - Ежи Ленц. Все эти хитрецы на тронах - не рукожопы дебильные, как многим из нас хочется думать, а настоящие специалисты и виртуозы в своей сфере деятельности! Чтобы успешно дурить и разворовывать целую страну десятилетиями, одной наглости мало - нужны и знания, и опыт во всём, что касается управления. Задача честных и умных людей - поставить эти знания и опыт на службу государству, отсекая при этом возможность использовать их во зло.

Путины, Чубайсы, Грефы и Роттенберги - это национальное достояние, которое дороже любого золота и нефти! Только содержаться они должны под контролем, соответствующим их ценности для страны!

Экономика без эффективного управления есть анархия.

Опыт работы учёных специалистов, настроенных антагонистично к власти, под жёстким контролем гос-ва имеется: те же сталинские "шарашки".

Для управления экономикой нет нужды вывозить управленцев в тайгу или "почтовые ящики": достаточно поставить к каждому сегодняшнему мудаку от власти по рев.контролёру с маникюрными ножничками или стекольным молоточком. Давать планы-задания - от ежедневных до недельных, и в зависимости от успешности выполнения поощрять селёдкой с молоком или наоборот... в общем, мотивировать.
mihon_62
18 ноя, 2018 01:18 (UTC)
Что эти козлы напортачили со страной - пусть исправляют! Нехрен им в СИЗО хлеб жрать за просто так.

И нам надо быть более разумными, чем кровожадными. Лучший популизм для народа - успешное развитие страны и снижение цен, а не публичные расстрелы! Захват трона не означает захват власти сам по себе. Для обладания реальной властью необходим контроль над людьми, эту власть осуществляющими. При этом сохраняются все статусы лиц, занимающих властные посты, сохраняются линии коммуникации власти, сохраняется сама структура власти в неприкосновенности.

Главной задачей революции является в таком случае не захват помещений правительства, банков, телевидения и связи, штаба армии и разгон всех, находящихся там - а захват непосредственно ВСЕХ участников существующей власти, где бы они не находились и установление контроля над властью на местах - на всех уровнях.

Контроль заключается в:

1.Лишении всех власть имущих свободы:

а) Передвижения
б) принятия плановых решений
в) распоряжении финансами и прочими мат.активами
г) самостоятельного, безнадзорного общения с другими участниками власти и вообще внешней средой.

2. Надзор за каждым администратором непосредственно на местах, лично, для чего ко всем - от бывшего президента до управдома приставляется рев. контролёр (ревконт), в обязанности которого входит:

а) отслеживание выполнения п.1.
б) ознакомление своего "подопечного" с плановыми заданиями, спускаемыми сверху
в) поощрение или наказание "протеже" в зависимости от результатов выполнения плана
г) перенимать опыт, знания и линии коммуникации.

Т.о., образуется параллельная линия власти, полностью копирующая структуру существующей системы, но в начальном этапе не осуществляющая непосредственно управления на местах.

Все решения о том, как наилучшим образом выполнить План-задание, исходящий от новой власти, приказы и команды для его осуществления исходят от прежних администраторов и выполняются старыми кадрами.

Главной задачей ревконтов, кроме контроля над постами и приведения их в повиновение, является:

а) создание своей, параллельной старой, линии связи между постами ревконтов и отработка взаимодействия
б) изучение всей старой базы данных, ("где что лежит на складе") и способов работы
в) выяснение профпригодности как своих "протеже", так и своих подчинённых по служебной лестнице, при необходимости - замена на более подходящие кадры
г) максимально полно изучать специфику своего поста.

В данном случае, революцию незачем начинать, если у рев. группы отсутствует достаточное количество людей на должности ревконтов. Для создания параллельной линии власти необходимо иметь в активе хотя бы 60-70% своих, надёжных людей от числа существующих на данный момент чиновников.

В первое время реальная производительность (доля в выходе ЦКП) у ревконтов будет практически нулевая, т.к. им придётся заниматься, на самом деле, даже не настоящим котролем за производством и администрированием, а лишь контролировать уже существующий контроль. Обоснованность вовлечения такой массы способных и ответственных граждан в деятельность, не дающую непосредственного производства благ - то есть превращения их на какое-то время в "паразитную шестерню" общества - может быть обоснована лишь в одном случае: они и до этого момента ничего не делали по причине безработицы. В таком случае, когда для каждого прораба находится безработный раб, годный для управления прорабом, революция является обоснованной и экономически, и социально.
mihon_62
18 ноя, 2018 01:18 (UTC)
Средства на содержание ревконтов должны браться из наворованных предыдущей властью и замороженных новой денежных активов (личные счета управленцев и их родственников, приближённых). Для решения возникающих неотложных проблем "мелкого" характера, связанных с финансированием, брать недостающие в бюджете средства со счетов старых кадров, непосредственно отвечающих за область, в которой таковая проблема возникнет - или со счетов их начальства. Типа - деньги на лечение раковых больных или на срочные дорогостоящие операции.

Требования к ревконтам: Честность, порядочность, организованность, решительность и жёсткость, разумность (высокий КИ), способность отказаться от занимаемой должности, если потребуется, способность к обучению.

Требования в знаниях в той области, в которой ревконт будет работать, вторичны.

Т.о., существенно снижается проблема кадров (где взять спецов?). Так же возникают затруднения у предыдущей власти в "вычислении" будущих "министров" и руководителей, значит - и в профилактических мерах для предотвращения революции.

Назначения ревконтов становятся при этом не только возможны, но и желательны по принципу протеже и "по знакомству", структура, иерархия и пирамида власти получается саморастущей, самообразующейся. На все посты требуются в первую очередь не специалисты, а просто "хорошие парни, заслуживающие доверия", которых их начальник знает лично и может поручиться за их необходимые качества.

Круг потенциальных назначенцев, т.о., значительно увеличивается.

При таком подходе к осуществлению революции становится реальнее, чем раньше, компромисс между старым и новым порядками. Революция становится более мирным и организованным процессом, приближаясь по своей сути к таким ситуациям, как импичмент, смена власти в результате выборов, отставка.

Так же - с таким раскладом революция упрощается в подготовке, которая требуется примерно такая же, как для переворота.

Одной из главных задач организаторов становится недопустимость утечки власти за рубеж в период, предшествующий самой революции и в её момент, ещё - установление слежки за каждым "властителем" высшего и среднего эшелона власти как минимум за месяц до даты революции. Каждого сбежавшего спеца придётся заменять кем-то равноценным, что и в обычных, стабильных условиях крайне затруднительно. А в ситуации, когда необходимо действовать молниеносно, потери времени на вхождение в курс дела и принятие поста - преступны.

Необходим закон о регламенте зарубежных поездок представителей власти, разрешать такие поездки только в крайне необходимых случаях, запрет чиновникам и их семьям любые путешествия по заграницам для отдыха, туризма и пр.

В идеале правительство должно быть совершенно невыездным - и старое, и новое.

samlib. ru/s/stepanow_a_f/211. shtml
Вадим Кириллов
19 ноя, 2018 05:01 (UTC)
Что бы просто собрать толпу нужны активисты. Что бы собрать и удержать стадо нужны пастухи. Иначе стадо просто разбредётся. Везде и всегда -ВЕДЁТ ЛИДЕР!!!! Не считая то, что всем надо платить. А деньги где и у кого? Никогда и ничего стадо не сможет сделать само по себе.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com