?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На первый взгляд особенно серьезных предпосылок для новой революции в России не существует - политическая система стабильна, власть консолидирована вокруг фигуры Путина и нет ни малейшего намека на раскол в верхах, а история показывает, что все революции в России (и не только) начинались именно сверху, с раскола власти, кризиса управления и потери контроля.

Верхи не могут управлять по-старому - вот обязательное условие революции.

Но российские верхи пока очень даже могут.

И низы пока не очень возражают, что убедительно доказывается последними выборами президента - народ послушно сходил, проголосовал, посмотрел на результаты и... тишина...

Даже оппозиции как таковой не существует - в парламенте она чисто номинальная и составлена исключительно из конформистов, вне парламента оппозиция слаба и маргинальна, а местами опять же весьма условна, как и в парламенте.

Нет даже намека на раскол властей и выход ситуации из-под контроля.


Кажется, что даже уход Путина через 5 лет ничего не изменит - на его место сядет заблаговременно подобранный преемник, его раскрутят по всем каналам опытные политтехнологи и все останется как прежде, еще на 12 лет. А потом еще и еще...

Однако история показывает, что там, где совсем недавно была тишь да гладь, стабильность и сплошной одобрямс под бурные аплодисменты, переходящие в овации, всего за несколько лет многое может измениться и сложится революционная ситуация, которой никто или почти никто не ждал.

Именно так случилось в СССР - еще в 85-м году вся партия стоя аплодировала генеральному секретарю и власть была консолидирована сильнее некуда, оппозиции не существовало по определению, монополия КПСС на управление страной была закреплена на государственном уровне и партийная дисциплина не допускала даже намека на раскол, но... всего через несколько лет от былой стабильности не осталось и следа, а в 91-м году не стало и самого Союза, еще недавно считавшегося нерушимым. И разрушила Союз сама правящая верхушка, члены той самой партии, которая обладала монополией на управление страной и партийная дисциплина в которой не допускала ни раскола, ни отклонения от концепции марксизма-ленинизма. Но раскол случился. И отклонение от концепции марксизма-ленинизма тоже. Да не просто отклонение, а полное отрицание.

История СССР показывает, что стабильность бывает крайне обманчива и может оказаться затишьем перед такой бурей, для которой ни консолидация власти вокруг первого лица, ни даже монополия на управление страной не станет серьезной преградой.

История Российской империи показывает то же самое. И хотя сегодня, оглядываясь назад, можно легко заметить, что к революции 1917 года была масса исторических предпосылок, возникших как в 1905-1907 гг, так и ранее, в эпоху реформ Александра Второго - но если сказать кому в 1913 году, что всего через 4 года от российской монархии с 300-летней историей не останется и следа, не будет даже конституционного варианта - кто бы в это поверил?

Поэтому зарекаться от революции в России нельзя.

Хотя и прогнозировать ее по тем же причинам крайне сложно.

Но давайте все же попробуем оценить принципиальную возможность новой революции и вероятные причины.

Революция - это смена государственного и общественно-политического устройства.

Революции случаются не от хорошей жизни, а ровно наоборот, от глубокого экономического и политического кризиса, системного кризиса власти, кризиса старого порядка.

Революции случаются, когда власть не может управлять страной по-старому, когда старый порядок не позволяет этого делать, когда в рамках старого порядка проблемы становятся неразрешимы.

Пока проблемы могут решаться заменой руководства без отказа от старого порядка - они будут решаться именно так и дело ограничится заменой правящей верхушки, не более того.

Поэтому вопрос о принципиальной возможности и вероятности революции сводится к следующему:

Случится ли в обозримой перспективе такой экономический, финансовый и политический кризис, который власть не сможет разрешить в рамках существующего порядка, движется ли Россия с нынешней властью в сторону такого кризиса или наоборот удаляется от него?

Можно ли считать существующее государственное и общественно-политическое устройство России достаточно прочным и одновременно с этим гибким, чтобы даже самый острый экономический кризис можно было решить в рамках этого устройства, а значит избежать революции и ограничиться заменой руководства?

Видно, что вопрос о вероятности революции состоит из двух частей:

1) Движется ли Россия при нынешней власти в сторону острого финансово-экономического и политического кризиса?

2) Будет ли этот кризис обусловлен исключительно составом правящей верхушки, а значит сможет быть преодолен методом ее замены (переворота) без революции, либо кризис будет носить системный характер и вытекать из самого государственного и общественно-политического устройства, а значит не сможет быть разрешен без его замены, то есть революция окажется неизбежна.

Начнем с первого вопроса.

Движется ли Россия при нынешней власти в сторону острого финансово-экономического и политического кризиса?

Думаю ответ на этот вопрос очевиден.

И хотя президент еще два года назад сообщил нам, что дно кризиса пройдено, но повышение пенсионного возраста и введение налога на самозанятых убедительно доказывают обратное. Если бы кризис был преодолен и экономика развивалась, правительство не прибегало бы к подобным мерам.

Обратите внимание, что стоимость нефти за последние 3 года после обвала в начале 2015 года выросла более, чем в два раза и вернулась на "докризисный" уровень осени 2014 года. Но курс рубля к прежнему уровню так и не вернулся. И ключевая ставка к докризисному уровню не вернулась. И многие другие экономические показатели тоже.

Это свидетельствует о том, что российская экономика стремительно деградирует и даже 80$ за баррель уже недостаточно для поддержания прежнего уровня развития.

Причина - продолжающаяся деградация большинства несырьевых секторов экономики, упадок производства, износ инфраструктуры (основных фондов), инвестиции в обновление и развитие которой гораздо ниже, чем это необходимо, разрушение системы образования и как следствие ухудшение качества кадров, сокращение научного потенциала и ряд других факторов, включая коррупцию.

Сырьевой сектор не может компенсировать потерь во всех других секторах, не может компенсировать снижение качества кадров и сокращение научного потенциала - чтобы все это компенсировать, стоимость нефти и газа, либо объемы добычи должны постоянно расти, причем достаточно быстро, а это невозможно.

Все, что может обеспечивать и обеспечивает сырьевой сектор, это временную стабилизацию, которую можно охарактеризовать как стабилизец - медленное сползание экономики по скользкому наклонному дну - достаточно медленное, чтобы власть сохраняла ситуацию под контролем и даже говорила о своих успехах, демонстрируя разного рода "потемкинские деревни".

Стабильность ряда количественных показателей при стабильной потере качества экономики, качества образования, качества кадров, стабильной утрате научного потенциала, стабильном износе инфраструктуры, стабильно высокой коррупции.

Одним словом - стабилизец.

Эпоха застоя, подобная брежневской, только вместо социалистического застоя мы имеем капиталистический, хотя его принципиальное устройство такое же - власть говорит об успехах, ее сторонники радуются, обыватели удовлетворены стабильностью и считают, что все неплохо, но при этом внутри системы активно идут процессы деградации, внутренности "галеры" быстро гниют - сверху власть старательно прикрывает признаки гниения разными декорациями, фальш-панелями и прочим сайдингом, но конструкция при этом изнашивается и ее обрушение становится неизбежным.

Пока этот экономический упадок носит контролируемый характер, но только пока.

Известно, что количество рано или поздно переходит в новое качество - это касается как качественного роста, так и качественного падения.

В нашем случае деградация экономики и так носит качественный характер - экономика становится все более сырьевой, снижается качество кадрового ресурса, сокращается научный потенциал.

Пока эта деградация идет медленно, но она идет непрерывно и со временем наступит такой момент, когда эффект накопится и перейдет к новое качество - острый экономический и финансовый кризис, переходящий в кризис власти.

Поэтому ответ на первый вопрос - да, Россия при нынешней власти медленно, но верно приближается к острому финансово-экономическому и политическому кризису, кризису власти.

Власть пытается всеми силами замедлить этот процесс, но остановить его и тем более обратить вспять она не в состоянии, потому что придерживается либерального экономического курса, продуктом которого и является сырьевая экономика, порождающая все перечисленные выше процессы деградации.

Теперь переходим ко второй части вопроса:

Обусловлены ли проблемы составом правящей верхушки или они носят системный характер и могут быть решены только революцией?

Если проблемы обусловлены лишь составом правящей верхушки, значит они могут быть решены ее заменой в ходе переворота, но без революции. Если же проблемы носят системный характер и вытекают из государственного и общественно-политического устройства, то они не могут быть решены без его изменения и соответственно революция неизбежна.

Сегодня в обществе распространено мнение, что проблемы связаны с личностью Путина и политическим доминированием Единой России, а значит достаточно заменить президента и партию власти - и проблемы будут решены.

Но так ли это?

Что возникло раньше - правление Путина и Единой России или перечисленные проблемы, вызванные переходом к сырьевой экономике?

Переход России к сырьевой экономике является результатом либерального экономического курса и "вашингтонского консенсуса" (свода правил либеральной экономики), а это в свою очередь является следствием разрушения советской экономики и перехода к рыночной.

Либерализация экономики продиктована переходом от социалистической экономики к свободному рынку, а сырьевая экономика продиктована либеральной моделью.

В условиях либеральной рыночной экономики добыча и экспорт сырья становится самым прибыльным видом бизнеса в российских условиях. И одним из немногих видов бизнеса, которые вообще могут приносить прибыль, а значит являются целесообразными по законам рынка.

Один из базовых законов рыночной экономики - работа с максимальной прибылью, а максимальную прибыль в России дает именно сырьевой сектор, все прочие либо очень отстают от него по рентабельности, либо вообще являются нерентабельными в рамках рыночной модели, потому что не могут конкурировать с китайскими производителями.

Китайские производители, которые обеспечивают своей продукцией мировой рынок, всегда будут иметь более высокие объемы производства, а значит более низкую стоимость единицы продукции. Кроме этого, в Китае теплый климат, а значит нет климатических издержек, связанных с отоплением производственных и складских помещений. И логистически китайские производители расположены лучше, поскольку обладают прямым выходом на тихоокеанское побережье.

Поэтому по законам рыночной экономики в России может развиваться главным образом сырьевой сектор.

А поскольку сырьевой сектор является самым прибыльным и одним из немногих, которые вообще приносят прибыль - он доминирует над всеми остальными.

Отсюда и сырьевая экономика, отсюда и деградация производственного сектора, отсюда и снижение качества образования, кадров, научного потенциала - все это для сырьевой экономики является лишним, как и 150-миллионное население, потому что для добычи и экспорта ресурсов хватит и десятой части.

Отсюда и политика Путина, Единой России - она является лишь выражением интересов сырьевых корпораций и связанных с ними финансовых групп (банков), продолжением сырьевой экономики, которая сформировалась вовсе не по личному указанию Путина, а по фундаментальным законам рыночной экономики, исходя из либерального экономического курса, который был принят еще до прихода Путина и создания Единой России.

Это значит, что заменой президента и партии власти проблемы российской экономики, ведущие страну к острому экономическому кризису, решены быть не могут.

Путин и Единая Россия, их политика - не причина сырьевой экономики, а ее следствие. А сырьевая экономика - следствие либерального экономического курса. А либеральный курс - следствие открытого рынка, который продиктован приоритетом рыночной экономики.

И пока не будет снята причина, пока не будет отменен либеральный экономический курс, открытый рынок и приоритет рыночной экономики - проблема сырьевой деградации с вытекающим из нее острым экономическим и финансовым кризисом останется неразрешима.

А пересмотр либерального экономического курса и приоритета рыночной экономики - это, как вы понимаете, решение революционное, как ни крути.

Можно ли отменить "вашингтонский консенсус", отказаться от либерального экономического курса и приоритета рыночной экономики, избежав революции?

Подобный разворот сам по себе будет означать революцию в экономике, потому что приведет к разрыву существующих экономических связей, причем основополагающих, на которых держится вся российская экономика в данный момент.

А поскольку политика является надстройкой над экономикой, то революция в экономике неизбежно влечет революцию в политике, изменение в государственном и политическом устройстве.

Если при этом учесть, что вся российская элита (а значит и правящая верхушка) сидит на сырьевом секторе, либо на его производных (финансах и торговле, существующих за счет экспорта сырья и импорта готовой продукции) - экономический разворот и отказ от либерального курса будет означать лишение нынешней элиты ее привычных источников дохода и неминуемое банкротство, ведь по-другому она зарабатывать не может и привыкла жить на широкую ногу.

Можно ли при этом избежать революции?

Кто-нибудь верит, что элита, живущая за счет сырьевого сектора и его производных скажет "ну ладно, мы и так хорошо повеселились, пора и честь знать" - возможно ли такое?

Сможет ли новый президент, который придет на смену Путину, пусть даже с новой партией, целиком составленной из новых депутатов, произвести разворот экономики от экспорто-сырьевого курса к какому-то иному и уговорить элиту содействовать этому?

Может ли новый президент совершить революционное изменение экономики без революции в политике?

Нет, это из области фантастики, причем ненаучной.

Выступить с инициативой подобных изменений президент еще может, но его после этого либо убьют как Кеннеди, либо... либо он просто запустит революцию и возглавит ее. Как вариант - запустит революцию и вовремя отскочит, отойдет в сторонку.

В любом случае революция становится неизбежна.

Революция неизбежна, потому что проблемы российской экономики, ведущие страну к очередному острому кризису, неразрешимы без радикального изменения экономического курса, экономической системы и даже экономической модели, а эти изменения будут революционными и повлекут за собой столь же революционные изменения в политике - то есть приведут к революции.

Разница лишь в том, какой именно будет эта революция, жесткой или относительно мягкой, скоротечной или затяжной, одноэтапной, двухэтапной как в 1917 году или вообще многоэтапной, как во Франции.

Разница в том, кто запустит революцию - президент, его окружение, парламент или кто-то еще. И кто в этой революции победит - левые или правые, социалисты или националисты, а может быть вообще военные.

И какая по итогам этой революции установится власть, какой будет государственное и общественно-политическое устройство России - тоже большой вопрос.

Вопрос и в сроках, когда именно это случится - через 5 лет с уходом Путина или намного позже.

Может быть власть сможет еще достаточно длительное время удерживать ситуацию под контролем и осуществлять "контролируемый спуск". Может быть власть сможет пережить еще один кризис как она пережила кризисы 2008 и 2014-2015 гг. Сказать, что она их преодолела будет неверно - именно пережила.

Но рано или поздно революция все равно случится.

Даже если удастся пережить очередной кризис, то за ним последует другой. А потом еще и еще. И каждый кризис будет острее предыдущего, каждый кризис Россия будет проходить вся тяжелее, состояние экономики будет все хуже и хуже - и так до тех пор, пока не наступит дефолт и коллапс управления, пока революционная ситуация не сложится в полном объеме, окончательно и бесповоротно, когда верхи уже при всем желании не смогут управлять по-старому, а низы в абсолютном большинстве откажутся жить по-старому, вопреки любым Киселевым и Соловьевым, утверждающим, что жрать солому не только вкусно, но и полезно.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Кремль в западне

    Выбрав в 1991 году стратегию интеграции России в мировую экономическую систему на правах сырьевого придатка и приняв вашингтонский консенсус (свод…

  • Стратегическое падение России

    Россия находится в процессе затяжного стратегического падения, которое продолжается уже четверть века и затрагивает все значимые сферы - политику,…

  • Главный вопрос современности

    Сегодня в политических дискуссиях обсуждается множество различных вопросов внутренней и внешней политики России - пенсии, налоги, Курилы, Сирия,…

  • Народно-освободительная революция

    Очередная революция, к которой медленно, но верно приближается Россия ввиду системных и неразрешимых иными средствами экономических и политических…

  • Колонизация и оккупация России

    После разрушения советской системы, перехода к либеральной рыночной экономике и построения сырьевого капитализма Россия лишилась не только…

  • Доколе?

    Последнее время становится все более актуален вечный вопрос российской действительности - доколе? Нет, не "доколе будут воровать" - это как раз…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 97 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
lavrovvv5
17 ноя, 2018 17:09 (UTC)
на хрен она ВАМ нужна?
народец не поменять
Александр Сидоров
19 ноя, 2018 06:45 (UTC)
Нам нужна революция,что бы разобраться с вами за всё ,что вы натворили в России 1917 г.
(без темы) - lavrovvv5 - 19 ноя, 2018 08:22 (UTC) - Развернуть
creator74
17 ноя, 2018 17:25 (UTC)
Нет уж, дружище, революция происходит, в известном смысле, таки "от хорошей жизни".

В эуропе революции происходили потому, что там развилась новая, относительно, обчественная сила: городские общины, "третье сословие", которых много веков угнетали и держали в чёрном теле феодалы, достигли богатства, сплочённости, сознания собственной значимости. ВОт поскольку их деятельность не укладывалась в старую парадигму натурального в целом хозяйства, и начали происходить всякие "кризисные проявления" в том числе и в хозяйственной области, хотя это не главное.

А вот "февральская революция" в России, собственно, революцией не была. Это был обычный пипец, хоть он и происходил под громкие разглагольствования о свободе, равенстве и так далее. Содержанием была только утрата контроля нашей, так сказать, клерикально-бюрократической системы над "массами".

Октябрьская революция революцией была, хотя её в определённом смысле можно считать и контрреволюцией (в конечном счёте она задавила либерализму и по сути восстановила империю). Была революцией, поскольку тут имелось сплочение дееспособной части общества на основе некоторого проекта, который эта часть готова была осуществлять. Проекта таки созидательного.

В общем, сейчас проблема не в кризисе не в негодности власти и так далее, а в отсутствии такого рода проекта. Который теперь должен быть предельно осмысленным, учитывающим конкретный смысл всего происходившего с тех пор, как страна встала на путь неклассического, так сказать, развития.

Болтовня про революцию, которая произойдёт из-за низов и верхов - это несустветная глупость, отвлекающая от работы по созданию такого типа проекта. Нет ничего тупее веры в подобного рода идиотские схемы, якобы управляющие историей. Распространение широкое этой болтовни про новую, вишь ты, революцию - это угнетающее проявление интеллектуальной и нравственной импотенции прогрессивной, прости господи, части нашего обчества.

Edited at 2018-11-17 17:27 (UTC)
Дмитрий Кайдалов
18 ноя, 2018 14:16 (UTC)
Мне кажется, Вы ставите телегу впереди лошади.
Пока гром не грянет- мужик не перекрестится.
Пока можно жить по прежнему, все будут жить по прежнему или идти на несущественные изменения (большинство- меньше кушать). Только Большой Песец, обвал прежней социальной системы, возможно, заставит массы искать и осуществлять новый проект социального устройства. До БП - о нем думают очень немногие. Это мнение Кунгурова, я его разделяю.
(без темы) - creator74 - 18 ноя, 2018 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 18 ноя, 2018 22:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 19 ноя, 2018 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 21 ноя, 2018 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 21 ноя, 2018 20:56 (UTC) - Развернуть
Владимир Воробьев-Брусилов
17 ноя, 2018 18:08 (UTC)
< Пока эта деградация идет медленно, ... со временем наступит такой момент, когда эффект накопится и перейдет к новое качество >
- Деградация идет довольно "успешно". Но, как известно,"финансовая пропасть самая глубокая, в неё можно падать всю жизнь". Посмотрите на страны Южной Америк и Африки - до многих нам ещё "расти и расти". Голод, нищета, периодические перевороты - но революции в большинстве стран не происходят. Так что вероятность дальнейшей деградации до состояния "территории" тоже достаточно высока.
Да, на этой территории что-то когда-то возникнет, но это будет уже совсем другая страна или даже другая цивилизация.
Alexander Proskurin
19 ноя, 2018 09:24 (UTC)
==другая страна или даже другая цивилизация==
После глобального потепления, новая цивилизация возникнет в Восточной Сибири (Западная станет пресноводным морем). Об єтом говорил американский ясновидец Кейнси(?).
(без темы) - poseydon2012 - 19 ноя, 2018 20:12 (UTC) - Развернуть
apollo_musaget
17 ноя, 2018 18:47 (UTC)
Предпосылки есть. Портативные. Поэтому они скрыты до поры от взоров.
delovchye333
17 ноя, 2018 18:47 (UTC)

Больше революций , в том виде ,какой она была, больше не будет никогда ...
Память людей кумулятивная

alex_tripcar
17 ноя, 2018 19:09 (UTC)
Любовь народная - переменчива, а все подлянки последнего времени начали закручивать после выборов. До выборов народу обещали "райские кущи" и борьбу с "западом"..
Александр Сидоров
19 ноя, 2018 07:14 (UTC)
Власть в России захвачена жидами , и всё что происходит с нами с 91 г. не подлянки этого хитрожопого народца ,а хорошо продуманный план уничтожения России и большей части русского народа . И не нужно питать иллюзий к пархатым патриотам ,если не одумаемся ,нас ждёт судьба американских индейцев ,а тех кто выживет ждут резервации .
Сергей Сирин
17 ноя, 2018 19:28 (UTC)
Для буржуазных обществ нормально чрезмерное воспроизводство и использование примитивных реальностей, из начала естественной последовательности развития человека и общества, некоторые из которых обозначаются как "общечеловеческие ценности".
Для построения высокоразвитых обществ необходимо создание, распространение и использование научно обоснованного мировоззрения в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ человеческого языка.
Обыватели плохо понимают структуру родного языка, так как её нигде не учат, хотя от её понимания прямо зависит качественное развитие людей и обществ.
as_romanoff
17 ноя, 2018 19:36 (UTC)
разве что лет через 500 ... когда жвачных животных станет через чур много.
melchisedeq
17 ноя, 2018 20:27 (UTC)
Все основные условия возникновения революционной ситуации, как экономические, так и социально - политические властью уже созданы. Преднамеренно или по глупости (что вряд ли) это уже другой вопрос. Верхи не могут - они действительно по своему интеллекту уже не справятся с ситуацией в стране. Но они же сами и не хотят - им давно хочется в домашних тапочках топтать свою недвижимость на далеких островах и в прекрасных (для них родных) странах, периодически сверкая своими бриллиантами на тамошних "светских" балах. Низы сейчас никого не интересуют. Вопрос их участия это вопрос денег и СМИ и то и другое в полной готовности.
Главный вопрос: - они нам готовят революцию как изменение государственности "под себя" или полное разрушение страны с многочисленными жертвами и передачей территорий новым хозяевам?
Александр Сидоров
19 ноя, 2018 07:30 (UTC)
Они одно не понимают,что их достанут и на их вилах ,где бы они не прятались ,это же касается их отпрысков .
(без темы) - melchisedeq - 19 ноя, 2018 09:21 (UTC) - Развернуть
lnvadimm
17 ноя, 2018 20:27 (UTC)
Новости на Первом Канале: «Министерская диета»: жить или выжить? Время покажет. Выпуск от 14.11.2018
https://www.youtube.com/watch?v=-z-CUFpJcSk

(Комментарии к этому видео отключены.)
--------------

Перефразируя известное, или мы ведем этих добрых людей к прокурору, или они и дальше водят нас, но не по пустыне, а за нос, моисеи хуевы!

Гореть вам, суки, в аду!

P.S.

Напомню, что к моменту развала совка со жратвой становилось все хуже и хуже, но пропагандисты трещали, не умолкая.

И сейчас люди видят, что со жратвой становится все хуже а хуже, но пропагандисты трещат, не умолкая.

Да еще и ссут онлайн в глаза простодушным телезрителям.

=============================================
stegman
22 ноя, 2018 17:05 (UTC)
что к моменту развала совка со жратвой становилось все хуже и хуже, но пропагандисты трещали, не умолкая.
Это смотря на какой момент. При застое да. А при Андропова стало говорится, то что не говорилось раньше. А уж при Горбачеве пошла сплошная критика и антисоветская пропаганда.
watneg
17 ноя, 2018 20:32 (UTC)
пока путен тащит газовую трубу в ЕС по дну Балтики, никакой рэволюции в Росиюшке не будет.
если коллективный Запад - Европа и США - захочет сменить власть в РФ, тогда произойдет смена власти в этой стране. как навукраине - Европа и США захотели сменить власть - и сменили. и "самый влиятельный политик в мире" вместе со своими пропагандонами и политтехнологами ничего не смогли сделать.
так же было и с РИ. Англия со своей "английской партией" либералов и Германия со своими большевиками сменили власть в России.
tanga_tan
18 ноя, 2018 15:07 (UTC)
Это ж сколько здесь идиотов.
(без темы) - Юрий М - 19 ноя, 2018 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 19 ноя, 2018 18:52 (UTC) - Развернуть
Māris Eltermanis
17 ноя, 2018 22:57 (UTC)
18112018
Сдвиг условно обстановившихся
понятий, предназначенный для быдла у современных политтехнологов — пахаемое поле: «революционные бюстгалтеры фирмы *уяндекс», например... или «33 1/3 революции» Всеволода Бибесийскаго». Такшто...

Зю Зю. Даже слово «понятие» в течении несколька десятков (?) лет приобрело «отличное» значение от далевской формулировки - "ПОНЯТИЕ, понятный, понять и пр. см. понимать..." О как!
larinov
17 ноя, 2018 23:19 (UTC)
Каждый настоящий Левый должен, как дважды-два, запомнить два непререкаемых постулата истинного революционера:

1. Бороться нужно с системой. Но ни в коем случае не трогать Путина. Лучше его вовсе не поминать. Потому что от его смещения ничего не изменится. Тем более, если его убрать, естественным образом придётся действовать дальше. А это уже пахнет революцией. А после неё кому будут нужны революционеры? С системой же можно бороться всю жизнь. Можно даже на диване и даже - с пивом. Детям и внукам эту непримиримую борьбу завещать. Столетия на это уйдёт - настоящий революционер этого не боится. Лодырям нужно всё и сразу. Истинные борцуны с системой многолетних тягот и трудностей не боятся.

2. Постоянно, без перерывов на обеды и секс, разъяснять косоголовым Жуланам, что виноват в наших сегодняшних бедах Хрущев. Хватит! Пора прекратить платить и каяться. Нашей вины в разрушении страны нет. Это Никитка предал дело великого Сталина и вместо обещанного к 80-му году Коммунизма, построил, сволочь плешивая, нам к 90-му - Капитализм.

P. S. No pasarán! Эль пуэ́бло уни́до хама́с сэра́ венси́до!
Че Гевара - мы с тобой!!!
watneg
17 ноя, 2018 23:25 (UTC)
-------Именно так случилось в СССР - еще в 85-м году вся партия стоя аплодировала генеральному секретарю и власть была консолидирована сильнее некуда, оппозиции не существовало по определению, монополия КПСС на управление страной была закреплена на государственном уровне и партийная дисциплина не допускала даже намека на раскол, но... всего через несколько лет от былой стабильности не осталось и следа, а в 91-м году не стало и самого Союза

если бы у афтора в голове не было бы марксистских опилок и он бы не нес пургу о перерождении в буржуев партийной верхушки КПСС, то посмотрел бы на даты и обнаружил бы удивительное совпадение краха соцлагеря в Восточной Европе и образования Евросоюза. "лучший немец года" по убедительным просьбам влиятельных "трудящихся" из США и Европы упразднил СЭВ, вывел Советскую армию из Европы и слил соцлагерь.

такая же история и с РИ. Империя рухнула не потому, что верхи не могли, а низы не хотели. так хотел Запад и часть российской элиты, считавшие, что самодержавие устарело, тормозит развитие страны и ему нет места в ХХ веке. и лучше будет конституционная монархия с парламентом или парламентская республика, как в странах Антанты.


Edited at 2018-11-17 23:28 (UTC)
Александр Сидоров
19 ноя, 2018 07:40 (UTC)
СССР развалили евреи ,которые пролезли во власти ,типа М. Горбачёва (Мойша Гербер )и его соратников евреев ,да они и сами сегодня не скрывают это . Сегодня они захватив власть в 91 -93 г. уничтожают Россию .
(без темы) - lexpexkex - 21 ноя, 2018 09:35 (UTC) - Развернуть
mihon_62
18 ноя, 2018 01:21 (UTC)
Проект закона о революции (наброски)

После полного разрушения власти или резкой, НЕЛЕГИТИМНОЙ смены руководства на всех уровнях (и даже лишь на вершине пирамиды) саботаж и разруха НЕИЗБЕЖНЫ. Ибо при этом разрушаются все линии коммуникации власти, все отработанные и налаженные деловые контакты, возникает неразбериха, путаница, воровство и коррупция наверху и как следствие - преступность и мародёрство внизу. РСФСР это уже проходила в 1917, и Гражданская война - тоже следствие ТАКОЙ смены власти.

Наипервейшей задачей РАЗУМНЫХ революционеров должно являться не захват "трона", а обретение полного и жёсткого, а при крайней необходимости даже жестокого! - КОНТРОЛЯ над всеми "тронами" и креслами вместе с сидящими в них царями, министрами и прочей чиновничьей знатью.

Пусть страной правят сейчас практически преступники - но они могут управлять в силу наработанности их коммуникативных линий. Если кто-то желает возродить страну без голода, крови, войны и окончательной разрухи - он должен суметь ЗАСТАВИТЬ этих преступников от власти управлять страной правильно. И должен их ЗАСТАВИТЬ подготовить все данные и необходимые линии связи на всех уровнях для передачи тем, кто действительно желает хороших перемен. И, что не менее важно - за тот переходный период, пока старые управленцы будут исполнять свои прямые обязанности под контролем, самому научиться у них управлению.

Ещё раз проясню свою мысль для тех, кто в танке: если власть даже преступна в своих действиях по отношению к народу, то это ещё не означает, что она не умеет управлять, администрировать, создавать законы и добиваться их исполнения. "Незнание законов не освобождает от ответственности, освобождает от ответственности как раз ЗНАНИЕ законов!" (С) - Ежи Ленц. Все эти хитрецы на тронах - не рукожопы дебильные, как многим из нас хочется думать, а настоящие специалисты и виртуозы в своей сфере деятельности! Чтобы успешно дурить и разворовывать целую страну десятилетиями, одной наглости мало - нужны и знания, и опыт во всём, что касается управления. Задача честных и умных людей - поставить эти знания и опыт на службу государству, отсекая при этом возможность использовать их во зло.

Путины, Чубайсы, Грефы и Роттенберги - это национальное достояние, которое дороже любого золота и нефти! Только содержаться они должны под контролем, соответствующим их ценности для страны!

Экономика без эффективного управления есть анархия.

Опыт работы учёных специалистов, настроенных антагонистично к власти, под жёстким контролем гос-ва имеется: те же сталинские "шарашки".

Для управления экономикой нет нужды вывозить управленцев в тайгу или "почтовые ящики": достаточно поставить к каждому сегодняшнему мудаку от власти по рев.контролёру с маникюрными ножничками или стекольным молоточком. Давать планы-задания - от ежедневных до недельных, и в зависимости от успешности выполнения поощрять селёдкой с молоком или наоборот... в общем, мотивировать.

Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 97 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com