?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Чтобы победить в предстоящей революции, которая начнется в России в результате кризиса существующего порядка (кризиса сырьевой экономики и действующей власти) и установить новый стабильный порядок, создать новую экономику, новую политическую систему и новое государственное устройство - необходима программа действий, в основе которой должна лежать некоторая основная идея, концепция, парадигма нового порядка.

Поскольку кризис, который приведет к революционной ситуации, будет носить системный характер (иначе он не будет кризисом существующего "сырьевого порядка" и не приведет к революции) - его решение тоже должно быть системным.

Если для решения системного кризиса будут применяться решения, не составляющие единой системы и не вытекающие из некоторой идеи, концепции, парадигмы - это будут просто подпорки и костыли, продлевающие существование старого порядка, но не решающие его фундаментальных проблем. Пройдет немного времени и кризис вернется, революционная ситуация возобновится и революция продолжится. И так до тех пор, пока не возникнет идея (концепция, парадигма), на основании которой будет сформирован новый стабильный порядок.


Революция - это изменение общественно-политического и государственного устройства, переход от старого, отжившего своё порядка к новому, перспективному.

Для начала революции никаких особенных идей не нужно - достаточно того, чтобы старый порядок отжил свое и возник острый политический и экономический кризис, неразрешимый в рамках существующей системы.

Но чтобы завершить революцию и победить в ней - нужна идея, концепция, парадигма нового порядка, нового государственного и общественно-политического устройства, новой экономики - именно на ее основе должны приниматься решения, на ее основе должны строиться экономические и политические программы.

Большевики победили в 1917 году и смогли установить новый стабильный порядок именно потому, что у них была идея - идея коммунизма, идея построения нового коммунистического общества, концепция марксизма-ленинизма.

Все свои решения большевики принимали именно исходя из данной концепции, поэтому их решения были последовательными, долгосрочными и эффективными - они были системными.

Чтобы победить в ходе очередной революции, которая рано или поздно начнется ввиду бесперспективности "сырьевого порядка" с его сырьевой экономикой и сырьевой политикой - нужно будет сделать то же, что в 1917 году сделали большевики - предложить идею (концепцию, парадигму) нового порядка, которая будет принята обществом и на основе которой можно будет принимать эффективные, последовательные, долгосрочные и непротиворечивые решения для преодоления системного кризиса и построения нового стабильного порядка.

Какой же должна быть эта идея, концепция, парадигма?

Чтобы понять это, нужно сперва разобраться, в чем заключается идея существующего "сырьевого порядка", в рамках которого Россия оказалась превращена в сырьевой придаток Запада, ресурсную федерацию со стремительно деградирующей сырьевой экономикой.

В основе существующего "сырьевого порядка" обязательно должна лежать идея, иначе он не оказался бы настолько стабильным. И такая идея действительно есть. Причем не одна - целый комплекс идей.

Существующий "сырьевой порядок" сформировался на базе идей рыночной экономики, открытого рынка, либеральной экономики и смежной с ними идеи демократии западного образца (далее для краткости - просто демократии).

Эти идеи в конце 80-х и начале 90-х пришли в нашей стране на смену советским идеям, идее построения коммунизма.

Как это и бывает в ходе революций (и контр-революций тоже), на смену старого порядка, построенного на базе старых идей, приходит новый порядок с новыми идеями.

Конечно, идеи демократии и рыночной экономики сами по себе в 91-м году были далеко не новы, но они были достаточно новы для нашего общества, которое еще не жило при порядке, сформированном данными идеями.

Поэтому в конце 80-х и начале 90-х идеи демократии и рыночной экономики воспринимались нашим обществом именно как новые и, что самое главное - как идеи, которые позволят решить возникшие в позднем СССР проблемы, в первую очередь проблему дефицита.

Общество рассуждало очень просто - западные страны живут при демократии и рыночной экономике, живут при этом хорошо, в достатке и товарном изобилии- значит демократия и рыночная экономика обеспечивает лучший порядок, значит западные идеи прогрессивнее советских и если их принять - проблемы будут решены.

О том, что в странах Запада существует масса других проблем, вызванных именно рыночной экономикой, наше общество в конце 80-х и начале 90-х не очень-то знало и не особенно задумывалось, выводы делались на основании поступающих в СССР импортных товаров (а поступали как правило лучшие образцы), а также на основании иностранных фильмов, в которых жизнь и вовсе была похожа на сказку.

Не задумывалось наше общество в конце 80-х и начале 90-х и о том, что далеко не всякая идея и экономическая концепция, которая хорошо работает в США и западной Европе, будет так же хорошо работать в России и позволит получить тот же результат или хотя бы нечто очень близкое к нему.

В силу этого достаточно поверхностного и неполного восприятия "западной действительности" наше общество в конце 80-х и начале 90-х приняло идеи демократии и рыночной экономики как безусловно прогрессивные и по-своему новые (новые для себя).

Поэтому эти новые (условно-новые, разумеется) идеи демократии и рыночной экономики и основанный на них новый (новый для нашей страны) порядок пришел на смену советскому порядку и коммунистическим идеям, пришел достаточно быстро, при этом его проводниками была сама управляющая страной партийная элита, которая оказалась охвачена идеями демократии и рыночной экономики не меньше, чем общество в целом.

Поэтому Советский Союз и был разрушен столь стремительно и этому не помешала ни 20-миллионная партия, ни КГБ, ни армия, ни народ - все они были, если не целиком, то во всяком случае в достаточно большой степени охвачены идеями демократии и рыночной экономики, идеями перехода от советского порядка к западному.

Идеи западного порядка, рыночной экономики, демократии и другие, связанные с ними, охватили наше общество и управляющую государством партийную элиту еще до начала 91-го года - этот процесс шел начиная с 70-х, а в 80-е он пошел с ускорением, начал прогрессировать. Поэтому к августу 91-го и общество и 20-миллионная партия уже были морально готовы к переходу от советского порядка к западному и не сопротивлялись этому.

Конечно, никто или почти никто в то время не думал, что переход к западному порядку окажется настолько разрушительным для страны и экономики, настолько болезненным и тем более немногие думали о том, что он приведет к таким печальным результатам как построение сырьевой экономики африканско-ближневосточного типа с превращением России в страну третьего мира.

И даже в середине 90-х, когда уже стал понятен масштаб разрушений, в обществе продолжала жить надежда, что еще чуть-чуть и начнется развитие, будем жить как в Германии и Франции, а может быть и как в США. Именно поэтому почти половина страны в 96-м году снова проголосовала за Ельцина. По этой же причине многие голосовали за демократов на парламентских выборах и в 90-е и позднее. По этой же причине в дальнейшем многие голосовали за Путина и Единую Россию, особенно когда ситуация стабилизировалась и экономика начала восстанавливаться - многие подумали, что идеи демократии и рыночной экономики наконец-то заработали и скоро все станет хорошо.

И даже сегодня значительная часть общества продолжает верить в идеи демократии и рыночной экономики, связывая все негативные явления исключительно с личностью Путина и составом Единой Россией, с явлениями коррупции и сырьевой политикой правящей верхушки.

Многие до сих пор не понимают и не хотят понимать, что деградирующая сырьевая экономика и все связанные с ней явления, превращение России в страну третьего мира - это именно результат рыночной экономики, результат открытого рынка, результат либерального экономического курса и политики свободной торговли.

Поэтому идеи демократии и рыночной экономики, лежащие в основе нынешнего "сырьевого порядка", по-прежнему очень сильны.

К этому можно и нужно добавить идею интеграции России в мировую экономику, по существу идею глобализации - эта идея в нашем обществе тоже очень сильна и при этом очень разрушительна.

Идея интеграции России в мировую экономику сильна своей обывательской простотой - зачем производить товары, которые гораздо проще купить у тех, кто уже давно наладил их производство?

Зачем что-то производить, если можно продавать нефть и газ и покупать на вырученные деньги все, что нужно?

Эту идею еще в 90-е годы озвучил Гайдар, заявив применительно к авиационной промышленности примерно следующее: "нам не нужен этот монстр, потому что мы можем покупать Боинги и Эйрбасы на вырученные от продажи нефти доллары".

И эта идея до сих пор многими считается правильной.

Но именно эта идея вместе с общей идеей глобализации сделала Россию сырьевым придатком, превратила в страну третьего мира и ведет к дальнейшей деградации.

Причина в том, что мировой экономике вообще и Западу в частности не нужно от России ничего, кроме сырья.

Если от Китая мировая экономика получает дешевые товары в больших объемах и поэтому Китай превратился в мировую фабрику, мировой промышленный комплекс и в этом качестве может оставаться неограниченно долго, то от России мировой экономике нужно сырье, только сырье и ничего, кроме сырья.

Нефть, газ, лес, металлы, а также продукты их первичной переработки - вот и всё, что нужно мировой экономике от России. И еще земля и вода - тоже по существу сырье.

Даже в сфере космонавтики мир легко обойдется без российских услуг. Пока ими еще пользуются, но со временем откажутся и от них. И от вертолетов тоже - американцы и европейцы готовы заменить их своими. Как и оружие.

Поэтому идеи интеграции России в мировую экономику, тесно связанные с обозначенными выше идеями открытого рынка и либеральной экономики, будут вести только к дальнейшей деградации России, к окончательному превращению в страну третьего мира и в перспективе даже к ликвидации России как ненужного мировой экономике государственного образования на богатой ресурсами территории, которая, как открыто говорят в госдепе США, должна принадлежать всему миру (читай транснациональным корпорациям).

Именно эти идеи - идеи либеральной рыночной экономики, интеграции России в мировую экономическую систему, идеи глобализации, а вовсе не Путин и Единая Россия, лежат в основе существующего сегодня в России "сырьевого порядка", а Путин и Единая Россия - всего лишь проводники данных идей.

Именно эти идеи должна победить и прийти им на смену идея нового порядка, чтобы революция завершилась созданием новой стабильно развивающейся экономики, нового государственного и общественного-политического устройства.

Если не будет новой идеи, способной вытеснить из России идеи глобализации, интеграции в мировую (западную) систему, идеи приоритета рыночной экономики и либеральной торговли - революция закончится не созданием нового порядка, а глубочайшим упадком, войной и возможно даже распадом страны, откатом к старому феодальному порядку, системе русских и нерусских княжеств с примитивной аграрно-сырьевой экономикой, поддерживающей нищенское существование постоянно сокращающегося населения и богатство колониальных администраций, управляющих территориями в интересах транснациональных корпораций.

Если не будет новой идеи (концепции, парадигмы), на основании которой сформируется новый, более прогрессивный порядок, Россию ждет настоящий феодализм, а не современный сырьевой капитализм, который некоторые преждевременно начали считать феодализмом.

Если не будет новой идеи - Россией, вернее оставшимися на ее месте княжествами, будут управлять настоящие колониальные администраторы, а не местная буржуазия, которая при всех ее недостатках все-таки пытается хоть как-то бороться за свои права и интересы, защищая при этом и государство - не от любви к нему, а просто исходя из собственных интересов. По-настоящему колониальная администрация не будет делать и этого.

Вот такие задачи и вызовы стоят перед идеей (концепцией, парадигмой) нового порядка и теми, кто решится ее сформулировать и воплотить в жизнь.

Идея нового порядка должна оказаться сильнее идей либеральной экономики, открытого рынка, демократии, идей интеграции России в мировую экономическую систему, сильнее идей глобализации.

Идея нового порядка должна не просто прийти на смену сложившемуся в России "сырьевому порядку" - она должна потеснить идеи, которые сегодня являются мировыми.

Идея нового порядка в России должна нанести удар по идеям мирового порядка!

Она должна оказаться прогрессивнее идей мирового порядка, иначе невозможно будет нанести по ним удар и потеснить их.

Это должна быть не просто идея, а сверхидея!

Это должна быть такая же мощная идея, какой сто лет назад была идея коммунизма, которая охватила не только российское общество, но и нашла множество сторонников в других странах, в том числе в странах Запада.

Если такой идеи не будет - ничего не получится, нового порядка не сложится, идеи глобализации и открытого рынка устоят и Россию будет ждать сильнейший упадок, вероятный распад и колонизация в худших формах.

Ставки в предстоящей революции, к которой приближается Россия, исключительно высоки - либо будет нанесен сокрушительный удар по идеям всего мирового порядка, который вновь расколет его, а может быть и вовсе положит конец, либо - историческое поражение и небытие самой России.

Не больше и ни меньше.

Есть ли сегодня у кого-то идеи такого масштаба и такой силы?

Некоторых читателей возмутила моя предыдущая статья, в которой я заявил, будто у националистов нет идеи нового порядка - так есть ли она?

Есть ли именно настолько мощная и масштабная идея, которая способна поспорить со всем существующим мировым порядком и расколоть его на части, нанести сокрушительный удар, оказаться прогрессивнее доминирующих в современном мире идей глобализации и мировой либеральной экономики, прогрессивнее хотя бы внутри России?

Годятся ли для этого идеи вроде банальной борьбы с коррупцией и предложения ввести прогрессивную шкалу налогов, заградительные пошлины и дотации местным производителям?

Нет, подобные идеи слишком малы и слабы для того, чтобы решить принципиальную проблему подчинения России мировому порядку, которая возникла на почве идей интеграции, глобализации, рыночной экономики и демократии и не может быть решена без появления более мощной, более прогрессивной идеи, способной хотя бы внутри России взять верх над теми идеями, которые привели нашу страну к "сырьевому порядку", который является составной частью мирового порядка, в который сегодня интегрирована Россия.

Вот, какой должна быть новая идея, концепция, парадигма...

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Хромой Путин

    В американском политическом сленге есть такое понятие - хромая утка - оно применяется к президенту, которому остался год-другой до освобождения…

  • Двое в лодке

    Плывут двое в лодке. - А все-таки хорошо было дома. - Да, дома было хорошо. - Жаль, что мы его бросили. - Мы его не бросали. - Жаль, что у нас его…

  • Кремль в западне

    Выбрав в 1991 году стратегию интеграции России в мировую экономическую систему на правах сырьевого придатка и приняв вашингтонский консенсус (свод…

  • Стратегическое падение России

    Россия находится в процессе затяжного стратегического падения, которое продолжается уже четверть века и затрагивает все значимые сферы - политику,…

  • Главный вопрос современности

    Сегодня в политических дискуссиях обсуждается множество различных вопросов внутренней и внешней политики России - пенсии, налоги, Курилы, Сирия,…

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 65 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
delovchye333
21 ноя, 2018 19:35 (UTC)

Это кажется неосуществимым на сей момент. Нет ни одной зацепки, предполагающей движение к этому процессу

rekus_2
21 ноя, 2018 19:54 (UTC)
Идеи на самом деле всего ровно две: буржуазная и коммунистическая, а третьего не дано.
Навряд ли население РФ примет коммунистическую идею, после четвертьвековой промывки мозгов.
watneg
21 ноя, 2018 21:09 (UTC)
дебилко красное, на самом деле идеи всего две - национальная и интернациональная. и третьего не дано.
(без темы) - rekus_2 - 22 ноя, 2018 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 22 ноя, 2018 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 22 ноя, 2018 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 22 ноя, 2018 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 22 ноя, 2018 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 22 ноя, 2018 21:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 23 ноя, 2018 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 23 ноя, 2018 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 23 ноя, 2018 22:59 (UTC) - Развернуть
reyn7a
21 ноя, 2018 19:55 (UTC)

Только мессии справится по силам! Но где он(она)?

xiangke_manzhou
21 ноя, 2018 20:06 (UTC)

Красавчик. Вроде как бы подвел к носу в предыдущей статье, что будет нам идея. Я, грешным делом, ждал. Но тут вдруг, раз и опаньки - ещё вагон текста (нормального и содержательного, претензий нет) но опять же - идеи по прежнему тоже нет. Толи матюкнуться, толи посмеяться. Одним словом - молодец. Отжигает не подеЦки.

sofiin_v
22 ноя, 2018 15:57 (UTC)
Идеи должен выдвинуть народ А автор обобщить и проанализировать Как можно придумать то чего не видел и не знаешь Но иногда это бывает
(без темы) - xiangke_manzhou - 22 ноя, 2018 22:03 (UTC) - Развернуть
watneg
21 ноя, 2018 21:06 (UTC)
какая идея? коммунизм сдох, демократия сдыхает. осталось только две идеи - россия для русских и третий Рим. ах, да. ПНТ и конституция Сулакшина. только гениальный вождь Сулакшин и его конституция спасут эту страну.
это афтор так подготавливает публику к великому откровению, которое несет всем дарагим расиянам дедушка.
сулакшин - новый вождь мирового пролетариата и amfora пророк его.
sofiin_v
22 ноя, 2018 16:07 (UTC)
Зачем все валить на Сулакшина? (хотя его проповеди напоминают ересь жидовствующих)Человек он умный но не думаю что при помощи конституции и политзаклинаний можно построить что то новое тем более человеку который никогда ничего не строил Стоит ли бояться руин и развалин строителям? Этого бояться больше всего именно те кто никогда не строил
ppetrovichh
21 ноя, 2018 21:49 (UTC)
Кроме сырья, в России существует ещё такая мелочь, как народ.
Если Вы щетаете, что "мировой экономике" это "сырьё" неинтересно, тогда конечно, - можно щетать и так.
Некоторые (даже выходцы из России) ваще щетают народ выродившимся, и потому не очень ценным обременением.
А сало русское едят(ц). (Или ели. Образование хотя бы получали, не щетая самой жизни. Но такие, похоже, и на предков своих плюют, - если щетают, что народу они ничем не обязаны)

Но те же Штаты очень заинтересованы в притоке хароших, добротных новых граждан, способных успешно приложить свои усилия для развития и упрочения Америки. Поэтому можно разработать программу по выращиванию ценных кадров, чтобы их экспортировать. В случае спортсменов подобная программа как-то даже сама собой сложилась потихоньку. Можно сдавать территории в аренду, - это уже практикуется.
Но полное исчезновение России как государства чревато опасностью мирового конфликта как раз из-за её ресурсов. Конкуренты просто могут передраться между собой, за территории и ресурсы бывшей России.
Поэтому для поддержания равновесия в мире Россия таки нужна. Ну хотя бы для поддержки штанов. А то выйдет совсем уж форменное безобразие и свинство.
Но Вы же предлагаете сломать существующий мировой порядок. Т.е. Вам (точнее, вам) наличие мнения населения Земли в общем-то тоже неинтересно, - захочет ли оно, это народное обременение, принимать такой слом, или оно согласно хрюкать в достигнутой стабильности.
Не, нужна такая идея, чтобы была всем идеям идея. Чтобы она могла быть привлекательна не только для того "обременения", которое будет проводить эту идею в жизнь в России чиста конкретна. Она должна быть привлекательна для большинства людей в мире.
А чего хочет большинство? и кто может обеспечить выполнение этого желания, если это вообще возможно?
sofiin_v
22 ноя, 2018 16:45 (UTC)
Вот мировой порядок ломать не надо здоровья не хватит Ну если только на Зимбаве с Гондурасом
(без темы) - ppetrovichh - 22 ноя, 2018 17:30 (UTC) - Развернуть
poseydon2012
21 ноя, 2018 22:09 (UTC)
Я скажу, какие идеи нужны - идея развития и идея разумного и рационального устройства общества. Всё остальное вторично и должно быть подчинено первым двум идеям, а по сути даже одной - идее развития, так как идея рационального устройства общества вытекает из неё. И не надо много мудрить про -измы, так как они ведут к догматизму, что противоречит развитию. Ради развития должно быть отброшено любое препятствие - старые догмы и порядки, старая элита, старые технологии и т.д. А уж развитие автоматически, по ходу дела обеспечит нам высокий уровень жизни, передовую медицину и много того, о чём мы сегодня даже не догадываемся. Что для этого нужно? В первую очередь наука и решение некоторых важных вопросов. Вот, например, говорят, что наша экономика не может быть эффективной из-за климата и дорогой рабочей силы. Это так, но только до момента появления избытка дешёвой энергии и максимально роботизированных производств. И наука вполне может решить эти вопросы, причём уже сегодня.
Исходя из сказанного понятно, что нужно концентрировать максимум сил и ресурсов на решении некоторых важных проблем, а это возможно только при сильном государстве, которое и будет концентрировать эти ресурсы. Короче, все другие следствия уже можно вывести из первоначальной идеи развития.
creator74
22 ноя, 2018 15:37 (UTC)
Мда. Вы задумайтесь - а как мы попали в нынешнюю задницу? С чего всё начиналось? - а с "идеи развития". Вот ради неё отбросили "старые догмы и порядки, элиту технологии". Может быть, пора задуматься: а не закономерный ли получился результат? Не ведет ли эта столь привлекательная идея к чему-то противоположному тому, что она как бы подразумевает?
(без темы) - poseydon2012 - 22 ноя, 2018 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 22 ноя, 2018 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 22 ноя, 2018 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 22 ноя, 2018 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 22 ноя, 2018 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 22 ноя, 2018 21:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 22 ноя, 2018 23:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 23 ноя, 2018 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 22 ноя, 2018 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 22 ноя, 2018 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 23 ноя, 2018 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 23 ноя, 2018 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 23 ноя, 2018 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 23 ноя, 2018 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 23 ноя, 2018 23:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 24 ноя, 2018 10:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuriy_fayustov - 3 дек, 2018 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 3 дек, 2018 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuriy_fayustov - 3 дек, 2018 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 4 дек, 2018 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuriy_fayustov - 4 дек, 2018 19:50 (UTC) - Развернуть
Саша Куликов
21 ноя, 2018 22:19 (UTC)
Автор путает международное разделение труда ( именно ТРУДА) с выкачиванием сырья из колоний. Превращение России в мировую бензоколонку -это не следствие глобализации и вступления в западную систему разделения труда,а следствие того,что власть в отсутствии реальной конкуренции захвачена тупыми и недалёкими людьми,которые по-другому просто ничего делать не могут, а заменить их другими уже не получится. А что касается тех же самолётов,то покупка пассажирских лайнеров отнюдь не означала бы уничтожение авиационной промышленности,если бы упор был сделан на производство отдельных комплектующих (те же детали из титана) и производство и продажу по всему миру уникальных мелкосерийных машин например крупных транспортников и самолётов-амфибий.Но для этого не надо было разрывать с этим миром отношения из-за безумной внутренней и особенно внешней политики. Кстати,практически в любой отрасли можно было бы найти свою нишу,которая бы позволила и в мировую экономику вписаться и не стать при этом сырьевым придатком,но умных людей в руководстве не нашлось,зато имперцев и великодержавников оказалось в избытке.В итоге имеем то,что имеем.
(без темы) - sofiin_v - 22 ноя, 2018 16:23 (UTC) - Развернуть
andryushkin
21 ноя, 2018 22:53 (UTC)
"Политруки" в РФ всем заправляют. По зомбоящику одни политруки в эфире. Какие бы должности они не занимали, все они гуманитарии, т.е. интеллигенция, которую Ильич вполне справедливо назвал "говном нации". Все эти директора гуманитарных институтов, старшие научные сотрудники, политологи, заведующие гуманитарными кафедрами московских универов и прочая, прочая- это краснобаи политруки, ни одного дня не проработавшие в реальном производстве. И кто-то ещё хочет спланированного и устойчивого развития России под руководством этого "добра" нации?

Автор этого блога стоически ждет новой(и неожиданной!) концепции возвращения РФ в первые ряды мировых гигантов.

Немного подождите, политруки уже эту концепцию дописывают. И как только, немедленно озвучат. С самой главной трибуны.

Хотя о чем это я? Уже ж озвучена! Лично самим! Типа, мы все в рай, а они просто сдохнут, потому как раскаяться не успеют.
sofiin_v
22 ноя, 2018 16:30 (UTC)
Настоящая интеллигенция как и церковь всегда занимает кромку антагонизма на переднем крае борьбы народа со своими властями При чем всегда на стороне народа против любой власти как хорошей тем более плохой Если они превратились в холуёв и холопов власти то это уже не интеллигенция и не церковь а нечто подлежащее осмыслению
(без темы) - andryushkin - 23 ноя, 2018 04:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 23 ноя, 2018 14:09 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
22 ноя, 2018 05:06 (UTC)
Народ, государство и Эволюционный Марш шестивекторно взаимообязаны - новый ЭМ-треугольник!

"... Глацких высказала то, что на самом деле думают многие российские чиновники.... И будто в ответ на эти заметки зарубежных СМИ прозвучали слова саратовских «единороссов»; дескать, правильно мыслите, ребята. Николай Островский, депутат Саратовской городской Думы с нагловатым смешком вопрошает: «Государство народу? Это народ должен государству, а не народу государство! Если народ будет государству давать, тогда и государство крепким будет.»...Людмила Бессонова, глава районного отделения «Единой России»: «Абсолютно ничего [государство народу не должно]. Мы должны о государстве заботиться.». Член этой же партии Ольга Чашкина задаётся вопросом: «А что оно должно, государство, народу?» и сама же отвечает: «Народ должен думать о государстве!».
...слова депутата Госдумы от КПРФ Жореса Алфёрова: «Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!»."
...

1. Власть совсем обнаглела - уже открыто говорит о том, что ей плевать на народ. Тем более, что не наказан губернатор, который ограничился выговором той самой Глацких (которая ещё и призналась, что занимает должность не по праву). Это сигнал другим чиновникам - мол, продолжайте и дальше в том же духе. Именно поэтому саратовские единороссы последовали примеру Глацких (а потом и другие - вплоть до сенатора Лаховой). Кстати, вал таких заявлений пошёл после подписания Путиным пенсионной реформы - видимо, чиновники и депутаты восприняли это как сигнал к снятию "социально-государственных" масок (мол, если президент так откровенно презирает народ, то и нам теперь можно).
С другой стороны налицо другая крайность - в народе зреют настроения в духе "Если государство нам ничего не должно, то и мы ничего не должны государству!". Тупо-лобовая реакция, не раз уже приводившая к смутам, от которых страдали не только чиновники, но и народ. Нет ничего опаснее в России, чем противостояние власти и народа во время тяжёлых кризисов и внешних угроз.

2. Для решения этой проблемы надо углубиться в суть вопроса (чего так не любит русское мышление согласно академику Павлову):
а) Государство - это инструмент организации народа. В этом плане оно должно народу - обеспечивать безопасность, распределять блага, регулировать экономику и т.д.
б) Инструмент нуждается в заботе, чтобы быть в рабочем состоянии. В этом плане народ должен государству - соблюдать законы, контролировать качество работы чиновников, защищать от внешних и внутренних угроз и т.д.

3. Если инструмент приходит в негодность - то его или ремонтируют, или меняют на новый. Сегодня смена власти приведёт к смуте, ресурсов для выживания в которой у России уже нет:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html
А в смуте опять больше всего пострадает народ - поэтому нужен ремонт, а не смена власти. Перенастройка, а не перестройка, пусть даже и патриотическая:
https://evolution-march.livejournal.com/1759333.html

4. Из всех политических проектов только Эволюционный Марш предлагает смену курса без смены власти - с использованием новаторского способа игры на расколе элит посредством массовой улицы (без неё "ремонт государства" превратится в очередную демагогию):
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

5. Таким образом, только Эволюционный Марш сможет помирить народ и государство - уведя их от взаимогибельного противостояния в плоскость компромиссов, причём, не только политических, но и экономических:
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html
Поэтому и народ, и государство должны Эволюционному Маршу - народ должен участвовать в нём, а государство как минимум не мешать, а то и помогать (ради своего же блага).
Со своей стороны, Эволюционный Марш должен и народу (защищать его права), и государству (защищать от краха). И в том, и в другом случае нужна смена курса.
Получается треугольник с шестью взаимонаправленными векторами:
а) Государство должно народу - народ должен государству.
б) Государство должно ЭМ - ЭМ должен государству.
в) Народ должен ЭМ - ЭМ должен народу.

Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1788541.html
780937
22 ноя, 2018 07:17 (UTC)
"у националистов нет идеи нового порядка - так есть ли она?"
Сегодня глобальной идеи нет, но завтра может появится. У Ленина тоже не все сразу появилось.
Да и националисты по политико-экономическим взглядам настолько все разные, что в одну категорию их собрать сложно. Все равно, что например жителям Москвы всем приписывать одни политико-экономические взгляды, а жителям Новосибирска всем другие.
Alexander Proskurin
22 ноя, 2018 09:01 (UTC)
Сверх-идея
Афтор мыслит все в той же коммуно-советской парадигме.
Искусственно изобрести новое единственноправильное учение, показать Кузькину мать клятому Западу и т.п.
---
На самомо деле развитие человечества идет по-степенно.
С одной ступени переходим на следующую.
Кто пытается прыгнуть через две ступеньки - ломает ноги, потом лечится и снова стартует с той же ступеньки, на которой был.(Для РФ - с перехода от феодализма к капитализму).
А нужно "без унынья и лени" пройти последовательно все ступеньки.
---
Новая идея (я думаю что и новая форма собственности, что-то вроде общегражданской/общепланетарной) должна вырости из капитализма + новые средства коммуникации и учета + сознательности граждан. Ростки єтого мы видим в Скандинавии, Австралии, Новой Зеландии.
prizrak_liberal
22 ноя, 2018 09:52 (UTC)
Разве Маркс не учил вас, что под идеями должна быть экономическая база? Кто в СССР сдавал зачеты и экзамены, разве забудет про базис и надстройку?

Оговариваясь, что не всё столь однозначно и прямолинейно, как у Маркса, определенное зерно истины здесь у него всё же в наличии.

В современной России нет базиса для новой надстройки. Так что новая идея ей не грозит. Придется грызть кости старых.
Хамон Смердяков
22 ноя, 2018 12:24 (UTC)
Только одна идея осталась.
Технократия, в её подлинном смысле. Называть путинских уёбков технократами нельзя ни в коем случае. Восстановить промышленность и науку (на базе доходов от производящих отраслей) смогут только технари. Марксисты должны отправиться на свалку вместе с рыночниками и нациками.
sacredcultural
22 ноя, 2018 12:57 (UTC)
Когда Маркс говорил о коммунизме, то мыслил об общественном строе, который станет логическим продолжением капитализма. По его мнению такой строй возникнет сначала в наиболее развитых странах. Идея наших революционеров о том, что именно Россия станет первым обществом коммунистического образца, по лекалам которого другие страны произведут аналогичные социальные преобразования. оказалась утопичной.

Как ни крути, но глобальная (в отдельно взятой стране заранее обречена на провал) коммунистическая революция должна начаться на Западе. Россия же будет иметь свою функцию в этом процессе.

Каковы контуры этой глобальной революции?
1. Глобальный управляющий центр. Значительное уменьшение роли государственных, региональных и муниципальных уровней управления.
2. Решение вопроса о занятости людей на фоне того, что подавляющую часть товаров и услуг станут производить роботы. Именно здесь важно будет направить усилия людей в направлении обретения сверхтворческих способностей на базе новой религии, которая все никак не хочет появиться.

Edited at 2018-11-22 12:59 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 65 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com