?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Всем сторонникам советской власти и мне в том числе наверняка хотелось бы, чтобы именно коммунизм стал той идеей нового порядка, которая победит в ходе очередной революции, придет на смену либерально-демократическим идеям, положит конец интеграции России в мировую систему в качестве сырьевого придатка и вернет нашу страну на путь развития.

Еще лучше, если бы коммунистические идеи стали мировыми и положили конец буржуазной демократии и капиталистическому порядку в мировом масштабе.

Но возможно ли это на самом деле?

Возможно ли, чтобы коммунизм на практике, а не в наших с вами мечтах стал идеей нового российского или даже мирового порядка?


В теории коммунизм предназначен именно для этого.

Коммунизм является именно той масштабной и фундаментальной идеей нового мирового порядка, которая должна прийти на смену капитализму и буржуазной системе во всем мире, а не только в России.

И если капитализм не вечен, а он явно не вечен, особенно в России, где сырьевой капитализм деградирует и движется в сторону революции буквально на глазах - по коммунистической логике на смену ему должен прийти именно коммунизм.

Но это в теории, а на практике?

На практике...

На практике 100 лет назад уже ждали мировую революцию и когда большевики пришли к власти в России, она казалась совершенно неизбежной - казалось, что вот-вот начнется цепная реакция и коммунистические партии будут приходить к власти по всему миру. Но этого не произошло.

По иронии судьбы приход большевиков к власти в России не помог, а скорее даже помешал коммунистам других стран, потому что их буржуазия, испугавшись перспектив революции и повторения российских событий, начала принимать самые активные меры по недопущению этого - от запрещения компартий (в Германии) до уступок рабочим, чтобы снизить уровень социальной напряженности (в США).

В полном соответствии с законом природы действие породило противодействие и противодействие коммунистическим идеям, возникшее в разных странах, не позволило состояться мировой революции в первой половине прошлого века. Хотя причина, конечно же, не только в противодействии...

Как бы то ни было, в начале 20-го века мировой революции не случилось.

Мировой революции не случилось и советское руководство, оценив расклад сил, перешло к стратегии построения коммунизма в отдельно взятой стране.

Но построить коммунизм в отдельно взятой стране тоже не удалось - советский проект, хотя и достиг определенных успехов, в конечном итоге все равно провалился.

Советский проект провалился, это надо честно признать.

Ликвидация СССР собственным руководством, партийной верхушкой, которую со школьной скамьи воспитывали на идеях марксизма-ленинизма, состоявшаяся при бездействии и попустительстве 20-миллионной партии, которая также была воспитана на идеях марксизма-ленинизма, при таком же бездействии и попустительстве сотрудников КГБ и 5-миллионной армии, все служащие которой давали присягу и клялись защищать советское Отечество - это именно провал.

Конечно, намного приятнее думать, что виновата кучка предателей - Горбачев и Ельцин с их окружением, а может быть еще и Хрущев...

Но куда смотрели все те товарищи, которые принимали у Горбачева, Ельцина и их соратников экзамены по марксизму-ленинизму, а потом писали им рекомендации и выдвигали на руководящие посты?

Не заметили? Не углядели?

Допустим, не углядели - но почему тогда 20-миллионная партия так легко позволила ликвидировать СССР? Почему на Съезде народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года 907 депутатов проголосовали за суверенитет РСФСР - фактически за выход из состава СССР, который стал первым акт ликвидации СССР в самом непосредственном виде - почему 907 депутатов проголосовали за, только 13 против?

Где были упомянутые выше КГБ и армия в августе 1991 года?

Армия перешла на сторону Ельцина под триколоры, Путин - яркий представитель КГБ, который подал в отставку и пошел на службу к Собчаку.

На глазах многомиллионной партии, армии и спецслужб спустили государственный флаг страны, которой эта армия и спецслужбы присягали, ликвидировали социалистическую систему, которую многомиллионная партия должна была строить в соответствии с концепцией марксизма-ленинизма, которую все члены партии учили со школьной и институтской скамьи, по которой сдавали экзамены - и никто этому не помешал. Одни не смогли этому помешать, а другие даже не захотели.

Это провал, дорогие товарищи - именно провал!

Причем провал - еще очень мягко сказано.

И проваливаться все это начало вовсе не в 90-м году, когда 907 депутатов фактически проголосовали за выход РСФСР из состава СССР. И даже не в середине 80-х, когда Горбачев затеял Перестройку.

Проваливаться советский проект начал намного раньше.

Уже в 70-е годы советская система начала рушиться и превращаться в капиталистическую - именно тогда в стране появились цеховики, советские буржуа, причем многие из них были членами КПСС - той партии, которая должна была строить социализм в соответствии с концепцией марксизма-ленинизма, а вместо этого она наоборот первой встала на путь разложения и буржуазной трансформации, стала очагом капитализма и рассадником новой буржуазии.

Тогда же началось быстрое превращение советского общества в потребительское, появились фарцовщики, система торговли начала повсеместно работать из-под прилавка.

И генеральный секретарь, который с трудом читал по бумажке, но при этом регулярно получал награды - признак сильнейшей деградации и вырождения партийного руководства, превращения "ленинской партии" в сборище паразитов и самодовольных приспособленцев, партократов, формалистов, идолопоклонников, превративших коммунизм в культ, а марксизм-ленинизм в религию.

В то же время была принята масса преступных, губительных для советской системы и совершенно недопустимых в рамках строительства коммунизма решений, в частности переход с производства отечественной вычислительной техники на копирование зарубежной - одно только это решение нанесло по советской экономике удар, перечеркнувший всякие перспективы развития и сделавший советскую экономику хронически отстающей.

Все это означает, что уже в 70-е годы строительство коммунизма в СССР фактически закончилось и остались только инерционные процессы, которые с каждой пятилеткой только теряли темп.

Советский Союз ликвидировала не узкая группа лиц - от него отказалась половина партии, армии и спецслужб, половина общества, а остальная половина за редким исключением молча смотрела на разрушение и отчасти не могла понять, что происходит, а отчасти не знала, что с этим делать.

И это при том, что практически 100% жителей СССР 1991 года воспитывались на идеях марксизма-ленинизма, а многие даже учили его в рамках отдельного предмета в институте и сдавали экзамены.

Получается, что СССР был ликвидирован теми, кто воспитывался на идеях марксизма-ленинизма при бездействии и попустительстве тех, кто опять же воспитывался на идеях марксизма-ленинизма.

Одни "коммунисты" разрушали СССР, начав делать это еще с 70-х годов, а другие на протяжении целых 15 лет либо смотрели на это сквозь пальцы, либо не видели, либо видели, но не знали, что с этим делать.

Это именно провал!

Это провал советского проекта, который строился исходя из концепции марксизма-ленинизма.

И этот провал означает, что с концепцией что-то не так.

Если даже поколение, победившее в Великой Отечественной Войне, которое никак нельзя заподозрить в массовом предательстве, не смогло воспитать своих детей на идеях марксизма-ленинизма так, чтобы они продолжили успешно строить коммунизм и не бросали это дело, а передали своим детям в лучшем виде, чтобы они сделали его еще лучше - это означает, что с концепцией есть явные проблемы.

Это означает, что концепция марксизма-ленинизма как минимум неполна, не содержит ответов на какие-то важные вопросы, без решения которых строительство коммунизма в отдельно взятой стране при капиталистическом окружении оказалось невозможным.

Концепция как минимум неполна, а может быть местами и вовсе ошибочна, потому что будь она просто неполна - за 70 лет существования СССР ее наверное можно было нужным образом дополнить.

И в связи с этим возникает вопрос - может ли концепция марксизма-ленинизма, которая, оказавшись на руках у 20-миллионной партии, обладавшей всей полнотой власти в СССР - самой большой и богатой ресурсами стране мира, с самой большой армией, с самыми профессиональными спецслужбами и так далее - если эта концепция не позволила построить коммунизм, распознать и нейтрализовать внутренние угрозы, предотвратить "потреблядизацию" общества и самой партии, возникновение в рядах компартии матерой буржуазии - позволяет ли эта концепция построить коммунизм в дальнейшем?

Если марксистам-ленинистам не хватило всей полноты власти в СССР, на 1/6 территории планеты, а вместе со странами Варшавского договора и СЭВ и того больше, если им не хватило 70 лет, если для них народ, победивший в Великой Отечественной Войне, оказался "каким-то не таким", недостаточно сознательным, как пишут некоторые, оправдывая тем самым деградацию партии и итоговое разрушение СССР - что тогда нужно для строительства коммунизма в соответствии с концепцией марксизма-ленинизма?

Выходит, что на практике, в реальной обстановке, в буржуазно-капиталистическом окружении с его порочными соблазнами, с реальным населением, а не "шарообразным рабочим классом в вакууме" концепция марксизма-ленинизма откровенно сбоит и в конце-концов глохнет.

Многим наверняка не понравится то, что я пишу, но давайте посмотрим на вещи реально - в реальности именно так и произошло.

Концепция марксизма-ленинизма, выражаясь техническим языком, в СССР начала совершенно откровенно глючить, сбоить и в конце-концов заглохла.

А что делает любой нормальный автомеханик или системный администратор, когда автомобиль или соответственно компьютер сбоит и глохнет?

Нормальный автомеханик или сисадмин разбирается в причинах!

А что в аналогичной ситуации делают марксисты-ленинисты?

Они делают ровно то же самое, что делали члены КПСС в 70-е, наблюдая за тем, как страной управляет недееспособный генсек, которого несмотря ни на что награждают, в то время как кругом торгуют из-под прилавка, советское общество быстро превращается в потребительское, а внутри "ленинской партии" приспособленцы, паразиты и идолопоклонники такими же ударными темпами превращаются в матерую буржуазию.

Они делают ровно то же самое, что делали члены КПСС в 80-е, наблюдая приход Горбачева и Перестройку, которая очень быстро приобрела откровенно буржуазный характер.

Они делают то же самое, что делали члены КПСС в 1990 году, когда на Съезде депутатов РСФСР была принята Декларация о суверенитете (фактически о выходе из СССР) и в 1991 году, когда Ельцин поднял триколор (флаг власовцев) и похерил Союз.

Они повторяют, что учение Маркса правильно, потому что оно верно и на этом всё, больше ничего они не делают.

Впрочем, нет - они еще обвиняют в происходящем врагов - Горбачева, Ельцина и до кучи Хрущева.

Но обвинение врагов - это универсальный выход для всех неудачников - украинцам всю жизнь на тысячу лет вперед испортили москали, большевики и вдогонку Путин, запутинцам постоянно гадит Обама, на смену которому пришел Трамп, вероломно оказавшийся ненашим... а марксистам весь коммунизм обгадили Ельцин с Горбачевым, научившись этому у Хрущева.

Нет, дорогие товарищи, не в Горбачеве и не в Ельцине главная проблема.

И даже не в Хрущеве.

Главная проблема гораздо глубже и намного серьезнее.

Горбачев, Ельцин и даже Хрущев - не причина, а следствие тех глубинных проблем, которые были заложены в самой основе советской системы и "ленинской партии", с первых дней ее существования.

Советскую систему не смогли бы погубить ни три, ни тридцать три предателя, если бы система в целом была достаточно прочной и надежной, система просто перемолола бы кучку предателей, если бы они не были порождением самой системы, переварила бы их и отложила в качестве удобрений.

Советская система разрушилась по внутренним системным причинам. Именно разрушилась, потому что причины были ее собственные, внутренние, системные, потому что все члены КПСС, включая Горбачева, Ельцина, Хрущева и тех, кто их назначал и продвигал - все они были часть советской системы.

И причина возникновения этой системной проблемы - концептуальная и методическая.

Что-то пошло не так с самого начала, а это значит, что проблема с самой концепцией, на базе которой строилась система и на основе которой шла подготовка всех кадров для этой системы.

Но что именно пошло не так?

Вот если разобраться с этим и исправить недостатки концепции, попытка применения которой закончилась провалом, а может быть и вовсе разработать новую концепцию построения коммунизма, с учетом опыта и ошибок предыдущей - тогда есть шанс, что именно она победит в ходе очередной революции, придет на смену либерально-демократическим идеям и положит конец интеграции России в мировую систему в качестве сырьевого придатка и вернет нашу страну на путь развития.

Если же сидеть и повторять, что учение Маркса правильно, потому что оно верно и списывать провал советского проекта исключительно на Ельцина и Горбачева вкупе с Хрущевым - тогда о том, чтобы коммунизм стал идеей нового порядка, можно забыть.

Коммунизм может стать идеей нового порядка лишь в том случае, если будет произведена глубокая ревизия прежней концепции, если будет самым подробным образом изучен опыт построения СССР, детально разобраны причины провала советского проекта и составлена новая (обновленная) концепция, при этом составлена она должна быть применительно к перспективной революционной ситуации, а не к ситуации прошлого столетия, которая осталась в прошлом и больше не повторится.

Новая концепция должна учитывать и слабость современного рабочего класса, который не может больше влиять на власть никакими забастовками, и сильные потребительские настроения в обществе, и упадок промышленности, деиндустриализацию и прочие факторы, которые качественно отличают ситуацию будущей революции от ситуации прошлой.

Вот такая стоит задача перед теми, кто хочет видеть коммунизм в качестве нового российского или даже мирового порядка.

Именно это я называю задачей неосоциализма и неокоммунизма - новый подход к построению социализма и коммунизма на основании глубокой ревизии прежних подходов, изучения советского опыта и поиска ошибок, из-за которых провалился советский проект.

Советский проект, хотя он и провалился, на самом деле является очень ценным, потому что дает возможность учесть ошибки и недостатки прежней концепции и разработать новую, более совершенную, которая в дальнейшем сможет победить.

Но этой возможностью еще надо суметь воспользоваться.

И первое, что для этого нужно - отказаться от догматичного подхода к марксизму-ленинизму и с головой погрузиться в детали советского проекта с целью найти причины, по которым он заглох, не боясь обнаружить дефекты исходной конструкции, заложенные теми, кто в советское время считался непогрешимым.

Если найдется достаточное количество коммунистов, которые не побоятся этого сделать - они и создадут коммунистическую концепцию нового порядка, которая победит.

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Движущие силы революции

    Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь…

  • Какой должна быть идея нового порядка?

    Чтобы победить в предстоящей революции, которая начнется в России в результате кризиса существующего порядка (кризиса сырьевой экономики и…

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

  • Главная заслуга большевиков

    Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным…

  • Революция как политика новыми средствами

    Есть такое высказывание: война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Подобное можно сказать и про революцию.…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 197 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
delovchye333
22 ноя, 2018 17:12 (UTC)

Эссе о всеобщей деградации власти в РФ...ну да, знаем, понимаем...и что

rutralet
22 ноя, 2018 17:24 (UTC)
длинно, но прочёл...
много (для меня) дельного, что-то (для меня) спорно...
но, по крайней мере, хоть какое-то рассуждение и анализ...
не то что, как это сейчас принято в постах - жёсткая агитка, а потом ругань - по принципу "сам дурак!"
хотя, ругань то всё равно и здесь начнётся...
движущие силы "провала" советского строя, в принципе, описаны правильно - обуржуазившиеся партсовруководители и "комсомольцы" "ходорковские", "красные директора", которым надоело руководить-управлять предприятиями и захотелось владеть, "цеховики" всех мастей, преступная элита, 5-я колонна, продажная "интеллигенция", омещанившееся население...
по КГБ...
"...бездействии и попустительстве сотрудников КГБ..."
эти иезуиты наших дней не попустительствовали и бездействовали, а возглавили и руководили переворотом!
и да - путин тому хороший пример, но это лишь известный полковник, а сколько "не известных полковников измены"?
и как символ предательства офицерского долга и офицерской чести - решетников (лучший друг путина), манергеймщик иванов, бакатин, калугин...
они в первую очередь были не довольны руководством и контролем "себя любимых и великих" со стороны партии!
как говорил Карлсон - "Ведь я же лучше!"
теперь реально рулит ФСБ, ничего общего не имеющая со своим предшественником КГБ


Edited at 2018-11-22 17:27 (UTC)
Михаил HORNET
22 ноя, 2018 17:41 (UTC)
Так все правильно
Амфора правильно углядел ИЗНАЧАЛЬНУЮ ПОРОЧНОСТЬ того, ЧТО хотели построить и КАК это хотели построить
Тут все очень просто на самом деле - на ЛЖИ нельзя ничего построить. Ложь неизбежно разъест все, как ржавчина. Можно ли из кучи ржавых железяк построить надежный, долговечный мост? Нет, нельзя - построить можно, но он сгниет за несколько лет. Что и случилось, собственно

Великая Октябрьская социалистическая революция вывела русско-российский проект в мировые лидеры и позволила ему ВООБЩЕ СОХРАНИТЬСЯ. Не быть уничтоженным в войне, что НЕИЗБЕЖНО бы произошло, если бы у власти остался бездарность Николашка или там правили бал бы белые олигархи с Февраля

Нет у этой цивилизации никакого иного пути развития, кроме следования в русле изначального, еще Гиперборейского проекта - общность и справедливость, помноженная на .... нет, не на религиозное чувство, а на ЗНАНИЕ о системе Тонких миров и способность с ними взаимодействовать.
Гиперборейцы оставили будующим русским не только календарь с точкой отсчета "Битвы при Звездном храме" (которую, к сожалению, "наши" гиперборейцы как раз проиграли) - сейчас кстати идет 7528 год от этого события - но и Знания. Ими надо просто воспользоваться по назначению. Пришло время.

Не будет эта цивилизация, наследница Гипербореи, жива при капитализме и власти его прихвостней (да и еще и примитивных воров) - что мы, собственно, и видим
Проиграв вчистую важнейшую, эпохальную шахматную партию в последовательной серии битв 1989, 1991, 1993, и крайнюю к нам 2014, под полный одобрямс лохтората, сначала продавшему свое первородство за 200 сортов соевой колбасы, потом позволив прийти к власти кучке примитивных воров, а в 2014 легко предав СВОИХ, позволив жадным идиотам ухватить кусок сыра в мышеловке , позволив в итоге окружить себя кольцом врагов и СОЗДАВ ИЗ СЕБЯ ЖЕ и из своей территории своего лютого, вечного экзистенциального врага ("украинцы" как политическая нация - родились в 2014-2018 гг)- надеяться на позитивный исход может только полный дурак.
Эрэфии в ее нынешнем виде нет места в дальнейшей битве цивилизаций, она УЖЕ ее проиграла.
Но все может еще измениться при воссоздании изначального проекта этой территории - Гиперборейского
Но...д ля осуществления Гиперборейского проекта нужны не много ни мало - люди нового не то что даже типа - как "советский человек" (а ведь близко, близко подошел проект к реализации этого, но не осилил...) - а даже другого биологического вида (собственно, исторические Гиперборейцы и изначально были этим самым "другим биологическим видом"). Можно назвать этот вид - HOMO DEUS

Edited at 2018-11-22 17:53 (UTC)
fixik_papus
22 ноя, 2018 17:36 (UTC)
Запишите куда-нибудь:
СССР и прочие соц.страны вымерли, потому что отключили обратную связь вида "как потопаешь - так и полопаешь", или "кто не работает - тот н ест", или совсем научно "от каждого по способностям, каждому по результатам труда"
Попытки строить коммунизм по Марксу вида "каждому по потребностям" по той же причине совершенно бесполезны.

Вот и подумайте, как вышеозначенные правила - сохранить.
Подсказки: поскольку люди разные - будут богатые, бедные и нищие умирающие с голоду - и это нормально


rootadmin
23 ноя, 2018 08:15 (UTC)
+1
Попытка "уравниловки" сейчас как раз наблюдается на "загнивающем" западе. Вся эта толерантность и борьба с "-измами". Думаю хороший такой кризис эту шелуху сдует.
(без темы) - fixik_papus - 23 ноя, 2018 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 23 ноя, 2018 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixik_papus - 23 ноя, 2018 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 23 ноя, 2018 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixik_papus - 23 ноя, 2018 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 23 ноя, 2018 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixik_papus - 23 ноя, 2018 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ruger_mini_14 - 23 ноя, 2018 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixik_papus - 23 ноя, 2018 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ruger_mini_14 - 23 ноя, 2018 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 23 ноя, 2018 20:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 23 ноя, 2018 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixik_papus - 23 ноя, 2018 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 23 ноя, 2018 22:35 (UTC) - Развернуть
ppetrovichh
22 ноя, 2018 17:43 (UTC)
"Коммунизм" и "советы" - таки разные понятия.
Большевики "приватизировали" советы. И сделали вид, что так и было.
У Вас то же самое отождествление "советов" с "коммунизмом".
Но хотя бы харашо, шо против догматизма и начётничества)
Это уже прогресс)
apximed
22 ноя, 2018 18:08 (UTC)
Коммунизм и советы это опиум для народа. Как и слова из того же репертуара о равенстве, справедливости, свободном труде, диктатуре пролеториата, земле крестьянам и прочей словесной завесы. А по сути власть нового правящего класса - партийной номенклатуры, переросшей из ленинской организации профессиональных революционеров, въехавших во власть на спине одураченного народа. И ни каких других целей с самого начала октябрьского переворота. В книге Восленского "Номенклатура" это хорошо описано. Но в массах сказка о светлом будущем засела накрепко, ничем не выбьешь.
(без темы) - zlaya_harya - 23 ноя, 2018 09:45 (UTC) - Развернуть
kozakpetro
22 ноя, 2018 18:14 (UTC)
Одна из коренных причин неудавшегося опыта СССР - он так и не смог переделать собственнической природы человека.
zyrlin
23 ноя, 2018 19:47 (UTC)
Вместо этого собственническая природа человека переделала СССР.
Крепка была советская власть, но против природы оказалась бессильна.
В. Петрович Смирнов
22 ноя, 2018 19:07 (UTC)
Очень качественная статья. Великолепно показано полное отсутствие базовых знаний, знания применяемых терминов, истории. Непринуждённое использование базовых понятий с приставками и прилагательными в полной уверенности, что они обозначают нечто совершенно новое. Абсолютная уверенность, что рабовладельчество на феодализм, а феодализм на капитализм во всём обозримом мире сменились в одночасье: было французское королевство, потом с понедельника – раз и коммуна, а там, глядишь, в среду и республику назначат (какой там порядковый номер у французской республики?).
Рассуждения на тему некоего «советского проекта» – вообще блеск. Что это за проект, почему нет упоминания о буржуазном или капиталистическом проекте? Я полжизни провёл в советское время и слыхом не слыхивал о «советском проекте» в отношении общественного и экономического уклада.
Михаил HORNET
23 ноя, 2018 11:05 (UTC)
Видимо читать не умел и мыслить. Это бывает
Советский проект - это реально существовавшая категория, не всем конечно дано это понять
И да - не смог он переделать человека, сделать его "советским человеком" - причем даже понятно почему и понятно что задачу МОЖНО БЫЛО решить - но в силу субъективных факторов руководителей государства это оказалось невозможно
Человек из будущего СМОГ бы решить эту задачу, опираясь на послезнание, естественно
jabelyipushisty
22 ноя, 2018 19:18 (UTC)
решение о копировании западной вычислительной техники в тех обстоятельствах было верным
mihon_62
22 ноя, 2018 19:37 (UTC)
Ваши действия после того, как вы станете президентом России? Первые указы?

В первую очередь - НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ в первые дни и недели. Это, как ни странно, самое главное для любой власти, получившей власть любым путём. И, как это ни странно звучит, чем хуже ситуация в стране - тем меньше надо желать перемен в первое время.
Это первое время, которое достаточно неопределённо, необходимо использовать на тщательное изучение и анализ - нет, даже не ситуации в целом, а того ближайшего окружения, которое должно будет производить перемены в дальнейшем.

Мгновенная замена всей верхушки власти неизбежно приведёт к полному параличу государства, саботажу, анархии и к почти неизбежной гражданской войне. Для перемены курса и внутренней политики нужна плавная замена неподходящих лиц на тех, кто сможет осуществить перемены, и слава богу, если я, как Президент, буду знать таких людей лично и достаточно долго. Как правило, честных, хороших и ответственных людей вокруг нас всегда катастрофически не хватает, а чтобы ещё и достаточно умных набрать - это сказка.

И даже если такие люди найдутся, нужно время на договорённость со смещаемыми лицами, время на вхождение в курс для новых министров и т.п., время на то, чтобы их признали как начальство подчинённые. Всё это может занять до полугода и даже больше - и лишь после этого можно понемногу приступать к реформам. Которые тоже не могут и не должны быть резкими.

Есть немного другой вариант, изложенный в "Проекте Закона о революции", но он несколько резковат и эпатажен по своей сути.

Единственное, что допустимо изменить в глобальном плане - это символику, и ещё создать что-то вроде народных "судов чести", парафинящих на всю ивановскую тех, кто народу в зубах навяз. Обывателям необходима отдушина, на ком-то спустить пар, высказаться.
Реального вреда такие суды причинить не могут, но они дадут возможность значительно ослабить главных вредителей страны, лишить их поддержки: их окружение начнёт разбегаться, как крысы с тонущего корабля.

А главной линией своей политики я бы выбрал принцип "каждый человек на своём месте": всё и везде должны делать специалисты, знающие и любящие своё дело, от Президента до Дворника. И если кто не соответствует своему посту - переводить туда, где он соответствует, при необходимости переобучать.

А если не соответствует вообще ничему - пусть дома сидит, ББД получает и ищет своё предназначение... под надзором МВД и психологов.

Человек-специалист, любящий своё дело и без дураков, путающихся под ногами, способен сегодня произвести столько, что этих дураков легко прокормит и ещё пять тонн чего угодно останется на внешний рынок.

В стране может быть райское изобилие и мир, и счастье для всех и полным-полно всего хорошего при любом разумном строе, если все находятся на своих местах и делают своё дело. Проверено уже, и не раз.

Как говорил Иосиф Виссарионович - "Кадры решают всё!".

На самом деле это лишь часть уже имеющейся программы, которую затрагивает вопрос. Чтобы ознакомится с ней полностью, жмите Конституция Приоритетов.



thequestion. ru/questions/449331/answer-anchor/answer/645248#answer645248-anchor
mihon_62
22 ноя, 2018 19:38 (UTC)
Проект закона о революции (наброски)

После полного разрушения власти или резкой, НЕЛЕГИТИМНОЙ смены руководства на всех уровнях (и даже лишь на вершине пирамиды) саботаж и разруха НЕИЗБЕЖНЫ. Ибо при этом разрушаются все линии коммуникации власти, все отработанные и налаженные деловые контакты, возникает неразбериха, путаница, воровство и коррупция наверху и как следствие - преступность и мародёрство внизу. РСФСР это уже проходила в 1917, и Гражданская война - тоже следствие ТАКОЙ смены власти.

Наипервейшей задачей РАЗУМНЫХ революционеров должно являться не захват "трона", а обретение полного и жёсткого, а при крайней необходимости даже жестокого! - КОНТРОЛЯ над всеми "тронами" и креслами вместе с сидящими в них царями, министрами и прочей чиновничьей знатью.

Пусть страной правят сейчас практически преступники - но они могут управлять в силу наработанности их коммуникативных линий. Если кто-то желает возродить страну без голода, крови, войны и окончательной разрухи - он должен суметь ЗАСТАВИТЬ этих преступников от власти управлять страной правильно. И должен их ЗАСТАВИТЬ подготовить все данные и необходимые линии связи на всех уровнях для передачи тем, кто действительно желает хороших перемен. И, что не менее важно - за тот переходный период, пока старые управленцы будут исполнять свои прямые обязанности под контролем, самому научиться у них управлению.

Ещё раз проясню свою мысль для тех, кто в танке: если власть даже преступна в своих действиях по отношению к народу, то это ещё не означает, что она не умеет управлять, администрировать, создавать законы и добиваться их исполнения. "Незнание законов не освобождает от ответственности, освобождает от ответственности как раз ЗНАНИЕ законов!" (С) - Ежи Ленц. Все эти хитрецы на тронах - не рукожопы дебильные, как многим из нас хочется думать, а настоящие специалисты и виртуозы в своей сфере деятельности! Чтобы успешно дурить и разворовывать целую страну десятилетиями, одной наглости мало - нужны и знания, и опыт во всём, что касается управления. Задача честных и умных людей - поставить эти знания и опыт на службу государству, отсекая при этом возможность использовать их во зло.

Путины, Чубайсы, Грефы и Роттенберги - это национальное достояние, которое дороже любого золота и нефти! Только содержаться они должны под контролем, соответствующим их ценности для страны!

Экономика без эффективного управления есть анархия.

Опыт работы учёных специалистов, настроенных антагонистично к власти, под жёстким контролем гос-ва имеется: те же сталинские "шарашки".

Для управления экономикой нет нужды вывозить управленцев в тайгу или "почтовые ящики": достаточно поставить к каждому сегодняшнему мудаку от власти по рев.контролёру с маникюрными ножничками или стекольным молоточком. Давать планы-задания - от ежедневных до недельных, и в зависимости от успешности выполнения поощрять селёдкой с молоком или наоборот... в общем, мотивировать.
Михаил HORNET
23 ноя, 2018 11:07 (UTC)
Это бред! Вора нельзя сделать человеком. Эти мантры бессмысленны
mihon_62
22 ноя, 2018 19:39 (UTC)
Что эти козлы напортачили со страной - пусть исправляют! Нехрен им в СИЗО хлеб жрать за просто так.

И нам надо быть более разумными, чем кровожадными. Лучший популизм для народа - успешное развитие страны и снижение цен, а не публичные расстрелы! Захват трона не означает захват власти сам по себе. Для обладания реальной властью необходим контроль над людьми, эту власть осуществляющими. При этом сохраняются все статусы лиц, занимающих властные посты, сохраняются линии коммуникации власти, сохраняется сама структура власти в неприкосновенности.

Главной задачей революции является в таком случае не захват помещений правительства, банков, телевидения и связи, штаба армии и разгон всех, находящихся там - а захват непосредственно ВСЕХ участников существующей власти, где бы они не находились и установление контроля над властью на местах - на всех уровнях.

Контроль заключается в:

1.Лишении всех власть имущих свободы:

а) Передвижения
б) принятия плановых решений
в) распоряжении финансами и прочими мат.активами
г) самостоятельного, безнадзорного общения с другими участниками власти и вообще внешней средой.

2. Надзор за каждым администратором непосредственно на местах, лично, для чего ко всем - от бывшего президента до управдома приставляется рев. контролёр (ревконт), в обязанности которого входит:

а) отслеживание выполнения п.1.
б) ознакомление своего "подопечного" с плановыми заданиями, спускаемыми сверху
в) поощрение или наказание "протеже" в зависимости от результатов выполнения плана
г) перенимать опыт, знания и линии коммуникации.

Т.о., образуется параллельная линия власти, полностью копирующая структуру существующей системы, но в начальном этапе не осуществляющая непосредственно управления на местах.

Все решения о том, как наилучшим образом выполнить План-задание, исходящий от новой власти, приказы и команды для его осуществления исходят от прежних администраторов и выполняются старыми кадрами.

Главной задачей ревконтов, кроме контроля над постами и приведения их в повиновение, является:

а) создание своей, параллельной старой, линии связи между постами ревконтов и отработка взаимодействия
б) изучение всей старой базы данных, ("где что лежит на складе") и способов работы
в) выяснение профпригодности как своих "протеже", так и своих подчинённых по служебной лестнице, при необходимости - замена на более подходящие кадры
г) максимально полно изучать специфику своего поста.

В данном случае, революцию незачем начинать, если у рев. группы отсутствует достаточное количество людей на должности ревконтов. Для создания параллельной линии власти необходимо иметь в активе хотя бы 60-70% своих, надёжных людей от числа существующих на данный момент чиновников.

В первое время реальная производительность (доля в выходе ЦКП) у ревконтов будет практически нулевая, т.к. им придётся заниматься, на самом деле, даже не настоящим контролем за производством и администрированием, а лишь контролировать уже существующий контроль. Обоснованность вовлечения такой массы способных и ответственных граждан в деятельность, не дающую непосредственного производства благ - то есть превращения их на какое-то время в "паразитную шестерню" общества - может быть обоснована лишь в одном случае: они и до этого момента ничего не делали по причине безработицы. В таком случае, когда для каждого прораба находится безработный раб, годный для управления прорабом, революция является обоснованной и экономически, и социально.
mihon_62
22 ноя, 2018 19:39 (UTC)
Средства на содержание ревконтов должны браться из наворованных предыдущей властью и замороженных новой денежных активов (личные счета управленцев и их родственников, приближённых). Для решения возникающих неотложных проблем "мелкого" характера, связанных с финансированием, брать недостающие в бюджете средства со счетов старых кадров, непосредственно отвечающих за область, в которой таковая проблема возникнет - или со счетов их начальства. Типа - деньги на лечение раковых больных или на срочные дорогостоящие операции.

Требования к ревконтам: Честность, порядочность, организованность, решительность и жёсткость, разумность (высокий КИ), способность отказаться от занимаемой должности, если потребуется, способность к обучению.

Требования в знаниях в той области, в которой ревконт будет работать, вторичны.

Т.о., существенно снижается проблема кадров (где взять спецов?). Так же возникают затруднения у предыдущей власти в "вычислении" будущих "министров" и руководителей, значит - и в профилактических мерах для предотвращения революции.

Назначения ревконтов становятся при этом не только возможны, но и желательны по принципу протеже и "по знакомству", структура, иерархия и пирамида власти получается саморастущей, самообразующейся. На все посты требуются в первую очередь не специалисты, а просто "хорошие парни, заслуживающие доверия", которых их начальник знает лично и может поручиться за их необходимые качества.

Круг потенциальных назначенцев, т.о., значительно увеличивается.

При таком подходе к осуществлению революции становится реальнее, чем раньше, компромисс между старым и новым порядками. Революция становится более мирным и организованным процессом, приближаясь по своей сути к таким ситуациям, как импичмент, смена власти в результате выборов, отставка.

Так же - с таким раскладом революция упрощается в подготовке, которая требуется примерно такая же, как для переворота.

Одной из главных задач организаторов становится недопустимость утечки власти за рубеж в период, предшествующий самой революции и в её момент, ещё - установление слежки за каждым "властителем" высшего и среднего эшелона власти как минимум за месяц до даты революции. Каждого сбежавшего спеца придётся заменять кем-то равноценным, что и в обычных, стабильных условиях крайне затруднительно. А в ситуации, когда необходимо действовать молниеносно, потери времени на вхождение в курс дела и принятие поста - преступны.

Необходим закон о регламенте зарубежных поездок представителей власти, разрешать такие поездки только в крайне необходимых случаях, запрет чиновникам и их семьям любые путешествия по заграницам для отдыха, туризма и пр.

В идеале правительство должно быть совершенно невыездным - и старое, и новое.

samlib. ru/s/stepanow_a_f/211. shtml
baranissimo
22 ноя, 2018 19:55 (UTC)
прекрасная статья. полагаю новый коммунизм будет замешан на новых информационных технологиях. компьютерах проще говоря.

Например все законы и решения нужно будет сверять с программными алгоритмами. Противоречит конституции? - Нахер закон.
pharmazevt
22 ноя, 2018 20:52 (UTC)
А если окажется, что вектор движения СССР с 1970-х был задан мероприятиями 1930-х?
Или такого не может быть?
Или, хуже того, окажется, что экономическая теория Маркса не учла (а то и умышленно отринула) важнейшие экономическое факторы реального капиталистического мира, чтобы прочнее обосновать тезис о паразитическом характере капитала?
manyunya1116
22 ноя, 2018 22:25 (UTC)
Большевики хотели изменить природу человека, которая заложена была тысячелетней эволюцией и борьбой за выживание: природу собственника. Воспитать "нового человека коммунистического общества", т.е. изменить саму суть человека - вот она, коренная ошибка концепции коммунизма. Одна из ошибок, во всяком случае.
zlaya_harya
23 ноя, 2018 09:47 (UTC)
> хотели изменить природу человека, которая заложена была тысячелетней эволюцией и борьбой за выживание

западным ЛГБТ квирам вполне удаеться
(без темы) - zyrlin - 23 ноя, 2018 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 24 ноя, 2018 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 24 ноя, 2018 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 23 ноя, 2018 12:22 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
22 ноя, 2018 22:27 (UTC)
Еще одна ошибка: отрицание конкуренции, как движущей силы экономики.
pharmazevt
22 ноя, 2018 23:10 (UTC)
При социализме конкуренция не исчезла: она превратилась в конкуренцию за долю в обществннных фондах.
(без темы) - manyunya1116 - 22 ноя, 2018 23:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 22 ноя, 2018 23:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 22 ноя, 2018 23:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 23 ноя, 2018 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 24 ноя, 2018 20:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 24 ноя, 2018 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 24 ноя, 2018 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 23 ноя, 2018 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 23 ноя, 2018 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 24 ноя, 2018 00:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 24 ноя, 2018 02:09 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 197 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com