?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Определение "сырьевой коммунизм" может поначалу показаться очень странным и даже парадоксальным - разве может коммунизм быть сырьевым?

Принято считать, что коммунизм - это должно быть что-то очень прогрессивное, индустриальное, постиндустриальное - этакое светлое будущее как на футуристических иллюстрациях советского периода с космическими кораблями и покорителями космоса.

Именно такой коммунизм пытались строить в СССР и к такому представлению о коммунизме многие привыкли.

И тут вдруг - сырьевой...

Сырьевая экономика - отсталая, деградирующая, бесперспективная, контр-индустриальная, вызывающая упадок в производстве и социальной сфере, науке и культуре - какой может быть коммунизм в сырьевой системе и каким образом коммунизм может быть сырьевым?

Но сейчас я вам покажу, что сырьевой коммунизм не только возможен, но и является едва ли не единственным способом возвращения России к социалистической системе, коммунистическим принципам, а главное - способом возвращения на путь развития.


Для начала давайте разберемся, что такое вообще коммунизм и почему он начал ассоциироваться с техническим прогрессом, индустриальным развитием и прочим космосом.

Коммунистические идеи стали популярны в России и в мире в конце 19-го и начале 20-го века, а наибольшую популярность они приобрели после социалистической революции в России и прихода к власти большевиков, которые объявили, что будут строить коммунизм и начали это делать, удивляя весь мир темпами индустриализации в СССР.

Коммунистические идеи стали популярны в период стремительного научно-технического прогресса и индустриализации, которая не только в России, но и всем мире, но в России после установления советской власти и объявления о планах построения коммунизма она пошла особенно быстрыми темпами.

В домах появилось электричество, телефоны, радио, стала развиваться радиосвязь, самолетостроение, ядерная физика и многое другое - тогда и возникло устойчивое представление, что таким и только таким может быть путь к коммунизму, через научно-технический прогресс.

Большевики строили коммунизм с опорой на рабочий класс и индустрию - это были главные ресурсы советской экономики.

Так и возникли устойчивые представления, что коммунизм может быть только такой - прогрессивный, индустриальный, постиндустриальный, связанный с техническим прогрессом, производством и разумеется наукой, без которой прогресс невозможен.

Но давайте обратимся к определению коммунизма.

Коммунизм (от лат. communis - общий) - общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства.

В определении коммунизма не сказано о том, что он может строиться только на базе научно-технического прогресса и развитой индустрии.

Коммунизм может быть разный.

Если выполняется принцип социального равенства и общественной собственности на средства производства - это можно называть коммунизмом при любом типе и уровне развития экономики.

Средства производства могут быть очень разные - могут быть заводы, а могут быть и мотыги, могут быть трактора и комбайны, а могут быть и лошади. Или буровые вышки с газопроводами.

Коммунизм при разных типах экономики и соответственно разных средствах производства, являющихся в этой экономике основными, получится очень разный, но если условие общественной собственности будет выполняться - это будет коммунизм.

Если основой экономики является промышленность в общественной собственности находятся заводы - это будет промышленный или индустриальный коммунизм - примерно такой, какой строили в СССР в период индустриализации.

Если основой экономики является сельское хозяйство и в общественной собственности находится земля и сельхозмашины - это можно назвать аграрным коммунизмом.

Если же основой экономики является добыча и первичная переработка сырья и в общественной собственности находятся буровые, газопроводы, компрессорные станции и прочее сырьевое хозяйство - получится сырьевой коммунизм.

Экономика может быть разной, средства производства могут быть разными - почему тогда коммунизм не может быть разным?

Очень даже может!

Есть же понятия "аграрная экономика", "сырьевая экономика", "индустриальная экономика" - почему тогда не может быть понятий "индустриальный коммунизм", "аграрный коммунизм", "сырьевой коммунизм" и так далее, исходя из того, какие именно средства производства являются основными и какая отрасль ключевой.

Есть даже такое понятие "первобытный коммунизм" - термин, определяющий способ производства при первобытно-общинном строе.

Поэтому не вижу никаких причин, по которым на основе сырьевой экономики не может быть построен сырьевой коммунизм.

Необычно? Да. Непривычно? Очень.

Но ничего невероятного и парадоксального к этом нет.

Просто надо немного отойти от привычных представлений о коммунизме, который нам обещало построить советское руководство, отойти от догм и лозунгов советского периода, отойти от ассоциаций коммунизма с индустриализацией и техническим прогрессом, посмотреть на коммунизм чуть шире - и всё станет очень даже возможно.

И если уж сырьевой коммунизм возможен - давайте разберемся, что он должен собой представлять и как может быть построен.

Коммунизм - это общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства.

Соответственно сырьевой коммунизм - это общественный и экономический строй, основанный опять же на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства сырьевой экономики.

Что входит в средства производства сырьевой экономики, думаю в целом понятно - всё, что используется для добычи и транспортировки сырья, в основном нефти и газа, но также и других видов сырья - угля, металлов, леса и так далее.

Смежные производства по первичной переработке сырья, НПЗ и металлургические комбинаты, разумеется, тоже относятся к сырьевой экономике. И топливно-энергетический комплекс заодно.

Что такое общественная собственность на средства производства, думаю, тоже в целом понятно - это когда средства производства принадлежат не узкой группе лиц, которая пользуется ими монопольно в своих интересах, а обществу в целом.

Ясно, что нельзя раздать всем по кусочку добывающего оборудования и транспортной инфраструктуры - если это сделать, то оно превратится в обычный хлам и пойдет на металлолом.

Распределить акции сырьевых корпораций между всеми гражданами страны - тоже не выход, получится такая же история как с ваучерами в 90-е - наиболее шустрые воротилы скупят у нищего населения за бесценок большую часть акций и сырьевые корпорации снова окажутся в руках узкой группы лиц.

Национализация сырьевых корпораций, если понимать под ней передачу корпораций в собственность государству и госмонополию на добычу и экспорт полезных ископаемых - тоже не является решением, потому что это будет не общественная, а государственная собственность и не коммунизм, а госкапитализм.

К слову, в СССР был именно госкапитализм, который партэлита в конечном итоге преобразовала в частный капитализм. Поэтому передача сырьевых корпораций в собственность государства может закончиться тем же - к власти придут люди, которые под тем или иным предлогом снова проведут приватизацию и сырьевые корпорации опять окажутся в руках узкой группы лиц.

На всякий случай напомню, что Газпром - это бывший Мингаз СССР, который сперва сделали госкорпорацией (еще до ликвидации СССР, что характерно), а потом уже приватизировали.

Поэтому передача сырьевых корпораций государству - это не общественная собственность, а значит никакой не коммунизм.

Общественная собственность - это неотчуждаемые права, которые должны быть зафиксированы на уровне Конституции, не ниже.

Про общественная собственность на средства производства сырьевой экономики можно будет говорить, когда народ будет выбирать не президента и парламент страны, а президента и правление Газпрома и других сырьевых корпораций. А кто при этом будет главным государственным балаболом, ведущим всяческие Прямые линии и участвующим в международных дефиле - это станет совершенно неважно.

Впрочем, выбор правления сырьевых корпораций - не совсем хороший вариант, потому что приведет к хорошо известным манипуляциям, фальсификациям и зомбированию - в результате Газпром возглавит тот же самый Миллер, а Роснефть тот же самый Сечин. И раз в 10 лет они будут меняться местами. И по существу ничего не изменится.

Хороший вариант - это распределение между всеми гражданами страны дохода от добычи и продажи сырья и продуктов низкого передела. Разумеется за вычетом себестоимости добычи и производства. То есть распределение прибыли.

Правда это уже не будет точно соответствовать определению коммунизма, потому что общественная собственность будет не на сами средства производства, а на продукцию. Но это именно тот случай, когда надо отойти от формальностей и сделать так, чтобы все было хорошо по существу.

Строго формально коммунизмом это не будет.

Но по существу будет.

Впрочем, если очень хочется, то для соблюдения формальностей можно и собственность на сами сырьевые активы прописать, через неотчуждаемые акции.

Но главное - это распределение дохода (прибыли).

Правда при этом возникнет еще одна немаловажная проблема - руководство предприятий будет старательно завышать себестоимость добычи, чтобы оставить побольше денег себе и разными способами использовать их (грубо говоря, пилить), а гражданам перечислять сущие копейки.

Вот напишут в отчете, что при рыночной стоимости 85$ за баррель себестоимость составила 84$, а при стоимости 83$ добыча вообще оказалась убыточной - и всем привет, денег нет, здоровья и удачи, держитесь там...

Но эту проблему можно решить. Это не очень просто, но решить можно - через выборы правления сырьевых предприятий, через механизмы международного аудита, конкурсного управления и некоторые другие.

Ну или сталинскими методами - просто, дешево, надежно.

При этом необходимо сделать еще одно важное уточнение.

Многие наверняка подумали, что речь идет о нефтяной или сырьевой ренте. Это не совсем так.

Нефтяная рента - это когда государство распределяет между гражданами часть прибыли от продажи сырья, оставляя часть себе.

Но это будет совсем не сырьевой коммунизм, а обычный сырьевой капитализм, только с рентой.

Сырьевой коммунизм - это когда сырьевые предприятия будут подконтрольны обществу (не государству, а именно обществу) через конституционно закрепленные права и ВЕСЬ доход за вычетом себестоимости будет распределяться между гражданами.

Чувствуете разницу?

Одно дело рента, которую сегодня можно назначить, а завтра отменить, перед выборами увеличить, а после выборов снизить и играть этим, как угодно, потому что вопрос находится в ведении государства, то есть президента, правительства и парламента.

И совсем другое, когда ВЕСЬ доход за вычетом себестоимости полностью и безусловно распределяется между гражданами и никакое правительство, никакой парламент и никакой президент (генсек, царь или кто-либо еще) не может на это влиять, во всяком случае в рамках действующей конституции.

И когда руководство сырьевых предприятий формируется не государством и не узкой группой акционеров, а через общественные механизмы - всеобщие выборы или съездом народных депутатов, что более оптимально - это тоже существенное отличие от механизма обычной ренты.

Вот так примерно может выглядеть сырьевой коммунизм.

Или во всяком случае нечто близкое к нему.

Конечно, это лишь часть полной модели сырьевого коммунизма. Для полноты модели нужно определить, как будет функционировать финансовая (банковская) система и государство, потому что без контроля над государством и банковской системой коммунизм получится очень условным. И еще целый ряд вопросов тоже нужно будет решить.

Но если задаться целью, можно проработать и эти части модели.

Банковская система может функционировать так же, как и сырьевая, находясь в общественной собственности с безусловным распределением прибыли между всеми гражданами.

А государство... государство будет жить, образно выражаясь, "на одну зарплату". Поскольку большая часть средств сырьевой экономики - это доходы сырьевых предприятий, а они безусловным образом распределяются между гражданами, то уже не граждане должны будут стоять с протянутой рукой перед чиновниками, ожидая от них милости в виде пенсий, пособий и решения своих вопросов, а ровно наоборот - чиновники должны будут из кожи вон лезть, чтобы доказать, что они наработали на свою зарплату, а граждане будут решать, заплатить чиновникам или сказать, что денег нет и пожелать здоровья, удачи, держаться там, заниматься бизнесом...

Сырьевой коммунизм - это в некотором смысле сырьевой капитализм наоборот - в основе экономики та же добыча и экспорт сырья, только средствами от добычи распоряжаются не корпорации и государство, поплевывая на народ с высоких башен Кремля и демонстрируя по телевизору самодовольную морду президента, греющего зрителям уши... всё наоборот, средствами распоряжается народ, а сырьевые предприятия, банки и государство работают как подрядчики, получая деньги только за проделанную работу, по факту и с заменой в случае халтуры.

Конечно, это совсем не тот коммунизм, который нам обещало построить советское руководство и он совсем не похож на футуристические иллюстрации советского времени про покорение космоса. В этом коммунизме нет не только садов на Марсе, но и многого другого.

Однако согласитесь, это все равно было бы лучше, чем сырьевой капитализм.

А главное - сырьевой коммунизм - это именно тот коммунизм, который можно построить, потому что все, что нужно для его создания, в России уже есть.

И не нужен идеально сознательный "шарообразный рабочий класс в вакууме", на который очень рассчитывали большевики, но которого так и не родилось, а вместо него на определенном этапе начали рождаться потребители.

Сырьевой коммунизм можно строить с тем потребительским обществом, которое мы имеем в данный конкретный момент - это общество примет сырьевой коммунизм, предполагающий безусловное распределение сырьевых доходов всем гражданам, что называется "на ура".

И что не менее, а может быть даже более важно - сырьевой коммунизм открывает перспективы совершенствования экономики и перехода к более развитым вариантам коммунизма.

Но есть, конечно, и сложности, куда же без них.

Первая сложность - построение сырьевого коммунизма не поддержит ни действующая власть, ни руководство сырьевых корпораций, ни элита. Не поддержит - это еще мягко сказано. Но это временная проблема. Революционная ситуация, которая неизбежно возникнет при сырьевом капитализме, исправит это положение, может быть не сразу, но исправит.

Вторая сложность уже гораздо сложнее - сырьевой коммунизм, хоть и выглядит в теории вполне реалистичным, на практике все равно окажется несколько утопичным, как и всякий коммунизм.

На практике с реализацией сырьевого коммунизма возникнет масса трудностей, в том числе из-за невозможности за один раз поменять всю систему и прыгнуть из сырьевого капитализма сразу в коммунизм, пусть даже сырьевой.

Поэтому сырьевой коммунизм - это скорее концепция, некая идеализированная модель, которую воплотить в жизнь в полном объеме сразу не получится, даже революционным способом. А в отдаленной перспективе это наверное будет попросту не нужно.

На практике для воплощения в жизнь, относительно быстрого и, что особенно важно - менее болезненного для государства и общества - более годится сырьевой социализм.

О нем в следующий раз и поговорим.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Кремль в западне

    Выбрав в 1991 году стратегию интеграции России в мировую экономическую систему на правах сырьевого придатка и приняв вашингтонский консенсус (свод…

  • Стратегическое падение России

    Россия находится в процессе затяжного стратегического падения, которое продолжается уже четверть века и затрагивает все значимые сферы - политику,…

  • Главный вопрос современности

    Сегодня в политических дискуссиях обсуждается множество различных вопросов внутренней и внешней политики России - пенсии, налоги, Курилы, Сирия,…

  • Народно-освободительная революция

    Очередная революция, к которой медленно, но верно приближается Россия ввиду системных и неразрешимых иными средствами экономических и политических…

  • Колонизация и оккупация России

    После разрушения советской системы, перехода к либеральной рыночной экономике и построения сырьевого капитализма Россия лишилась не только…

  • Доколе?

    Последнее время становится все более актуален вечный вопрос российской действительности - доколе? Нет, не "доколе будут воровать" - это как раз…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 49 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
smart_prot
24 ноя, 2018 16:39 (UTC)
мудрено..не кажному понять
ppetrovichh
24 ноя, 2018 16:40 (UTC)
Вы таки укрепляете подозрение, что люди(народ) для вас - излишнее обременение. Было бы сырьё, и это основа всяческих дальнейших преуспеяний, вплоть до "уменьшения знаменателя".
А когда "числитель" закончится (т.е. сырьё), что тогда будете делить?

Вот как раз такой "сырьевой социализм" дюже придётся по нутру нынешним рулителям, кмк. Бо у них, похоже, кризис жанра, придумать ничего не могут. Вы можете попасть в струю...
sofiin_v
24 ноя, 2018 18:11 (UTC)
Не катите на автора Он далеко не дурак Дело идет о лишних людях и если вы этого не поняли грош вам цена
delovchye333
24 ноя, 2018 17:08 (UTC)

Я не понимаю...

sofiin_v
26 ноя, 2018 13:40 (UTC)
Значит вы где то пристроились
sekerin
24 ноя, 2018 17:59 (UTC)
Сырьевой коммунизм уже был в истории человечества, и называется историками "первобытно-общинный", а то что предлагает автор это рентный капитализм в масштабе всей страны.
porshnev_1950
24 ноя, 2018 18:22 (UTC)
Согласен с вами.
tereska_o
24 ноя, 2018 18:00 (UTC)

Это хорошая утопическая модель, но откуда будут браться средства на общегосударственные расходы? Социалка, пенсии, образование, медицина, оборона и пр.?

sofiin_v
24 ноя, 2018 18:08 (UTC)
Детские вопросы Это смотря кто возьмет власть Власть всегда берется кровью Люди ставят на кон свою жизнь И те и другие Если вы этого делать не собираетесь то и не надо нам дорог каждый человек независимо от вклада
(без темы) - porshnev_1950 - 24 ноя, 2018 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 25 ноя, 2018 17:29 (UTC) - Развернуть
sofiin_v
24 ноя, 2018 18:03 (UTC)
Как по мне то первобытный коммунизм намного лучше Ибо базировался не на теориях а на морали
avr_mag
24 ноя, 2018 19:06 (UTC)
А еще на страхе перед духами, танцах с бубном и человеческих жертвоприношениях.
porshnev_1950
24 ноя, 2018 18:16 (UTC)
УТОПИЧЕСКИЙ... КОММУНИЗМ
Однако мы продвинулись по части новых людей: раньше были социалисты-утописты, а сейчас появился новый вид - коммуниста-утописта!
Да невозможно в мировых рамках господства частной собственности построить не только коммунизм в одной,отдельно взятой стране, государстве, но и тем более коммунизм! - он будет непременно таким окружением задавлен и ликвидирован, на какие бы выдумки( на которые" голь хитра" ) мы бы авантюрно не сподвиглись; что и печально продемонстрировано на примере СССР. А так же на примере стран, ещё провозглашающих своей целью социализм, но усердно всё более вводящих капиталистические отношения, - а куда им, бедным, деться?!
Переход к принципиально другой модели устройства человеческого общества возможен только в глобальном масштабе, когда подавляющее большинство Земли решится её принять и примет своими решительными действиями.
А тут, в статье, и понимание сути коммунизма, кроме его основополагающих тезисов, опять же не до конца доведённых в определении; и, уж тем более на такой ошибке, его
" разновидности" и прожекты насчёт них никуда не годятся.
sofiin_v
24 ноя, 2018 18:22 (UTC)
Ошибаешься уважаемый я анархист
(без темы) - sofiin_v - 24 ноя, 2018 18:28 (UTC) - Развернуть
sofiin_v
24 ноя, 2018 18:21 (UTC)
Рентная прибыль
Государство не имеет права оставлять часть рентной прибыли себе ни под каким соусом Вся она идет в фонды социального обеспечения как трудящихся так и не трудящихся Это право определяется из обладания землей по праву рождения на ней
chudinovandrei
24 ноя, 2018 18:55 (UTC)
Что нового? Выборы, аудит, конкурсное управление в госкорпорации? Это азы демократии. При этом автор забыл другие азы - независимый суд, СМИ, конкуренция ветвей власти и выборы честные не только по своей процедуре.

Где тогда тут новация? При этом клоунада сама вера в то, что в этом веке кора Земли, а не головного мозга может быть стабильным источником благополучия граждан.

Кроме того - коммунизм не только построен, но и отвергнут уже в Швейцарии на референдуме. Который предполагал пособие каждому,кто не хочет работать, но хочет жить вполне обеспеченно.

С другой стороны в США все больше народу втягивает в свою орбиту клуб миллиардеров - филантропов, которые завещают все свое состояние социуму и добровольно принимают статус сталинских нарком-бессребеников. Работающих только за чуть большую зарплату.

Уже в этом столетии коммунизм будет построен всюду в белом миллиарде так, как его понимали сто лет назад. При этом даже в теории невозможно ровно поделить на всех все. Ибо всегда есть продукты инноваций, которые еще не успели тиражировать для всех миллиардов. Потому эти продукты всегда будут доставаться прежде всего самым уважаемым членам социума, пусть и по другим алгоритмам, допустим через максимальное количество лайков авторизованных пользователей.
zlaya_harya
25 ноя, 2018 09:05 (UTC)
>другие азы - независимый суд, СМИ, конкуренция ветвей власти и выборы честные

это все не жизнеспособно поэтому нет не в одной стране мира.
(без темы) - chudinovandrei - 25 ноя, 2018 13:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 25 ноя, 2018 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 26 ноя, 2018 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 26 ноя, 2018 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 26 ноя, 2018 14:31 (UTC) - Развернуть
vlad_chestnov
24 ноя, 2018 19:35 (UTC)
Давайте таки обратимся к определениям основоположников:
"Кумунизьм - это гуляш с мясом" (Н. С. Хрущев).
sofiin_v
26 ноя, 2018 13:55 (UTC)
В каждой шутке есть доля правды
(без темы) - vlad_chestnov - 26 ноя, 2018 16:30 (UTC) - Развернуть
watneg
24 ноя, 2018 19:49 (UTC)
коммунизм уже есть
афтор наверное не в курсе, но сырьевой коммунизм в Росиюшке уже есть. для чекистов и совковой номенклатуры.
распределения бабла, вырученного за сырье, происходит так:
5-10% идет на прокорм росиянских рабов.
20-25% кидают на ВПК и силовикам, которые нагибают рабов и защищают сырьевой коммунизм от НАТО.
70% совково-росиянская илитка кладет себе в карман.
от каждого по способностям и каждому по потребностям. все как и положено у хозяев коммунизма.
Николай Осницкий
24 ноя, 2018 20:41 (UTC)
А может быть понятие "колониальный коммунизм". Все средства производства, а всё производство - это добыча сырья, покупаются из-за рубежа и всё "производство" и доходы от него зависят от заграничных хозяев.
"выборы правления сырьевых предприятий, через механизмы международного аудита, конкурсного управления " - это конечно очень круто, по коммунистически.
"Сырьевой коммунизм - это когда сырьевые предприятия будут подконтрольны обществу (не государству, а именно обществу) через конституционно закрепленные права и ВЕСЬ доход за вычетом себестоимости будет распределяться между гражданами."
Тоже замечательно! В главной книжке записали и всё в порядке. Руководство предприятий добычи, выбранное съездом народных депутатов от осчастливленного населения, обеспечит всё что нужно этому населению.
"Банковская система может функционировать так же, как и сырьевая, находясь в общественной собственности с безусловным распределением прибыли между всеми гражданами."
Тут непонятно, почему, если нужны ещё какие-то системы, выделена только банковская. А полицейская, а образовательная, спортивная, охотоведческая, можно страницу заполнить названиями систем, которые функционируют в современном обществе.
"Сырьевой коммунизм можно строить с тем потребительским обществом, которое мы имеем в данный конкретный момент - это общество примет сырьевой коммунизм, предполагающий безусловное распределение сырьевых доходов всем гражданам, что называется "на ура"."
Тут я пожалуй соглашусь с автором, но добавлю, что проживет это общество очень не долго, считанные месяцы, как и весь этот "сырьевой коммунизм", "коммунисты" друг другу глотки перережут и другими способами передохнут.
Пожалуй я выберу сырьевой капитализм.
xiangke_manzhou
24 ноя, 2018 22:42 (UTC)

Ну да,  а весь остальной капиталистический мир будет мило улыбаться и смотреть как создается и развивается коммунистическая Россия и главное, Карл!, как она становится частью глобализма, в виде поставщика сырья.
Вы скажете, есть пример - Китай.
Отвечу: Китай подобную манипуляцию проделывал под прикрытием СССР - раз; у Китая после потери этого прикрытия уже была создана вполне самодостаточная экономика, а значит довольно острые зубы - НОАК (проще дружить чем пытаться убить) - два; несмотря на то, что общество в Китае более социальное чем наше и правит там КПК, назвать Китай даже социалистическим (уже молчу о коммунизме) может только тот, кто не разу там не был (нет там социальной справедливости от слова совсем) - три.
Ну так,  Китай нас прикроет (долг платежки красен) скажете вы.
Отвечу, Китаю похуйю долги, его вполне устраивает теперешнее состоянии России, с которго он имеет очень неплохие дивиденды.
Так что наблюдаю милый полет фантазии нео-ревизиониста, не более. Упс.

evgggen_3
25 ноя, 2018 04:41 (UTC)
Нищенская стабильность - это шанс Эволюционного Марша "без отрыва от огорода"

Калашников и Жуковский:
https://www.youtube.com/watch?v=sDZ4KonDgh4

1. Они считают, что Путин специально погружает народ в нищету - чтобы сосредоточить на физическом выживании (чтобы на огородах копался, а не шёл в политику). В этом есть резон - действительно, в 90-е народ был пассивен во многом по этой причине. Если Путин сможет удержать нищету масс на безопасном уровне (не доводя до крайности) - то вполне возможна такая вот нейтрализация протестных настроений.

2. Но тогда теряет смысл надежда "потом-патриотов" на перехват власти в момент свержения Путина либералами - ведь народ, занятый огородами, не рискнёт терять малое, но реальное в обмен на большое, но иллюзорное - по принципу "Лишь бы не было войны" (в данном случае - смуты). Он просто боится пассионариев - не хочет терять не то, что жизнь, но даже и хоть какую-то стабильность.

3. Получается, что протестная активность патриотов-антипутинистов впустую - что толку будить народ, если путинский курс погружает его в апатию? То есть, для таких патриотов антипутинские понты важнее результата. Да, пенсионная реформа оживила активность - но не всего народа, а лишь малой его части, которой абсолютно недостаточно для взятия патриотами власти. Но даже и эта активность пошла на спад - впрочем, тут уже виновата неверная тактика протеста:
https://evolution-march.livejournal.com/1775600.html
Калашников и Жуковский, надеясь на провал этого "хитрого плана" Путина, приводят отличия от 90-х, но все они работают на дворцовый переворот, а не на восстание народа. Как бы ни было трудно с экономикой - на поддержание нищенской пассивности широких масс денег у Кремля хватит. Да и Западу ни к чему увеличивать шансы патриотов на власть - поэтому его санкции носят умеренный характер, достаточный только для свержения Путина либералами.
Но даже если народ и взбунтуется - то у патриотов всё равно не будет шансов на власть при любом раскладе:
https://evolution-march.livejournal.com/1779627.html

4. Эволюционный Марш и в этом вопросе даёт выход из тупика:
а) Речь не о восстании, а о борьбе за смену экономического курса во благо Путину, а не против него:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
б) Поэтому Путин не будет репрессировать своих единственных настоящих защитников:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html
в) Поэтому исчезнет страх потери малого (нищенской стабильности) в обмен на большое (смену курса) - поскольку большое будет и наиболее реальным, и наименее опасным:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

5. То есть, участники Эволюционного Марша смогут бороться за смену курса "без отрыва от огородов" - например, сходил на митинг, а после поехал на дачу копать картошку. Не придётся бояться омоновских дубинок, арестов, потери работы и прочих последствий антипутинских протестов. Поэтому не понадобятся пассионарии - а значит, и некому будет отпугивать массы от протеста. Тем более, что Эволюционный Марш жёстко дистанцируется от бесов смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
Если и появятся пассионарии в Эволюционном Марше - то созидательные, а не разрушительные.

6. Но тогда возникает вопрос - если Путину не грозит народное восстание, то как играть на его сложном положении? Дело в том, что Путину грозит заговор элит:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
Для этого им нужен Майдан, а для него широкие массы ни к чему - достаточно активного антипутинского меньшинства, которое уже отмобилизовано либералами на улице (с помощью "болотных патриотов"). А вот патриотам для взятия власти необходимо большинство народа - поскольку в Кремле у них нет союзников.
Эволюционный Марш и в этом вопросе выигрывает у "потом-перехватчиков-власти" - ему также достаточно активного меньшинства (но уже запутинского):
https://evolution-march.livejournal.com/1541994.html
Тем более, что он нацелен на компромиссную смену курса (в два этапа):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
То есть, Эволюционный Марш - это не только наибольшая массовость, но и достаточность малой массовости для успеха. Двойное преимущество перед радикалами.
Нищенская стабильность - один из факторов эволюционной ситуации:
https://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
ruger_mini_14
25 ноя, 2018 06:53 (UTC)
> ВЕСЬ доход за вычетом себестоимости полностью и безусловно
> распределяется между гражданами

Так было ведь уже:


> общественные механизмы - всеобщие выборы или съездом народных депутатов

Для большинства (86%, или около того) даже соблюдение правил личной гигиены - сложнейшая проблема. И эти же 86% сознательно выберут правильных честных управленцев. Внезапно и резко.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 49 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com