?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь вроде Ленина, программа революционных изменений страны и мира - и так далее и тому подобное.

Данное представление сформировано советской историей, литературой и кинематографом, где на самое видное место всегда ставилась октябрьская революция, большевики и Ленин. Потому и возникло устойчивое представление, будто революция делается так и только так, как было в октябре и для революции нужно именно то, что было в октябре.

Это представление крайне узкое, а в общем случае и вовсе ошибочное.

Давайте на примерах нескольких революций посмотрим, какие у них были движущие силы, кто эти революции начинал, кто продолжал и кто завершал.


Революция 1917 года.

Началась эта революция еще в феврале с беспорядков, вызванных элементарными перебоями с подвозом хлеба. Беспорядки переросли в восстание из-за того, что власть попыталась бросить на разгон митингов резервистов - это было роковой ошибкой, потому что резервисты, не желавшие отправляться на фронт, быстро перешли на сторону митингующих и сравнительно мирные митинги быстро превратились в настоящее вооруженное восстание.

Но даже не это было главным революционным событием.

Главным революционным событием стало отречение Николая Второго от престола, к которому его склонили собственные генералы Рузский и Алексеев, а также председатель Думы Родзянко, который по телеграфу (!) нагнетал обстановку, рисуя страшные картины бунта в столице и утверждая, что обуздать его можно будет только если царь отречется от престола.

Пикантности ситуации добавляет тот факт, что за несколько дней до отречения Николай издал указ о роспуске Думы, поэтому Родзянко уговаривал императора отречься от престола, будучи уже бывшим председателем Думы, фактически простым гражданским лицом.

Оцените ситуацию - бывший председатель Думы убеждает императора отречься от престола - по телеграфу! И добивается своего.

Правда Родзянко уговаривал императора отречься не один - ему в этом помогал генерал Рузский, который активно уговаривал Николая лично.

Когда в столице начались беспорядки, Николай Второй находился в Ставке, после чего попытался вернуться в Царское село, не смог проехать, остановился в штабе генерала Рузского - убежденного либерала и сторонника преобразования России в республику - и там генерал Рузский в личной беседе, генерал Алексеев и Родзянко по телеграфу - совместными усилиями уболтали Николая отречься.

И главной причиной отречения стали вовсе не беспорядки в столице, а позиция генералов и Родзянко, которые просто воспользовались ситуацией, чтобы реализовать свои давние замыслы о преобразовании России в республику.

Так какие же были движущие силы на начальном (февральском) этапе революции 1917 года?

Николай Второй, который растерялся в сложной ситуации и проявил элементарное малодушие, поддавшись на уговоры собственных подчиненных; Брат Михаил, который отрекся вслед за Николаем, проявив еще большее малодушие; генералы Рузский и Алексеев; командующие фронтами, поддержавшие генерала Алексеева с идеей отречения по телеграфу; бывший (!) председатель Думы Родзянко; а также министр внутренних дел Протопопов, из-за некомпетентности, глупости и психической неуравновешенности которого ситуация в столице вышла из-под контроля.

Вот собственно и все движущие силы февральских событий - сам император, его брат, генералы, председатель Думы - всего несколько человек. И все они были представителями высшей власти и военного командования.

А беспорядки в столице стали просто фоном, массовкой.

Разного рода восстаний и беспорядков в истории России было видимо-невидимо - и до и после 1917 года. К примеру, в дни обороны Москвы в 1941 году тоже поднималась массовая паника с грабежами магазинов, но это не привело к революции, Сталин не бросил свой пост и никто из командования даже не пытался это ему предлагать.

Поэтому дело было не столько в беспорядках, сколько в желании председателя Думы Родзянко и генерала Рузского, а также других поддержавших их генералов и депутатов Думы преобразовать Россию в республику.

Таким образом, движущей силой революции 1917 года на ее начальном этапе была сама правящая верхушка.

И большевики к февральским событиям не имели практически никакого отношения - они даже Петросовет не создавали, его создали меньшевики.

Ленин узнал о февральской революции из газет и появился в России только через месяц после отречения Николая, выступил с апрельскими тезисами, в июле скрылся в историческом шалаше в Разливе, в августе перебрался в Финляндию и появился в Петросовете только вечером 25 октября, когда революция уже практически завершилась, власть была взята.

С марта по сентябрь в ходе революции наиболее отличились Керенский, который сначала обратился за помощью к генералу Корнилову, чтобы избавиться от Петросовета, а затем наоборот к Петросовету, чтобы избавиться от генерала Корнилова; сам генерал Корнилов с его диктаторскими замашками, напугавшими Керенского; а также Петросовет, контроль над которым большевики получили только в сентябре.

На завершающем, октябрьском этапе революции главную роль сыграл Троцкий, который стал председателем Петросовета и возглавил ВРК - военно-революционный комитет, непосредственно управлявший восстанием.

Рабочие и солдатские комитеты, которые собственно и обеспечили захват власти 25 октября, подчинялись не лично Троцкому и даже не большевикам, а Петросовету как признанному ими органу власти. Троцкий руководил восстанием именно как глава Петросовета, как выбранное членами Петросовета должностное лицо. А Ленин восстанием не руководил совсем - он возглавил советское правительство (Совнарком) уже после 25 октября, по итогам революции.

Так кто двигал революцию 1917 года?

Кто был ее движущей силой?

Сначала революцию двинули генералы Рузский, Алексеев и председатель Думы Родзянко, убедившие императора отречься, затем революцию сильно продвинули вперед Керенский и генерал Корнилов, а уже на финальной стадии за дело взялись большевики, причем руководил процессом захвата власти не Ленин, а Троцкий.

По большому счету большевики не делали революцию - они ее завершили.

Рабочие, солдаты и матросы в какой-то мере делали революцию, но не сами по себе, а под управлением Петросовета, за исключением начальной стадии, когда возникло стихийное восстание из-за перебоев с подвозом хлеба. Но оно возникло в первую очередь из-за самих властей, из-за плохого управления. И резервистов направили на разгон митингов тоже власти, что и превратило стихийные беспорядки в вооруженное восстание.

Поэтому главными движущими силами революции 1917 года были некомпетентность властей, амбиции и либеральные взгляды отдельных представителей власти (председателя Думы) и командования (генералов), затем снова некомпетентность, но уже Временного правительства (Керенского), затем снова амбиции и диктаторские замашки генерала Корнилова и только в самом конце - действия большевиков по захвату власти.


Революция 1905 года.

Началом революции стали события 9 января, известные как Кровавое воскресенье - разгон шествия рабочих с применением оружия и массовыми жертвами.

С чего всё началось?

Двух рабочих уволил мастер, якобы за участие в профсоюзной деятельности. Рабочие обратились к Гапону, который возглавлял профсоюз и он пообещал добиться их восстановления и увольнения мастера, с чем и пошел к директору завода.

Директор завода отказался выполнять требования Гапона и тот оказался в неловкой ситуации, потому что уже дал обещание рабочим, что их восстановят, а мастера уволят.

Не желая признавать неудачу и боясь потерять авторитет среди рабочих, Гапон решил "играть на повышение" и призвал рабочих к забастовке. Рабочие с радостью согласились.

Началась забастовка. Однако руководство завода все равно не хотело идти навстречу рабочим и Гапону, а Гапон тем более не хотел дать задний ход и смириться со своим поражением - дело зашло слишком далеко.

Гапон продолжил "играть на повышение" и решил составить петицию, чтобы повести с ней рабочих прямо к царю. В петиции он, естественно, не мог ограничиться требованием уволить одного мастера и восстановить двух рабочих - это было бы несерьезно. Поэтому он подошел к составлению петиции очень творчески и включил в нее массу требований весьма революционного характера.

На собраниях с рабочими, представляя петицию, Гапон вошел в раж, почувствовал себя мессией и довел своими пламенными речами рабочих до состояния революционной истерии.

Власть, узнав о подготовке шествия и содержании петиции, пришла в ужас от революционности требований и массовости мероприятия и решила, что шествие надо разогнать.

Император знал об этом и решил не вмешиваться, предоставив городским властям разобраться с этой ситуацией самим.

Дело закончилось разгоном шествия с применением оружия, в результате чего погибло по разным оценкам от 200 до 1000 человек. Доверие народа к царю оказалось непоправимо подорвано.

Кровавое воскресенье стало началом длинной череды событий 1905-1907 годов - восстаний, убийств, погромов, рабочего политического движения и прочего. Вылезли наружу все накопившиеся к тому времени проблемы и противоречия.

И всё это началось с увольнения двух рабочих, попытки Гапона их восстановить, нежелания заводского руководства идти на уступки и желания Гапона добиться своего любой ценой.

Примечательно, что Гапон был приставлен к профсоюзу самой властью, которая думала, что он будет присматривать за рабочими и "сливать" их протесты, но он наоборот вошел в роль народного трибуна, почувствовал себя мессией и организовал крупнейшее в истории России шествие рабочих к царю с революционной по своему содержанию петицией. Да еще и вогнал рабочих своими пламенными выступлениями накануне шествия в революционную истерию.

Николай в данной ситуации поступил крайне недальновидно - ему достаточно было просто принять делегацию с петицией и пообещать ее тщательное изучение - и разгона можно было избежать.

Участники шествия не собирались брать дворец штурмом, не собирались покушаться на царя, они даже не претендовали на то, чтобы царь вышел ко всем собравшимся - их требования сводились к тому, чтобы царь принял делегацию из нескольких человек с петицией, только и всего.

Вот так началась революция 1905 года - с увольнения двух рабочих. И тот день никто, даже сам Гапон, не предполагали, чем всё закончится. Шествие и петиция родились всего за несколько дней, из-за упрямства и амбиций Гапона, которого в какой-то момент просто понесло. А Кровавым воскресеньем все закончилось из-за некомпетентности властей, которые из всех вариантов решения проблемы выбрали самый худший.

Конечно, не будь Кровавого воскресенья, многочисленные противоречия и проблемы, накопившиеся в стране в тому моменту, все равно должны были привести к переменам. Но именно Кровавое воскресенье накалило обстановку, породило недоверие к властям и ситуация начала развиваться по революционному пути.


Революция 1991 года.

Предпосылками к событиям 1991 года стала горбачевская Перестройка, которая привела страну к экономическому и политическому кризису и спровоцировала парад суверенитетов, в котором приняла участие даже сама Россия (РСФСР), когда депутаты абсолютным большинством голосов 12 июня приняли декларацию о суверенитете.

Ключевым эпизодом стал августовский путч, организованный ГКЧП то ли как попытка спасти СССР, то ли как умело организованная провокация.

Революцию (контр-революцию) 1991 года от начала и до конца сделали президент СССР Горбачев, президент РСФСР Ельцин и ГКЧП - группа министров, включающая всех силовых - министра обороны, министра внутренних дел и главы КГБ.

Таким образом, движущей силой революции (контр-революции) 1991 года целиком и полностью была правящая верхушка СССР и РСФСР.

Если посмотреть на ситуацию шире - движущей силой революции (контр-революции) 1991 года была партийная элита, которой стало тесно в социалистической системе и она захотела освободиться от советских рамок, чтобы приватизировать государственную собственность и распоряжаться ей как частной, в том числе передавать по наследству.

Однако в любом случае события 1991 года от начала и до конца стали результатом действия власти, партии власти, правящей верхушки и партийной элиты.

Никаких "партий нового типа", никакого подполья, никаких "большевиков" и вождя пролетариата не потребовалось.

В роли вождя в 1991 году выступил Ельцин, который собрал огромный митинг в свою поддержку и провозгласил курс на демократию. И Ельцин был действующим представителем власти, причем самого высокого уровня, президентом РСФСР. Просто он боролся за то, чтобы стать единственным президентом, избавиться от СССР и союзного руководства "над головой" и властвовать безраздельно. Чего и добился.

Завершением революции (контр-революции) 1991 года стал расстрел Верховного Совета в 1993 году, который организовал тот же Ельцин, тоже будучи президентом.

А народ просто выходил на митинги, на которые его созывали через телевизор - так же, как и на украинском майдане.


Французская революция 1789-1799 гг.

Революционные события начались с того, что король Людовик, оказавшийся в сложном финансовом положении, созвал Генеральные штаты - нечто вроде съезда французских депутатов.

Созывая Генеральные штаты, король распорядился, чтобы все избиратели составили наказы депутатам - это стало одной из роковых ошибок. К пожеланию короля подданные отнеслись творчески и процесс пошел.

В результате запущенного самим королем процесса народного творчества, собравшиеся Генеральные штаты были полны идеями по преобразованию Франции. И быстро принялись за дело, провозгласив себя Национальным собранием, то есть начав менять само государственное устройство.

Король, поняв, что случился перебор, решил разогнать Генеральные штаты и поначалу все были уверены, что на этом дело и закончится, никакой революции не будет.

Однако для разгона депутатов король решил применить иностранные войска - это стало второй роковой ошибкой.

Жителей Парижа сильно возмутило происходящее, они принялись вооружаться и выходить на улицу, начались столкновения.

Обнаружив, что пушки Бастилии направлены на предместья Парижа, горожане отправили в крепость делегацию с требованием убрать орудия. Штурмовать Бастилию никто поначалу не планировал, просто в какой-то момент несколько человек из толпы полезли на крепость, опустили мост, толпа проникла во двор, у коменданта сдали нервы и началась перестрелка. При штурме погибло около сотни участников, после чего гарнизон крепости сдался и его растерзали парижане, обозленные потерями со своей стороны.

И пошло-поехало...

Король, почуяв жареное, попытался сбежать, его поймали, попытка побега крайне возмутила народ, подорвала веру в короля и его в конце-концов отправили на гильотину.

И после этого еще почти 10 лет продолжалась революция, в ходе которой несколько раз менялась власть и переписывалась конституция, одни революционеры казнили других и в конечном итоге французы, уставшие от революции, призвали к власти генерала Бонапарта.

Так какие у этой революции были движущие силы?

На начальном этапе революцию двинул сам король, затем революцию принялись активно двигать Генеральные штаты - съезд французских депутатов, собравшихся по воле самого короля. Затем уже революция пошла в народ и к ней подключились массы, возникли политические клубы (партии) - жирондисты, якобинцы и прочие.

Все известные французские революционеры - Робеспьер, Марат, Дантон и другие - появились уже после того, как революция началась и стала набирать обороты.


Так какие силы движут революциями?

Из приведенных примеров видно, что все революции начинались с неудачных действий властей в кризисной ситуации, потери контроля, а порой и преднамеренного запуска революционных событий отдельными представителями власти (Родзянко, Рузский и Алексеев в 1917 году, Ельцин в 1991 году).

Таким образом, главной движущей силой революции на начальном этапе является сама власть, ее некомпетентность, растерянность, недальновидность, внутренний раскол и прочие недостатки и пороки.

И само формирование революционной ситуации также целиком и полностью является результатом ошибочных действий или бездействия властей в предшествующие революции годы, когда нужно было проводить реформы, заниматься развитием страны и решением ее проблем, но власть этим пренебрегала, проматывала ресурсы, теряла время, потакала воровству, отдыхала и забавлялась, а в стране при этом копились нерешенные проблемы, росла социальная напряженность, госаппарат деградировал и терял способность правильно действовать в кризисной ситуации.

Именно эта комбинация из копившихся годами проблем, приведших к системному кризису и неспособность власти принимать быстрые и верные решения в критической ситуации приводит к революционным событиям.

И причина у этого одна - некомпетентность, недальновидность, неумение и нежелание власти заниматься решением сложных системных проблем. Именно эта причина приводит и к началу кризиса и к тому, что власть оказывается не способна с ним справиться, когда кризис начался.

Власть никогда не будет способна справиться с кризисом, который является результатом ее же политики.

Проблемы, которые власть не могла и/или не хотела решать на протяжении многих лет, когда на это было много времени и других ресурсов - решить в условиях цейтнота и ограниченных ресурсов та же самая власть и подавно не не сможет. И скорее всего не захочет.

Поэтому движущей силой на предварительном и начальном этапе революции всегда является власть.

И никаких других движущих сил - партий нового типа, большевиков, подполья, пролетариата, Ленина, Троцкого или кого-либо еще - для запуска революции не нужно.

Все оппозиционные политические силы и общественные движения включаются в революционный процесс уже тогда, когда он начался, а некоторые, как большевики в 1917 году - и вовсе на заключительном этапе.

Когда революция уже оказывается запущена, тогда ее дальнейший ход действительно зависит от наличия общественных и политических сил, способных взять революцию под свой контроль и завершить ее.

Если такие силы есть - революция может закончиться быстро, как в 1917 году, всего через 8 месяцев поле начала.

Если таких сил нет и они начинают формироваться уже в ходе революции, как это было во Франции, когда политические клубы начали возникать уже после запуска революционного процесса - революция может растянуться на 10 лет.

Но для начала революции достаточно лишь самой революционной ситуации, ставшей результатом системного кризиса, сформированного некомпетентностью властей и неизбежным в этой ситуации коллапсом управления - и больше ничего.

Если к началу революции нет политических сил и общественных движений, кроме некомпетентной власти, доведшей страну до системного кризиса - эти силы будут формироваться уже после начала революции, под действием обстоятельств.

Революцию можно сравнить с аварией автомобиля или иного транспортного средства, вызванной тем, что его длительное время не ремонтировали и не обслуживали. Такая авария случается не потому, что ее кто-то очень хочет, а просто потому, что механик-водитель (власть) не умел или не хотел поддерживать транспортное средство в исправности и его износ достиг критического уровня, при котором от малейшего толчка или резкого маневра что-то ломается - рулевое управление, трансмиссия, тормоза или что-то еще.

И когда транспортное средство приходит в негодность, летит в кювет и переворачивается - его неизбежно приходится менять, просто потому, что другого варианта нет. И тогда, если кто-то может предложить новое транспортное средство (новое государственное и политическое устройство) - замена происходит быстро, если же готовых решений нет - их приходится спешно искать и вырабатывать в сложившихся обстоятельствах, а это занимает время.

Таким образом, наличие политической оппозиции и общественных движений, способных предложить новое государственное и политическое устройство, новый экономический курс, а также их популярность в народе - влияют не на то, начнется ли революция, а на то, как быстро она закончится и насколько успешным будет это завершение, насколько быстро страна выйдет из кризиса и перейдет от упадка к развитию.

А для начала революции вполне достаточно одной только некомпетентной, недальновидной, бездарной, алчной, самовлюбленной, сильно централизованной, бюрократической, зарегулированной и коррумпированной власти.

И такой власти в современной России - хоть отбавляй!

Записи из этого журнала по тегу «История»

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Революция сознания

    Революция - это не только смена государственного, политического и экономического устройства - это еще и трансформация сознания общества.…

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

  • Главная заслуга большевиков

    Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным…

  • Революция как политика новыми средствами

    Есть такое высказывание: война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Подобное можно сказать и про революцию.…

  • 100 лет окончания Первой мировой

    100 лет назад, 13 ноября 1918 года, для России закончилась Первая мировая война. Кто-нибудь наверняка поправит меня, что Первая мировая война…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
warptalon
5 дек, 2018 16:31 (UTC)
>с аварией автомобиля или иного транспортного средства, вызванной тем, что его длительное время не ремонтировали и не обслуживали.


Неплохо. Валяющаяся под ногами власть правда еще лучше.

Скажите, часто гуляя по улице вы видите на мостовой что-то ценное? Ну хотя бы рублей сто?

Взгляните на это пожалуйста. Все один в один. Монарх которого уговаривают по хорошему, сперва. Ситуация с хлебом.
https://warptalon.livejournal.com/15835.html


> что пушки Бастилии направлены на предместья Парижа,

Пулемет времен ПМВ штука немаленькая. Но ведь считалось что их устанавливают на колокольнях.

В рассказе Дафны Дюморье "Эрцгерцогиня" еще лучше, там водомет для радиоактивной воды был. И страна маленькая, потому кому что надо с первого взгляда видно.



Edited at 2018-12-05 16:46 (UTC)
mokej
5 дек, 2018 17:02 (UTC)
1991 год это не революция, а реакционный переворот - контр-революция
1905 год, несмотря на то что традиционно те события называют революцией, революцией не был
Не произошло революционных изменений в стране
И вообще
Этак можно революциями называть регулярные смены властных группировок в Украине, каждые десять лет, как по графику
.
И ещё
Революция это не одномоментное событие, а длительный процесс
Поэтому Ленин и называл события осени 1917 года - октябрьским переворотом, а революцией считал происходившее дальше
warptalon
5 дек, 2018 17:07 (UTC)
Более того, некоторые считают что революция бывает перманентная. Я правда не очень представляю как это.
(без темы) - mokej - 5 дек, 2018 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mokej - 7 дек, 2018 20:28 (UTC) - Развернуть
mokej
5 дек, 2018 17:07 (UTC)
Одно из важнейших условий революции (настоящей)
Растущая активность народных масс
Тот же Ленин говорил что большевики возглавили волну народного гнева, но не они ее поднимали (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой)
При нынешней активности россиян
Какая уж тут революция?
.
Как говорится - мечтать не вредно
warptalon
5 дек, 2018 17:13 (UTC)
А вот бархатная и оранжевая революции проходили вполне мирно и культурно, тем не менее успешно.
(без темы) - mokej - 5 дек, 2018 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warptalon - 5 дек, 2018 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mokej - 5 дек, 2018 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warptalon - 5 дек, 2018 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mokej - 8 дек, 2018 05:49 (UTC) - Развернуть
77dmk
5 дек, 2018 17:26 (UTC)
да уж...
Именно эта комбинация из копившихся годами проблем, приведших к системному кризису и неспособность власти принимать быстрые и верные решения в критической ситуации приводит к революционным событиям.

И причина у этого одна - некомпетентность, недальновидность, неумение и нежелание власти заниматься решением сложных системных проблем. Именно эта причина приводит и к началу кризиса и к тому, что власть оказывается не способна с ним справиться, когда кризис начался.

Когда революция уже оказывается запущена, тогда ее дальнейший ход действительно зависит от наличия общественных и политических сил, способных взять революцию под свой контроль и завершить ее.


tomasard
5 дек, 2018 17:40 (UTC)
Движущей силой революции является кризисная ситуация. Или крайнее недовольство населения. Неправильные решения властей - это только лишь вариант прорыва нарыва. Примут они то решение или иное - неважно. Если гной накопился, он в любом случае вырвется наружу.
Поэтому утверждение, что революцию делают какие-то конкреные личности не совсем верное.
При определенном скопление гноя прорыв будет в любом случае. Но вот с какой стороны от нарыва - справа, слева, сверху снизу это случится - это кже вопрос в иной плоскости.
Не случится Троцкого - случится Штрихтроцкий. Не случится Марата - случится Штрихмарат.

Будет нарыв - будет свой прорыв этого нарыва. А движущая сила нарыва - гной.
creator74
5 дек, 2018 18:19 (UTC)
Дружище, ну вы прям невменяемы. Много раз уже вам объясняли: надо различать революцию и обычный пиздец. Вот во Франции - это была революция, потому что это было продолжение многовековой борьбы, которую вели городские общины за свои права. Вот они развивались, накапливали силы - и в результате оказались готовы к тому, чтобы совершить революцию. Плюс их активность, типо прогрессивная, от которой и "верхи" не хотели бы отказаться, расшатывала, действительно, существующую общественную систему.

Но если общество просто деградирует, в нём нет сознающих себя общественных сил, имеющих влияние на общественную систему в целом и осмысленные цели, - тогда будет не революция, а, повторяю, обычный пиздец, ведущий к исчезновению этой системы. Так было в остальных трёх описанных случаях, так было в хохляндии и так далее.

Вы запудрили себе мозги верой в автоматически осуществляющийся "прогресс". Типа, что ни делается - всё к лучшему, поскольку "эволюция", "прогресс" всегда на страже, что-то там подкорректируют и направят в нужное русло.

Это ужасная глупость. "Прогресс" благополучно уничтожил многие государства и цивилизации, а в те, которые выживали, тем-то и характеризуются, что в них "прогресса" не было. "Прогресс" запада готовился тысячей лет "тёмных веков", этой самой ужасной работой над собой. У нас тоже кое-что делалось, хотя и не в той мере... в общем, ресурсы "прогресса" не беспредельны. И они, в общем, уже исчерпаны, никакого автоматического движения по инерции уже не будет. Надо снова работать начинать, вдигательстроить и горючее добывать - тогда поедем. Ну а по существу работа это тоже должна быть прежде всего над собой.
kvasurich
5 дек, 2018 18:29 (UTC)
Ай да красавчик Автор, ай да son of bitch. Народ -- фон... Нормально. Дворцовые перевороты называть революцией Вам, Автор, непростительно. В противном случае Вы выглядите, м-м-м, не совсем грамотным, считающим себя грамотным. Излагать так тезисно такое широкое понятие как "революция", годится "для массового слушателя/читателя". Ну, "по Геббельсу" -- всё правильно.
То, что происходило по смерти Петра I, является ли революцией? Ведь перестановки были ого-го какие.
Время прихода Годунова, -- было-ли революцией?
Само царствование Грозного, -- было-ли революцией?
Пугачёв, Разин, -- не революция-ли?
Не слишком ли часто вообще в последнее время "полоскают" революцию?
vlad_chestnov
5 дек, 2018 19:24 (UTC)
Суд истории - суд Божий.
mihon_62
5 дек, 2018 19:35 (UTC)
Империя зла - СССР


The evil Empire - USSR
Вступление, из которого понятна суть
Интересно, какой процент людей на земле всё ещё воспринимают этот заголовок всерьёз, а не с сарказмом или иронией? Есть ли статистика на этот счёт, и, что более важно - статистика правдивая?

В СНГ и России, которые когда-то и были этой легендарной страной, вы можете получить собственное представление о таком проценте, просто читая комментарии к статьям на подобные темы, или препирательства спорщиков к форумах. Лично у меня сложилось впечатление, что разброс позиций на сегодня - фифти-фифти, 50/50.

Представитель каждой половины, как правило, твёрдо стоит на своём, упорно не желая воспринимать аргументы противной стороны, и оперируя в основном личными воспоминаниями и такими же личными эмоциями, отношениями к фактам - особенно к тем, к которым он вообще не сопричастен.

Становится и смешно, и грустно, когда видишь, что очень мало кто из отстаивающих свою позицию стараются опираться на настоящие знания, на реальную историю - а не на перекошенный в угоду кому-то её вариант.

Почему вообще СССР начали так называть и когда это случилось?

Этот ярлык изобрёл и "пустил в тираж" никто иной, как известнейший киноактёр и президент США Рональд Рейган. Обожал он гонку вооружений и "Звёздные Войны", любил заявлять о грядущей ядерной катастрофе и гибели всех американцев, если они не вооружатся до зубов против нас. По всей видимости, его тип мышления сложился в итоге долговременного общения с Голливудом, где такие байки штампуют с конца второй мировой... И сейчас продолжают.

Здесь я вставляю немного отредактированный объёмистый текст моего анализа на эту тему - ещё 2010 года. За прошедшее время история ХХ века не изменилась. И факты, которые рассматриваются - тоже. ..............................................................................................................................................................................

tabula-rasa24. ru/politika/item/942-stepanov-imperiya-zla-sssr. html
evgggen_3
6 дек, 2018 04:37 (UTC)
Количество угроз чревато для Путина новым качеством - Гаагой или Эволюционным Маршем

1. Путин попал в сложное положение по курильскому вопросу:
а) Он надеется на прорыв экономической блокады - на японские инвестиции и т.д. Но это слишком рискованно - ведь отданные острова уже будет не вернуть, а от экономических договоров новое японское правительство запросто может отказаться (да и деньги японские разворуют при нынешнем экономическом курсе).
б) Появилась версия о том, что Путин и его окружение таким образом хотят вывести свои капиталы в Японию - чтобы спасти от западных санкций. Но и это ненадёжно - под давлением США новое японское правительство также может отказаться от всех договорённостей.
в) Путин вредит себе уже прямо сейчас - самим фактом переговоров по курильской проблеме он нагнетает антипутинские настроения. Уже радикал-патриоты (Стрелков, например) объединяются с либералами за отставку Путина по этой причине:
https://evolution-march.livejournal.com/1791882.html

2. Путин попал в сложное положение и по пенсионной реформе - его рейтинг пошёл вниз именно по этой причине. И по украинскому вопросу - Керченский конфликт лишний раз показал, что Украина готовится к войне с Россией в удобный для Запада момент. Не говоря уже о санкциях - их влияние на российскую экономику всё сильнее. А также - их влияние на настроения элит, которые хотят помириться с Западом, а Путин этому мешает.
И т.д.

3. Путин наверняка колеблется по курильской теме - ведь понимает, что гарантии от Японии не могут быть надёжными. Да и население России негативно воспримет передачу Курил, а если и поддержит, то тем самым будет дан старт росту антигосударственных настроений (сепаратистских и т.д.). А это ударит в итоге по Путину. И по пенсионной реформе Путин немного отыграл назад явно не от уверенности в своём положении. И по Украине у Путина колебания - он называет Порошенко то уважаемым партнёром, то провокатором (хотя тот постоянно провоцирует), кремлёвские СМИ то молчат, то кричат про обстрелы Донбасса (хотя его постоянно обстреливают) и т.д. И по санкциям тоже - только слепой не видит, что элиты хотят примирения с Западом, что антипутинский заговор не может не зреть:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
Поэтому Путин так ищет встречи с Трампом в надежде смягчить санкции - но при этом то и дело взбрыкивает против США.

4. Сложилась уникальная ситуация - ведь есть панацея для решения всех этих проблем. Это - смена экономического курса (план Глазьева):
а) По курильской теме:
https://evolution-march.livejournal.com/1788246.html
б) По пенсионной:
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html
в) По украинской:
https://evolution-march.livejournal.com/1790047.html
г) По санкционной:
https://evolution-march.livejournal.com/1566903.html
И т.д.

5. Когда столько сложных моментов для Путина - они согласно диалектике могут перейти в новое качество в любой момент. Это новое качество может быть разным:
а) Взрывной рост антипутинских настроений и реализация заговора элит с опорой на Майдан.
б) Путин всё-таки решится на смену экономического курса как главное средство от всех вышеуказанных проблем.

6. Но почему тогда Путин не идёт на смену курса сейчас? Три причины - недо-понимание, недо-желание, недо-возможность:
https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html
То есть - налицо та степень колебательности Путина, когда даже маленькая гирька может склонить путинскую чашу весов в нужную сторону:
https://evolution-march.livejournal.com/1790699.html
Эволюционный Марш - то самое новое качество, которым уже перезрело количество путинских проблем. Дело лишь за созреванием патриотов - в упор не видящих этот уникальный шанс и продолжающих тупо и бессильно биться лбами о кремлёвскую стену:
https://evolution-march.livejournal.com/1777966.html
Когда количество их провалов перейдёт в эволюционное качество? И когда то же самое произойдёт в масштабах России - стоящей на пороге уже четвёртой смуты за последние сто лет?
yuriy_fayustov
6 дек, 2018 14:24 (UTC)
Насчёт движущих сил революции. Вы в некоторых фразах перепутали движущие силы с пусковым механизмом, с пусковым крючком.

Власть виновата в том, что у людей накопилась недовольство, что вовремя правильные реформы не провела, но всё-таки она не движущая сила революции.

В определённой мере подходит такая аналогия, в горах накапливается огромная масса снега, её масса и тяготение и является движущей силой лавины. А сойти лавина может от падения камня, от прыгающих горных козлов, от лыжников и альпинистов, от выстрела анти лавинной пушки и пр. Эти факторы запустили лавину, но не движущая сила.

Движущей силой революций являются большие массы недовольного народа. Ну а как происходит срыв и пуск, и дальнейшее движение зависит уже и от власти и разных интеллектуальных и политических сил, их формирования и пр. Вы правы, разные варианты.
Репейник Дальневосточный
6 дек, 2018 15:20 (UTC)
ваши факты вымышлены по октябрю 1917
Главную роль в октябрьских событиях 1917 года сыграли Сталин, Манегрейм и Ленин.
Сталин как агент ГШ России и сын генерал разведки Пржевальского, заброшенный в "большевисткое движение" для практики разведчика и оставшийся там да конца в виду перспективности карьеры.
Ленин как один из руководителей партии ВКП(б) с которым националистически и сепаратистки настроенные финские круги и элита "территории" провели работу - переговоры и получили гарантии будущей собственной государственности и гарантии по отсоединению от сгорающей в хаосе войны России.
Манергейм - как представитель Генштаба и военной разведки России, как ей упАлнамоченный на сеппаратные переговоры по перемирию с Кайзеровской Германией (фронт валился осенью и бадрак с дезертирством целых полков перешёл все границы военной науки) и как руководитель егерьского спецназа ГШ укомплектованного финскими егерями и кавелергардами...

Вот этот самый "финско-германско-кавелергардский" спецназ ГШ России и арестовал про-британское Временной Правительство, брал телефон и телеграф, блокировал Британское посольство и под видом резни и разбоев в течении трёх суток устранял агентуры Британии и их сателлита США в Петербурге и Москве (тогда Москвобад так назывался если кто забыл).
Кроме того, некоторые элитные взвода разведки взаимодействовали с Красной Гвардией и флотскими анархистами обеспечивая охрану КП (Смольного), контроль над мостами (в Питере мосты разводятся если кто не в курсе), паравозными ДЕПО и станциям (блокирование ресурсов и подвоза).
К сожалению немце несколько нарушили "обязательства" и поимели архивы военной контразведки в Питере, но в целом соглашение по чёткой организации Октябрьского переворота было ими выполнено, как и Лениным, давшим через трое суток независимость Финдяндии.
Кстати бардак и кровавость революции во второй столице Москве объясняется тем что руководство и генералы ГШ после немецкого фортеля с архивами задумались и хотели альянс с большевиками похерить. Но после трёх суток раздумий опыт генерала Брусилов и соратников взял верх над эмоциями приказ сдать Кремль юнкерам и прекратить артобстрел поступил.
Там уже Дзержинский разруливал недоразумение.

Точно также верно и то что некие очень даже неплохо вооруженные английским оружием и с британского вида лошадиными головами и выправкой шотланских морпехов денди в феврале и марте 1917 года помогали Гучкову, Керенскому и ко брать под контроль банки, госучереждения и другие особо важные объекты инфраструктуры Питера, правда с контразведкой у "денди" обломалось - пулемётов "МАксим" тогда хватало как и лент к ним, чего не скажешь об октябрре 1917 да и мотивация офицеров и личного состава охранки была выше весной чем осенью.
Эпизод в художественном фильме "Гибель Империи" об тех и других событиях очень точен психологически.
А фактическое положение и хронику поминутную захвата управления и путча октября 1917 рассказывали раньше на спецкурсах КГБ посвященных как раз "революционной специализации" для всяких там азий и латинских америк, которые понимашь спали и видели как покончить с колониализмом или пропиндоскими монархами у себя...
Для аналитиков ГШ России в 1917 большевики оказались самой приемлимой, структуированной и мощной СИЛОЙ (в отличие от анархистов попутчиков которых списали с бронепоезда в 1918 в ходе следующего путча где опять таки Дзержинский со Сталиным переиграли Троцкого - агента Британии, точнее верховного комиссара Брай-Брит по России).
Разумеется рабочий класс и необразованно крестьянство а также бывшие торгаши мещане и проститутки вовсе не должны знать правды, как и британская разведка поэтому, то что опЫсамал тов Русин было утверждено Сталиным как библия революции после дострела свидетелей и участников в 1937, а подкреплено пачкой фильмов о Максимке и Ленине в октябре = тут всё по заветам Ильича - сначала цирк в виде 17 съезда , потом кино для толпарей.
И статейки в "Правде" для "другзей из за морей окиянов и недобитых Троцкистов.
Репейник Дальневосточный
6 дек, 2018 15:26 (UTC)
про участие чеченов "революции" 1991 они сами скажут
Про участие чеченов "революции" 1991 они сами скажут только Борька алкаш не дал им как финнам "независимости" и "сеппаратизма столько - сколько унесёте" чем обидел этот гордый но глупый народ... Отчего позже возник геноцид русских на Кавказе и другие пахнущие нефтью, армейской солярой, артиллерийским порохом, тротилом, вырванными кишками и раздавленным головами "коллизии".

Тем более что "Брайн-Брит" никуда не делась и активно играла на стороне "против русских", обеспечивая внутриполитические провалы и грабёж закромов бывшего СССР "птенцами гнезда Чубайса" а верная левая рука трехпалого Гайдар - под план заокеанских их конкурентов громил экономику РФ и её передовые предприятия как техасский торнадо...

И всё бы шло далее по плану США и бритов да "глюпые горцы" стали печатать не только авизо Госбанка СССР но американские баксы и бошки отрезать британским инженерам, это я считаю Провидение свою лепту в "революции" внесло и поменяло расклад сил.

Edited at 2018-12-06 15:29 (UTC)
glaz_drakona
6 дек, 2018 19:12 (UTC)
если "революцией" считать кризис верховной власти как в империи начала 1917 года(или гражданскую войну как в Британии 17 века), то за историю человечества можно насчитать сотни "революций"
vova2000
6 дек, 2018 20:20 (UTC)

отличный разбор. браво!
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 30 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com