?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сторонники рыночной экономики нередко утверждают, что в России возникла какая-то неправильная экономика, не совсем рыночная, не такая, какой она должна быть.

Образцовыми странами с рыночной экономикой считаются США, Германия, Франция, Великобритания, Япония и им подобные. И вывод о правильности или неправильности рыночной экономики ее сторонники зачастую делают по соответствию уровня жизни, развитию производства, технологического сектора и сферы услуг с перечисленными странами.

Но делать вывод о правильности или неправильности рыночной экономики исключительно по соответствию жизни с США, Германией, Японией и другими развитыми странами, не вникая в причины высокого уровня жизни там и низкого уровня жизни в России - совершенно неверно.

Рыночная экономика - это вовсе не гарантия высокого уровня жизни, развития производства, технологий и сферы услуг.

Рыночная экономика - это всего лишь набор принципов, набор экономических законов - свободная конкуренция, свободная торговля, свободное ценообразование, работа с наибольшей прибылью.

Именно этот набор принципов как раз и привел к тому, что в России сократилось производство и технологический сектор, возникла сырьевая экономика и упал уровень жизни - в полном соответствии с законами рыночной экономики, а вовсе не вопреки им.


Рыночная экономика требует работать с наибольшей возможной прибылью, потому что только так можно выигрывать в конкурентной борьбе и вкладывать (инвестировать) максимум средств в развитие, чтобы сохранить лидирующие позиции на рынке и конкурентоспособность в дальнейшем.

Но что в России приносит наибольшую прибыль?

Наибольшую прибыль в России приносит добыча сырья, в первую очередь нефти и газа.

Себестоимость добычи нефти на разведанных месторождениях (промысловые издержки) - от 1 до 5 долларов за баррель. С учетом транспортировки затраты, конечно, возрастают, но при цене более 80 долларов за баррель рентабельность все равно исчисляется сотнями процентов.

Какое производство может сравниться по рентабельности с добычей нефти и газа на разведанных месторождениях, в разработку которых на протяжении десятилетий вкладывался Советский Союз и он же построил всю инфраструктуру?

Ни одно производство не способно приносить такую же прибыль, разве что производство оружия и наркотиков.

Обратите внимание, что Газпром, Роснефть и другие сырьевые корпорации работают в основном на разведанных месторождениях с готовой инфраструктурой, которую построили в советское время и за которую они не должны никому платить, ведь Советского Союза больше нет.

Газпром, Роснефть и другие сырьевые корпорации после 1991 года получили в свое распоряжение готовые месторождения и инфраструктуру, за постройку которой не нужно рассчитываться с инвесторами или банками, выдавшими кредит, ведь инвестировал в это строительство Советский Союз, который ликвидирован.

Поэтому себестоимость добычи нефти и газа на большинстве месторождений сводится к оплате труда обслуживающего персонала и составляет копейки. Большая часть затрат - это транспортировка, но транспортные затраты тоже относительно невелики.

Примерно то же самое с металлом, добычей алмазов, минеральных удобрений и прочего сырья - все или почти все действующие сегодня предприятия этой сферы работают на производственных мощностях и инфраструктуре советской постройки, не оплачивая расходов на ее строительство.

Себестоимость сырья в России - это в основном оплата труда персонала и расходы на транспортировку.

И еще налоги. Но даже с их учетом рентабельность добычи сырья находится на таком высоком уровне, с которым не сравнится ни одно производство, кроме оружия и наркотиков.

Поэтому экономика России и стала сырьевой, в полном соответствии с законами рынка.

Рынок требует работать с наибольшей возможной прибылью и инвестировать в самые прибыльные виды бизнеса, самые рентабельные проекты и предприятия. Поэтому российский бизнес в первую очередь и занялся добычей и экспортом сырья, начал инвестировать в это направление, в строительство новых трубопроводов и транспортных терминалов, увеличение объемов добычи и разработку новых месторождений.

По-другому в рыночной экономике и быть не могло.

Инвестировать миллиарды в развитие производства, которое будет работать с рентабельностью едва ли 10% вместо того, чтобы добывать и продавать сырье с рентабельностью 100% и больше, да еще и на готовых мощностях, при минимальных первоначальных вложениях - было бы с точки зрения рыночной экономики абсолютно противоестественно.

Самый простой расчет показывает, что в России при рыночной экономике должен был получить наибольшее развитие именно сырьевой сектор, потому что первоначальных вложений с учетом разведанных в советское время месторождений и готовой инфраструктуры требуется в десятки и сотни раз меньше, чем в случае с производством, а рентабельность - в десятки раз выше.

Следующими по рентабельности после сырьевого сектора оказались недвижимость, ритейл и финансовый сектор - они тоже получили своё развитие как только сырьевой сектор оказался поделен и насыщен инвестициями.

Что же касается несырьевого производства - оно в России только сокращается и это тоже происходит в полном соответствии с законами рынка.

Производство большинства товаров в России является менее выгодным, чем в Китае, поэтому китайские товары оказываются более дешевыми и российские не могут с ними конкурировать, а значит и производить их в России по законам рыночной экономики нецелесообразно.

Рыночная экономика требует работать с наибольшей прибылью, а производство в России, сталкиваясь с более дешевыми китайскими товарами, становится убыточным, а работать с убытком по законам рынка вообще недопустимо.

Именно поэтому многие виды производства в России быстро сократились - они стали убыточными.

Китай в качестве производителя товаров имеет большие преимущества - теплый климат (низкие климатические издержки), отличная логистика (тихоокеанское побережье), дешевая рабочая сила, а также высокие объемы производства, которые позволяют добиваться наименьшей себестоимости единицы продукции.

Чем выше объемы производства - тем ниже себестоимость единицы продукции, а значит выше рентабельность. А объемы производства у Китая самые высокие, потому что он обеспечивает своими товарами весь мир.

Российский производитель, чьи климатические и логистические издержки заведомо выше, чем у китайского, с самого начала проигрывает в рентабельности, а значит не может захватить мировой рынок, не может добиться сопоставимых с китайским производителем объемов производства и соответственно проигрывает еще сильнее, в конечном итоге производство становится убыточным.

Именно это и произошло с большинством российских производителей - они проиграли конкуренцию китайским и оказались закрыты в полном соответствии с законами рынка.

Более-менее сохранились в России только те производства, которые производят специфичную продукцию - вертолеты, ракеты-носители, атомные реакторы и кое-что еще. Эта продукция просто недостаточно хорошо производится в Китае и других странах, поэтому данные производства в России пока сохранились.

Все или почти все виды продукции, которые производятся в Китае и других странах, в России за последние 25 лет производиться перестали, в полном соответствии с законами рыночной конкуренции.

Производить товары сегодня наиболее выгодно в Китае, именно поэтому Китай и стал мировым производителем.

И не только российское производство сократилось, не выдержав конкуренции с китайским - это произошло с производством во всех странах Восточной Европы и постсоветского пространства и даже с некоторыми производителями в странах Западной Европы и США.

Миграция производства в Китай - это глобальное экономическое явление, с которым столкнулись многие страны, не только Россия.

Страны Западной Европы и США это явление затронуло в меньшей степени по целому ряду причин. Во-первых, большой внутренний рынок США и Европы (около 500 миллионов потребителей) дает местным производителям больше шансов выдержать конкуренцию. Во-вторых, американские и европейские предприятия зачастую более технологичны, высоко автоматизированы, что тоже дает конкурентные преимущества. В-третьих, европейские и американские производители обладают в целом такой же хорошей логистикой, как и китайские.

Но самое главное - США и Западная Европа давно уже перешли от индустриальной экономики к пост-индустриальной. И большинство китайских заводов принадлежат так называемым мировым брендам, транснациональным корпорациям, которые в большинстве своем являются американскими и европейскими.

Поэтому для экономики США и ЕС миграция производства в Китай не привела к таким плачевным последствиям, как для России.

Кроме этого, США и Евросоюз являются финансовыми центрами - доллар и евро являются мировыми расчетными валютами и это тоже способствует поддержанию американской и европейской экономики на высоком уровне.

Что же касается технологического сектора - в США и Европе он развивается именно потому, что эти страны первыми перешли к постиндустриальной (высокотехнологичной) экономике и заняли лидирующие позиции на рынке технологий.

Китайские заводы, принадлежащие американским и европейским корпорациям, работают на американских и европейских технологиях, за счет этого США и Европа остаются технологическими лидерами, получают лицензионные отчисления и имеют наилучшую возможность разрабатывать новые технологии и внедрять их в производство.

Что касается Японии, она после Второй мировой войны прошла по тому же пути, по которому сейчас идет Китай - стала производственным центром для американских корпораций, которые размещали в Японии свои производства, инвестировали в строительство заводов. В Японии после войны было много дешевой рабочей силы, низкие климатические издержки и такая же прекрасная логистика, как у Китая - тихоокеанское побережье, с которого можно отгружать товары в США, Европу и во все остальные части света.

Примерно таким же путем, только чуть позже, прошла Южная Корея - в ней тоже начали размещать свои производства американские и европейские корпорации, когда возможности развития производства в Японии были с одной стороны исчерпаны, а с другой стороны выросла стоимость японских товаров.

Таким образом, после Второй мировой войны сперва было выгодно размещать производство в Японии, затем в Южной Корее, а теперь - в Китае.

В России не было выгодно размещать производство ни в 90-е, ни в нулевые, невыгодно сейчас и не будет выгодно в дальнейшем, поэтому производство в России в условиях рыночной экономики развиваться не будет никогда - это просто невыгодно.

Логистические (транспортно-складские) и климатические издержки в России одни из самых высоких в мире, поэтому размещать производство в нашей стране менее выгодно, чем в абсолютном большинстве других стран, включая страны Европы и США.

Даже те европейские страны, где климатические условия сопоставимы с российскими - и те привлекательнее для производства из-за лучшей логики и большого европейского рынка.

Существуют еще и политические риски. Россия рассматривается инвесторами (в том числе внутренними) как страна с высокими рисками, а инвестор всегда стремится снизить риск.

Существует такое понятие - соотношение риск/доходность, которое обязательно учитывается при оценке инвестиций.

К примеру, проект с рентабельностью 200% и риском 50% примерно соответствует по инвестиционной привлекательности проекту с рентабельностью 100% и нулевым риском.

Принимая решение о вложениях в российское производство, любой инвестор, действующий исходя из сугубо рыночных факторов, будет обязательно учитывать риски, а в России они выше, чем в Европе, США, Японии и других странах - поэтому даже при прочих равных условиях инвестор будет предпочитать размещать производство в других странах.

Если же учесть всю сумму факторов - высокие климатические издержки, плохая логистика (удаленность от наиболее емких рынков сбыта), малый объем внутреннего рынка (в 3-4 раза меньше американского и европейского), меньшая покупательская способность местного населения, да еще и политические риски - производство в России по законам рынка развиваться не может, только сокращаться, что и происходит все последние 25 лет с момента перехода к рыночной экономике.

Сам рынок с его законами не позволяет развивать в России производство.

Производство на территории нашей страны уступает по уровню рентабельности производству в Китае, Южной Корее, странах ЕС и даже в США. А рынок требует работать с наибольшей рентабельностью, наибольшей прибылью.

По этой же причине в России при рыночной экономике не будет развиваться и технологический сектор - это невыгодно.

Технологии выгодно развивать там, где они получат максимально быстрое и широкое внедрение, чтобы получить от этого наибольшие лицензионные отчисления и сократить затраты на разработку новой технологии в пересчете на единицу продукции.

Технологии выгодно развивать в США и странах Западной Европы, потому что именно американские и европейские корпорации контролируют большую часть производителей (в том числе китайских) и поставляют им свои технологии.

Китайские производители имеют выход на мировой рынок общей емкостью более 5 миллиардов потребителей, а европейские и американские разработчики технологий имеют выход на китайских производителей и через них на этот же рынок.

Российские производители и разработчики имеют выход в основном на внутренний рынок емкостью 150 миллионов потребителей и даже на нем из-за правил либеральной торговли сталкиваются с более дешевыми китайскими товарами, в результате чего проигрывают в конкурентной борьбе.

Именно поэтому в России сократилось производство и возникла сырьевая экономика.

В полном соответствии с законами рынка.

Добыча и первичная переработка сырья - самый прибыльный вид бизнеса в России, а законы рынка требуют работать с наибольшей прибылью.

Кроме добычи и переработки сырья, работать с прибылью в России можно в сфере недвижимости (строительства), ритейла и финансового сектора.

Еще работать с прибылью в России можно с сфере сельского хозяйства, хотя далеко не по всем видам продукции. К примеру, экспорт пшеницы дает валютную выручку, поэтому он привлекателен для бизнеса, а вот производство молочной продукции оказалось невыгодным, поэтому даже дефицит молочной продукции не привел к росту производства, а привел к замещению дефицитного молока дешевым пальмовым маслом.

Определенную рентабельность сохраняет вертолетостроение, ракетостроение и атомная промышленность. Но долго ли будут сохраняться эти отрасли - неизвестно. Может оказаться, что через 10-20 лет станут нерентабельными и они.

Остальные производства в России либо оказались нерентабельны сразу после перехода к рыночной экономике и поэтому давно исчезли, как например производство электроники и бытовой техники, либо продолжают балансировать на грани рентабельности и постепенно сокращаются, как например автопром и самолетостроение.

Всё это в полном соответствии с законами рынка.

Просто надо знать эти законы и думать о том, в чем они заключаются и к чему ведут на практике, а не в розовых мечтах.

В законах рынка нигде не сказано, что рыночная экономика обеспечит развитие производства, технологического сектора и обеспечит всех высокооплачиваемой работой, да еще и в любой стране. Вовсе нет.

В законах рынка говорится о конкуренции и необходимости работать с наибольшей прибылью, чтобы выдерживать эту самую конкуренцию.

В законах рынка говорится о необходимости добиваться наибольших объемов производства, наименьшей себестоимости единицы продукции и сокращения издержек - чтобы работать с наибольшей прибылью и... да-да, выдерживать конкуренцию.

В соответствии с этими самыми законами производство и размещается в Китае, где наибольшие объемы и наименьшие издержки, а значит наименьшая себестоимость единицы продукции и наибольшая прибыль.

В соответствии с этими же законами технологический сектор развивается в США и Западной Европе, откуда технологии имеют выход на весь мир, а значит издержки на их разработку и внедрение в пересчете на единицу произведенной по этим технологиям продукции минимальны, а прибыль максимальна.

И в соответствии с этими же законами в России возникла сырьевая экономика, потому что добыча и первичная переработка сырья - самый прибыльный вид бизнеса, рентабельность которого выше 100% и практически ни одно производство такую рентабельность обеспечить не способно.

Большая часть производства в России вообще не может приносить прибыль из-за низкого объема внутреннего рынка, высокой себестоимости единицы продукции, климатических и логистических издержек, да еще и политических рисков, снижающих привлекательность долгосрочных инвестиционных проектов. Поэтому большая часть производства в России либо уже сократилась, либо находится в процессе сокращения.

Всё в точности по законам рынка.

Поэтому если вы где-то от кого-то услышите, что в России после 1991 года возник какой-то неправильный рынок - этот человек просто не понимает, что такое на самом деле рынок и рыночная экономика.

Рынок в России после 1991 года возник самый натуральный и лучшим доказательством этого является сырьевая экономика и спад несырьевого производства, в полном соответствии с законами этого самого рынка.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • На дне: Юра, мы приехали...

    Рекомендую сегодня к прочтению: Юра, мы приехали - делаем бумажные ракеты Рассказ сотрудника центра "Прогресс" (где делают "Сююзы") о положении на…

  • Сломанный Путин

    Все-таки западные партнеры сломали Путина. Это случилось не вчера - его сломали в 2014 году, заставив отказаться от Донбасса, предать русский народ,…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - Причина бедности в России Как власть душит экономику России Вчера - Рейтинг российской власти ушел в пике…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - 2019 год начали за упокой, в прямом смысле слова Реальная себестоимость бензина в России Чуть ранее для тех, кто не…

  • Ничего из инициатив Путина не выйдет

    В своем Послании президент буквально фонтанировал различными инициативами по улучшению жизни народа, решению проблем с демографией, медициной,…

  • Что послал нам Путин Четвертый

    Сегодня наш новый президент Путин IV зачитал свое первое послание Федеральному Собранию. Надо полагать, что послание нового президента отличается…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…

Comments

( 50 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
lubka_nekorova
16 дек, 2018 18:37 (UTC)
С плановой могло бы и этого не быть. История не знает сослагательного наклонения, а экономический подъем в условиях рынка вполне возможен. Надо немного пошевелить мозгами.
jabelyipushisty
16 дек, 2018 21:15 (UTC)
чего "этого" не быть? что есть такого в рф, чего не было в плановой?
(без темы) - lubka_nekorova - 18 дек, 2018 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 18 дек, 2018 13:13 (UTC) - Развернуть
(Подозрительный комментарий)
(без темы) - lubka_nekorova - 20 дек, 2018 05:29 (UTC) - Развернуть
ppetrovichh
16 дек, 2018 18:44 (UTC)
Во всьом веноватый савецкий Саюс ящетаю
pharmazevt
16 дек, 2018 20:17 (UTC)
Рыночные принципы - условие необходимое, но не достаточное.
В стране, в которой есть рыночные принципы и нет охраны собственности инвесторов от государственного рэкета максимизация прибыли ограничена проектами "схватил и убежал".
jabelyipushisty
16 дек, 2018 21:17 (UTC)
ссср эмпирически доказал, что рыночные принципы не являются необходимыми. садись, двойка
(без темы) - pharmazevt - 16 дек, 2018 23:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 17 дек, 2018 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 17 дек, 2018 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 17 дек, 2018 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 18 дек, 2018 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 19 дек, 2018 21:58 (UTC) - Развернуть
watneg
16 дек, 2018 20:37 (UTC)
АД без рынка
рынок не такой? так в Росиюшке не было и нет никакого рынка.
афтор упорно пытается НЭП 2.0 выдать за рыночную экономику.
Росиюшка - это азиатская деспотия (АД) с госсобственностью и государственным способом производства. Отсутствует или слабо развит институт частной собственности, свобода и частная инициатива сильно ограничены. Вся власть, крупная собственность и госактивы находятся в руках "деспота" и его людей. любого могут запросто посадить, бизнес отжать.

тотальное разграбление Совдепии бывшими коммунистами, чекистами и примкнувшими к ним братками, как классово близкими еще с 1917-го года, афтор пытается выдать за рыночную экономику. ну, что сказать - юморист, блеать, не имеющий аналогов в мире.

а что же афтор про Финляндию и Польшу ничего не сказал. выписались они из АДа и ничего - не умерли от рыночной экономики, живут-поживают, да добра наживают. и нефтюшки с газом у них нет, а вот рынок и демократия есть.
насчет углеводородов. так Роснефть и Газпром убыточны, у этих монстров "рыночной" экономики по два триллиона долга. вон Игорек Сечин, до сих пор китайцев не может на инвестиции развести. не хотят китайцы денежки даже в росиянскую нефтянку вкладывать.
так, разграбят ресурсы Сибири и Дальнего Востока и все - давайдосвиданья, Ваня.

дело вот в чем. это все никак не могут понять туповатые марксисты и совецкие дебилы.
в этой стране не ад рынка, а АД без рынка.
Змей Горыныч
17 дек, 2018 09:37 (UTC)
Ад только в твоей голове
" .... так в Росиюшке не было и нет никакого рынка.... " -
именно такой настоящий капиталистический рынок и бывает.
Другой рынок только в твоей голове.

(без темы) - gin3002 - 1 янв, 2019 11:43 (UTC) - Развернуть
tomasard
16 дек, 2018 20:50 (UTC)
Дык тут проблема не в том, что у нас станки не производятся. Проблема в том, что все бабки от продажи сырья до граждан не доходят. Какая мне разница, от продажи чего именно, чиновник бабки спёр? Проблемы отсутствия производств аукнутся еще не скоро. А там еще кто его знает ишак сдохнет или падишах...
Если бы все деньги от ресурсов страны шли бы в общее дело... Ну хорошо - бОльшая их часть доходила бы до граждан, нам бы этого хватало.
Змей Горыныч
17 дек, 2018 09:40 (UTC)
" ... Проблема в том, что все бабки от продажи сырья до граждан не доходят. .. " -
проблема в том что ты за 30 лет не понял что такое капитализм.
Бабки от продажи сырья пренадлежат конкретным буржуям и до быдла и не должны доходить.
Это не твоё сырье и не твои бабки.
(без темы) - ks_lj - 18 дек, 2018 02:56 (UTC) - Развернуть
der_magistr
17 дек, 2018 02:03 (UTC)

Ну вот начнут все деньги от продажи ресурсов доходить до населения. От этого конкурентноспособность остальных отраслей как-то вырастет?

sunriderrus
17 дек, 2018 04:04 (UTC)

Спад был неизбежен после 70 лет социализма, оторванного от нормальных экономических законов.

Змей Горыныч
17 дек, 2018 09:43 (UTC)
Спад конечно был неизбежен так как в мировом, капиталистическом разделении труда у РФии только одно место - сырьевой колонии.
Хотел капитализьмы - получи Зембабве.
И другого не будет.
Все как раз согласно законам капиталистической экономики.


Edited at 2018-12-17 09:47 (UTC)
sanyht
17 дек, 2018 05:58 (UTC)
ВСЁ очень не понятно с экономикой ??? по ВСЕЙ стране горят Вечные Огни ПАМЯТИ , зажженные по приказу царя - генсека Брежнева в 1967 году ...(царь увидел В.О. в Париже и приказал зажечь память ...) с тех пор и идет добыча газа , транспортировка , сжигание -3000 Вечных Огней с расходом , примерно 6000 куб в год ... не жалко если бы этот газ , в память , раздавали БЕСПЛАТНО СТАРИКАМ - ВЕТЕРАНАМ ... а наоборот СХЕМА ВОРА ЗАВМАГА : украл , спалил магазин - радуемся ...
Змей Горыныч
17 дек, 2018 09:44 (UTC)
" ... по приказу царя - генсека Брежнева ... " -
ты даже не знаешь кто такой царь.
Ну ты и дикий.
(без темы) - sanyht - 17 дек, 2018 12:19 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
17 дек, 2018 05:59 (UTC)
Настоящий либерализм - это либерал-фашизм, а настоящая демократия - это Натур-Демократия

1. Среди патриотов принято считать, что российские либералы настоящими либералами не являются - мол, если их так и называть, то лишь условно (потому, что они сами себя так называют). Считается, что классический либерализм несовместим с нынешним авторитарным режимом, который давит протестную оппозицию. Но на самом деле российские власти - пожалуй, единственные настоящие либералы на планете. Я уже как-то писал об этом, но стоит ещё раз и поподробнее.

2. Либерализм - это права и свободы каждого человека как высшая ценность.
Тут два аспекта:
а) Человек и другой человек.
Отношения между человеком и другим человеком в рамках либерализма принято понимать с помощью известной фразы "Моя свобода заканчивается у кончика вашего носа". Для этого оба идут на компромисс в форме закона, ограничивающего права человека правами другого человека. Но это противоречит сути либерализма, для которого права каждого человека превыше всего. Высшая ценность - это отсутствие компромиссов.
б) Человек и общество.
В рамках либерализма человек ставится превыше общества - несмотря на то, что общество состоит из людей, права каждого из которых являются также высшей ценностью. Строго логически права десяти человек должны быть выше, чем права одного человека (демократическая арифметика) - но либерализм это отрицает. И это хорошо показывает правоту моего вышеприведённого аргумента о том, что в рамках настоящего либерализма даже между двумя людьми невозможны компромиссы, ограничивающие их права. Относительно противостояния человека и общества это ещё более наглядно.

3. Настоящий либерализм выглядит так:
Когда права человека упираются в "кончик носа" другого человека, начинается социал-дарвинистская борьба за место под солнцем - за права человека как высшую ценность для каждого. Победивший полностью подчиняет другого человека своим правам - полностью, потому что речь о высшей ценности, отвергающей любые компромиссы. При этом побеждённый вправе бороться за свои права (за своё господство над другим) - при том, что победивший вправе отстаивать своё господство. Никакие законы не должны мешать этой борьбе, то есть, не может быть и речи о взаимном компромиссе ("кончик носа"), ограничивающем их права, поскольку они, повторяю - высшая ценность.
В итоге - неизбежный либерал-фашизм, который и демонстрируют российские либералы, захватившие власть в 90-е с помощью танков, расстрелявших Верховный Совет и Конституцию. Но даже их власть не является полноценным либерал-фашизмом - в идеале либерализм ещё более страшен.

4. Разумеется, российские либералы об этом помалкивают - потому что тогда они не смогут обманывать народ либерализмом с помощью демагогии о "кончике носа". Максимум, на что они готовы - это на признание некоторых "временных отступлений от либеральных идеалов" ("сложная ситуация в стране", "перегибы на местах", "рабско-господский менталитет России" и т.д.), хотя на самом деле эти отступления полностью соответствуют сути либерализма.
Поэтому патриоты, называющие либералов либерастами или как-то ещё иначе (чтобы указать на их "несоответствие настоящему либерализму)" - на самом деле помогают либералам скрыть подлинную суть либерализма. И тем самым - помогают им и дальше обманывать народ. Чтобы победить либералов - нужно разгромить их идеологию в корне и предложить альтернативу.

5. Демократия - это народовластие, где высшей ценностью являются права народа, а не человека. Тут тоже два аспекта:
а) Народ и власть.
Для возможности народа управлять властью необходимы права и свободы, которые общеизвестны (честные выборы, независимый суд, свобода слова, собраний, партий и т.д.).
б) Народ и человек.
Для возможности народа управлять человеком необходимо разоблачение либерализма, который ставит человека над обществом с помощью лжи о "кончике носа". Нужно чётко разделить демократию и либерализм - как взаимоисключающие идеологии, а не как разные степени свободы ("то же самое, только в либерализме свободы побольше").

Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1795019.html
Николай Осницкий
17 дек, 2018 20:17 (UTC)
США и ЕС технологические лидеры на текущий момент, и отказываться от лидерства не собираются, факт. А рынки у них развитые, то есть управляемые и плановые. И над рынками стоит воля правящего класса, который эту свою волю переводит в план и исполнение. Логично предположить, что в этот план не входит благополучие мощного российского государства, а входит владение ресурсами этого государства или множества государств на территории бывшего СССР. Что и видно на практике.
Не стоит абсолютизировать рынок. Это подчиненный плану инструмент. Господствует план, потому что люди существа разумные. Меня тревожит другое. В том миропорядке, который нам отведён, что будет с русским Суперэтносом, с Русским миром?
Боюсь, что мы как народ будем деградировать во всех сферах жизни и исчезнем. Ненавижу путинскую шоблу, чубайсов, кудриных, ВШЭ, и всю камарилью этот путинизм держащих, но когда Путин говорит: "Зачем нам мир, если в нём не будет России?" я за Путина, точнее за эти его слова.
Каким образом не исчезнуть, что все, разумные люди (элита) в первую очередь, должны делать для этого, вот что важно. Места под солнцем хватит всем.
ks_lj
18 дек, 2018 02:54 (UTC)
Россия не входит, а Китай входит?
(без темы) - watneg - 18 дек, 2018 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergio_az - 27 дек, 2018 22:33 (UTC) - Развернуть
dl_advokat
18 дек, 2018 15:16 (UTC)
Бандитская экономика
lubka_nekorova
19 дек, 2018 03:13 (UTC)
Узнаю советский стиль мышления! Погодные условия и климат виноваты! Климат в Краснодаре несопоставимо лучше, чем в Норвегии, но там пособие по безраьотице под 200 000 наших тыщ. В Канаде и Скандинавии прекрасно люди живут и не на какие "затраты и издержки" не жалуются. Вольво как умудряются люди делать или же почему арктическая добыча нефти не тормозит норвежцев? Нужно самим не тормозить!
Олег Данилин
19 дек, 2018 20:46 (UTC)
Это Вы с ворами-брехунками перепутали. Советский стиль мышления был прямо противоположный, всю историю страны.
(без темы) - lubka_nekorova - 20 дек, 2018 05:44 (UTC) - Развернуть
nikolaiantonov1
19 дек, 2018 11:21 (UTC)
Рынок у нас неправильный, это да. Но я не об этом. Я о предвестнике бури №1 - московской недвижимости. По все стране недвижимость лежит на боку, а в Москве, она распухает в последние месяцы. Есть мнение, что это "предсмертная экспонента" (по типу обвала точка-комов или биткоина). Мнение, конечно, неформальное, но если это так, то это предвестник бури. И в этом смысле бурю можно ожидать до истечения президентского срока Великого Правителя.
П.С. Это я по поводу Ваших предыдущих постов о сроках революции. Прикольно, если революция будет носить "ипотечный" характер).

Edited at 2018-12-19 11:22 (UTC)
sergio_az
27 дек, 2018 22:35 (UTC)
В рассеюшке просто а) слишком велик коррупционный налог для производства конкурентоспособных на мировом рынке херовин и б) лучшая инновация - вложиться в получение админресурса. То есть опять таки дать взятку. По соотношению цена/результат кроет все тенологические инновации как бык овцу.

Вот вы и имеете такой рынок, какой имеете. А не потому что у вас блядь очень холодно, бугага!
levas555
28 дек, 2018 08:22 (UTC)
При сырьевой модели вообще не нужно МЕСТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ.К тому же- нет адвалерной доли( добавленной стоимости, произведенной, а не выкопанной)
А о таких вещах, как справедливость судопроизводства, Свобода собраний, слова, совести я вообще не говорю.
К тому де это все волатильно и исчерпаемо.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 50 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com