Пройдет очень много времени, прежде чем украинцы осознают, какой шанс упустили. И еще больше времени потребуется чтобы они это признали.
Обретя в 1922 году свою государственность и покинув в 1991 году Советский Союз - Украина так и не воспользовалась своим шансом на создание действительно независимого самостийного государства, о котором мечтали украинцы.
Украина использовала свой уникальный исторический шанс лишь для того, чтобы отдаться Западу под внешнее управление и стать расходным материалом в войне США с Россией.
В 1991 году Украине представилась очень редкая историческая возможность построить независимое государство.
У страны было почти всё, что для этого необходимо - большая территория с выходом к морю, промышленность, транспортная инфраструктура, энергетика. Даже научная база. Отличный климат, плодородная земля. Атомная энергетика.
С экономической точки зрения Украина обладала всеми ресурсами, опираясь на которые можно было строить независимое и успешное государство, насколько это вообще возможно в современном мире с его высоким уровнем экономической интеграции.
По экономической, энергетической и транспортной составляющей Украина не уступала ни Венгрии, ни Австрии. По территории и населению она превосходила их в несколько раз и была сопоставима с Францией и Канадой.
Что же помешало Украине построить успешное независимое государство, что заставило попасть под внешнее управление?
На самой Украине принято обвинять во всем москалей, Россию и Януковича. И еще советское прошлое, то есть опять же Россию и москалей.
В качестве причин политической нестабильности Украины, приведшей к майдану и в конечном итоге к войне, часто называется раздвоение политических взглядов между востоком и западом. Восточная Украина всегда была пророссийской и тяготела к России. Западная Украина всегда тяготела к Западу.
Но расположение Украины между Россией и Европой, предрасположенность восточных регионов к отношениям с Россией, а западных - к отношениям с Западом, можно было использовать как возможность стать мостом между Россией и Европой, транспортным и экономическим хабом, и за счет этого получить огромные экономические и политические преимущества.
Почему этого не случилось?
Может быть помешал языковой вопрос, который стал камнем преткновения и одной из причин конфликта в 2014 году?
Но в мире есть примеры стран, в которых говорят сразу на нескольких языках, при этом два и даже три языка являются государственными.
В Канаде государственными являются одновременно английский и французский. И канадцев с английскими и французскими корнями примерно поровну. Но они не воюют друг с другом.
В Бельгии - нидерландский, французский и немецкий языки. В Швейцарии - итальянский, немецкий и французский.
Почему же Украина не выстроила свою государственность и национальную политику по образцу Канады, Бельгии или Швейцарии, а решила стать мононациональным украинским государством, отвергающим всё русское, почему решила отказаться от русской истории и корней, то есть от истории и корней большей части своего населения, проживающего на большей части территории и как следствие пришла к глубокому внутреннему расколу и войне?
Украина пошла на поводу у так называемых западэнцев - западных украинцев, проживающих в нескольких западных областях, общая численность которых составляет меньше четверти от всего населения страны. И они действительно имеют мало общего с русским народом и российской историей.
Почему именно западэнцы, западное меньшинство начало формировать украинскую политику, идеологию, принялось диктовать свои условия и в конечном итоге привело страну не к построению сильного независимого государства, экономического и политического хаба между востоком и западом, а к глубокому расколу, конфликту, экономическому упадку, кризису и войне?
Причина в том, что Украине в 1991 году не хватало самого главного элемента, необходимого для построения сильного независимого государства.
Многое было, но главного не было.
В Киеве не было крепкой национальной элиты.
Не было национально-государственной элиты, которая могла бы управлять теми ресурсами, той территорией и тем народом, что оказались в 1991 году в границах Украины.
Не было той элиты, которая могла бы соединить вместе восток и запад, русских и украинцев, промышленность и сельское хозяйство, энергетику и транспорт, использовать выгодное расположение Украины между Россией и Европой и создать на этой базе государство, которое по своим экономическим и политическим возможностям было бы сопоставимо с Германией и Францией, а может быть даже и превосходило бы их.
Украинская элита постсоветского периода - это бывшие партработники, предавшие советскую власть - по сути обыкновенные предатели, властолюбивые эгоисты, жадные, алчные и беспринципные. А также их дети, еще более жадные, алчные и беспринципные. И конечно же бывшие бандеровцы, антисоветчики, которые много десятилетий ждали своего часа - бывшие пособники фашистов, сами по своей сути такие же фашисты, нацисты, только в основной массе исполнители, приспешники, а не идеологи или руководители. В основной массе малограмотные и не способные управлять чем-либо. И опять же алчные, жадные и беспринципные.
Яркие представители постсоветской украинской элиты - это Кравчук, Кучма, Ющенко, Порошенко, Коломойский и Зеленский.
Если это элита, если это самые успешные и способные руководители со всей страны - только представьте, что из себя представляют остальные.
Остальная украинская элита - это такие же, как Кучма, Кравчук, Ющенко, Порошенко и Зеленский, только менее успешные, менее проворные, менее талантливые. Но такие же алчные и беспринципные, такие же предатели и подонки, готовые на любые преступления ради личной выгоды.
Остальная украинская элита - это Турчинов, Парубий, Филарет и далее-далее, чем ниже тем хуже, тупее, наглее, паскуднее.
Мне наверняка возразят, что это никакая не элита, это антиэлита.
В политическом и социологическом смысле - это именно элита, потому что именно они оказались на вершинах украинской власти, на вершинах украинского общества, на вершине социума.
Какой социум - такая и элита.
Украинский социум - это в каком-то смысле антисоциум, перевернутое общество, в котором чем хуже - тем лучше, черное объявлено белым, а белое черным.
Социум, в котором ложь объявляется правдой, а правда - ложью.
Современный украинский социум - это социум, где радуются убийствам, смакуют смерть, где массовое публичное сожжение политических противников 2 мая 2014 года в Одессе было встречено общим ликованием.
Именно поэтому Украина и не стала успешным независимым государством, не воспользовалась своим уникальным историческим шансом.
Потому что на Украине так и не сформировалось такой национальной-государственной элиты, которая могла бы управлять большой страной с большими ресурсами, большим населением и такими огромными возможностями, которыми обладала Украина в 1991 году.
Так и не сформировалось элиты, которую можно было бы считать элитой во всех смыслах, а не только в узком политологическом смысле "кто сверху тот и элита".
На Украине не было никакой другой элиты, кроме обширного класса предателей, исторических и идейных пособников нацизма, бандеровцев и просто алчных, циничных, совершенно беспринципных подонков вроде Коломойского.
Такие политики как Царев - были, но они так и не стали политической элитой, потому что не получили должной поддержки в обществе и не заняли тех мест в украинской политике и экономике, с которых могли бы управлять страной.
Янукович и ему подобные - в определенный период были частью украинской элиты, но не удержались в этом статусе, оказались изгнаны, потому что были в меньшинстве. В стране "перевернутого социума" они не могли удержаться наверху, им для этого не хватало отрицательных качеств - конкретно Януковичу не хватило жестокости чтобы разогнать майдан, другим не хватило чего-то еще.
Поэтому Украина и оказалась во власти западэнцев. Из всей украинской постсоветской элиты только представители западной Украины были не просто обычными предателями и подонками, но еще и носителями определенных национальных идей.
Среди всех предателей, подонков и алчных циников, составлявших украинскую политическую и экономическую элиту, представители западной Украины были наиболее организованными, сплоченными и идейными, поэтому во внутренней политической борьбе они имели преимущество.
Именно поэтому Украина и пришла к тому состоянию, в котором находится сейчас - к состоянию расходного материала США в войне с Россией, находящегося под внешним управлением.
И никакого иного выхода из этого состояния, кроме как через поражение, у Украины нет.
Точно так же, как нет иного выхода у сидящих в подземельях Азовстали боевиков - либо пленными, либо двухсотыми, но в любом случае через поражение.
В таком же положении находится вся Украина как государство.
Отдавшись под внешнее управление еще в 2014 году, Украина сегодня оказалась в положении, когда вынуждена воевать либо до военного поражения, либо до утраты государственности.
И даже если Украине удастся отложить свое поражение - на год, на два или на более длительный срок - избежать его все равно не удастся.
Потому что на Украине за последние 30 лет так и не возникло национально-государственной элиты, способной управлять государством с большой территорией, большим народом и большими возможностями.
Для западно-украинской элиты, которая пришла к власти и взяла на себя функции общегосударственной - территория Украины слишком обширна, население слишком велико, а его история слишком сложна.
Западно-украинская элита не способна управлять большой территорией, сложной экономикой и народом с такой большой и сложной историей, как у Киева, Одессы и Харькова.
Западно-украинская элита может управлять только двумя или тремя западными областями со столицей во Львове, это предел их способностей, предел их ментальности, предел их идеологии.
Поэтому Украину с такой элитой (антиэлитой) ждет только война "до последнего украинца", смута, глубочайший кризис и в конце-концов утрата государственности, а значит поражение.
Ни на что другое элита предателей и неонацистов не способна - только на войну за чужие интересы, в ходе которой она сама будет наживаться и заниматься мародерством. И разбегаться, как только почувствует личную угрозу.
Украина еще в 2014 году упустила свой шанс на построение успешного независимого государства, изгнав самого порядочного из своих президентов и далее избавившись от всех, кто мог бы сформировать национально-государственную элиту, способную управлять большой страной с большими возможностями и богатой историей.
Украина не просто упустила свой шанс - она его гневно отвергла, объявив кровавый переворот революцией достоинства, жестокие расправы борьбой за свободу и выбрав неонацизм в качестве идеологии.
Украина отвергла свой уникальный исторический шанс.
Второго подобного шанса у нее не будет.
Journal information