Alex Rusin aka amfora (amfora) wrote,
Alex Rusin aka amfora
amfora

Categories:

Пургенян - на выход

На днях по интернету распространился и вызвал массу обсуждений видеоролик, на котором театральный режиссер Кургинян учит полковника Стрелкова варить щи. Точнее Родину любить. И воевать за нее. Вернее погибать.

Кому лучше знать, как надо воевать и погибать за Родину - боевому офицеру, полковнику, за плечами которого четыре войны (Приднестровье, Босния и две чеченских), а также два месяца обороны Славянска от превосходящих сил противника - уже пятая получается, или театральному режиссеру и политологу, приближенному к крупному бизнесу?

Кургинян - он на самом деле театральный режиссер, это не шутка. Первым театральным коллективом он начал руководить в 1968 году. Сейчас его основное место работы - Экспериментальный творческий центр. Правда за 46 лет режиссерской карьеры постановок у Кургиняна прямо скажем немного - в Википедии указана только одна. Одна постановка за 46 лет для режиссера - интересный рекорд. Зато он поставил целый ряд митингов в Москве, ведет авторскую передачу "Суть Времени" и пишет книги.


Опубликованный в сети видеоролик с обвинениями в адрес Стрелкова - судя по профилю автора, очередная политическая постановка.

А вот в чьих интересах сделана эта постановка?

Важный факт из биографии Кургиняна - в 1996 году при его непосредственном участии было составлено "Письмо тринадцати", подписанное в числе прочих Ходорковским, Фридманом, Потаниным, Гусинским и... Березовским. Письмо это было направлено на поддержку кандидатуры Б.Н.Ельцина на предстоящих выборах.

Вот такой режиссер-патриот Кургинян учит полковника Стрелкова Родину любить. И умирать за нее.

В 90-е годы Кургинян осуществлял поддержку олигархов и Ельцина. Чьи интересы он представляет сегодня?

Березовского уже нет. Гусинский далече. А Фридман, Потанин - здравствуют и ведут дела. И Ходорковский недавно откинулся. И в Донецке побывал, что характерно. Разговора с народом у Михаила Юрьевича в апреле не получилось - не исключено, что новый заход решено было сделать "фигурой Кургиняна". Хотя это может быть совсем даже и не "ход Ходорковского".

В принципе, Кургинян может представлять кого угодно из владельцев крупного капитала, хоть самого Ахметова. А может действовать и в интересах Кремля. Если вы не забыли, Путин - это преемник Ельцина, власть которого Кургинян защищал в 1996 году, составляя и публикуя упоминавшееся "Письмо тринадцати". Важно даже не то, что Путин преемник Ельцина, а то, что и тот и другой всегда представляли на высшем государственном посту правящий класс России - крупный капитал. Поэтому, защищая Ельцина или Путина, Кургинян работает в интересах крупного капитала и наоборот. Это все ключи в одной связке.

Поэтому как надо понимать обвинения Кургиняна в адрес Стрелкова, который вместо того чтобы погибнуть под Славянском вышел из окружения и занял оборону в Донецке?

Понимать это надо так, что кто-то из владельцев крупного капитала, либо Кремль, либо все вместе - заинтересованы в дискредитации, а еще лучше - уничтожении Стрелкова. Почему? Причина может быть только одна - полковник Стрелков слишком эффективно защищает Донбасс.

А мы тут гадаем, почему Россия не поддерживает Новороссию, почему не останавливает войну, есть ли у Путина секретный план или нет. План есть. Войну Россия остановить хочет. Но этот план практически совпадает с мирным планом Порошенко и сводится к добровольной сдаче активистов Новороссии и отходу бойцов Стрелкова обратно в Россию. Повоевали и хватит.

Российским капиталистам гораздо выгоднее и понятнее работать с Порошенко - таким же капиталистом, как они. И чтобы в Донбассе были капиталисты - Ахметов или Коломойский или кто-то другой - это уже детали. Главное, чтобы не народная власть. До русского мира, русской весны, русской идеи - бизнесу особого дела нет. Если бы русская весна ограничилась каким-то чисто литературным существованием, чтением стихов на площади - это пожалуйста, а когда дело коснулось собственности - наступил конфликт интересов. А Путин... как уже было сказано выше, он служит интересам правящего класса, по другому и быть не может, на то он и правящий класс чтобы его представитель был на высшей государственной должности. Иначе какой же это правящий класс получится?

Путин может быть в душе и хотел бы поддержать русских. Но жизнь и карьеру жалко. Против правящего класса, который посадил тебя на престол - так сразу не выступишь. Надо было заранее начинать, постепенно. Быстро такие вещи не делаются. Раньше не решился, а сейчас уже поздно. Поплывешь против течения - смотри судьбу Януковича.

Но вернемся к наезду Кургиняна на боевого полковника.

На видеопостановке Кургинян выглядел плохо, очень сильно волновался, говорил резко, на грани истерики. Если сравнивать с выступлениями Стрелкова - возникает вопрос: кто из них в спешке бежал, а кто последовательно решает поставленные перед ним задачи? Кто приехал из спокойной Москвы, а кто вышел из Славянска, проведя два месяца под обстрелом? И кто в конце-концов умеет сражаться за Родину, а кто паникует и истерит?

Теперь по существу реплики Кургиняна:

Сама реплика интересна тем, что построена как универсальное обвинение. Поясню: Кургинян обвиняет Стрелкова в предательстве, которое опасно не только для Славянска, но для русских и для России вообще. Суть обвинения сводится к тому, что Стрелков, оставляя Славянск, провоцирует недовольство в среде патриотов, которые могут обвинить Россию в бездействии и создать нестабильность внутри самой России. Оно в общем-то не лишено логики, вот только бездействие России имеет место быть независимо от Стрелкова. Россия действительно бездействует, ограничиваясь пустословием по линии МИД. И это действительно вызывает недовольство и может привести к дестабилизиации. Только это проблема политики Кремля, политики неверной и очень опасной. И Стрелков тут не при чем. Это называется валить с больной головы на здоровую.

С таким же успехом можно было обвинить Стрелкова если бы он продолжал держать оборону в Славянске. Можно было сказать, что тем самым он обрекает город и весь гарнизон на уничтожение, после чего Новороссия останется беззащитна, враг дойдет до границ России, ситуация дестабилизируется, и так далее. Вам, товарищ Стрелков, Россия типа дала оружие, помогла с добровольцами, а вы их бездарно тратите в бессмысленной обороне обреченного городка в полном окружении - можно было и так сказать. Если не опираться на венную науку, обвинить командира можно при любом его действии. Даже после победы можно сказать, что много солдат положил.

А если делать оценки с позиций военной науки - тогда Стрелков поступил правильно. Он уступил высоту чтобы занять еще более важную высоту. И сделал это очень вовремя - через неделю шансов могло уже не быть.

И аналогии с оставлением Москвы в 1812 году, которые приводят некоторые - не вполне корректны. Вот если бы Стрелков оставил Донецк чтобы дать решающий бой в Славянске - это было бы похоже на 1812 год. Но в случае перемещения гарнизона из Славянска в Донецк - это типичная перегруппировка, вывод войск из окружения для организации более эффективной обороны на более подходящем для этого рубеже.

Что самое интересное - даже если допустить версию договоренности Стрелкова с Киевом, в результате которой ему удалось вывести гарнизон Славянска с минимальными потерями - даже в этом случае он поступил правильно.

Попробую пояснить:

Ситуация, когда Стрелков оставался в Славянске стала невыгодна не только самому Стрелкову, но и Киеву. По одной простой причине - уничтожить гарнизон было сложно, даже в полном окружении Славянск мог сражаться еще долго, как Брест, пару месяцев. Пришлось бы сносить до основания. Снос до основания лишал Киев возможности войти, раздать населению хлеб и предстать перед общественностью (в том числе мировой) в образе освободителя. Если бы все увидели снесенный до основания Славянск, Киев рисковал превратиться в карателей не только в глазах собственного народа, но и мировое сообщество очень сильно пересмотрело бы свои взгляды на украинскую власть. А мировое сообщество - это Европа и США, и если там решат, что Порошенко неэффективен - ему уже ничто не поможет. Есть и другой фактор - экономика. Время работает против Киева. Состояние украинской экономики плачевное и продолжает ухудшаться, еще месяц топтания под Славянском и общественное недовольство войной могло сложиться с недовольством экономической ситуацией - и получай новый майдан, только уже неконтролируемый.

Фактически, останься Стрелков в Славянске - ситуация выходила из-под контроля обеих сторон. Кто победит - зависело бы уже не от военного искусства Стрелкова или противостоящих ему украинских генералов, а от общественности, как на Украине, так и в мире. Если у общественности хватит терпения - тогда Славянск был бы уничтожен окончательно. Если терпение общественности кончится раньше - тогда проигрывает Киев, причем не только Славянск, но и всю войну.

Ситуация, когда два полководца оказываются в патовой ситуации и победа зависит не столько от их умений, сколько от внешних факторов - неудобна для обоих полководцев.

Представьте себе двух капитанов, чьи корабли не могут победить друг друга длительное время и все может решить первый же шторм - кого бросит на скалы, тот и проиграл. Этакая рулетка. Нормальные полководцы - это не игроки в рулетку, они всегда предпочтут вести войну в условиях, когда успех операции зависит от них, а не от стихии.

Поэтому нельзя исключать, что выход Стрелкова из Славянска "по договоренности" имел место. Только это никак не умаляет его заслуг, а скорее наоборот.

P.S.: В дополнение очень рекомендую статью Евгения Гильбо "Зачем Кургиняна натравили на Стрелкова". Особенно интересна вторая часть - про Новороссию, нужна она или нет российскому правящему классу.

Tags: Война, Россия, Украина
Subscribe

  • Страна под домашним арестом

    Решением президента режим "нерабочих дней" в России был продлен до конца апреля. Чтобы довести эту информацию до граждан, вечером все федеральные…

  • Крым - наш. А Россия?

    Шесть лет прошло со дня так называемого возвращения Крыма в состав России. Шесть лет нам говорят, что Крым теперь наш. Это приятно слышать и хочется…

  • Война с Россией на деньги России

    О том, что деньги не пахнут, было сказано очень давно и с тех пор подтверждается с завидной регулярностью. Очередной раз актуальность этого тезиса…

promo amfora february 18, 2019 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments

  • Страна под домашним арестом

    Решением президента режим "нерабочих дней" в России был продлен до конца апреля. Чтобы довести эту информацию до граждан, вечером все федеральные…

  • Крым - наш. А Россия?

    Шесть лет прошло со дня так называемого возвращения Крыма в состав России. Шесть лет нам говорят, что Крым теперь наш. Это приятно слышать и хочется…

  • Война с Россией на деньги России

    О том, что деньги не пахнут, было сказано очень давно и с тех пор подтверждается с завидной регулярностью. Очередной раз актуальность этого тезиса…